“Primera Plana” ganó recurso legal para desclasificar información reservada por LitioMx; A nivel nacional hay 2,462 municipios, distribuidos en 31 entidades, con proyectos de exploración de litio 

 

Por Rigo Gutiérrez E.

La Secretaría Anticorrupción del Gobierno Federal le revocó a LitioMX la “Reserva de Información” que pretendía imponer, para ocultar reportes de sus actividades como institución pública.

Tras un largo proceso de cuatro meses de impugnación que inició Semanario “Primera Plana” contra la dependencia federal que dirige el sonorense Pablo Taddei Arriola, finalmente la Dirección General de Recursos de Revisión y de Inconformidad de “Transparencia para el Pueblo”, determinó que se debía brindar respuesta a la solicitud de información, desarticulando el pretendido argumento de “Clasificación por Seguridad Nacional”.

 

Contexto de la desclasificación 

 

Desde diciembre del año pasado, “Primera Plana” presentó ante la Unidad de Enlace de LitioMx una solicitud de acceso a la información, la cual ingresó a su sistema de seguimiento hasta enero de 2026, bajo Folio 343085000000326. Eran tres preguntas muy precisas:

– ¿Cuántos proyectos de Exploración para extracción del mineral litio ha realizado en lo que va de este año 2025, en Litio para México?

– ¿En qué ciudad se está desarrollando esta exploración?

– ¿Cuánto se invirtió en cada uno de los proyectos de exploración?

La respuesta llegó el 5 de febrero, mediante el oficio número “LitioMX_UT_15/2026”. La dependencia federal se negaba a responder, pero todavía más, pretendían que al menos hasta el 2031, ningún ciudadano pudiera conocer sobre los asuntos en cuestión.

Dieron a conocer que después de someterlo a consideración del Comité de Transparencia de Litio Mx —integrado por los mismos funcionarios de la dependencia— todo lo que se solicitaba en esas tres preguntas formuladas, quedaba bajo la modalidad de “Reservada” por un periodo de cinco años.

 

La impugnación

 

El 12 de febrero, “Primera Plana” promovió a través del Sistema de Gestión de Medios de Impugnación, una queja por la negativa a responder. Se le explicó que la intención de cada pregunta en la solicitud nunca fue con intención de generar un problema de seguridad. Se le explicó al Órgano Desconcentrado que la solicitud a LitioMx tenía por objeto solo “obtener datos del trabajo que están realizando, toda vez que adolecen de informes públicos periódicos en los cuales los ciudadanos conozcan a fondo las tareas que desarrollan”. En ese sentido se les sugirió una nueva revisión. La petición fue admitida el 19 de febrero de 2026.

 

LitioMx siempre buscó ocultar información 

 

El 2 de marzo, Citali Yanely Corres, funcionaria de LitioMx, envió a “Transparencia para el Pueblo” una respuesta en la cual de nueva cuenta se negaba a responder. Presentaron un documento de 28 páginas argumentaron supuestos “causales de improcedencia”, para justificar no contestar. La principal razón la fundamentaba en la Seguridad Nacional.

Sin embargo, tras una larga y exhaustiva revisión, encontraron que LitioMx debía rendir cuentas.

“Se determinó que dar a conocer el número de proyectos de exploración para la extracción de litio realizados en el año 2025 (contenido “A”), así como las ciudades —municipios— donde se están desarrollando (contenido “B”), no pone en riesgo las instalaciones estratégicas del sujeto obligado, ya que dicha información no proporciona datos técnicos detallados que hagan posible identificar, acceder, neutralizar o dañar instalaciones estratégicas, sumado a que dicha información ya ha sido proporcionada por el sujeto obligado en diversas ocasiones, por lo cual es procedente la entrega de las expresiones documentales que den cuenta de los contenidos “A” y “B””.

Además, sobre los recursos detallaron que:

“…si bien reservó dicha información, lo cierto es que a su vez mencionó que no ha recibido asignaciones presupuestarias específicas, por lo que los planes, proyectos o programas relacionados con la exploración no han estado bajo su gestión directa, recayendo dichas funciones en diversos organismos e instituciones, por lo cual al no tener certeza que la información de interés obre en sus archivos, resulta procedente instruir a realizar una nueva búsqueda”.

 

Las respuestas esperadas

 

Finalmente el pasado 3 de junio, LitioMx respondió a la solicitud, tras meses de litigio.

El expediente contiene 401 páginas. Detalla la situación de los proyectos de exploración para la extracción de litio en territorio nacional durante el año 2025.

Destaca que son múltiples proyectos de exploración que abarcan desde el ámbito nacional (2,462 municipios) hasta esfuerzos focalizados en estados como Sonora, Tamaulipas, Baja California, Chiapas, Tabasco y Veracruz.

Las actividades se realizan exclusivamente en coordinación con otras entidades gubernamentales, incluyendo el Servicio Geológico Mexicano (SGM), PEMEX, el Instituto Mexicano del Petróleo y la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación.

Sobre el costo por proyecto de exploración resalta que, a pesar de la amplitud de los proyectos mencionados, LitioMx declara una inversión de cero pesos en dichas actividades.

Y es que reconfirma que para los ejercicios fiscales 2024, 2025 y 2026, no se asignaron partidas presupuestales a LitioMx para actividades de exploración, extracción o procesamiento.

 

¿Dónde exploran litio? 

 

Sin duda Sonora es la entidad con más actividad relacionada con el mineral, a continuación las regiones donde trabajan y con quienes está colaborando LitioMx para desarrollar los estudio y exploración.

Para el proyecto “Génesis de Litio en Sonora”, trabajan en conjunto con la Secretaría de Ciencias, Humanidades, Tecnología e Innovación (Conahcyt) y están en toda la entidad, marcan los 72 municipios.

El denominado “Exploración por Litio” lo realizan junto con el Servicio Geológico Mexicano en 72 municipios.

También destaca el proyecto Exploración Estatal de Litio que realizan en conjunto con el Gobierno de Tamaulipas.

En Baja California trabajan un proyecto de Exploración Estatal en Mexicali.

 

Salmueras y cuencas petroleras

 

Este proyecto se lleva a cabo en coordinación con Petróleos Mexicanos (PEMEX) y el Instituto Mexicano del Petróleo, abarcando zonas con potencial minero y petrolero en los siguientes estados:

Chiapas: Cobertura en municipios como Tuxtla Gutiérrez, Palenque, Ocosingo, Tapachula y más de 100 localidades adicionales.

Tabasco: Incluye municipios como Balancán, Cárdenas, Centro (Villahermosa), Comalcalco y Paraíso.

Tamaulipas: Cobertura en 43 municipios, incluyendo Altamira, Matamoros, Reynosa y Tampico.

Veracruz: Amplia presencia en municipios como Coatzacoalcos, Minatitlán, Poza Rica de Hidalgo, Veracruz y zonas de la cuenca del Papaloapan.

 

La paradoja: LitioMx no extrae litio

 

A la pregunta expresa sobre los montos económicos aplicados, la respuesta oficial es: «En los proyectos señalados no se ha invertido cantidad alguna…»

La entidad justifica la falta de inversión directa basándose en dos factores:

Por una parte, no tienen recursos financieros propios para el desarrollo de operaciones.

Y que durante los ejercicios fiscales de 2024, 2025 y 2026, no se otorgó presupuesto a LitioMx para las partidas relacionadas con Exploración, Extracción o Procesamiento de litio.

Toda una paradoja si se toma en cuenta que, al anunciar la creación de esta nueva oficina del Gobierno Federal, el ex presidente López Obrador sostenía una festiva narrativa apuntando que en Bacadéhuachi, Sonora, teníamos uno de los principales yacimiento de litio en el país. Incluso decretaron nacionalizar el llamado “oro blanco”. Sin embargo, en la sierra sonorense aún no hay nada del litio.

 

 

 

El litio de México no brilla 

 

Más allá de los discursos oficiales y evidentes resistencias a transparentar información, Litio para México que dirige el sonorense Taddei Arriola, desarrolla una limitada actividad. Sin presupuesto para Explorar, Extraer o Procesar litio, el único presupuesto es para su equipo.

Este año el Gobierno de Sheinbaum le asignó a su oficina un presupuesto de 13.9 millones de pesos. En un 97% este recurso se destina para el pago de 12 empleados.

Destacan percepciones mensuales, como la del director de LitioMx que rondan los 180 mil pesos mensuales. Y sus colaboradores cercanos también cobran jugosos cheques de más de 150 mil pesos.

En suma, a pesar de ser considerado un recurso estratégico para el futuro energético del país, el desarrollo del litio no brilla con luz propia, al contrario, lo llevan por el sendero de la opacidad.

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

EN 1970, APENAS diez días después de los trágicos hechos en Tlatelolco, el entonces impopular presidente Gustavo Díaz Ordaz tuvo la osadía de inaugurar los juegos olímpicos “México 68”, los que resultaron todo un éxito.

La rechifla de los miles de asistentes al estadio olímpico universitario fue tronante, pero aguantó el caporal. En su siguiente informe presidencial en 1969, ofreció un gesto de hombría al admitir su responsabilidad única por los sucesos del 2 de octubre, en los que murieron decenas de estudiantes durante un mitin en la Plaza de las Tres Culturas:

“Asumo la responsabilidad total, personal, ética, social, jurídica, política e histórica, sobre los sucesos de 1968”.

Díaz Ordaz —presidente de México de 1964 a 1970— también dio la cara aquel 31 de mayo de 1970, al inaugurar el mundial de fútbol “México 70”. El abucheo fue histórico y de nueva cuenta, levantó el rostro ante los 100 mil aficionados asistentes al estadio Azteca.

De esa manera, Díaz Ordaz no escapó al inicio de la redacción de la historia por su presencia en la presidencia de la república, aunque se defendió nueve años después al hablar ante reporteros al vestirse como embajador de México en España, honor que le concedió el entonces presidente José López Portillo:

“Me siento orgulloso de haber servido a México, pero de lo que estoy más orgulloso de esos seis años, es del año 1968, porque me permitió servir y salvar al país, a pesar de poner en peligro mi vida, mi integridad física, mi honor, la vida de mi familia y mi nombre en la historia”.

En aquella época se daba una intensa agitación en escuelas y en las calles que tenía como base células estudiantiles financiadas desde Rusia y Cuba. La versión oficial destacó dos aspectos: Los primeros disparos en Tlatelolco partieron de la azotea del edificio Chihuahua contra los soldados y el clima de agitación tenía como propósito el sabotaje a las olimpiadas y el derrocamiento del gobierno para instaurar un régimen comunista en México.

En 1986 México organizó su segundo campeonato mundial de fútbol. Fue el 31 de mayo de ese año que el presidente Miguel de la Madrid tuvo que tolerar un estruendoso abucheo del “monstruo de cien mil cabezas” en el estadio Azteca.

El mandatario se ganó a pulso esos gritos y silbidos. Estaba fresco en la memoria el terremoto de septiembre de 1985, cuando se pudo observar la tardanza con la que actuó el gobierno, cediendo ante el gran ejemplo nacional solidario de la ciudadanía que se aprestó a ayudar de mil maneras.

Se dijo, si el gobierno federal hubiera actuado con rapidez, miles de vidas se habrían salvado. No fue así y Juan Pueblo se cobró ese dolor con mentadas de madre al presidente.

A lo anterior habría que añadir un sexenio de extraordinarias penurias económicas, con una inflación galopante y el chantaje gubernamental y del dirigente nacional obrero, Fidel Velásquez, obligando a los trabajadores a “fajarse el cinturón” en varias ocasiones.

Aun así, De la Madrid dio la cara, convencido de su obligación presidencial de estar al frente de un evento de tal en envergadura, el que por cierto se anotó en la historia como el mejor mundial organizado.

Impensables en aquellas épocas los sondeos o encuestas para medir la popularidad de los presidentes. La única medida se mostraba en los actos públicos. El presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) dejó para la historia ser uno de los mandatarios más populares.

En nuestros días, las empresas dedicadas a llevar a cabo encuestas se han especializado en hacer grandes negocios, de tal manera que los resultados de los sondeos son tomados como vehículos de comercialización de la imagen de las y los gobernantes.

En el caso específico de la medición de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se ha establecido que es la mandataria más popular de la historia. Según los resultados, hace año y medio ocho de cada diez mexicanos aprobaban su gestión y los números más recientes aseguran que mantiene una popularidad del 70 por ciento.

Bueno, pero a pesar de su “gran popularidad”, la señora Sheinbaum decidió no inaugurar el campeonato mundial México 2026, ni participar en la fiesta popular que se organizó en el zócalo de la ciudad de México.

Pretextos no han faltado, pero los observadores mejor informados aseguran que no quiere pasar a la historia como Díaz Ordaz o De la Madrid, cuyos abucheos en gestas similares han sido históricas.

Hoy, al igual que en 1968, el clima de agitación se vive en las calles. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha tomado algunas avenidas principales de la capital del país e hizo el esfuerzo por tomar el zócalo y rodear el estadio “Azteca” o “Banorte” —llamado ahora por el mundial, “Ciudad de México”—, sede de la inauguración y de la celebración del primer encuentro de nuestra selección nacional.

El pasado lunes, la policía del Estado de México, aseguró 59 artefactos explosivos en 15 autobuses en los que viajaban estudiantes de Ayoptzinapa. Podemos imaginarnos el uso que le darían a esos explosivos en apoyo a la CNTE.

El gobierno federal y el gobierno de la ciudad de México enviaron a miles de agentes de seguridad para detener el avance de los manifestantes y agitadores, como ocurrió aquel 2 de octubre de 1968.

La presidenta Sheinbaum estableció que a diferencia de aquellos tiempos, no se caería en provocaciones ni se reprimiría a nadie. Pero hay otra diferencia importante: En el 68 los agitadores animaron la masacre al accionar sus armas; hoy la represión del gobierno se ha visto en el gas lacrimógeno y en la pérdida de un ojo en un maestro por el lado de los manifestantes.

Y la presidenta no cumplió ante México y ante el mundo, a pesar de que se ha dicho que siete de cada diez mexicanos la adoran. Ante una realidad en las calles de nuestro país que no desconoce, no estuvo dispuesta a dar la cara ni toleraría el abucheo en su contra en el gran estadio inaugural.

 

“… Que no llegue SOMOSMX”

 

EN UN RÉGIMEN intolerante y totalitario como es el que hemos comenzado a vivir en México, el poder buscará mil maneras de evitar que sus opositores adquieran mayor fuerza… Como se sabe, el Instituto Nacional Electoral tiene de plazo hasta el día último de este mes de junio para dar a conocer la autorización o el rechazo a nuevos partidos políticos… De las cuatro opciones admitidas por haber cumplido los requisitos exigidos por la Ley para su constitución, “Somos México” representa una opción seria, cuya característica distintiva contemplaría el aglutinamiento de todo opositor a MORENA, pero no solo del PAN, del PRI o de Movimiento Ciudadano, sino también de mexicanos sin partido… Por ello resulta creíble la denuncia interpuesta ante la Fiscalía General de la República por “SomosMX” a través de su director jurídico, Carlos Ferrer… La dirigencia de este nuevo partido detectó que MORENA tuvo la capacidad de hacer llegar hasta la Secretaría de Gobernación, el listado de la militancia, con nombres y apellidos, con el propósito de buscar, encontrar, o crear irregularidades para negar el registro de nuevo partido… Ferrer dio a conocer nombres de los “morenistas” que filtraron esa lista al gobierno federal y esperan que la FGR actúe penalmente contra ellos, lo que se considera algo increíble… “SomosMX” rebasó el mínimo de 200 asambleas llevadas a cabo en los 300 distritos federales electorales en la república, pero al presentar sus respectivas actas ante el INE, éste les rechazó más de cuarenta asambleas… Aun así, superaron las 200… En realidad, sería algo escandaloso e inconcebible que el árbitro electoral negara su registro como nuevo partido político a “Somos MX”… Si esto ocurre, será una evidencia más del estado dictatorial que hemos empezado a sufrir en nuestro país.

 

Gobernador Durazo, con muchos enemigos

 

HACE varios meses el periodista México-estadounidense, Luis Chaparro, creador de su medio “Pie de Nota”, pero colaborador en varios medios importantes como “Proceso” y “Milenio”, publicó la información de que al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, le habían cancelado su visa para ingresar a los Estados Unidos…

Chaparro manifestó haber obtenido esa información de “fuentes” relacionadas con las autoridades migratorias del vecino país del norte… La duda se sembró, pero a los meses, se pudo observar al mandatario sonorense en Phoenix, asistiendo a la reunión de la Comisión Sonora-Arizona llevada a cabo entonces en la capital de Arizona… El tema quedó, digamos, superado por el momento, hasta que el pasado miércoles 3 de este junio, en la madrugada, despertamos con una información publicada por “LA Times”, algo temeraria: “El gobierno de los Estados Unidos había cancelado las visas de los gobernadores Américo Villarreal, de Tamaulipas y Alfonso Durazo, de Sonora”…

No solo eso, la nota firmada por Steve Fisher “revelaba” que ambos mandatarios estaban siendo investigados por el Departamento de Justicia por sus presuntas ligas con el narcotráfico, pero que se les había expedido un permiso especial o “Parole” para ingresar al país, otorgado por EE.UU. a extranjeros que tenían la misión de ser “informantes”… Durazo, frente a los reporteros horas después de conocerse la noticia, descalificó la información, la llamó “falsa”, aseguró contar con su visa vigente y desconocer algún “Parole”, negando así que tuviera algún acuerdo con autoridades estadounidenses para realizar trabajos de información… Al mismo tiempo, en varios espacios periodísticos de la ciudad de México, no solo el reportero Fisher reiteraba su publicación diciendo que “no cambiaría ninguna letra”, sino que los columnistas más importantes del país, lanzaron un alud de ataques contra Durazo… Desde García Soto a Rivapalacio, se dieron el lujo de recordar la trayectoria del mandatario sonorense a su paso como secretario de seguridad de López Obrador en la primera parte de su sexenio… Fueron algunas “flechas envenenadas”… Y aquí cabe una pregunta: ¿Existe un cúmulo de expedientes en manos de los principales columnistas para “refrescar” la memoria en relación a Durazo, o “alguien” muy poderosa o poderoso meció la cuna aprovechando el momento e irse a la yugular del gobernador de Sonora?…

Finalmente, en el inicio de esta semana, el diario “La Opinión”, de California en los EE.UU., recurrió a fuentes oficiales de la Secretaría de Seguridad Interior del país para corroborar la expedición de ese “Parole” a Alfonso y Américo… La respuesta fue contundente: “No se ha expedido ningún documento a favor de los gobernadores Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya”… Así, con sus nombres y apellidos… Round ganado… El reportero Fisher, de “LA Times”, fue el mismo que adelantó el caso Rocha Moya y una primera especulación incluiría la pregunta, ¿qué es lo que sigue?… La siguiente conclusión, sería, sin duda alguna, que Durazo mantiene una enemiga o enemigos poderosos en las altas esferas del gabinete presidencial, capaces de moverle el piso… Finalmente, la duda se disipará exhibiendo documentos, más allá de las palabras.

 

… Una golondrina no hace verano

 

EL PRI FESTEJÓ su contundente triunfo electoral en la renovación del Congreso del estado de Coahuila el pasado domingo… “Carro completo” obtuvo en los 16 distritos electorales locales… Apenas hizo bien en festejar, pero tampoco este triunfo es para echar las campanas al vuelo en el resto de la república…

Coahuila ha sido la única entidad federativa donde no se ha dado la alternancia política… El PRI no ha soltado la gubernatura… ¿La fórmula?… En mi opinión, es un coctel con dos ingredientes… El primero, que no se han presentado gobernadores que traicionen a su partido… El segundo, creadores de ese sistema, una gran organización territorial y la entrega de apoyos económicos en efectivo y en especie a Juan Pueblo… Desde luego, MORENA ha tocado la puerta, como el lobo con los tres cochinitos, pero no se le ha dejado entrar… Un fenómeno similar al vivido en Chihuahua cuando la gente se abrió en apoyo a su gobernadora, Maru Campos, hace tres semanas, ante una raquítica convocatoria del partido de AMLO… Por su lado, el gobernador coahuilense, Manolo Jiménez, sabe el camino y no solo lo ha seguido, sino que lo ha ampliado… En el resto del país nada fácil tiene el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano… El control de las y los gobernadores es esencial para conservar la victoria… Solo un escándalo de alto imparto, de enormes proporciones, permitiría darle vuelta a la tortilla a favor de la oposición a MORENA.

«Porque el día que todo se te caiga, porque se te va a caer, porque nadie está exento de que le pase, tú vas a saberlo reconstruirlo sola,  porque tú lo hiciste desde un principio con tus propias manos», Samuel Ocaña (+)

 

Por Redacción

La jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal, Paulina Ocaña Encinas, reconoció que tiene aspiraciones políticas futuras y no descartó buscar un espacio de elección popular en Hermosillo, aunque aseguró que cualquier proyecto deberá construirse con base en resultados y no únicamente en el peso de su apellido.

Durante una extensa entrevista con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín en el noticiario De Primera Mano, la funcionaria estatal habló de su formación política, su relación con el gobernador Alfonso Durazo, el legado de su abuelo Samuel Ocaña y los proyectos estratégicos que marcarán el cierre del actual sexenio.

“Si busco un espacio, será en base a resultados”

Al ser cuestionada sobre versiones que la colocan entre los perfiles que podrían competir por la alcaldía de Hermosillo o algún cargo de elección popular en 2027, Ocaña no rechazó la posibilidad.

“Yo si busco un espacio el día de mañana es en base a los resultados y fundadamente en los resultados”, respondió.

Añadió que lleva con orgullo el apellido Ocaña, pero insistió en que su trayectoria política busca construirse de manera independiente.

“Cargo un apellido con muchísimo orgullo, pero tengo muy claro que este camino lo transito como Paulina Ocaña”, sostuvo.

Reconoce pasado priista, pero afirma que Morena representa sus convicciones

Uno de los momentos más relevantes de la conversación ocurrió cuando Ruiz Quirrín le preguntó qué le había dejado su paso por el PRI.

Ocaña admitió haber participado en ese partido durante su juventud, aunque aseguró que actualmente sus convicciones están plenamente identificadas con Morena.

“De todos los lugares uno se lleva enseñanzas, pero yo no volteo con añoranza a ese pasado”, señaló.

Incluso confirmó que es militante formal del partido fundado por Andrés Manuel López Obrador.

“Hoy encuentro mis convicciones, mis valores y mis principios en Morena”, afirmó.

¿Cómo conoció a Alfonso Durazo?

La funcionaria reveló que conoció a Alfonso Durazo durante la campaña de 2021, cuando estaba por viajar a Washington para cursar una maestría.

Explicó que el encuentro fue promovido por Guillermo Noriega y que tras una conversación decidió integrarse al proyecto político del hoy gobernador.

Según relató, uno de los momentos que más la marcaron ocurrió cuando Durazo la respaldó públicamente después de que fuera retirada de un espacio de análisis en Telemax tras sumarse a su campaña.

“Ahí me di cuenta que sí le importaban los jóvenes y que defendía sus principios”, expresó.

Samuel Ocaña intentó alejarla de la política

Ocaña también compartió una anécdota sobre su abuelo, el exgobernador Samuel Ocaña García.

Recordó que cuando tenía 15 años le pidió orientación para iniciar una carrera política, pero recibió una respuesta inesperada.

“Me dijo que mejor estudiara otra cosa porque la política era un camino muy difícil”, narró.

Sin embargo, años después entendió que aquella negativa era una lección.

«Abuelito, a ver, ¿cómo pasamos de que me dijeras que no incursionara en la política y ahora eres mi gran amigo, mi confidente, mi mentor, mi gran aliado, ¿cómo fue ese paso? , ¿Y por qué en aquel momento me dijiste que no?. Y él me dijo, porque esa era tu primera lección, porque el día que todo se te caiga, porque se te va a caer, porque nadie está exento de que le pase, tú vas a saberlo reconstruirlo sola,  porque tú lo hiciste desde un principio con tus propias manos».

El 2026 será decisivo para concluir obras estratégicas

Como responsable de coordinar el cumplimiento del Plan Estatal de Desarrollo, Ocaña aseguró que 2026 será un año clave para consolidar los principales proyectos impulsados por la administración estatal.

Destacó avances en:

• La recuperación del Mercado Municipal de Hermosillo.
• La rehabilitación del Centro Histórico.
• La Cineteca Sonora.
• La Casa del Bacanora.
• El rescate del Museo Regional de Sonora.
• El Bosque Urbano La Sauceda.
• La carretera Hermosillo-Miguel Alemán.

Asimismo, señaló que continúan los proyectos estratégicos vinculados al Plan Sonora, entre ellos la modernización del puerto de Guaymas, la planta fotovoltaica y la carretera Guaymas-Chihuahua.

Ocaña adelantó que otro de los proyectos prioritarios de la administración estatal es la recuperación del histórico edificio Leona Vicario, donde actualmente se trabaja en la elaboración del proyecto ejecutivo.

Explicó que el inmueble será transformado en el nuevo Archivo Histórico del Estado de Sonora, con el objetivo de preservar y resguardar documentos fundamentales para la memoria histórica y administrativa de la entidad.

“Estamos viendo mucha obra porque este gobierno está haciendo mucha obra”, afirmó.

La entrevista ocurre en momentos en que diversos actores políticos comienzan a perfilar posibles escenarios rumbo a las elecciones de 2027, donde el nombre de Paulina Ocaña ha comenzado a aparecer con mayor frecuencia en la conversación pública.

La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) formalizó una denuncia contra el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ante la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya, Países Bajos. El recurso legal, presentado este domingo 7 de junio de 2026, acusa al exmandatario federal de incurrir en presuntos crímenes de lesa humanidad debido a la omisión y permisividad de su estrategia de seguridad pública, conocida popularmente como “abrazos, no balazos”, durante el sexenio de su administración.

El Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul argumentó que la crisis de inseguridad que atraviesa el territorio mexicano no obedece a eventos delictivos aislados, sino a una conducta sistemática y calculada desde el aparato del Estado que propició el empoderamiento de los cárteles del narcotráfico. Con esta acción penal exterior, el PAN busca que las instancias jurídicas globales intervengan en la fiscalización de las políticas públicas de pacificación aplicadas en el país y determinen responsabilidades penales.

Durante el anuncio oficial del procedimiento ante el tribunal internacional, el líder nacional de la fuerza política de oposición fijó una postura contundente sobre los alcances reales de la violencia acumulada en las regiones afectadas.

“El sexenio de López Obrador dejó un saldo fatal de 200 mil homicidios, más de 150 mil desaparecidos, miles de masacres, comunidades desplazadas y regiones enteras del país controladas por los cárteles del crimen organizado. Nadie, ni siquiera un expresidente de la República, se llame como se llame, puede ni debe estar por encima de la justicia y de la ley.”

Antecedentes de impunidad y colapso judicial motivan la denuncia del PAN

Los representantes legales de la organización partidista detallaron que recurrieron a los tribunales de La Haya bajo el principio de complementariedad, debido a que en México no existen las condiciones institucionales necesarias para garantizar investigaciones independientes. El partido albiazul señaló que la pérdida de autonomía en las fiscalías locales y federales, sumada a las reformas estructurales recientes, derivó en que el Poder Judicial de la Federación fuera capturado políticamente por la coalición oficialista de Morena, anulando las vías de justicia interna para las víctimas de delitos de alto impacto.

En el cuerpo del expediente entregado a la Corte Penal Internacional, el PAN incluyó señalamientos directos hacia mandatarios estatales en funciones de la llamada Cuarta Transformación, haciendo hincapié en casos específicos como el de Rubén Rocha Moya en Sinaloa, Alfonso Durazo en Sonora y Américo Villarreal en Tamaulipas. Los opositores aseguran que la colusión institucional permitió que células delictivas avanzaran en el reclutamiento forzado de menores, desplazamiento forzado y control territorial, mientras las fuerzas armadas y corporaciones civiles como la Guardia Nacional recibieron la instrucción de no confrontar directamente a los generadores de violencia.

La denuncia formal representa un hito en los mecanismos de presión política internacional ejercidos por la oposición mexicana. Hasta el momento, las dependencias del Gobierno de México y la dirigencia del partido gobernante no han emitido una réplica jurídica oficial ante el acuse de recibo de la CPI, cuya fiscalía deberá determinar si existen los elementos de competencia material y sistematicidad necesarios para abrir una investigación formal sobre el contexto de seguridad pública mexicano.

• Únete AQUÍ a nuestro canal de WhatsApp TRIBUNA DE MÉXICO
• Síguenos en Tribuna de México, nos encuentras como Tribuna de México

El cargo PAN denuncia a AMLO ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad apareció primero en Tribuna de México.

No es un asunto de cultura política; es uno de nuestros males que han degradado —la ya de por sí— devaluada actividad política

 

Por Bulmaro Pacheco

El “juniorismo” político no ha sido una constante en México a nivel presidencial. A lo mucho, hubo casos en la historia que dan cuenta del fenómeno sin llegar a nada extraordinario, antes de que la nueva plaga política de nepotismo, complicaciones, ineficacia y cerrazón política invadieran a México del 2018 en adelante.

Rodolfo Elías Calles, hijo del expresidente de México Plutarco Elías Calles, labró su propio camino en el sector empresarial local y en 1931 fue electo gobernador de Sonora para el período 1931-1935. Fue muy cercano al presidente Lázaro Cárdenas (se le atribuye incluso la influencia ante su padre para que Cárdenas fuera el candidato presidencial del PNR en 1933). Cárdenas le ofreció a Rodolfo la Secretaría de Comunicaciones, pero renunció al cargo al presentarse el conflicto Calles-Cárdenas en 1936.

Desarrolló empresas, creó bancos y amplió la producción agrícola en el Valle del Yaqui, influyendo notablemente en los trabajos que en Sonora desarrolló el Premio Nobel de la Paz Norman Borlaug. Terminó su carrera política como presidente municipal de Cajeme de 1952 a 1955, por petición directa del presidente de la República Adolfo Ruiz Cortines, en una etapa de enormes convulsiones políticas en el —entonces muy joven— municipio de Cajeme.

En 1964 rechazó la candidatura al Senado por no estar de acuerdo con la fórmula propuesta, y al año siguiente murió.

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano nunca ocupó un cargo político mientras vivió su padre, don Lázaro, que murió en 1970.

Posteriormente sería senador de la República, subsecretario forestal y de la fauna de la Sagarpa, gobernador de Michoacán y candidato presidencial en 1988, 1994 y el 2000. Fue jefe de gobierno de la Ciudad de México de 1997 al 2000. Renunció al PRI en 1988 y al año siguiente, con un conjunto de exmilitantes del PRI, se dio a la tarea de fundar el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Cárdenas será recordado como uno de los impulsores de la transición.

Miguel Alemán Velasco fue primero senador y posteriormente gobernador de Veracruz, ya fallecido el expresidente Miguel Alemán Valdés en 1983. Álvaro Obregón Tapia fue gobernador de Sonora impulsado por el presidente Adolfo Ruiz Cortines, de 1955 a 1961, veintisiete años después del asesinato de su padre, el reelecto presidente Álvaro Obregón Salido, en 1928.

Gustavo Díaz Ordaz tuvo dos hijos: Alfredo y Gustavo. Ninguno de ellos se dedicó a la política. De los hijos del expresidente Luis Echeverría, ninguno ocupó cargos relevantes en la administración pública ni en la política. Su hermano Rodolfo fue dirigente nacional de la ANDA y su otro hermano, Eduardo, se dedicó a servir a hospitales públicos y privados.

El expresidente José López Portillo llegó a decir de su hijo José Ramón que era el “orgullo de su nepotismo”, porque lo recomendó con el presidente Miguel de la Madrid para hacerlo subsecretario de Evaluación de Programación y Presupuesto, pero hasta ahí. También le otorgó cargos públicos a su hermana Margarita. Posteriormente José Ramón se dedicó a la academia, donde hasta ahora se ocupa de la producción editorial.

De los hijos del expresidente Miguel de la Madrid, solo Enrique llegó a ocupar cargos públicos en el gabinete del presidente Enrique Peña Nieto y en el poder legislativo. Nunca en el gobierno de su padre.

El presidente Carlos Salinas de Gortari no otorgó cargos públicos a sus hijos. Ninguno de ellos se dedicó a la política.

Igual sucedió con los hijos de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón: nada de cargos públicos —y quizá menos de negocios particulares— para sus descendientes, a excepción de los hijos de la segunda esposa de Vicente Fox, Martha Sahagún, que se dedicaron a la construcción de obras en el gobierno de Fox.

En los tiempos estelares de la llamada “Cuarta Transformación” se ha intensificado el tema del “juniorismo” político debido al protagonismo de uno de los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador: Andrés Manuel López Beltrán, hijo de su primera esposa.

Sus escándalos por los niveles de vida nada austeros, su participación recomendando constructores y vendedores de materiales para las obras emblemáticas de su padre el expresidente, y la recomendación para que muchos de sus amigos personales ocupen cargos en el gobierno federal han dado de qué hablar en el juicio de la opinión pública.

Antes de dejar la Presidencia de la República, su padre lo recomendó para ocupar el cargo de secretario de organización del Comité Nacional en el partido Morena, bajo la presidencia de la exsecretaria de Gobernación Luisa María Alcalde.

En esa calidad le tocó participar en las elecciones locales en Durango y Veracruz, donde no le fue nada bien a Morena.

En su defensa, López Beltrán alega que le tocó dirigir el programa de afiliación de militantes, donde lograron diez millones de registros. Esa cifra, ningún partido político la ha logrado en México, a menos que por debajo de cuerda hayan afiliado a los pensionados.

Pero algo sucedió: esta semana nos enteramos de que había renunciado al cargo partidista con la intención de irse a Tabasco a buscar postularse para una diputación federal.

A pesar de la degradación política experimentada en México en los últimos años —tiempos de transfuguismo, corrupción política, bandazos y compraventa de lealtades—, en tiempos que prometían un cambio real en el ejercicio de la política y una oxigenación de la actividad con nuevas propuestas y nuevas realidades, y una transformación que ahora vemos ha sido puro cuento, de nuevo surge el fenómeno del “juniorismo” y las herencias políticas como una muestra más de la degradación en que se ha incurrido.

Por fortuna México no aguanta modelos políticos tipo Haití, donde el padre Papá Doc Francois Duvalier le heredó el cargo al hijo, Jean Claude o Nicaragua, donde el presidente Daniel Ortega (que va para 25 años en el poder) lleva como segunda de a bordo a su esposa Rosario Murillo. O los Somoza del mismo país, Anastasio padre y sus hijos Luis y Anastasio que gobernaron más de 30 años.

Los historiadores recuerdan los tiempos de la presidencia de Manuel Ávila Camacho, cuando su hermano Maximino presionaba para ser su sucesor, y los de Miguel Alemán, cuando su primo Fernando Casas Alemán se promovía para la sucesión presidencial; pero los contrapesos de entonces —básicamente los expresidentes de la República— contribuyeron a evitar esos excesos.

Ahora en México se combate el “juniorismo” político de diferentes maneras, por el repudio que provoca en la opinión pública y los excesos de que estos hacen ostentación. ¿Qué méritos tienen? Ninguno. Todo lo han logrado solo por ser familiares de poderosos que les han abierto puertas y relaciones sin batallar como cualquier mexicano que, a través del trabajo duro y el esfuerzo diario, busca superarse y mejorar sus condiciones de vida. Ahí está la diferencia.

El “juniorismo” político no es un asunto de cultura política; es uno de nuestros males que han degradado —la ya de por sí— devaluada actividad política entre quienes la practican y ha detenido la movilidad política, en otros tiempos símbolo de estabilidad y avances. Un retroceso más de quienes se dicen Diferentes.

bulmarop@gmail.com

EDITORIAL/SEMANARIO

Estalló la bomba mediática cuando se publicó que en el influyente periódico Los Angeles Times, que el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, es investigado por autoridades de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado y su visa fue cancelada desde el año pasado. El reportaje señala que Durazo forma parte de una serie de pesquisas impulsadas por el gobierno estadounidense contra políticos mexicanos, y afirma que, pese a la revocación de su visa, continúa ingresando a territorio estadounidense mediante un permiso especial conocido como Significant Public Benefit Parole. Esto, dice el reportaje firmado los periodistas Steve Fisher y Kate Linthicum, permite que el gobernante sonorense pueda viajar regularmente a Estados Unidos donde recibe atención médica.

Para amigos y colaboradores esto fue un duro golpe político, que incluso paralizó a muchos de ellos que no supieron cómo responder o apoyar a su jefe. Para sus adversarios fue la oportunidad de iniciar el golpeteo político. Olvidan que Durazo Montaño es un experto en sobrevivencia política, por lo que esta situación no será grave, a menos que tenga seguimiento de parte de las autoridades americanas. También considerar si de parte de los reporteros este asunto tendrá seguimiento con más filtraciones de información confidencial. 

Hay quienes lo relacionan con el caso del exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y demás colaboradores y funcionarios implicados. La diferencia es que en el caso de Durazo es una publicación que no aporta fuentes, y en el caso de los funcionarios sinaloenses, la acusación viene directo de autoridades americanas. 

Por otro lado, no es la primera vez que un periódico americano acusa a un gobernador sonorense. El 23 de febrero de 1997, el New York Times publicó un reportaje elaborado por los periodistas Sam Dillon y Craig Pyes titulado “Lazos con la droga manchan a dos gobernadores mexicanos”, en el que se señalaba a Beltrones (entonces gobernador de Sonora) de brindar protección al cártel de Amado Carrillo Fuentes, alias «El Señor de los Cielos”. Al igual que ahora no aportaban pruebas, sino testimonios anónimos. Al tiempo Dillon se retractó de lo publicado, pero el impacto negativo duró mucho tiempo porque fue utilizado por los adversarios de Beltrones para iniciar campañas sucias y negativas. 

En el caso de Durazo Montaño no es la primea crisis política que vive, porque es reconocido como un experto en sobrevivencia. Recordar que fue de los colosistas que sufrió las persecuciones de Ernesto Zedillo. Esto lo obligó a refugiarse con  amigos de Colosio en diferentes cargos. Hasta que por sobrevivencia cambió de bando y se sumó al equipo de Vicente Fox, donde se desempeñó como secretario particular del presidente hasta el 2004, cuando tuvo que renunciar por su enfrentamiento con la toda poderosa Martha Sahagún. También en ese caso logró una proeza política de sobrevivencia. De estar en el bando de la ultraderecha transita a la izquierda, al incorporarse al PRD. Después sería uno de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y fundador de Morena. 

La última crisis importante sin duda fue cuando tuvo que reconocer en un principio que ordenó la liberación de Ovidio Guzmán en Culiacán el 17 de octubre del 2019 en su calidad de Secretario de Seguridad. De nuevo la suerte estuvo de su lado porque el presidente López Obrador aceptó la responsabilidad de haber sido él quien dio la orden de que soltaran al hijo del Chapo Guzmán. Eso sin duda le hubiera costado no solo el puesto, sino quizá la carrera política. Superado eso, pudo lograr ser candidato a gobernador y seguir bien posicionado en los primeros círculos del poder político del país. Cercano, muy cercano al expresidente y también a la actual presidenta Claudia Sheinbaum le permite contar con un blindaje político que le permite enfrenar situaciones como la publicación de Los Angeles Times, que por el momento no deja de ser una nota periodística más. A menos que en los próximos días presenten documentos o testimonios que muestren que Durazo está realmente involucrado con el crimen organizado. Por lo pronto son informaciones dadas por fuentes anónimas. 

Ahora de nueva cuenta su capacidad de sobrevivencia política está a prueba, porque a diferencia de otras ocasiones, se presentan otras circunstancias. Primera, que tiene que enfrentar a poderosas fuerzas políticas que son las dependencias americanas. También, tiene que enfrentar a medios de comunicación con gran fuerza política como el de Los Angeles Times. Y lo más grave, estar al final del sexenio, cuando el poder merma y no es lo mismo. Además, se tienen menos amigos y enemigos más poderosos. Sin embargo, es casi seguro que Durazo de nuevo apostará a su capacidad de sobrevivencia para superar esta crisis. A menos, que su suerte se haya terminado. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín 

PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.

“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.

Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.

De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.

Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.

No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.

Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.

A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.

Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.

Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.

“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.

¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?

Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.

Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.

“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.

Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?

Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.

El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!

Y fueron por él.

 

El round Beltrones-Durazo

 

HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.

 

Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana

 

A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.

LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.

EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?

 

¿Se equivocó Lamarque?

 

EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…

Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.

ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.

EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.

Por Ileana Bernal de la R.

«Nunca había ocurrido en México, nunca».

Con esa frase, Claudia Sheinbaum cuestionó las solicitudes de detención con fines de extradición emitidas por Estados Unidos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas en funciones, y vinculó el caso con una campaña para posicionar la narrativa de «narcogobierno» y «narcopartido».

Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los acontecimientos registrados en Chihuahua marcaron el inicio de una ofensiva que, según dijo, continuó con las acciones judiciales promovidas por autoridades estadounidenses y una intensa campaña en redes sociales y medios de comunicación.

 

«Lo que dicen es narcopartido, narcogobierno», señaló.

 

Sheinbaum afirmó que detrás de esta estrategia se encuentran sectores de la ultraderecha en Estados Unidos vinculados a una parte del gobierno de ese país, con el objetivo de utilizar a México como tema de campaña rumbo a las elecciones estadounidenses de noviembre de 2026.

Además, planteó que existe un interés por construir alianzas con la oposición mexicana de cara al proceso electoral de 2027.

Al agradecer la carta pública difundida por Andrés Manuel López Obrador, la presidenta sostuvo que México tiene razones históricas para cuestionar intentos de injerencia extranjera bajo el argumento del combate al narcotráfico.

«Tenemos derecho a dudar», expresó al recordar episodios de la relación entre México y Estados Unidos relatados por expresidentes mexicanos.

@Claudiashein afirmó que las acusaciones de "narcogobierno", las solicitudes de extradición de EU y el caso Chihuahua forman parte de una "ofensiva" impulsada por sectores de ultraderecha en Estados Unidos y la oposición mexicana.

La Presidenta agradeció el respaldo… pic.twitter.com/U8kutXoh3X

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) June 4, 2026

Por Ileana Bernal de la R.

Las declaraciones de la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo contra el gobierno mexicano provocaron este martes una respuesta directa de la presidenta Claudia Sheinbaum, durantela conferencia matutina, abriendo un nuevo capítulo en el debate sobre soberanía, seguridad y desapariciones en México.

Durante una conferencia impartida en la Universidad de la Libertad, en la Ciudad de México, la legisladora del Partido Popular cuestionó que el gobierno mexicano continúe exigiendo disculpas a España por los hechos ocurridos durante la Conquista mientras persiste la crisis de desapariciones en el país.

«Sheinbaum exige a España que pida perdón. Antes debería ella pedir perdón a las madres buscadoras», afirmó.

Álvarez de Toledo sostuvo que la mayor amenaza para la soberanía nacional no proviene del extranjero ni de personajes históricos como Hernán Cortés o Isabel la Católica, sino del avance del crimen organizado y la violencia que afecta a miles de familias mexicanas.

«No conozco imagen más exacta de una soberanía quebrada que una madre con una varilla y una pala buscando a su hijo bajo tierra», expresó.

La diputada también criticó la estrategia de seguridad implementada durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador y aseguró que México enfrenta una convergencia entre grupos criminales y poder político.

Las declaraciones no pasaron desapercibidas en Palacio Nacional.

Cuestionada sobre los señalamientos, Claudia Sheinbaum respondió con ironía y minimizó el impacto político de la visita de la legisladora española.

«Está buenísimo, está genial. Son los nuevos cuadros de la política mexicana», comentó.

La mandataria también cuestionó que una diputada extranjera sea utilizada para debatir temas relacionados con la soberanía nacional.

«Tener que traer una diputada española para hablar de la soberanía nacional está un poco kafkiano, por lo menos. Está curioso, muy curioso», declaró.

El intercambio ocurre en medio de la discusión sobre la política de seguridad del gobierno federal y el reclamo permanente de colectivos de búsqueda de personas desaparecidas, uno de los temas más sensibles de la agenda nacional.

Mientras Cayetana Álvarez de Toledo colocó el foco en las madres buscadoras y la crisis de desapariciones, Sheinbaum respondió poniendo en duda la relevancia de que una política española intervenga en el debate público mexicano.

La polémica rápidamente se trasladó a redes sociales, donde las declaraciones de ambas figuras generaron respaldo y críticas por igual.

Este dilema político siempre se ha presentado en todas las épocas. ¿A quién debe ser leal la Corte de un gobernante: al rey o a la nación?

La confusión entre la lealtad al proyecto y la lealtad al hombre. No es un dilema nuevo. Ha acompañado a todos los regímenes, a todas las revoluciones y a todos los movimientos que alguna vez prometieron transformar la historia. Porque una cosa es servir a una causa y otra muy distinta rendir obediencia absoluta al caudillo que la encarna.

Hoy México presencia nuevamente esa vieja disputa. Morena, el partido que nació como movimiento antisistema y terminó convertido en estructura de poder, enfrenta el conflicto inevitable de todas las fuerzas políticas que llegan al gobierno: decidir quién manda realmente. Si el liderazgo institucional de la presidenta Sheinbaum o la gran sombra política López Obrador.

La historia enseña que ningún líder abandona totalmente el poder. Algunos dejan el cargo, pero no el mando. El problema es que tampoco los herederos aceptan eternamente gobernar bajo tutela. Ahí comienza la tensión. Ahí nacen las pugnas internas. Y ahí empiezan las guerras silenciosas por el control del futuro.

Porque en política la sucesión nunca termina el día de la elección; comienza al día siguiente.

Durante años, López Obrador construyó un movimiento atado a una lealtad personal. No exigía únicamente coincidencia ideológica, sino obediencia emocional. Quien disentía era sospechoso. Quien corregía, traidor. Quien aspiraba a tener voz propia terminaba marginado. La lógica era sencilla: en tiempos de transformación, la disciplina importa más que el talento. La lealtad por encima de la capacidad.

Así se formó una generación política acostumbrada a mirar hacia Palacio Nacional antes de tomar decisiones. Funcionarios que aprendieron que en México sigue vigente aquella vieja frase cortesana: “¿Qué horas son? Las que usted diga, señor presidente”.

Sin embargo, el poder tiene una regla inmutable: ningún liderazgo acepta compartir eternamente el centro del escenario. Y aunque Sheinbaum llegó impulsada por el obradorismo, el ejercicio real del gobierno obliga a construir autoridad propia. No existe presidenta fuerte bajo la condición de ser únicamente administradora del legado ajeno.

Por eso, dentro de Morena comienza a dibujarse una línea cada vez más visible entre quienes consideran que la continuidad significa la obediencia intacta al fundador y quienes entienden que gobernar también implica corregir, ajustar y redefinir el rumbo.

La batalla por la elección de 2027 ha puesto el escenario. No solo estarán en juego gubernaturas, congresos y presupuestos, sino la definición del verdadero centro de gravedad del movimiento. Saber quién hereda el poder, quién reparte candidaturas y quién conserva la capacidad de decidir el destino político de cientos de aspirantes cuya única ideología conocida ha sido siempre la cercanía al vencedor.

Porque la lealtad en política suele durar exactamente lo mismo que dura la fuerza del líder. “Andy” López Beltrán, replegado en Tabasco, nos da un norte de la situación de la batalla en este momento. Se fue de la cúpula Morenista, arrastrando sus escándalos y derrotas. 

Pero los clásicos ya advertían sobre las lealtades. Maquiavelo entendía que el príncipe debía inspirar más temor que afecto. Séneca advertía que la lealtad comprada puede venderse nuevamente. Y Ortega y Gasset recordaba que el hombre termina siendo él y sus circunstancias. En política mexicana, las circunstancias suelen resumirse en una sola pregunta: ¿quién tiene hoy el poder real?

Por eso abundan los conversos repentinos, los defensores de ocasión y los nuevos intérpretes de la doctrina oficial. Muchos de quienes ayer juraban fidelidad absoluta al presidente hoy comienzan a acomodar el discurso alrededor de la presidenta. No por convicción, sino por supervivencia. Porque en el fondo la política mexicana conserva intacta su tradición cortesana: arrimarse al árbol que garantice mejor sombra.

La paradoja de Morena consiste en que nació denunciando los excesos del viejo presidencialismo y terminó reproduciendo muchos de sus rituales. El culto al líder, la disciplina vertical, la concentración moral de la verdad y la idea de que disentir equivale a traicionar. Cambiaron los nombres, cambió el lenguaje, pero no necesariamente las formas del poder.

Y aun así, toda transición contiene una rebelión. Ningún grupo político permanece unido cuando aparecen las candidaturas, las ambiciones y las sucesiones adelantadas. La lucha interna no se libra únicamente entre adversarios; se libra, sobre todo, entre compañeros.

La verdadera dimensión del conflicto no radica en reconocer si existe o no división dentro de Morena. Resultaría ingenuo pensar que un movimiento político con semejante concentración de poder pueda mantenerse ajeno a las disputas internas. Lo verdaderamente relevante es observar hasta dónde puede escalar esa tensión y exhibir las fisuras.

Esto no es de hoy, en México el presidencialismo es así. No solo se exige lealtad, sino abyección. Solo los verdaderos mexicanos. Los que realmente sienten a su patria la ponen primero. Lo demás, ni siquiera es lealtad, solo simulación. 

«Durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país», presidenta Claudia Sheinbaum.

 

Por Ileana Bernal de la R.

Al rendir cuentas por los dos años de mandato, desde el Monumento a la Revolución, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó uno de los mensajes más contundentes de su administración al denunciar presuntos intentos de injerencia extranjera en la vida política nacional y cuestionar las recientes acciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos.

“México no es piñata de nadie”, afirmó la mandataria al referirse a la solicitud urgente realizada por una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos para detener con fines de extradición a diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones.

“Pocos días después ocurrió algo todavía más grave. Una oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó con carácter de urgente la detención con fines de extradición de diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones, sin presentar públicamente pruebas que sustentaran esa solicitud. Un hecho de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de nuestra relación bilateral”, señaló.

La presidenta cuestionó los motivos detrás de estas acciones y planteó interrogantes sobre posibles intereses políticos en el contexto electoral estadounidense.

“¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada? ¿O quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país?”, expresó.

Sheinbaum sostuvo que México es una nación libre, independiente y soberana, por lo que rechazó cualquier intento de intervención en asuntos internos.

Durante su discurso también defendió el proyecto de la Cuarta Transformación y contrastó su gobierno con administraciones anteriores. Acusó que durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país.

 

Además, calificó como “narcogobierno” al sexenio de Felipe Calderón y recordó episodios como la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca durante el gobierno de Vicente Fox, así como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la elección presidencial de 2006.

La mandataria aseguró que en su administración “no hay espacio para la corrupción”, destacó la estabilidad económica del país pese a la incertidumbre internacional y anunció que este año desaparecerá la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (USICAMM).

También adelantó que en las próximas semanas se realizará una consulta pública sobre la Ley General de Pueblos Indígenas y convocó a la ciudadanía a participar en asambleas informativas en plazas públicas bajo el lema “La patria no se vende”.

Ante miles de simpatizantes reunidos en el Monumento a la Revolución y enlaces simultáneos con plazas de todo el país, Sheinbaum afirmó que continuará gobernando “de frente al pueblo y en la plaza pública”.

 

“¿Pretenden influir en la elección de 2027?”

La presidenta @Claudiashein cuestionó que el Departamento de Justicia de EU solicitara la detención de 10 funcionarios mexicanos sin presentar pruebas públicas. @TheJusticeDept @CIA

“Un hecho de esa magnitud no tiene… pic.twitter.com/MDrUL1FSV8

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) May 31, 2026

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa

 

Por Manuel Gutiérrez

Chihuahua es otro México, y hoy en “Picadillo Circus” tendremos como invitada a la gobernadora panista María Eugenia Campos, quien ha logrado que la vida de la Presidenta sea de agobio y frustración.

El titubeo que tuvieron para armarle un gran teatro por la “soberanía vulnerada”, según el Gobierno de México, se dejó pasar, para luego emprender una reacción tardía y bastante mal hecha, cuya factura se le añade a Andrea Chávez, la protegida de Adán Augusto López. Al parecer, ella montó la iniciativa de una marcha en Chihuahua para defenestrar a Maru Campos, pero resultó un desastre total que implicó otro fracaso para Andy López Beltrán, así como para Ariadna Montiel, quienes como cabezas de partido esperaban jaquear a Maru en su territorio.

Para tal fin, acarrearon gente de Oaxaca y Chiapas con la cruel duración de un viaje de más de 24 horas; una vida a bordo para llegar a la capital del estado grande. Pero los reveses empezaron al entrar al territorio de Maru. Espectaculares contra Morena —acusando de narcoestado y de proteger a Rocha Moya— se pusieron a la orden de los visitantes que, fieles al pago, viajaban desde tan distantes puntos. Sin embargo, los aportes principales salieron a cuenta de Delfina en el Estado de México, en tanto que Clara Brugada aportaba las huestes de siempre para llenar el Zócalo.

La estrategia usada por Maru fue la misma de Morena: desvíos de los convoyes de acarreados por bloqueos de carreteras. Esto es, se usó la misma táctica que se aplicó contra la “marcha rosa” o en defensa del INE, en las que se impidió llegar al Zócalo a los manifestantes. Adicionalmente, fueron intensamente bombardeados por la radiodifusión oficial del estado, por críticos de Chihuahua y por gente que rechazaba esta marcha imperialista del centro.

Así, la concentración sin ciudadanos de origen norteño resultó un fracaso absoluto. El criterio independiente del norteño es contrario al estilo de las tribus urbanas fieles al refresco, la torta y la dádiva por agitar banderas en la capital. Chihuahua se sintió agredida.

Pero el colmo: no satisfecha con este logro, Maru continuó la campaña, esta vez visitando medios de la capital, en una narrativa contraria a lo que oficialmente se dijo en su contra. Hizo carrusel de medios, dio entrevistas en todas partes; Maru se multiplicó y le rompió la narrativa a la señora de la mañanera, quien encuentra en ella a otra rival terrible. Todavía no se recupera del trauma de Isabel Díaz Ayuso, y la desalmada norteña llega a arrinconarla.

La defensa es obvia: la crítica es directa por la inseguridad y el narcoestado que se pretende defender para evitar que Rubén Rocha abra la caja de Pandora, en la que está encerrado el caudillo y muchos de sus principales. En tanto, Omar García “El Batman” asolaba Morelos en una “campaña de enjambre”, como él le llama, encontrando sociedad para el crimen en las autoridades municipales y acercándose dangerously al protegido por López Obrador y por el fuero, Cuauhtémoc Blanco, quien vio a Morelos convertirse en un estado peligroso, fallido, incontrolable y corrupto. Extraña manera de comportarse de la Subtlatoani, porque el emperador está en el sur, en Chiapas.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa.

 

Roban dron que vigilaba mansión de senadora morenista

Pero hay tanto entusiasmo por lograr los reflectores de Picadillo Circus, que la senadora morenista que oculta una propiedad de 36 millones de pesos, de 4,400 metros cuadrados —la humilde senadora servidora del pueblo—, expropió sin decreto un dron que utilizaba Mexicanos contra la Corrupción, el cual pretendía documentar la opulencia y el poder financiero de la dama. Mariela Gutiérrez, exalcaldesa de Tecámac, Estado de México, es la que hizo esa operación en la que guaruras en camionetas recientes BMW —un grupo violento enviado por la intolerante Mariela Gutiérrez (no es mi pariente, aclaro; hay tantos que no faltan ramas podridas en la viña del Señor)— reaccionaron ante el enojo de ver expuesta la mansión, casi de una manzana, de la dedicada y amorosa alcaldesa por el pueblo, mandando por el dron.

Y, adicionalmente, mandaron detener a los investigadores de Mexicanos contra la Corrupción, intentando fincarles responsabilidades delictivas, aunque el cuerpo de leyes no contempla todavía el asunto de los drones. Sin embargo, los policías fueron prudentes y evitaron agresiones, las cuales no fueron contestadas por los reporteros de Mexicanos contra la Corrupción.

Finalmente, el dron fue robado por el personal al servicio de Mariela, aunque su mansión no aparece en sus declaraciones patrimoniales. Los tres periodistas denunciaron que los ladrones del dron y del equipo eran parientes de la propia senadora, y estos presentaron una denuncia por el robo de los equipos. Uno de ellos es Eduardo Buendía. Esto sucedió en Tecámac, pero el resultado fue contraproducente: el asunto escaló a nivel internacional y, pese a la pérdida del equipo, sucedió como el robo de las mantas de “narcoestado” en el Zócalo.

Mariela es célebre por haber exterminado más de 10 mil perros en su municipio, una Herodes canina. Los ladrones salieron del interior de la mansión, por lo que no hubo dudas de su procedencia. Finalmente, los reporteros denunciaron por robo, en tanto que la gente de Mariela denunciaba por “acecho”, sumamente celosa de sus garantías individuales, lo que no hacen con los ciudadanos a los que persiguen.

Increíble cómo una “mataperros” pasó a ser millonaria por algún milagro de la Rosa Morada de la Transformación. Qué bien paga la transformación a sus servidores; la senadora se distingue, sin lugar a dudas, por su refinado buen gusto. La mansión parece manufacturada por selectos arquitectos y es símbolo del estatus que tienen los morenistas millonarios en el poder. En el interior, el dron alcanzó a observar lujosos vehículos.

Sus declaraciones patrimoniales tienen omisiones y sus familiares resultaron ser los agresores. ¿Qué tal? Merecen la pista dos por tantos esfuerzos para hacer notar la corrupción —perdón, la bonanza— que distingue a los siervos de la nación de alto nivel.

Los grupos defensores de animales desprotegidos la consideran un Atila, un azote total por la crueldad con que sacrificaron los empleados municipales y policías a los perros callejeros, en un espectáculo de inusitada crueldad. Es más por ese hecho que alcanzó notoriedad nacional, pero ahora resalta su riqueza inexplicable, no declarada y omitida en su trámite Pero claro, con los de casa, la Contraloría no procede… lo dudamos. Seguramente no cenó ni desayunó durante años para juntar los centavitos como alcaldesa y senadora para comprar su supermansión, que ahora es conocida como la “Casa de la mataperros”.

Estado de México, en el que la corrupción solamente cambió de color y se hizo extrema en sus cínicas actuaciones de enriquecimiento. Delfina Gómez sin duda lo sabe, pero es del mismo partido. Mientras tanto, la gobernadora repetía el mantra: “No mentir, no robar… amar al pueblo”, pero separada por altas murallas, porque ella vive como privilegiada al este del edén.

Al menos eso no lo hace Maru Campos, a la que linchan por los agentes estadounidenses que destruyeron un colosal laboratorio de fentanilo, el que “no se producía en México”, según dijo López Obrador. “¡Que viva la soberanía con fentanilo!”, decía una pancarta de un manifestante acarreado de todo Ecatepec, que fue llevado a visitar Chihuahua en “turismo del bienestar” con acto político por Morena.

“Primera Plana” abre los Expedientes de las Declaraciones Patrimoniales de los 33 Diputados del Congreso del Estado  

 

Por Rigo Gutiérrez E.

Durante años, la bandera que ondeaban los candidatos a diputados de la llamada Cuarta Transformación era de la austeridad. “No puede haber gobierno rico y pueblo pobre”, repitieron hasta el cansancio tanto López Obrador como Sheinbaum que terminaron gastando la populista frase de Benito Juárez. La realidad nos revela otros datos: en Sonora hay diputados locales millonarios, con lujosos autos pagados de contado, propiedades millonarias, ranchos, pero con una pobreza legislativa que deja mucho que desear, tan sólo según el Censo Nacional de Poderes Legislativos 2025 del INEGI, nuestro Congreso del Estado ocupa el lejano lugar 21 a nivel nacional en iniciativas presentadas (un total de 222), incluso por debajo de Oaxaca o Puebla.

En Semanario “Primera Plana” revisamos las declaraciones patrimoniales correspondientes al 2025 de los 33 diputados del Congreso del Estado. Un reporte que, de acuerdo a la Ley de Responsabilidades y Sanciones para Sonora y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, obliga a los servidores públicos a informar sus datos y, de hecho, para este año, el 31 de mayo es la fecha límite para presentar la Declaración de Modificación Patrimonial y de Intereses 2026. 

Este medio obtuvo vía Transparencia los reportes individuales. En los documentos se da cuenta de los ingresos de los declarantes y su familia, sus antecedentes laborales, bienes inmuebles —a nombre del funcionario— y automóviles —del declarante y pareja—, además de indicar si tienen algún conflicto de interés.

Además “Primera Plana” también cuenta con las declaraciones patrimoniales del año 2021 de los diputados. Y como se recordará, 11 legisladores fueron reelectos el pasado 2024. En este sentido, para algunos casos se logró establecer una comparativa. A continuación, los casos más destacables y un reporte general de todas las Declaraciones.  

 

Alejandra López, lujos sin brillo  

Un caso destacable es el de la diputada Alejandra López Noriega, actualmente presidenta del Congreso del Estado y aunque llegó por Acción Nacional (hasta fue dirigente estatal), actualmente se declara “independiente” aunque vota en grupo con Morena. 

Noriega presentó un incremento importante en sus ingresos anuales netos, pasó de $1 millón 328 mil pesos en 2021, a $2 millones 135 mil en 2025.

También hay variaciones en sus lujosos automóviles. En 2021 reportó un Mercedes Benz 2019 con valor de $1 millón 689 pesos. Para 2025 el auto de la marca alemana ya no figura en su patrimonio, ahora aparece una camioneta GMC Yukon Denali 2023 que tiene valor de $1 millón 767 pesos, misma que pagó al contado en enero de 2024.

Mantiene 5 propiedades adquiridas entre 2009 y 2015, incluyendo una casa de $3.2 mdp y un departamento de $850 mil pesos que de contado en 2013. 

Por cierto, es de destacar que la legisladora ha ocupado curul en tres legislaturas locales: 2009–2012; 2018–2021; y 2021–2024. Pero también en 2012–2015, fue diputada federal. 

Esta Legislatura ha presentado 9 iniciativas, ninguna fue aprobada. —Informe publicado en la página web del Congreso del Estado, alimentado con datos del Centro de Investigaciones Parlamentarias del Estado de Sonora (CIPES)—.  

 

Azalia Guevara, rápido crecimiento 

La nogalense del partido Verde también fue reelecta en 2024. Sus ingresos netos anuales crecieron de $174 mil pesos reportados en su declaración 2021 a unos jugosos ingresos por $1 millón 366 mil pesos en 2025.

En su declaración pasada reportaba un Honda Element 2008, con valor de $116 mil pesos. Para 2025, conserva dicho auto, además de Nissan Kicks 2024 con valor de $410 mil pesos el cual adquirió mediante crédito.

En el apartado de Bienes Inmuebles, en 2021 había reportado una casa con valor de $515 mil pesos; para la reciente Declaración manifestó no tener cambios en este rubro.

La diputada ha presentado 4 iniciativas, sólo una ha sido aprobada.

Elia Sallard, de rojo a guinda  

La diputada Sallard Hernández, también fue reelecta bajo las siglas de Morena, aunque en su Declaración consigna que dos de sus anteriores cargos fueron dentro de la administración de la exgobernadora priista Claudia Pavlovich.

En 2021 reportó ingresos anuales netos de $173 mil pesos, pero para el 2025 se dispararon a $2 millones 158 mil pesos.

Pasó de contar con un Mazda CX9 2018, con valor de 769 mil pesos en 2021; a contar con una camioneta Volkswagen Teramont 2025, con valor de $1 millón 189 mil pesos.

En el apartado de Inmuebles, mantiene dos casas, una de ellas adquirida en 2019 con un valor de $2 millones 819 mil pesos.

Sallard ha presentado 6 iniciativas, sólo dos han sido aprobadas.

 

Ernestina Castro, millonaria residencia… de contado   

Según la comparación en sus declaraciones, los ingresos reportados por la legisladora Morenista tuvieron un ligero incremento, pasaron de $1 millones 908 mil pesos en 2021 a $2 millones 081 en el informe de 2025 (monto que incluye su remuneración pública y otros ingresos por jubilación).

En su experiencia laboral reportaba que se había desempeñado como maestra de secundaria y preescolar, además de ser diputada (2018-2021). 

Sobre los Bienes Inmuebles, destaca que compró una nueva casa habitación al contado en abril de 2023, con un valor de $2 millones 560 mil pesos.

Además, la cajemense en su declaración de 2021 no reportó vehículos a su nombre. En la del 2025 manifestó tampoco tener cambios patrimoniales en este rubro.

Castro Valenzuela ha presentado un total de 10 iniciativas, de las cuales, cuatro fueron aprobadas.  

Fermín Trujillo, eterno diputado  

El profesor Fermín Trujillo hace unos días solicitó licencia para separarse del cargo, sin embargo, en este semanario contamos con sus declaraciones patrimoniales. Trujillo tiene el antecedente de ser el legislador con más años curul acumulados: Diputado federal (2003–2006); Senador (2006–2009); Senador (2009–2012); Diputado local (2015–2018); diputado local (2018–2021); diputado local (2021–2024); y el actual (2024–2027, en curso). Suman 18 años efectivos.

Sus ingresos anuales registraron un aumento notable. Pasó de $1 millón 594 en 2021 a 2 millones 958 en 2025.

De acuerdo a lo declarado por el diputado de Nueva Alianza, el patrimonio manifiesta no haber tenido cambios en sus rubros de vehículos. En 2021 había reportado una austera Ford Lobo 2012 con valor de $258 mil pesos. 

En cuanto a Bienes Inmuebles informó que contaba con un patrimonio calculado en $2 millones 803 mil pesos, considerando un terreno que adquirió de contado por $920 mil pesos en 2019; otro inmueble también de contado en 2015 con valor de $1 millón 245 mil pesos; y uno más en 2017, también de contado, con valor de $638 mil pesos.

El diputado Trujillo tiene registrada sólo una iniciativa de Ley en conjunto con otros diputados y fue aprobada.

 

“Pollo” Castelo, se nota el cambio… (menos en su distrito)

Los ingresos anuales reportados por el morenista Héctor Raúl Castelo Montaño pasaron de $121 mil pesos en 2021 a $1 millón 708 mil pesos en 2025.

En cuanto a vehículos informó en su Declaración 2025 dos adquisiciones recientes: un Kia Optima 2016, con valor de 160 mil pesos adquirido en 2023; y una camioneta Nissan Infiniti QX80 2015 con valor de 200 adquirido en 2024, ambos pagados al contado.

Sobre Bienes Inmuebles declaró no tener propiedades. No reportó en la Declaración de 2021, ni en la de 2025. 

Castelo ha presentado un total de 16 iniciativas. Sin embargo, solo tres de manera individual, de estas, una fue aprobada y se trató de un “Exhorto” a los presidentes municipales para que creen un área para vigilar a las Asociaciones Religiosas y de Culto Público.

 

Zulema Bours, ¿de más a menos… o algo oculta? 

La diputada reportó en 2021 ingresos anuales netos percibidos tanto por ella, como su pareja y/o dependientes económicos por $5 millones 384 mil pesos. En 2025, la declarante reportó un ingreso anual neto de $1 millón 246 mil pesos.

En cuanto Bienes Inmuebles, en 2025 la legisladora del Partido Verde no reportó propiedades. Tampoco tenía propiedades en 2021.

Sobre vehículos en 2021 la diputada reportó dos. Una camioneta Blazer 2003 que compró en 2013 de contado con valor de $50 mil pesos; También en 2019 adquirió a crédito un sedán Dodge Atitude de ese año, con valor de $300 mil pesos. En la Declaración 2025, aparece vacío el apartado y manifiesta que “no tuvo cambios en su patrimonio respecto a su declaración anterior”. 

En su historial de esta legislatura ha presentado 6 iniciativas en total. Todas de manera individual. Sus compañeros le han aprobado tres, una se trató de un exhorto y la otra un punto de Acuerdo. La tercera iniciativa aprobada fue apenas la semana pasada es para tipificar el acecho como delito incluso con pena de cárcel. Sin embargo, adolece de reglas claras. 

 

María Alicia Gaytán… nada que reportar 

La diputada morenista casi duplicó en sus ingresos anuales neto, pasando de $756 mil pesos en 2021 a $1 millón 375 mil pesos en 2025. Cabe destacar que en 2025 no reportó “otros ingresos” adicionales a su cargo público.

Sobre los Bienes Inmuebles, en su declaración de 2021 reportó una casa habitación adquirida al contado en 2017 por un valor de 40 mil pesos. Sin embargo, en la declaración de 2025, la diputada indicó expresamente que “no tiene patrimonio en este rubro”.

En el apartado de vehículos, también aparece vacío, manifestó que no tuvo cambios patrimoniales. En 2021 tampoco había información en ese rubro.

El desempeño de la diputada caborquense es de los más bajos. Presentó 3 iniciativas, de las cuales dos fueron aprobadas. Una Ley para “instituir la Presea del Poderío de las Mujeres Sonorenses”; la segunda, un exhorto a los Municipios para designen la figura de Cronista Municipal en sus presupuestos (más burocracia).

 

Sebastián Orduño… nada aprobado  

El diputado guaymense Sebastián Antonio Orduño Fragozo vio un importante crecimiento en sus cuentas. De tener ingresos anuales de 86 mil pesos en su Declaración inicial de 2021, dio un salto a $1 millón 094 mil pesos en 2025.

En la Declaración 2021 no reportó vehículo. En la 2025 ya figura la adquisición de una camioneta Chevrolet Captiva 2024, adquirida mediante crédito en septiembre de 2024 por un monto de $507,100.

El legislador del PT declaró no tener bienes inmuebles.

Sobre su desempeño, tampoco hay mucho qué declarar. Apenas ha presentado tres iniciativas, ninguna aprobada. Cabe mencionar que Orduño fue reelecto en el cargo en 2024. Lleva cinco años como legislador.  

 

Se nota la prosperidad

El diputado de Morena, Próspero Valenzuela Muñer, en 2021 reportaba ingresos anuales por $1 millón 370 mil pesos, para 2025 sus ingresos se duplicaron, reportó $2 millones 224 mil pesos en 2025. El monto se compone de su sueldo público (1,366,401) y 858 de otros ingresos provenientes de una pensión de jubilación del ISSSTE y pensión por viudez.

En cuanto a Bienes Inmuebles, en 2021 no declaró propiedades. Para el reporte de 2025 incluyó la adquisición de dos viviendas: Una casa con valor de $1 millón 800 mil pesos, que compró a crédito en 2022; otra vivienda con un valor de $24 mil pesos, (según declaró un terreno invadido desde hacía 13 años y que escrituró).

En el apartado de Vehículos añadió a su patrimonio una camioneta Nissan Xtrail 2025, que adquirió a crédito en 2024 por $600 mil pesos. Antes ya tenía registrada otra Nissan Xtrail, pero modelo 2022, con valor de $600 mil pesos.  

Sobre el desempeño del novojoense, en la página web del Congreso le reportan sólo una iniciativa y no ha sido aprobada. 

 

Rebeca Irene Silva… fan de las camionetas Nissan

La diputada del Partido Nueva Alianza reportó un importante crecimiento en sus ingresos. De tener en 2021 entradas anuales por $670 mil pesos, pasó a percibir ingresos por $1 millón 931 mil pesos en 2025. El monto, según se desglosa en la Declaración, incluye su remuneración pública de $1.4 mdp y $441 mil pesos por concepto de pensión.

En cuanto a los Bienes Inmuebles, destaca que en 2021 dos casas adquiridos en la década de los 90 y un terreno con valor de $1.5 mdp; el monto total del patrimonio es de $1 millón 649 mil pesos. Para 2025, manifestó que no tuvo cambios en este rubro.

Sobre los Vehículos, en 2021 contaba con tres unidades Nissan (modelos 2008, 2013 y 2018). En su declaración de 2025 hay modificaciones: reporta que compró una Nissan Frontier 2022, fue a crédito en enero de 2025 por un valor de $550 mil pesos; también una Xtrail 2022, con valor de $480 mil pesos; y una Nissan Kicks 2018 de $310 mil pesos (que había reportado en 2021).

La diputada ha participado en un total de 20 iniciativas, de las cuales sólo una fue de manera individual y se la aprobaron sus compañeros.  

 

Las 5 billeteras más abultadas  

En el Top 5 de los que reportan más ingreso anual neto, el primer lugar lo ocupa el maestro Fermín Trujillo Fuentes con sus $2.9 mdp anuales; le sigue Rubén Refugio González con $2.7 mdp; el hermosillense Norberto Barraza con $2.4 mdp total (desglosado en $1.056 mdp por su cargo público; $960 mil pesos por actividad empresarial; y una pensión del IMSS de $480 mil pesos); le sigue Próspero Valenzuela con $2.2 mdp; y Elia Sahara Sallard con $2.1 mdp de ingreso anual neto.

Un extra es Alejandra López, que sus ingresos anuales son de $2.1 mdp.

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

SI ESTADOS Unidos ha metido históricamente las manos en la política mexicana, es porque lo hemos permitido y nuestra debilidad como nación nos ha obligado a hacerlo.

La presidenta de la república ha criticado reiteradamente el “injerencismo” que el vecino del norte intenta en nuestro país, pero debiera repasar pasajes de la historia por un lado y, por otro, registrar el “injerencismo” que algunos gobernantes de México han intentado en otras naciones.

En 1821, triunfante la revolución de independencia de España, se estableció un congreso constituyente que eligió a Agustín de Iturbide como emperador. Se consideró entonces que, para la reconstrucción nacional, resultaba lo más conveniente.

Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en el naciente país, Joel R. Poinsset, agitó a un grupo de mexicanos para rebelarse contra Iturbide y su grupo, obteniendo éxito al imponer a Guadalupe Victoria como primer presidente de la nueva república e incluso, convencer al nuevo gobernante de asesinar a quien, gracias a su talento político, logró consumar nuestra independencia.

En 1858, el general conservador, Miguel Miramón, había propinado tantas derrotas al liberal Benito Juárez que estaba a un paso de hundirlo.

Refugiado en Antón Lizardo, Veracruz, Juárez acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, haciendo la diferencia para finalmente derrotar a Miramón. El “pago” al vecino fue la elaboración del proyecto para que el gobierno de los Estados Unidos construyera un canal de Veracruz a Oaxaca. El acuerdo se plasmó en el tratado “McLane-Ocampo”, pero jamás se consumó porque años más tarde Francia se apoderaría de México a través de Maximiliano de Habsburgo.

En 1923, el entonces presidente, general Álvaro Obregón, sufrió el asedio de su paisano, el expresidente Adolfo de la Huerta.

El llamado “General Invicto de la Revolución” no podía darse el lujo de tener su primera derrota y acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, logrando que De la Huerta huyera hacia Nueva York.

El “pago” por el favor fue la firma de los llamados “Tratados de Bucareli”, por los cuales México admitió que Estados Unidos participara en la explotación del petróleo mexicano.

En cuanto al “injerencismo” mexicano a otras naciones, también hay registros.

En 1957, la agencia de inteligencia mexicana encabezada por Fernando Gutiérrez Barrios, descubrió en el Estado de México entrenamientos subversivos de Fidel Castro y Ernesto “Ché” Guevara, entre otros, como preparación para la guerrilla que permitiera la caída de Fulgencio Batista, el dictador cubano.

Enterado del evento, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río movió sus influencias en el gobierno mexicano y reunió fondos para que Castro y amigos partieran de Veracruz hacia la Sierra Maestra en la isla para lo cual utilizaron el barco “Granma”. En 1959 alcanzaron su objetivo: cayó Batista y asumieron el poder, el que no han soltado desde entonces.

Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976, reveló su simpatía por la ideología socialista en la segunda parte de su sexenio, la que incluyó no solo el manejo de la economía nacional desde la residencia oficial “Los Pinos” y la colectivización de la propiedad privada, sino un enfrentamiento con el gobierno de los Estados Unidos.

Esto último se agravó cuando don Luis manifestó abiertamente sus simpatías por Fidel Castro, el dictador cubano y su protección a la familia del asesinado presidente socialista chileno, Salvador Allende, al recibir en nuestro suelo a la viuda, Hortensia Bussi y dar trabajo a algunos reconocidos “allendistas”, entre ellos a Rodolfo Stavenhagen, a quien le encargó reformar los libros de texto gratuitos.

No está de más decir que Echeverría terminó su mandato con una terrible crisis económica que incluyó la devaluación de peso por vez primera en 24 años, al desaparecer el “desarrollo estabilizador” mexicano (1952-1970), considerado como un ejemplo a seguir en América Latina.

Para no ir tan lejos, a partir de la llegada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la dominante ideología socialista ha permitido intervenir a la “4-T” en la política interna de otras naciones.

El “Foro de Sao Paulo”, fue una cumbre integrada por líderes de partidos de izquierda en Latinoamérica, con el propósito de hermanarse y alcanzar el poder.

Ese foro, ahora es llamado “Foro de Puebla”, porque México abrió sus puertas a ese grupo, al que se integró de inmediato “MORENA” a través de su dirigente Yeidckol Polevnski y el destacado militante marxista, Gerardo Fernández Noroña. En otras palabras, el régimen permitió una conjura internacional en nuestro suelo, que incluyó ayudas a Cuba y Venezuela, para combatir su miseria.

De ahí entonces, la determinación de enviar ayuda económica a la dictadura de los Castro en Cuba, la que se materializó en enormes cantidades de petróleo y la contratación de médicos de la isla, cuyo pago jamás ha sido directo a ellos, sino a su gobierno.

De ahí también que se haya utilizado a Segalmex, la comercializadora de granos y alimentos del gobierno mexicano, para hacer llegar toneladas de productos a la alicaída Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Y qué decir del papel de AMLO en el rescate del comunista Evo Morales, enviando un avión especial de la Fuerza Aérea Mexicana para traerlo a México desde Bolivia, al ser derrotado en las urnas.

Y ni cómo escaparse del recuerdo de López Obrador, abriendo las puertas de la embajada mexicana en Lima para proteger al dictadorzuelo comunista, Pedro Castillo Terrones, a quien destituyó el Congreso del Perú al evitar que ese émulo de Hugo Chávez, desapareciera el Poder Legislativo para rehacerlo con su gente.

Luego entonces, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha pronunciado reiteradamente contra el “injerencismo” estadounidense en nuestro país y la verdad, debemos darle la razón, aunque en los hechos no sea lo suficientemente honesta como para admitir que agentes de la CIA, DEA y FBI han operado en nuestro suelo desde hace muchos años, siendo los artífices de la inteligencia que ha permitido al gobierno de México, apuntarse varios éxitos en operativos contra reconocidos criminales.

Innegable que la agenda de palacio nacional, se ha sujetado a los caprichos de Donald Trump, desde el mismo día en que éste último ganó las elecciones por la presidencia de los Estados Unidos, aquel noviembre del 2024

 

Los pantalones y las faldas bien puestas en Chihuahua

 

EL GOBIERNO de México está cometiendo el grave error de proyectar a María Eugenia Campos, la gobernadora de Chihuahua, como un perfil lo suficientemente competitivo en los comicios por la presidencia de la república en el año 2030…

La combinación que está permitiendo crear ese fenómeno, es la evidente campaña oficial contra la mandataria chihuahuense y los éxitos de ésta última, abrazada por su pueblo, el mismo que tuvo el valor de apostarse en las principales entradas del Estado y evitar que muchos autobuses enviados por MORENA —cuya gente participaría en una concentración para atacar a la gobernadora Campos—, no pudieran pistar territorio chihuahuense… A Ariadna Montiel, la dirigente nacional del partido oficial, al ver que no pudo reunir más de 3 mil personas, no le quedó de otra que acusar de “sabotaje”…  Inevitable hacer la comparación con los sonorenses… Grande el recuerdo de los años setenta, por ejemplo, cuando el Yaqui y el Mayo se levantaron contra la expropiación de 97 mil hectáreas decretadas por el entonces presidente Echeverría en 1976… Aquellas manifestaciones trascendieron en todo el país y al final del día lograron que el gobierno los indemnizara… En nuestros días, nuestros hombres del campo son incapaces de solidarizarse con sus compañeros en protesta en varias entidades, exigiendo mejores precios para sus productos y presionar al gobierno para transitar con mayor seguridad en las carreteras… Sin duda, son privilegiados por el régimen a pesar de que éste ha abandonado el campo mexicano… Solo un botón de muestra: Los agricultores del Yaqui y el Mayo siembran con miles y miles de metros cúbicos de agua rodada que tiene por fuente las presas “El Novillo” y “Mocúzari”… Los agricultores de la Costa de Hermosillo, de Caborca y de San Luis Río Colorado, siembran con agua de pozos, aumentando la sequía para sus poblaciones… También es conocido que muchos personajes acaudalados en Sonora, han hecho sus fortunas gracias a concesiones del gobierno… Valdría la pena recordar que los estadios de béisbol se han construido con nuestros impuestos, para después el mismo gobierno concesionarlos a particulares, quienes nos cobran por un espectáculo que ayudamos a construir… Al buen entendedor, pocas palabras… Si saben contar, no se podrá contar con estos hombres sonorenses ante una injusticia cometida contra el pueblo por parte del gobierno federal.

 

Paulina/Morales

 

ESTA guerra de videos originada por Jorge Morales al acusar a Paulina Ocaña de estar detrás de una posible protección al médico señalado como responsable de la muerte de ocho personas a las que aplicó sueros vitaminados, es muy seria… Es tan seria que el propio Jorge esperaba una respuesta y así lo estableció en su video de origen…

Pues difundida esta seria acusación y por involucrarse a una funcionaria de primerísimo nivel del Gobierno del Estado, en mi opinión, haber escogido el silencio por parte de la Jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal hubiera significado un gran error y como consecuencia, los comentarios habrían abundado en esta expresión: “La que calla otorga”… Debió haber respondido como lo hizo, consciente de las reacciones a favor y en contra en las redes sociales, al tratarse de una figura pública y con toda la capacidad de defenderse… Debió también haber medido que Morales, con el micrófono en mano, tiene la ventaja de aparecer cuantas veces quiera y hasta seguir cometiendo desaciertos como lo aceptó en otro video, al confundir identidades en fotografías exhibidas… Además, existe el “plus” de que Paulina no ha negado sus aspiraciones políticas rumbo al 2027 y ha sido suficiente motivo para ser atacada por oficiosos… Finalmente, ella negó ser familiar de la esposa del médico Maximiano Verduzco Soto (el prófugo aplicador fatal de sueros vitaminados) y con ello fijar su posición ante la acusación que Morales le aplicó… Al final del día todo quedará en la percepción que se genere… El nombre de Paulina será más conocido y tiene los argumentos e instrumentos en sus manos para demostrar en el corto plazo, que en realidad fue una víctima de un ataque personal con el propósito de minarla políticamente… Por su lado, Jorge Morales debe estar feliz y tiene razones para ello, al alcanzar miles de reproducciones de sus videos y los comentarios posteriores, en los que pudo comprobar que sigue teniendo amigos… Sin duda, eso es más valioso que un convenio con el gobierno.

 

“Andy”, fracaso total

 

ANDRÉS MANUEL (“No me digan Andy”) López Beltrán, fue todo un fracaso en su intento de convertirse en político… “Hijo de papi resentido”, fue impuesto como secretario de organización del comité nacional de MORENA y tuvo varios taspiés…

Lo mandaron a Durango para tratar de recuperar para su partido esa entidad y fracasó… “Junior”, pensó que ocultaría sus viajes de lujo, entre ellos al Japón el pasado verano… Nadie le pudo creer a la presidenta Sheinbaum, cuando en su “mañanera” del martes aseguró que “Andy, había logrado incorporar ¡12 millones! de nuevos militantes al partido”… Con cien mil que hubiera logrado, habría sido suficiente para sostenerlo… Involucrado además en el gran escándalo del “huachicol fiscal”, buscará tener fuero en el 2027.

A JUDITH Armenta, la dirigente de MORENA en Sonora, la mandaron a poner el rostro de quien está a disgusto con el éxito ajeno, al criticar “lo fifí” de las pasadas Fiestas del Pitic en Hermosillo… Como era de esperarse, le llovió en su milpita porque más de 400 mil personas disfrutaron de un sano esparcimiento el pasado fin de semana… Sin desorden, sin disturbios y obsequiar razones para hacer feliz a nuestra gente… Evidentemente, el propósito era golpear al alcalde Antonio Astiazarán, pero una vez más se confirma que este tipo de estrategias, tiene un efecto “bumerang”, porque eleva la figura del que recibe una crítica sin razón alguna.

MUY LAMENTABLE el fallecimiento de Ildefonso “Hilde” Lara, la voz principal del legendario grupo musical “Yndio”, —de Hermosillo a mucho orgullo— acaecido este miércoles 27 de mayo… Con más de cincuenta años de trayectoria, la voz de “Hilde” ha quedado para siempre en canciones como “Por amor a él”, “Lo que te queda”, “No puedo vivir más sin ti”, “Línea telefónica” y “Por qué nos dijimos adiós”, entre otras muchas más… Amigo siempre accesible, pasó por esta vida y sin duda, dejó una huella imborrable… Que en paz descanse y enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia y a todo el ejército de amigos que obtuvo.

Por Manuel Gutiérrez

Cuando la Casa Blanca anunció el viaje de Donald Trump a la China Popular, fundando el viaje en la aspiración de sumarla a la causa para la liberación del estrecho de Ormuz, la verdad no podía creer tal despropósito porque era ignorar muchas realidades que son parte del Dragón Rojo. Simplemente, los asesores de la Casa Blanca o son una partida de inútiles o lo son porque su miedo a la figura de Donald les impide presentar datos veraces y juicios certeros.

Era algo tan absurdo suponer que China, que es el principal comprador de petróleo de Irán y tácitamente su principal aliado, dejara de obtener ese energético a bajos precios de preferencia y se añadiera a una flota que pretende abrir el paso, custodiando los convoyes en ese estrecho. Absurdo; cualquier estudiante mediano de ciencia política de cualquier universidad, no solo de Estados Unidos, reaccionaría con una sorpresa absoluta ante tal despropósito.

Así las cosas, Trump seleccionó un grupo de unos 200 empresarios con la finalidad de lograr negocios en China, entre ellos estaban los de Boeing y Nvidia. Pero los resultados de las negociaciones fueron pobres: de tener un pedido inicial de 500 aviones Boeing para afianzar las aerolíneas de China —dado que sus aparatos propios, los de la línea COMAC, diseñados como copia del Airbus 320 para corto y mediano alcance, algo tienen que se desconoce. Puede ser algún tipo de falla, motores no durables e insuficientes, pero no son la apuesta comercial que compita con el dominio de Boeing y de Airbus—. Por ello, China había encargado 500 aparatos de la serie Max 737 (series 8 y 9) para satisfacer principalmente su mercado interno. Intervino la gira de Trump y hubo una caída de la oferta de compra a 300 aparatos, lo que hizo que las acciones de Boeing se desplomaran.

Nvidia, por su parte, nada vendió, aunque la encandilaron con que China les compraría chips por millones. Apple y Tesla tampoco lograron nada. Agrio fue el sabor comercial de la gira.

Pero en lo político hubo un rechazo absoluto a las propuestas de Trump sobre Irán. Ciertamente le pusieron alfombra roja y cena de gala en el Salón del Pueblo a todo lujo, pero Xi Jinping tiene muy claras sus prioridades, y la primera de ellas es no depender de los Estados Unidos.

Mientras el corredor terrestre intenta mover el petróleo, los barcos petroleros sin comprador congestionan más esas reducidas aguas. Las petroleras árabes colocaron en ellos su producción; dado que las capacidades de almacén han quedado rebasadas, hoy son bodegas flotantes que esperan comprador, y todo sumado a los barcos atorados y a un mundo de navíos de guerra: una escena de locos que nadie se esperaba.

La siguiente situación acabó por terminar con las ilusiones de Trump: Xi Jinping sacó a colación el asunto de Taiwán, al que incluso la China Roja le compra chips. Taiwán, seriamente ofendida, prefirió publicar su reiteración de independencia de China y de cualquier otro país. La trampa obvia funcionó y Estados Unidos se atragantó porque no puede abandonar los chips de Taiwán —digo, a su democracia—, pese a que son aliados históricos por los esfuerzos de Chiang Kai-shek, fundador de Formosa y destituido por los tanques de Stalin en apoyo a Mao Tse-tung. Y perder Taiwán significa romper el pacto de los Estados Unidos con Asia; nada con Japón, con Corea del Sur, incluso Australia, Filipinas e Indochina, todo se sacude. Perder esto sin gracia por una concesión imposible que no está al alcance de Trump, pese a su reiterada y miope visión, causaría un daño de aceptación inimaginable y cambiaría el mapa del mundo.

Taiwán, por conducto de su presidente Lai Ching-te (conocido como William Lai), por su parte hizo lo contrario a la recomendación de Trump y reafirmó su independencia, botó un gran submarino de ataque y está preparado para el asalto de la China Roja.

Una de las provocaciones que fueron soslayadas por parte de Trump fue llevar a Marco Rubio, vetado por la China comunista por declaraciones que consideraron inaceptables. Sencillamente fingieron que no estaba ahí. Pero qué mal juega sus cartas Trump; tiene de diplomático lo que un chivo retozón en una cristalería, solo le faltó invitar a Richard Gere, el actor pro-Tíbet.

Taiwán, a solamente 80 millas náuticas de China, sabe que se juega su futuro, pero está preparado con una poderosa fuerza aérea, con misiles de crucero e instalaciones defensivas muy serias que ocasionarán severos daños a quien intente conquistarlos. La obligación por ley de alianza con Taiwán para Estados Unidos tampoco puede soslayarse, contando con una fuerza aérea de primer nivel y la prometida ayuda de los aliados.

China, en tanto, no pierde tiempo. Ha desarrollado capacidades de misiles, embarcaciones y submarinos, todas dedicadas a eliminar no solo a Taiwán, sino a las acciones coordinadas de eventuales aliados. Pero lo que Trump ignoró por su reiterada intolerancia, y que nadie le dijo, es que China pretende borrarlos de las islas bases. Es decir, Guam, Okinawa y otras bases estadounidenses quedan ya dentro del diámetro operativo de China; están en posibilidad de expulsar a los norteamericanos porque Trump arrojó el resultado de la Guerra del Pacífico en la Segunda Mundial al cesto de la desconfianza. Ignorar ese riesgo es tan propio de una administración sin hechura. Fatal papelón fue a hacer, en el que nada logró.

Las declaraciones conjuntas de la gira hablan de éxitos, pero nadie ve alguno. Es la retórica acostumbrada, pero el resultado fue muy rudo para los planes de Trump, que ha dañado sus alianzas con Europa y con Asia, las cuales vieron con expectación si sería capaz de dar el paso estúpido de ofrecer la entrega de Taiwán; por fortuna, no llegó a tanto.

Las principales agencias mundiales revisaron o cubrieron la gira, y sobre todo las europeas mostraron la magnitud de la desilusión. Trump ha anulado a sus aliados, los ha humillado, ofendido, y ya nadie lo considera en serio como parte de las alternativas de defensa. Simplemente fue a perder el tiempo, a dañar la relación con los verdaderos aliados y, de pasada, ya no logró imponer nada ante una China que le ha perdido el respeto al enemigo principal desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

El premio gratuito logrado por China fue la unilateral rebaja de los aranceles a sus productos del 20 al 10%, pero si bien es una concesión, los tenía sin cuidado. China está por mostrarle al mundo de qué es capaz en el Pacífico.

Ahora Trump tendrá que remendar y hacer operación cicatriz con sus aliados en un intento necesario —y plenamente injustificado por tener que resolver lo que estaba claro, pactado y bien armado— y que ahora es motivo de severa desconfianza, porque se separó y puso distancia con Taiwán en aras de agradar a Xi Jinping. Lo adicional fue que incluyó el fentanilo en las negociaciones, obteniendo vagas promesas de control. Solo les faltó decir que ellos no lo hacían, que preguntaran en México, en donde el presidente anterior también decía que «cuál fentanilo».

Incluso con los aviones que se pretende comprar: en 2017 se acordó comprar 300 aparatos, pero las relaciones se hicieron difíciles y terminaron en ceros. Para la Unión Europea la visita fue un fiasco, aunque vieron aliviados que ellos, por su cuenta, han negociado mejores acuerdos con China, lejos de los Estados Unidos. Total, un alto costo para nada, al estilo de Trump.

Por cierto, el Mundial de fútbol será en Estados Unidos, país promotor de la guerra sionista de Israel en el exterminio de Gaza. Y adicionalmente causó el problema de Irán sin justificación alguna, otra guerra. ¿Debería la FIFA sancionar a este país, retirándole los juegos del Mundial por esa actitud belicista comprobada? Claro que, en un mundo real, no lo va a hacer. Y menos la FIFA, capaz de sancionar según los poderes mundiales, pero que no puede ser pareja. Se hacen de la vista gorda con una moral a modo y le dan el premio de la Paz a Trump. Un mundo que sanciona invasiones extranjeras a otros —caso de Rusia, con muchas razones—, pero no las de los estadounidenses.

Y adicionalmente está el fracaso en Latinoamérica para resolver la democracia de Venezuela, que sigue siendo una dictadura feroz en la que el chavismo sigue con el poder. Tampoco se afrontó una solución inmediata y apertura de Cuba, desmantelando la dictadura militar y partidista, porque eso es lo que crearon: un organismo de control total en manos de los militares cubanos que fueron llamados, igual que en México, a hacer de todo y terminaron dueños de todo.

¿Qué se le debe agradecer a Trump en Occidente? De Ucrania a Taiwán, de todas partes hay intervenciones interesadas, parciales, limitadas, sesgadas e inútiles; solo el sionismo puede estar feliz con Israel como agresor impune. Todo dentro de un contexto político y económico en el que no ha podido con Irán. Y no pudo tampoco someter a la Rusia de Putin, que sufre con la ayuda europea a Ucrania, pero en la que dejó la asignatura reprobada y dañó la relación y esencia de la OTAN.

La realización de carreteras por la península arábiga para aliviar el cierre del estrecho, así como de una vía férrea por concluirse, muestran que la guerra como extensión de la política tampoco le ha funcionado a Trump. Y volver aliado a China, imposible. Como tampoco ve su manipulación de Israel, o el juego de Putin para apartarlo de Europa y del conflicto con Ucrania.

A la fecha, ese gobierno ha sumado errores sin fin, uno tras de otro. Lo de Taiwán no va por un buen camino, por eso ellos mejor se declararon república independiente y están decididos a sostenerse así a cualquier costo. El viaje dejó la sensación de traición encubierta a un aliado histórico. La consecuencia: Japón y Alemania vuelven a requerir ser potencias militares decididas y con fuerte influencia en sus áreas, y todos lo ven bien porque ya no se cree en los Estados Unidos.

La injerencia en México es provocada por ese fracaso exterior, no porque deseen salvarnos del populismo, las mentiras y el narcoestado de la 4T, aunque les afecten nuestros delitos. No, es porque necesita ganar en alguna parte, de algún modo. Rocha Moya y muchos narcopolíticos están en la mira; incluso hacen pensar en el secretario de Marina anterior, Rafael Ojeda, o en el presidente López Obrador, porque sabía todo, toleró todo y pactó en definitiva con las fuerzas del mal, y eso es lo que no quiere que se reconozca judicialmente.

Si no interviene Estados Unidos, no hay organismos de justicia o seguridad que nos puedan avalar en México y sean competentes para afrontar el problema del narcoestado, porque el mismo gobierno de inicio los absuelve, los declara inocentes y exige pruebas, mientras ellos, vivos, se van por su cuenta a tratar de salvarse. Gerardo Mérida, Enrique Díaz (seguridad y finanzas) buscan la protección que el gobierno de Morena no les garantiza en su propósito de resguardar a todo costo al de arriba, que sigue gobernando este país. Por ello, mejor pactan con los Estados Unidos y crean una coyuntura que puede ir demasiado lejos. La cortina de humo de linchar a la Gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, no les va a alcanzar, con todo y la marcha de Andy y Ariadna contra ella, diciendo que es por la soberanía.

Pero cerremos esto: ante sus pares, Estados Unidos no es la superpotencia; es un país con un marcado déficit económico, dividido en polarizaciones étnicas entre sus ciudadanos, decadente en lo moral y vacilante en los principios libertarios. Adicionalmente, cuenta con un acierto que nadie más ha tenido para echar por la borda los resultados del pasado, que se pagaron con vidas estadounidenses y que este Presidente olvida sin el más leve sentido de congruencia. Ucrania también se sacudió la influencia de Trump, pero ya no van al matadero porque en Washington alguien quiere ufanarse de arreglar el mundo a su manera.

Trump vio que su arte de negociación fracasa con Xi Jinping, quien no cedió un ápice en lo esencial. Sus propios intereses geopolíticos entre sus iguales no los maneja Donald.

 

 

El servicio público dejó de ser una gran responsabilidad social para convertirse en una lotería de favorecidos por cuestiones de parentesco y relaciones familiares

 

Por Bulmaro Pacheco

En el pasado, México tuvo grandes reformadores de la política y la administración pública. Hoy no se ven por ningún lado.

Reformaron creando instituciones; abrieron el sistema político para darle viabilidad y reconocer la pluralidad de México. Reformaron para evitar y procesar conflictos, así como para asegurar la paz social y combatir las desigualdades sociales a través del desarrollo.

De repente, el sistema político y administrativo enfrentaba sus crisis y sus sacudidas, y ahí estaban ellos para impulsar los cambios. Hoy —Y a pesar de tanta crisis—nada de eso ocurre. El sistema reformó sus instituciones para garantizar e impulsar dos de los compromisos fundamentales del movimiento revolucionario: la educación y la salud. Hoy los retrocesos y los fracasos de proyectos de gobierno están a la vista (Insabi, Megafarmacia, Pemex, obras emblemáticas) con altos costos, pero no hay reformas.

Con el tiempo, se avanzó con la creación del IMSS y la Secretaría de Salud, y se erradicaron enfermedades mortales. En educación, crearon la SEP y una diversidad de sistemas educativos —como la UNAM y el Politécnico— para combatir el analfabetismo y ampliar la cobertura educativa en todos los niveles, apoyando con ello los programas de desarrollo económico.

Antonio Ortiz Mena, Jaime Torres Bodet, Jesús Reyes Heroles, Fernando Solana, Ignacio Pichardo, Guillermo Soberón, Gustavo Baz y Jesús Kumate, entre otros, formaron parte de esa generación de mexicanos que apoyaron con su talento y capacidades el avance de México y las grandes reformas que impulsaron los principales cambios del país durante la mayor parte del siglo XX. Hoy no se ven personajes de ese nivel de formación y capacidades. ¿Por qué?

Ahora, las administraciones públicas en México —federal, estatal y municipal— están en crisis y no se ve para cuándo una solución.

No tienen dinero; el poco que poseen no siempre se gasta bien y cada vez se les dificulta más cumplir con sus objetivos y funciones.

Están plagadas de problemas, vicios y excesos derivados de los cambios ocurridos en México en los últimos años.

No hay servicio civil de carrera y, en las pocas instituciones donde se había desarrollado, terminó por caer en los vicios generados por las alternancias de partidos y grupos políticos de poder.

Las administraciones públicas enfrentan graves problemas que, en lugar de resolverse, se han agravado. Mencionaré algunos:

La corrupción. Por más proclamas que existan con relación al combate a la corrupción en todos los niveles, esta sigue creciendo y ampliándose a otras esferas donde antes parecía imposible que llegara. Se pensó que, con la militarización de instancias importantes de la administración —como las aduanas, los puertos y los aeropuertos—, la corrupción disminuiría, pero no fue así. En muchos casos se incrementó debido a los excesos y deformaciones en el manejo de las instituciones. Falló la experiencia y el fogueo para desempeñar cargos en la administración; se cambió por el cuatismo, la visión partidista y las cuotas para los allegados.

Los aparatos de regulación de las administraciones públicas sobre la actividad económica se han ido debilitando y cada vez se respetan menos. Sobran ejemplos de casos donde aparecen el dinero y los pagos realizados para eludir trámites mediante la corrupción de funcionarios públicos para evitar los tiempos de espera.

El contratismo de amigos y familiares incrustados en los aparatos de poder también ha quedado en evidencia, sobre todo en la licitación de obras públicas y servicios.

El nepotismo. Las alternancias en el poder convencieron a muchos de los que llegaron al control de las administraciones públicas de que incrustar familiares en las nóminas públicas era algo normal y merecido. El servicio público dejó de ser una gran responsabilidad social para convertirse en una lotería de favorecidos por cuestiones de parentesco y relaciones familiares.

Se ha ampliado en los gobiernos la presencia de amigos y familiares sin las capacidades suficientes para desempeñar los cargos. En el sexenio de López Obrador se llegó al extremo de afirmar que, para desempeñar un cargo público, se requería “90% de lealtad partidista y 10% de capacidad para el cargo” (sic).

Esa nefasta concepción del poder público surgió del desprecio y los resentimientos con los que llegaron los nuevos gobiernos a partir de la elección de 2018. Sin querer saber nada del pasado —al que todavía condenan cuando algo les sale mal—, también condenaron a la administración pública que, a lo largo de la historia, ya había consolidado estructuras y servidores públicos profesionales encargados de tareas administrativas cada vez más complejas, sobre todo en áreas sensibles del poder público como el servicio exterior, la estructura fiscal y la organización educativa.

La improvisación. Estamos viendo, en primer lugar, premios administrativos otorgados por pertenecer a determinado partido político, por haber financiado campañas electorales, por ser pariente de quienes mandan o por relaciones personales derivadas de haber trabajado en equipo en cargos anteriores. Así, se otorgan oportunidades en el servicio público olvidándose de los perfiles adecuados para los cargos.

Con ello se han fortalecido la improvisación y la ineficiencia. Todo esto ha provocado que las cosas no funcionen, que se retrasen, que los proyectos no avancen o que las obras y los servicios fallen por la mala calidad en la supervisión de los responsables. ¡Qué casos! ¿Que antes era igual? Es su disculpa, pero es una tesis falsa. Con el tiempo en México llegó a legislarse contra el nepotismo y la improvisación así como para avanzar en la transparencia, pero esas medidas hoy son letra muerta, ante quienes se sienten “en el lado correcto de la historia” que nunca ha existido.

El gobierno actual cree que gastando lo que no tiene resolverá muchos problemas, pero no es así. Se niega a reconocer lastres como PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad, que llevan años funcionando con amplios déficits financieros y dificultan el correcto manejo de las finanzas públicas. También se niega a reconocer los altos costos —vía excesos y subsidios— de las obras emblemáticas realizadas en el sexenio pasado, que hoy son un lastre para el nuevo gobierno, el cual no haya cómo salir de esos compromisos.

No se ve por ninguna parte a reformadores de la política y la administración pública que hablen con la verdad.

Tampoco se observan ideas originales y eficaces que influyan en la compleja realidad de México para tratar de resolver problemas que, por ahora, parecen insolubles: los tiempos de espera en hospitales, la sobresaturación de instituciones, la mala calidad de la educación pública, el déficit de las finanzas públicas y la pobreza de las administraciones municipales. Tampoco hay propuestas para combatir la pobreza urbana, la inseguridad pública en las calles y la penetración cada vez más obvia del crimen organizado en las instituciones de gobierno.

En las administraciones públicas, el interés de partido superó la racionalidad en la toma de decisiones, y las reformas realizadas hasta ahora solo han servido para fortalecer un modelo de gobierno cerrado y concentrador del poder. Y lo peor, sin rumbo seguro.

Los reformadores hoy brillan por su ausencia, así como los mexicanos de excepción que en otras épocas se la jugaron por México y no por un partido político. Por eso tienen su lugar en la historia y no han sido superados.

Nada más, nada menos.

bulmarop@gmail.com

Editorial 

Ante el claro fracaso económico del gobierno de la 4T han optado ahora por enterrar, ocultar y maquillar las cifras del presupuesto y programas económicos. Hábilmente muchas de sus principales obras se las han encargado a la Secretaría de la Defensa Nacional o la Marina, porque de esa manera puede ocultar cifras y resultados aduciendo que es por “seguridad nacional”. Tal es el caso del Tren Maya ha enfrentado sobrecostos extremos, además de los enormes daños ecológicos. Originalmente presupuestado entre 120,000 y 150,000 millones de pesos, la inversión total real ha superado el medio billón, alcanzando cifras de hasta 594,000 millones de pesos. Esto representa un aumento de casi cuatro veces el monto inicial proyectado por el Gobierno federal. Pero no es posible pedir información de este exceso presupuestal por lo mismo de siempre, medidas de seguridad nacional. Además, no hay un solo responsable, porque hasta el presidente en turno puede alegar que no estaba informada. Por eso se le ha llamado el cementerio de los datos y las cifras. 

Otro caso de fracaso económico ha sido la construcción de la refinería Olmeca en Dos Bocas, Tabasco, que al final alcanzó un costo total de $20,959 millones de dólares. No pesos, de dólares. Esta cifra representa un sobrecosto del 162% respecto al presupuesto inicial de $8,000 millones de dólares prometido originalmente, convirtiéndola en uno de los proyectos de refinación más costosos del mundo. Y lo más incongruente es que sigue sin aportar nada importante en la producción de combustible. Por el contrario, se siguen encontrando errores y fallas en su construcción. Otro caso que se va al cementerio de los datos. 

Otro caso que está en el cementerio de los datos es el fraude de Segalmex (Seguridad Alimentaria Mexicana) es considerado el mayor escándalo de corrupción del sexenio pasado en México, con un desfalco al erario estimado por encima de los $15,000 millones de pesos. El organismo, creado en 2019 con el fin de garantizar alimentos baratos para las poblaciones vulnerables, operó una red de desvíos mediante empresas fantasma, contratos simulados y operaciones bursátiles ilícitas. En cuanto su director Ignacio Ovalle, que debió haber sido investigado y castigado, por el contrario, fue premiado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador con un cargo en la Secretaría de Gobernación. Lo números reales fueron enterrados en un ataúd oficial. 

El gobierno de la 4T ha estado agotando su capital de credibilidad, porque cada vez es más difícil de ocultar sus fracasos económicos. Porque se ha descubierto que no solo son fracasos por ineficientes, sino porque han ocultado la información. O en algunos casos han maquillado las cifras para ocultar las fallas. Tienen a su favor que la Cámara de Diputados y Senadores no operan como debiera ser, un órgano verificador del presupuesto, sino lo hacen como cómplices de fraudes y despilfarros. 

Lo último que ha surgido son la cifras que maneja Pemex, hoy por hoy, la petrolera más endeudas y fracasada del mundo. De acuerdo con una investigación del periódico Reforma, “Uno de los casos más notorios ocurrió en 2023. Ese año, Pemex informó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que había obtenido una utilidad neta de 110 mil millones de pesos. Sin embargo, el reporte auditado redujo esa cifra a apenas 8 mil 151 millones de pesos. Petróleos Mexicanos (Pemex) reconoció que durante varios años presentó una situación financiera distinta a la que finalmente reflejaron sus auditorías externas, luego de detectar debilidades en sus controles internos y en registros contables realizados manualmente. La información fue expuesta en reportes financieros de la propia empresa y revisada por Grupo Reforma, que comparó documentos no dictaminados con estados financieros auditados”.

¿Y qué ha pasado? Absolutamente nada. Por el contrario, en las mañaneras quieren exaltar el desempeño de Pemex con la narrativa que ahora es propiedad “del pueblo”, no como antes que le daban tajada a la iniciativa privada. Con esto pretenden desviar la atención y justificar los resultados de la paraestatal que cada año se endeuda más. Sin embargo, no hay una sola comisión del Congreso que realice una verdadera investigación a fondo.

De acuerdo con la investigación del Reforma sobre los resultados financieros tan distintos se debe a que “Las diferencias ocurrieron en distintos periodos entre las administraciones de Octavio Romero Oropeza, durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y la actual gestión de Víctor Rodríguez Padilla. En varios casos, Pemex reportó pérdidas menores a las reales; en otros, informó utilidades mucho mayores a las que finalmente validaron las auditorías. En 2024, Pemex reportó inicialmente pérdidas por 620 mil 600 millones de pesos. Posteriormente, la auditoría elevó el monto a 780 mil 600 millones de pesos, es decir, 160 mil millones adicionales.

En 2025 volvió a repetirse el problema. La empresa informó primero pérdidas por 45 mil millones de pesos, pero después el reporte auditado las ubicó en 81.7 mil millones”.

El problema con el gobierno federal es que los datos de Pemex por estar en Bolsa de Valores no se pueden ocultar. Eso sí, se pueden disfrazar y maquillar, para tratar de engañar. Y estos son solo unos cuantos ejemplos del gran fracaso económico y hace que se vea un verdadero escenario catastrófico si no se pone orden. Porque no siempre funcionará enviar los datos al cementerio.

Desde el 2024 habían contratado a una “empresa consentida” del Gobierno Federal para la adquisición de un avanzado sistema de radioterapia para atender el cáncer, pero tardó una eternidad en llegar… y todavía le hacen “caravana” 

 

Por Rigo Gutiérrez E.

La atención a pacientes con cáncer en Centro Estatal de Oncología “Dr. Ernesto Rivera Claisse” sigue siendo vista como una “minita” que explotan unos cuantos.

En 2024 el hospital se desprendió del Gobierno de Sonora y pasó a manos del Gobierno Federal vía IMSS-Bienestar. 

El Gobernador Alfonso Durazo pasó las riendas de la institución al Dr. Alejandro Svarch y fue un salto al vacío. Prometían crear un sistema único, integral, gratuito y estandarizado para la población sin seguridad social, para reducir la fragmentación que existía entre los diferentes modelos estatales. Aseguraban que se mejoraría la atención y los recursos. Un deseo alejado de la realidad. 

La opacidad en el manejo de los recursos, la centralización y la simulación es la constante. 

Lento acelerador para Sonora  

Un ejemplo claro ocurrió apenas un mes atrás. El 16 de abril la presidenta Sheinbaum se enlazó vía videollamada desde Palacio Nacional hasta el Centro Estatal de Oncología en Hermosillo. Todos los funcionarios muy sonrientes anunciaron con júbilo la puesta en marcha de un “Acelerador Lineal” —equipo médico de radioterapia para tratar el cáncer—. 

Sin duda, en Sonora se requería con urgencia esta tecnología, pero llegó con casi un año de retraso y arrastrando marcas de irregularidades.

Fue en julio de 2024 cuando el IMSS Bienestar lanzó la licitación bajo el concepto de “sustitución de bomba de cobalto por acelerador lineal de baja energía” para el Centro Estatal de Oncología de Sonora. Se registraron dos empresas al concurso. Un mes después, el 24 de agosto, hubo resultado: ganó la empresa Human Corporis y Elekta Medical, que participaron en forma conjunta. 

El monto total del equipo, según se estableció en la licitación LA-47-AYO-047AYO954-T-290-2024 era por 75 millones 620 mil 400 pesos. Cantidad que fue refrendada en el contrato de compra firmado el 6 de septiembre y que fue autorizado por Fabiola Castrejón, Coordinadora de Adquisiciones del IMSS Bienestar y por un representante de las empresas contratadas. 

La empresa —según el fallo de licitación— tenía 270 días hábiles para entregar e instalar el Acelerador Lineal en el Centro Estatal Oncológico; el 17 de junio de 2025, según el sistema de Compas.MX. No cumplió. 

Fue apenas unas semanas atrás que anunció el Gobierno Federal que por fin ya contaban con el aparato. Por cierto, según el comunicado oficial emitido por las autoridades señalaban que la inversión había sido de 80 millones de pesos. 

 

Empresa favorita del sector salud

Las empresas contratadas para adquirir este moderno dispositivo para tratar el cáncer están establecidas en la ciudad de México y según revisó el Semanario Primera Plana, en los últimos años ha sido una de las consentidas del sistema de salud mexicano (IMSS Bienestar, IMSS, ISSTE).

En registros de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), aparecen 32 contratos de Human Corporis con el Gobierno Federal. Con el IMSS Bienestar fueron 2 (Dos aceleradores líneas, uno para Sonora y otro para Sinaloa).

La Secretaría de Salud de Sonora, el año pasado también le compró vía adjudicación directa equipo médico y de laboratorio para equipo de “biomicroscopio del ultrasonido para oftalmología”. El moto de ese Contrato (SSS-IMSSB-AD-2025-122) fue por $379 mil pesos.

En suma, a nivel nacional, la mencionada empresa “médica”, ha ganado contratos por cerca de 2 mil, 485 millones de pesos. 

Los contratos más jugosos fueron con el IMSS, que dirige a nivel nacional Zoé Robledo. Casualmente también se trata de Aceleradores Lineales. Por ejemplo, en enero del año pasado firmaron estos seis contratos: 050GYR040T01824-001-00, por 210 mdp; el contrato 050GYR040T01824-003-00, por 241 mdp; el 050GYR040T01824-004-00, por 125 mdp; el 050GYR040T01824-005-00 por 143 mdp; el 050GYR040T01824-006-00 por 133 mdp; 050GYR040T01824-007-00 por 144 mdp.

La empresa Human Corporis, comenzó a registrar actividad de contratos con el Gobierno Federal a partir del 2018, inicio del sexenio de López Obrador. 

Cabe señalar que la referida empresa cuenta con señalamientos en informes de la Auditoría Superior de la Federación, en reportes de 2023 y 2024. Sin embargo, sigue ganando millonarias licitaciones del Gobierno, a pesar de que, como en el caso de Sonora tarde hasta un año en entregar. 

Sonora foco rojo en cáncer

Los presupuestos para operar el Hospital Oncológico ya no corren por parte del Gobierno de Sonora. En 2023 le fueron etiquetados recursos por 187 mdp en el Presupuesto de Egresos; en 2024 bajó 91 mdp; el año pasado mantuvo 91 mdp; y este año ya no apareció. 

Para ubicar los recursos que actualmente recibe la institución es adentrarse en un laberinto de datos, y aunque el ciudadano lo solicite vía Transparencia, las respuestas de las Unidades de Enlace es prácticamente para que dejes de buscar.

En Sonora la delegada del Sistema IMSS Bienestar es la Doctora Gabriela Nucamendi, quien por cierto según la PNT, percibe un sueldo mensual bruto de 144 mil 988 pesos. 

De acuerdo a las autoridades de Salud de Sonora, con este nuevo acelerador lineal, se pondrán brindar hasta 22 mil sesiones de radioterapia. Atención urgente para un padecimiento creciente. 

Y es que, según datos del INEGI, Sonora registró la tasa de mortalidad por cáncer de mama más alta del país, con 27.5 defunciones por cada 100 mil mujeres de 20 años y más. Aunque recientemente esta cifra descendió a 22.3 fallecimientos, la entidad se mantiene en focos rojos.

Para finalizar, recordar que en 2024 en la entidad contabilizaron 898 casos nuevos de cáncer de mama, de los cuales 695 fueron de Hermosillo. Sin duda un tema urgente de atención y seriedad. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?

¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?

¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?

La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.

Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.

A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.

Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.

La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.

Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.

A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.

El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.

La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?

Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.

Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?

Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.

Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?

 

Las condenas a las obras públicas en Sonora

 

SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…

 

Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso

 

OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.

 

Rafael Acuña debería retirarse

 

ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.

 

¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?

 

NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).

El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.

Por Ileana Bernal de la R.

La presidenta Claudia Sheinbaum destacó que el Índice de Paz México 2026 reporta una mejora del 5.1% en 2025, la mayor en la historia del indicador, y lo atribuyó a la estrategia iniciada desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con el informe del Instituto para la Economía y la Paz, el país suma seis años consecutivos de avance en este indicador, impulsado principalmente por una reducción del 22.7% en homicidios, lo que representa cerca de 7 mil asesinatos menos en comparación con 2024.

La mandataria sostuvo que estos resultados reflejan un cambio de estrategia respecto a gobiernos anteriores, al dejar atrás el enfoque de confrontación directa y apostar por una política de atención a las causas. “La honestidad da resultados”, afirmó.

No obstante, el propio documento advierte que persisten desafíos relevantes, particularmente por la presencia del crimen organizado y la fragmentación de grupos delictivos, factores que siguen influyendo en distintos tipos de violencia en el país.

Además, el informe señala que, aunque los homicidios han disminuido, otros delitos y dinámicas de inseguridad continúan afectando a diversas regiones, lo que evidencia un panorama complejo más allá de los datos generales.

Sheinbaum defendió su estrategia frente a críticas de la oposición y rechazó cualquier pacto con el crimen organizado, en medio de un debate que, dijo, también involucra la soberanía nacional.

“En nuestra casa manda el pueblo. No mandan otros”, (…) no vas a abrirle la puerta de tu casa a un gobierno extranjero para que empiece a dictar órdenes”, afirmó.