Perspectiva Sonora

Por Eugenio Madero

Entre más se acerca el 2027, más irán creciendo las acciones proselitistas y definiéndose los actores políticos de todos los partidos en busca de un puesto de elección popular.

Durante la aglomeración del pasado domingo 31 de mayo con 17 mil personas en el CUM de Hermosillo -para escuchar el informe de los primeros dos años del sexenio Presidencial-, algunos personajes aprovecharon para maximizar su imagen con el propósito de ser considerados como pre candidatos de Morena.

Igualmente en los tópicos sociales, los políticos de todas las ideologías han aprovechado cualquier situación o polémica para figurar ante el electorado.

Ya que lo más importante para ellos, es que los conozca la gente.

Por lo que alcancé a darme cuenta el pasado domingo en el evento del CUM, se hicieron notar con su presencia, entre muchos otros, la senadora Lorenia Valles y el alcalde cajemense Javier Lamarque.

Quienes fueron bien recibidos por los asistentes.

De la misma forma, otros morenistas acudieron al acto multitudinario con el propósito de escuchar el mensaje de Claudia Sheinbaum; aunque a decir verdad, agradó más y fue muy aplaudida la intervención en vivo del gobernador Alfonso Durazo, quien resaltó una gran cantidad de logros para el estado.

Total que a como avancen los días, las semanas y los meses, seguirán proyectándose perfiles políticos en busca de un lugar en la Administración Pública o en el Poder Legislativo.

Y aunque hasta el momento no han sido los casos de Lorenia Valles y Javier Lamarque, habrá algunos políticos -de cualquier partido- que se arriesguen y sufran la experiencia de ser reprimidos por la ciudadanía al hacer sus actos de campaña.

Con más razón ahora que el país está más politizado.

Siguiente comentario.

Interesante entrevista que ofreció el ex mandatario estatal Manlio Fabio Beltrones a un grupo de colegas del sur de Sonora, al resaltar la capacidad profesional de Alfonso Durazo Montaño, del que afirmó: “se preparó para ser Gobernador” (SIC).

Pese a que tiempo atrás el de Villa Juárez reconoció no haber construido una amistad con el de Bavispe, fue muy claro en reiterar su talento al estar actualmente al frente del Poder Ejecutivo de la entidad.

Calificación contraria que dio sobre la ex gobernadora Claudia Pavlovich, de quien recordó que gobernó solo los primeros tres años de su sexenio, ya que en la segunda mitad se puso de rodillas ante el ex presidente Andrés Manuel López Obrador; con lo cual perdió autonomía y mantuvo poco nivel de decisión en algunos temas.

Y así como este comentario, hizo muchos más el ex Mandatario durante las tres horas que duró el encuentro.

Por si fuera poco, y también en los últimos días, se ha reproducido en buen número la entrevista en redes social de otro ex gobernador sonorense, Eduardo Bours Castelo, quien señaló algunas cosas y afirmó que ni Claudia Pavlovich ni Guillermo Padrés debieron ser Gobernadores.

Ultimo comentario de hoy.

Los aproximadamente 10 mil afiliados que tiene Movimiento Ciudadano (MC) en Sonora con dos Diputaciones locales y 77 Regidurías, se debe en parte al trabajo que hicieron los que se transformaron de Convergencia y Movimiento Naranja a su nombre actual.

María Dolores del Río Sánchez, Carlos León García y Gabriela Félix Bojórquez, son de los políticos que le dieron un lugar a esta marca por su trabajo a pie y apoyándose también en la tecnología del internet, cuando apenas iniciaban las redes sociales.

Durante su encuentro con los periodistas y líderes de opinión de la Mesa Cancún, Rogelio Cota Gutiérrez se manifestó orgulloso de lo que como partido han logrado hasta estos días.

El coordinador municipal de Movimiento Ciudadano en Hermosillo, se sintió tan confiado en el posicionamiento que afirmó tienen como organización política, que estaría dispuesto a tomar alguna candidatura para un puesto de elección popular.

Aunque debemos recordar que, en una elección anterior, Rogelio Cota compitió y sucumbió por la Diputación local en un Distrito al sur de la ciudad.

Actualmente, MC logró conformar su mini bancada en la 64 Legislatura del Congreso del Estado, con la presencia de los diputados plurinominales Gabriela Félix y Manuel Scott.

La primera como un justo premio y reconocimiento a su trabajo desde hace mucho tiempo en el partido anaranjado.

Y el segundo como un ventajista que tomó su curul aprovechándose de ser el presidente estatal de MC, al ponerse en el primer lugar en la lista de representación proporcional.

Ahora, a un año de las próximas elecciones, el partido dirigido en Sonora por Natalia Rivera y por Rogelio Cota en Hermosillo, es uno de los más renuentes a hacer alianzas con otras organizaciones políticas; demostrando no tener miedo a perder su registro.

Por hoy es todo.

Que tengan buen fin de semana

La entrada Alfonso Durazo, se preparó para gobernar se publicó primero en Noticias Sonora.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa

 

Por Manuel Gutiérrez

Chihuahua es otro México, y hoy en “Picadillo Circus” tendremos como invitada a la gobernadora panista María Eugenia Campos, quien ha logrado que la vida de la Presidenta sea de agobio y frustración.

El titubeo que tuvieron para armarle un gran teatro por la “soberanía vulnerada”, según el Gobierno de México, se dejó pasar, para luego emprender una reacción tardía y bastante mal hecha, cuya factura se le añade a Andrea Chávez, la protegida de Adán Augusto López. Al parecer, ella montó la iniciativa de una marcha en Chihuahua para defenestrar a Maru Campos, pero resultó un desastre total que implicó otro fracaso para Andy López Beltrán, así como para Ariadna Montiel, quienes como cabezas de partido esperaban jaquear a Maru en su territorio.

Para tal fin, acarrearon gente de Oaxaca y Chiapas con la cruel duración de un viaje de más de 24 horas; una vida a bordo para llegar a la capital del estado grande. Pero los reveses empezaron al entrar al territorio de Maru. Espectaculares contra Morena —acusando de narcoestado y de proteger a Rocha Moya— se pusieron a la orden de los visitantes que, fieles al pago, viajaban desde tan distantes puntos. Sin embargo, los aportes principales salieron a cuenta de Delfina en el Estado de México, en tanto que Clara Brugada aportaba las huestes de siempre para llenar el Zócalo.

La estrategia usada por Maru fue la misma de Morena: desvíos de los convoyes de acarreados por bloqueos de carreteras. Esto es, se usó la misma táctica que se aplicó contra la “marcha rosa” o en defensa del INE, en las que se impidió llegar al Zócalo a los manifestantes. Adicionalmente, fueron intensamente bombardeados por la radiodifusión oficial del estado, por críticos de Chihuahua y por gente que rechazaba esta marcha imperialista del centro.

Así, la concentración sin ciudadanos de origen norteño resultó un fracaso absoluto. El criterio independiente del norteño es contrario al estilo de las tribus urbanas fieles al refresco, la torta y la dádiva por agitar banderas en la capital. Chihuahua se sintió agredida.

Pero el colmo: no satisfecha con este logro, Maru continuó la campaña, esta vez visitando medios de la capital, en una narrativa contraria a lo que oficialmente se dijo en su contra. Hizo carrusel de medios, dio entrevistas en todas partes; Maru se multiplicó y le rompió la narrativa a la señora de la mañanera, quien encuentra en ella a otra rival terrible. Todavía no se recupera del trauma de Isabel Díaz Ayuso, y la desalmada norteña llega a arrinconarla.

La defensa es obvia: la crítica es directa por la inseguridad y el narcoestado que se pretende defender para evitar que Rubén Rocha abra la caja de Pandora, en la que está encerrado el caudillo y muchos de sus principales. En tanto, Omar García “El Batman” asolaba Morelos en una “campaña de enjambre”, como él le llama, encontrando sociedad para el crimen en las autoridades municipales y acercándose dangerously al protegido por López Obrador y por el fuero, Cuauhtémoc Blanco, quien vio a Morelos convertirse en un estado peligroso, fallido, incontrolable y corrupto. Extraña manera de comportarse de la Subtlatoani, porque el emperador está en el sur, en Chiapas.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa.

 

Roban dron que vigilaba mansión de senadora morenista

Pero hay tanto entusiasmo por lograr los reflectores de Picadillo Circus, que la senadora morenista que oculta una propiedad de 36 millones de pesos, de 4,400 metros cuadrados —la humilde senadora servidora del pueblo—, expropió sin decreto un dron que utilizaba Mexicanos contra la Corrupción, el cual pretendía documentar la opulencia y el poder financiero de la dama. Mariela Gutiérrez, exalcaldesa de Tecámac, Estado de México, es la que hizo esa operación en la que guaruras en camionetas recientes BMW —un grupo violento enviado por la intolerante Mariela Gutiérrez (no es mi pariente, aclaro; hay tantos que no faltan ramas podridas en la viña del Señor)— reaccionaron ante el enojo de ver expuesta la mansión, casi de una manzana, de la dedicada y amorosa alcaldesa por el pueblo, mandando por el dron.

Y, adicionalmente, mandaron detener a los investigadores de Mexicanos contra la Corrupción, intentando fincarles responsabilidades delictivas, aunque el cuerpo de leyes no contempla todavía el asunto de los drones. Sin embargo, los policías fueron prudentes y evitaron agresiones, las cuales no fueron contestadas por los reporteros de Mexicanos contra la Corrupción.

Finalmente, el dron fue robado por el personal al servicio de Mariela, aunque su mansión no aparece en sus declaraciones patrimoniales. Los tres periodistas denunciaron que los ladrones del dron y del equipo eran parientes de la propia senadora, y estos presentaron una denuncia por el robo de los equipos. Uno de ellos es Eduardo Buendía. Esto sucedió en Tecámac, pero el resultado fue contraproducente: el asunto escaló a nivel internacional y, pese a la pérdida del equipo, sucedió como el robo de las mantas de “narcoestado” en el Zócalo.

Mariela es célebre por haber exterminado más de 10 mil perros en su municipio, una Herodes canina. Los ladrones salieron del interior de la mansión, por lo que no hubo dudas de su procedencia. Finalmente, los reporteros denunciaron por robo, en tanto que la gente de Mariela denunciaba por “acecho”, sumamente celosa de sus garantías individuales, lo que no hacen con los ciudadanos a los que persiguen.

Increíble cómo una “mataperros” pasó a ser millonaria por algún milagro de la Rosa Morada de la Transformación. Qué bien paga la transformación a sus servidores; la senadora se distingue, sin lugar a dudas, por su refinado buen gusto. La mansión parece manufacturada por selectos arquitectos y es símbolo del estatus que tienen los morenistas millonarios en el poder. En el interior, el dron alcanzó a observar lujosos vehículos.

Sus declaraciones patrimoniales tienen omisiones y sus familiares resultaron ser los agresores. ¿Qué tal? Merecen la pista dos por tantos esfuerzos para hacer notar la corrupción —perdón, la bonanza— que distingue a los siervos de la nación de alto nivel.

Los grupos defensores de animales desprotegidos la consideran un Atila, un azote total por la crueldad con que sacrificaron los empleados municipales y policías a los perros callejeros, en un espectáculo de inusitada crueldad. Es más por ese hecho que alcanzó notoriedad nacional, pero ahora resalta su riqueza inexplicable, no declarada y omitida en su trámite Pero claro, con los de casa, la Contraloría no procede… lo dudamos. Seguramente no cenó ni desayunó durante años para juntar los centavitos como alcaldesa y senadora para comprar su supermansión, que ahora es conocida como la “Casa de la mataperros”.

Estado de México, en el que la corrupción solamente cambió de color y se hizo extrema en sus cínicas actuaciones de enriquecimiento. Delfina Gómez sin duda lo sabe, pero es del mismo partido. Mientras tanto, la gobernadora repetía el mantra: “No mentir, no robar… amar al pueblo”, pero separada por altas murallas, porque ella vive como privilegiada al este del edén.

Al menos eso no lo hace Maru Campos, a la que linchan por los agentes estadounidenses que destruyeron un colosal laboratorio de fentanilo, el que “no se producía en México”, según dijo López Obrador. “¡Que viva la soberanía con fentanilo!”, decía una pancarta de un manifestante acarreado de todo Ecatepec, que fue llevado a visitar Chihuahua en “turismo del bienestar” con acto político por Morena.

Columna Perspectiva Sonora

Por Eugenio Madero Samaniego

La posibilidad de tener una beca estudiantil que apoye a la micro economía de las familias, es un logro que se debe valorar porque antes no existía.

Estudiantes sonorenses de todos los municipios, pueden presumir de haber recibido al menos un incentivo económico por parte del Gobierno del Estado que encabeza Alfonso Durazo Montaño.

Teniendo como sede la Arena Sonora y ante una gran cantidad de personas, el Mandatario hizo entrega este lunes de poco más de 600 becas a atletas que nos han representado en competencias nacionales e internacionales, en diferentes disciplinas.

Acompañado de funcionarios y actores políticos -que incluso han mostrado su interés por un puesto de elección popular para el 2027-, Durazo Montaño se sintió muy complacido al entregar esos apoyos a los deportistas que en su mayoría entrenan en las instalaciones del CUM que administra la Codeson dirigida por Erubiel Durazo.

En total fueron 657 becas entregadas a atletas, entrenadores y jóvenes promesas con una inversión de 31 millones 272 mil pesos que muy bien van a servir para equiparse con material deportivo, comprar útiles escolares, pagar renta, comprarse alguna ropita, tenis o saldar alguna deuda.

Posteriormente el martes durante su conferencia de prensa semanal, Durazo Montaño agregó que en el caso de los estudiantes universitarios, para el cierre de este 2026, se entregarán alrededor de 100 mil becas con una inversión estimada en 850 millones de pesos.

Cantidad que es muy aparte a las becas entregadas a estudiantes de otros niveles escolares y que del 2022 al 2026 suman ya 606 mil 87 becas, con una inversión acumulada en más de 3 mil 666 millones de pesos.

Llamó la atención que para el evento del lunes en el otrora Gimnasio del Estado, estuvieron presentes algunos políticos morenistas aspirantes a otra candidatura. Como son los casos de los senadores Lorenia Valles y Heriberto Aguilar; el alcalde de Cajeme, Javier Lamarque; la jefa de Oficina del Ejecutivo estatal, Paulina Ocaña; la presidenta del Congreso del Estado, Alejandra López Noriega; la diputada Marcela Valenzuela; la directora del Instituto Sonorense de la Juventud, Rebeca Valenzuela; el secretario de Educación y Cultura, Froylán Gámez; y el director del Instituto de Becas y Crédito Educativo, Abraham Sierra.

Ya entrado en el tema durante su conferencia del martes, y a raíz del comentario de un compañero periodista, Durazo Montaño reiteró que desde su campaña del 2021 se propuso crear una nueva clase política, integrando a muchos jóvenes en su Gabinete; por lo que ahora, esos perfiles son considerados como aspirantes a puestos de elección popular y en donde se incluye la Gubernatura.

De hecho, comentó que la mitad de sus funcionarios, son hombres y mujeres jóvenes con mucha capacidad y que combinan sus esfuerzos “con otros que no se cuecen al primer hervor”.

Y para que no quede duda, a los funcionarios que quieran competir en las urnas, les aclaró que primero tendrían que renunciar o pedir licencia a sus respectivos puestos en el Gabinete Legal o Ampliado.

Luego de revelar que algunos de sus colaboradores le han manifestado su interés por participar en las próximas elecciones del 2027, Durazo Montaño dijo que la fecha tentativa para dejar sus puestos es el 22 de junio de este año.

En cumplimiento a las reglas de las autoridades electorales.

Algunos de los funcionarios mencionados como posibles candidatos, son en primer término, Paulina Ocaña, quien ha destacado por el cumplimiento de sus responsabilidades; así como Froylán Gámez, cuyo trabajo en educación ha sido bueno; Paloma Terán, que ha sabido manejar la comunicación gubernamental; y muchos otros que iremos desglosando en próximas columnas.

Siguiente comentario.

Actores políticos de mucha acción y buenos resultados caracterizan a los más recientes invitados de la Mesa Cancún, cuya coordinación heredada por mi querido Don Carlos Rodríguez Pérez (+), la ostentan sus hijos Carlos y Luis Armando Rodríguez Freaner.

De las más recientes visitas sobresale la de Juan Ochoa Valenzuela, quien lejos de dar a conocer su trabajo como presidente de la Unión Ganadera Regional de Sonora (UGRS), sobresalió por sus posibilidades negadas a un cargo público.

Porque por más que dijo que no le interesa competir en las urnas, en Agua Prieta y en el sector político de la entidad se ha mencionado como posible candidato de Morena a la Presidencia Municipal que hoy está a cargo de José Manuel “Chemel” Quijada.

Otro que nos visitó fue el diputado local priista Emeterio Ochoa, quien al mostrar una amplia capacidad de expresión, se distinguió más por señalar acciones parlamentarias presuntamente facciosas de sus actuales compañeros morenistas, olvidándose que son las mismas estrategias utilizadas en el pasado.

¿Recuerda usted el Plan Sonora Proyecta?

Igualmente estuvieron presentes los alcaldes de Navojoa y Huatabampo, Jorge Alberto Elías Retes y Alberto Vázquez Valencia, quienes aparte de enumerar obras y programas en sus respectivos municipios, mostraron su optimismo por la posible construcción de un nuevo hospital al sur de Sonora y que sería -o será- el número nueve en la administración del gobernador Alfonso Durazo.

Ultimo comentario.

De gran nivel el debate entre las dirigentes estatales de Morena y Movimiento Ciudadano, Judith Armenta y Natalia Rivera.

Lejos de evaluar quién de las dos ganó o perdió, lo mejor de todo fue el conocimiento que ambas compartieron con la audiencia en las plataformas y redes sociales de internet, al confirmarse que son estadistas con gran capacidad.

Por hoy es todo.

Que tengan buen fin de semana.

La entrada Mesa Cancún, donde también sobresale lo que se niega se publicó primero en Noticias Sonora.

A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988, de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno

 

Por Mónica Calles Miramontes

Quien no conoce su historia está condenado a repetirla. El oficialismo sabe de esa historia, fue parte de ella y, a pesar de todo, su ambición nos está condenando a repetirla.

La primera semana de mayo la presidenta del INE, Guadalupe Taddei nombró a las personas titulares de las direcciones ejecutivas de la institución. Esto causó controversias, reclamos y confusión. Sin embargo, no es más que la materialización de una instrucción que el oficialismo acomodó desde finales de 2024.

En la vorágine de la reforma judicial de 2024, sin necesidad, sin justificación y sin diálogo, Morena y aliados realizaron una modificación en la legislación electoral para que la presidencia del INE pudiera nombrar unilateralmente a los titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas.

No fue un asunto menor, con ello se le entregó a Guadalupe Taddei el control absoluto para designar a quienes dirigen la estructura técnica y operativa de la institución, personas que además conforman la Junta General Ejecutiva, un órgano clave de dirección del INE.

Después de muchos años, probablemente se olviden los orígenes de nuestra democracia, aunque ese error nos está haciendo revivirla. En 1993, la oposición exigió al partido hegemónico que los titulares de estas áreas fueran designados de manera colegiada (por el Consejo General) y no por la presidencia del entonces IFE; lo que buscaba limitar era la injerencia del Poder Ejecutivo en la vida interna del órgano electoral y en su operación.

Sin embargo, 30 años después, quienes impulsaron un órgano electoral autónomo, con una estructura técnica independiente y desvinculada del poder político, son justamente los que decidieron volver al oscuro pasado antidemocrático: con la reforma aprobada en 2024 —por el oficialismo— se rompió la colegialidad para dar paso a las facultades unipersonales de la presidenta del INE.

El regalo fue bien recibido por Guadalupe Taddei, quien desde que asumió la presidencia (2023) mostró una total incapacidad de negociar al interior del órgano colegiado; ya que más de una vez le fueron rechazadas sus propuestas porque pretendía imponer la lealtad política sobre la especialización.

Por eso, Morena decidió tomar cartas en el asunto y blindar a la presidenta del INE para que pudiera operar sin obstáculos; reformó la ley para eliminar el voto de las consejerías del INE y entregarle el poder total.

A pesar de ello, seis de las consejerías acudieron a la SCJN, que ya se encontraba incompleta y agonizante; por lo que fue suficiente que las tres ministras “del pueblo” (Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel) pugnaron por la defensa de los intereses oficialistas para desestimar el intento de defensa del INE. Así condenaron a México a repetir su historia antidemocrática. 

El ciclo se cerró y la omnipotencia de Taddei quedó blindada, y esa fue la antesala de lo que vimos hace unos días, cuando a puerta cerrada y a oscuras, Guadalupe Taddei nombró unilateralmente a 16 titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas del INE. 

A nadie sorprendió que estos lugares resultaran un reparto de cuotas donde el control de áreas importantes como la fiscalización de partidos políticos fue cedida al consejero Jorge Montaño, integrante del “grupo Tabasco” y ligado a Adán Augusto; pues dicho consejero ya ha dado sobradas muestras de lealtad al régimen.

Fue un asalto institucional. Esas direcciones ejecutivas son los órganos vitales en la organización de las elecciones: la fiscalización de los recursos, la administración sobre prerrogativas a partidos políticos, el padrón electoral, la papelería electoral, la capacitación de funcionarios electorales, entre otras.

Entregar el control de estas áreas a perfiles que aseguran lealtad política, vulnera la certeza y confianza electoral. El árbitro ahora está capturado desde su interior, se desmantela la profesionalización para imponer la sumisión política desde su estructura.  

Así pasamos de la democracia, colegialidad y excelencia técnica a la imposición de la lealtad política en la estructura del INE.

El árbitro electoral hoy no solo se capturó desde sus cúpulas, la cooptación llegó al corazón. 

Hoy el partido en el poder tiene un control total. A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988 de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno.  

A eso nos condenaron, a repetir la historia, a olvidar treinta años de lucha democrática. 

Pero la buena noticia es que este daño se logró por la imposición de personas y podrá terminar cuando la ciudadanía se una para exigir su recuperación, cuando nos sepamos tomar en serio aquella consigna que un día gritamos de “el INE no se toca”.

Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político

Web: defensaelectoral.com.mx

X: moni_calles

Ya llevan casi ocho años en el poder, tiempo suficiente para haber sentado bases firmes para el manejo de la problemática nacional y mostrar avances concretos en los problemas que, por ahora, asfixian a la mayoría de los mexicanos

 

Por Bulmaro Pacheco

Nunca han tenido una definición ideológica clara. Su integración variopinta, con gente que ha pasado por la mayoría de los partidos políticos nacionales, les ha dificultado la integración y la unidad. No han construido ideas ni programas acordes con una nueva corriente política de la historia reciente de México.

Cuando mucho, el tiempo se les ha ido en tratar de defender su propia situación y sus propias crisis. Han dejado mucho que desear entre las corrientes de izquierda que esperaban algo diferente.

Ya se les agotó aquella famosa conseja que indicaba que “era un honor estar con Obrador”. Son tantos los problemas y tantas las crisis que se han vivido en México, herencia del personaje al que sin pudor le destinaban tantas alabanzas, que acabaron por agotarlo.

Las costosas y subsidiadas obras emblemáticas, la herencia de violencia por el mal enfoque para atacar el problema de la inseguridad, el aislamiento internacional de México por una política exterior cerrada y errática, y los rezagos en materias sensibles como la salud y la educación son apenas una síntesis de los señalamientos que se les han hecho y que han deteriorado la venta de la ideología de la autollamada 4T, que —según ellos— suponían iba a sacar a México del atraso y nos llevaría a otra etapa de progreso y avances.

No ha sido así. Se les nota irritados por las crisis que enfrentan, por la falta de soluciones efectivas, la carencia de consensos y porque no ven salidas fáciles a los problemas. Ya se les cayó aquella mascarada de que, solo porque llegaron ellos, ya estaba todo resuelto. Se les agotó poco a poco, y de tanto utilizarlo, el pretexto de echarle la culpa al pasado de cuanto problema enfrentaban y, en ocasiones, la gente les creía que ellos no eran responsables porque los problemas eran parte de la herencia oficial.

Ya llevan casi ocho años en el poder, tiempo suficiente para haber sentado bases firmes para el manejo de la problemática nacional y mostrar avances concretos en los problemas que, por ahora, asfixian a la mayoría de los mexicanos.

Lo que más se presume son los avances en materia de seguridad, aunque han sido muy discutibles por el manejo de los otros datos, la sensación de inseguridad que todavía domina a los mexicanos y por el avance notable de la delincuencia organizada en regiones donde se hace lo que ellos dicen y tanto la economía como la política regional viven supeditadas al “orden” que imponen los delincuentes.

A cada rato observamos quejas y protestas de organizaciones de productores que sufren el acoso de la delincuencia, la cual ha avanzado en el territorio, desmintiendo el triunfalismo oficial.

No se discute sobre el aplazado crecimiento económico de México porque las cifras no son buenas, y las expectativas menos.

El sector privado, a cada rato y por diferentes medios, expresa que falta mucho para que estén dadas las condiciones para una mayor inversión, debido a la inseguridad y la falta de confianza que se respira en los nuevos ambientes de México. La integración de los poderes, la ausencia de mejora regulatoria y la inseguridad han frenado el crecimiento económico y la creación de nuevos empleos.

La economía informal ha avanzado notablemente hasta alcanzar ya el 54% del total, con el respectivo impacto en las políticas fiscales y económicas necesarias para fomentar el crecimiento.

Se les ha agotado también la recurrente crítica al neoliberalismo. Ya no lo mencionan tanto porque siguen utilizando los instrumentos y los programas que esa corriente ideológica de la economía mexicana les dejó como herencia: los tratados comerciales y una nueva relación con el mundo ante la globalización, lo que disparó las exportaciones de México y creó nuevas condiciones en la relación comercial con nuestros principales socios.

En la política interna sigue el estancamiento por la falta de diálogo con las oposiciones. En casi ocho años en el gobierno, la 4T no se ha reunido con las oposiciones para discutir la agenda nacional como lo hicieron los gobiernos de 1934 al 2018 al buscar un México para todos y no para una sola corriente política.

Las oposiciones solo han recibido ataques, descalificaciones y culpas que han ido desde las consabidas copias de que “están moralmente derrotadas” hasta acusarlas de ser “traidores a la patria” por no apoyar sus proyectos y por hacer, a cada rato, señalamientos sobre la ineptitud oficial para enfrentar las crisis.

Ante la crisis en la relación con los Estados Unidos, no existen condiciones para que desde la 4T se llame a la unidad nacional o a cerrar filas para despertar un sentimiento nacionalista de la diversidad como apoyo al gobierno.

Los apoyos realmente solo han salido de sus filas, con pocas declaraciones y muchos desplegados, y estos han rayado en la tibieza y en la confusión, sin claridad alguna.

Pocas han sido las ocasiones en que los gobiernos mexicanos se han visto en la necesidad de convocar a la unidad nacional ante una crisis determinada, casi siempre externa. La expropiación petrolera del presidente Lázaro Cárdenas, el llamado de unidad del presidente Manuel Ávila Camacho ante la participación de México en la Segunda Guerra Mundial y la solidaridad de México con la revolución cubana del presidente Adolfo López Mateos han sido las últimas.

Aquellos presidentes extendieron el diálogo y sumaron a la diversidad política a las causas convocadas; dialogaban con las oposiciones y convencían a los principales actores del poder para legitimar sus decisiones y propuestas. Ahora eso no se hace.

Estamos ante una tensa relación con la primera potencia mundial y su presidente. Tenemos una agenda complicada de problemas comunes y muchos pendientes. Se requiere una verdadera visión de estadista —y no de partido— para manejar esta crisis.

Se les agotó también la afirmación de “no robar, no traicionar y no mentir” (Segalmex, “La Barredora”, alcaldes detenidos por asociación delictuosa, etcétera). Se les esfumó la llevada y traída “revolución de las conciencias” por falta de ideas específicas y ya casi nadie se acuerda del “nuevo humanismo mexicano”.

Todo eso no pasó de ser meros recursos retóricos para aparentar un cambio en las concepciones ideológicas, mientras en la realidad se desarrollaban conflictos por el poder, altos niveles de corrupción y oportunismo de cuadros aliados que, por un tiempo, les dieron sensación de unidad.

¿Qué va a pasar? Nadie lo sabe. De la falsa tesis de “estar en el lado correcto de la historia”, como presumen, a enfrentar nuevas realidades con otros instrumentos y mecanismos de poder, quizá haya iniciado ya el proceso de decadencia de un movimiento-partido que presumió mucho de lo que no era, se burló y marginó a muchos y ha polarizado políticamente al país, lo que ahora, ante las nuevas realidades, le dificulta convocar a la unidad nacional y sólo le quedan —ya disminuidos políticamente— los suyos.

Qué dilema.

bulmarop@gmail.com

 

Nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron nuestra paz y seguridad

 

Por Mónica Calles Miramontes

La reciente acusación de Estados Unidos contra Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza, junto a otros ocho funcionarios públicos, no hace más que evidenciar lo que ya era un secreto a voces: la profunda injerencia del crimen organizado en las elecciones.

En el proceso electoral de 2021, donde Rocha Moya obtuvo la gubernatura, estas organizaciones criminales fueron los actores políticos. Eligieron a los candidatos: aportaron el financiamiento, influyeron en los participantes y decidieron quién sería el ganador.

Siempre se nos dijo que fue una victoria aplastante. Rocha Moya obtuvo el 56.6% de los votos, mientras su más cercano contrincante postulado por el PAN-PRI-PRD obtuvo el 32.49%.

Sin embargo, a cinco años de ese “triunfo democrático” y frente a las graves acusaciones del gobierno de EE.UU. contra Rocha Moya, regresa la inevitable pregunta: ¿a qué costo y con qué métodos se ganaron esas elecciones?

En el 2021 el PRI impugnó los resultados ante el Tribunal Electoral de Sinaloa, denunciando una jornada marcada por la violencia generalizada, comandos armados robando material electoral, intimidación de la población y privación de la libertad de opositores, empresarios y funcionarios.

Asimismo, hombres armados secuestraron al hermano de la candidata a la alcaldía de Badiraguato, quien se postulaba por la coalición PRI-PAN-PRD, lo que ocasionó que ella abandonara la contienda para pedir que lo devolvieran con vida.

El terror se extendió por todo el estado y se documentó en más de notas periodísticas, así como en actas de funcionarios electorales. La crisis fue innegable, el propio el INE y el Instituto Electoral de Sinaloa reconocieron los actos de violencia y solicitaron la intervención de la Guardia Nacional para el día de la jornada electoral y días posteriores.

Pese a todo, el Tribunal Electoral de Sinaloa desestimó la solicitud de nulidad de la elección que realizó el PRI.

El Tribunal de Sinaloa minimizó la crisis, concluyendo que solo se habían acreditado actos de violencia aislados en el 0.46% de las 4,986 casillas instaladas, y bajo este argumento decidieron que la “voluntad del pueblo” no se alteraba ante esas “minucias”.

Habría que preguntar: ¿Cuál voluntad? ¿La voluntad obtenida con balas, secuestros, campañas financiadas por el narcotráfico e intimidando a los sinaloenses?

La opacidad del proceso judicial genera aún más dudas. La impugnación sobre la elección fue turnada a la magistrada Aida Inzunza Cazarez, hermana del senador Enrique Inzunza, quien en ese entonces fungía como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Sinaloa. Tras consolidarse la “victoria”, Enrique Inzunza pasó a ser el secretario general de gobierno en el gabinete del Rocha Moya.

Hoy ambos, Rocha e Inzunza, son prófugos de la justicia estadounidense y la punta del iceberg que empieza a desmoronar la llamada “cuarta transformación” del partido Morena.

Lamentablemente, el caso de Sinaloa no es algo aislado, es la radiografía de un sistema que no protege a la ciudadanía. Los tribunales electorales fallan a favor de elecciones controladas por el crimen organizados, bajo el pretexto de que los ciudadanos no recabaron pruebas “contundentes” contra los sicarios que los amenazaron.

Una sentencia que valida una “narco elección” condena a la población a vivir sometida al crimen organizado en los siguientes años.

No importa lo “aplastante” del triunfo electoral; nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron con el crimen organizado nuestra paz y seguridad.

Sinaloa cierra el ciclo de Rocha Moya con más de 4 mil homicidios y con un aumento descomunal de violencia traducido en tortura, desaparición de personas, extorsión y secuestros.

Una elección ganada por la intervención del crimen organizado jamás debería considerarse válida, porque deja de ser un asunto de pruebas y se vuelve complicidad. La complicidad de condenar a un pueblo a vivir entre balas.

Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político

Web: defensaelectoral.com.mx

X: moni_calles

Cuando una sociedad normaliza los feminicidios, las riñas violentas y el deterioro de la convivencia pública, comienza también a normalizar su propio atraso

 

Por Rodolfo Montes de Oca Mena

Durante los últimos años, Hermosillo ha comenzado a transitar por un camino profundamente preocupante: la normalización de la violencia. Y no me refiero solamente a la delincuencia organizada o a hechos aislados de inseguridad, sino a algo todavía más grave: a la pérdida progresiva de sensibilidad social frente a los feminicidios y las riñas violentas derivadas del consumo excesivo de alcohol.

Tan sólo entre 2024 y lo que va de 2026, los medios de comunicación han documentado múltiples feminicidios ocurridos en nuestra ciudad. Casos como los de Dulce María, víctima de agresión armada; Michel Kimberly, asesinada brutalmente; Nayeli, privada de la vida con arma blanca; Adriana Magdalena, víctima de un ataque violento que conmocionó a diversos sectores de Hermosillo; también la mujer empleada de la federación asesinada en el Centro de Gobierno, ejecutada en un hecho sin precedentes por haberse cometido en una zona oficial altamente transitada; así como el reciente feminicidio en la colonia Palo Verde, donde una mujer fue atacada a balazos en su propio domicilio, forman ya parte de una larga y dolorosa lista. Lo más preocupante es que, en la gran mayoría de esos casos, públicamente no advertimos sanciones ejemplares contra los responsables.

Pero aún más grave que ello, es advertir cómo la sociedad parece haberse acostumbrado a estas tragedias. Antes, el asesinato de una mujer cimbraba a Hermosillo entero. La ciudadanía elevaba la voz y exigía resultados inmediatos. Durante mi etapa como titular de la Procuración de Justicia del Estado de Sonora, este tipo de hechos no ocurrían con la frecuencia actual y, cuando llegaban a suscitarse, existía una exigencia social auténtica para que fueran resueltos, como efectivamente sucedía.

Hoy, en cambio, pareciera que el feminicidio empieza a convertirse en una nota más. Inclusive, observo que muchos de los movimientos y expresiones agresivas de grupos feministas terminan orientándose hacia reclamos abstractos o genéricos, pero no necesariamente hacia la exigencia puntual y concreta del esclarecimiento individual de cada caso. No percibo una presión focalizada y permanente sobre las autoridades para resolver cada feminicidio ocurrido en Hermosillo.

Mientras tanto, nuestra comunidad parece distraída y entretenida con aquello que los romanos describían como “pan y circo”. El circo moderno en Hermosillo tiene nombre y apellido: ExpoGan y Fiestas del Pitic.

Miles de hermosillenses gastan enormes cantidades de dinero, particularmente en el consumo de alcohol, en eventos donde año con año aumentan las riñas, las agresiones y las conductas violentas. Ahí están las recientes imágenes difundidas durante la ExpoGan Sonora 2026, donde ciudadanos y policías estatales terminaron involucrados en una riña vergonzosa; ahí están también las golpizas, lesiones y enfrentamientos reportados constantemente durante estos eventos masivos.

Y apenas termina la ExpoGan, comienza el siguiente episodio del entretenimiento colectivo: las Fiestas del Pitic, donde nuevamente el alcohol se convierte en protagonista y donde, utilizando recursos públicos, el Ayuntamiento contrata artistas y grupos musicales que seguramente cuestan millones de pesos provenientes de nuestros impuestos. Maná, El Tri y muchos otros espectáculos podrán generar entusiasmo momentáneo, pero difícilmente resolverán el deterioro urbano, económico y social que padece Hermosillo.

Resulta inevitable preguntarse si nuestras autoridades realmente están preocupadas por combatir el consumo excesivo de alcohol y sus consecuencias o si, por el contrario, lo alientan indirectamente porque funciona como distractor social frente a los verdaderos problemas de nuestra comunidad: calles destruidas, infraestructura abandonada, inseguridad, deficiente movilidad y una ciudad cada vez más rezagada frente a otras capitales del país de dimensiones similares.

Cuando una sociedad normaliza los feminicidios, las riñas violentas y el deterioro de la convivencia pública, comienza también a normalizar su propio atraso. Y si nuestro gobierno continúa privilegiando el “pan y circo” por encima de la reconstrucción institucional, urbana y social de Hermosillo, no solamente seguiremos estancados: nuestro deterioro se acelerará todavía más.

Sinceramente, no veo cómo podamos levantarnos mientras continuemos entretenidos observando el espectáculo, al mismo tiempo que la violencia y el abandono avanzan frente a nuestros propios ojos.

 

*Primer Fiscal General de Justicia en la historia de Sonora. Abogado penalista con Maestría en Ciencias Penales por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y doctorando en Ciencias Penales y Política Criminal en la misma institución.

 

Columna Visión Juvenil
Por: Manuel Borbón

En la actualidad nuestro país está justo en la cúspide poblacional, lo que convierte a México en una nación con un potencial incalculable sobre todo si observamos el declive poblacional que viven países que consideramos “desarrollados” en su pirámide poblacional.

Hoy en México viven más de 30 millones de jóvenes de entre 15 y 29 años, convirtiendo a México en un país de jóvenes preparados para entrar de lleno al mercado laboral globalizado. Sin embargo, el “sueño mexicano” que muchos formaron en la segunda mitad del siglo pasado en el que tener una licenciatura era prácticamente el pase directo a una vida digna para tener acceso a la salud, vivienda y ocio, convirtió a las nuevas generaciones en una especie de generación con expectativas utópicas y con modelos de vida que en las condiciones actuales es mucho más difícil de alcanzar de lo que parece.

En México según el INEGI el 22% de los mexicanos cuenta con licenciatura en comparación con la década de 1990 cuando solamente el 8% contaba con estudios superiores, lo cual, si bien significa tener una juventud preparada, también conlleva una lucha mucho más intensa por encontrar un empleo bien remunerado que pueda satisfacer las necesidades de una familia mexicana.

Por lo anterior, nuestro país en la actualidad está viviendo momentos complejos en materia de movilidad social y bienestar con temas que van desde la falta de vivienda para los jóvenes, empleos mal remunerados, poder adquisitivo, inseguridad, entre muchos otros, que en gran medida son influenciados y generados por una generación con problemas profundos que hasta el momento no cuentan con una solución específica.

Seguramente usted ha escuchado hablar que antes las familias podrían tener una gran cantidad de hijos y con que un solo miembro de la familia trabajara se satisfacían todas las necesidades, o que a la generación de abuelos les bastaba con un poco de ahorro para poder hacerse de terrenos y casas.

Ahora esta generación preparada y con acceso a la tecnología no basta con lo que antes era suficiente, por eso desde las esferas de poder e injerencia social es necesario replantear nuestro futuro y centrarnos en políticas públicas que permitan volver a soñar en una etapa de bonanza y movilidad social en la que el mérito y el esfuerzo vuelvan a ser el factor principal para que una persona pueda salir adelante en México, por lo menos económicamente hablando.

El nuevo reto para nuestro país es hacer una pausa en el camino para identificar el contexto actual más allá de nuestra realidad inmediata para sentar las bases del México del futuro, donde los nuevos retos exigen nuevas soluciones a los problemas que tienen viviendo a una generación completa con aspiraciones influenciadas por las redes sociales creando frustraciones que si no se atienden pueden terminar por provocar una generación perdida en un sueño que nunca llegó.

borbonmanuel@gmail.com

La entrada El sueño mexicano se publicó primero en Noticias Sonora.

Columna Visión Juvenil
Por: Manuel Borbón

Sin duda alguna, cuando alguien dice la frase: “estamos caminando con la historia por eso no la notamos”, se refieren a momentos como los que actualmente vive nuestro país en materia política y social. Desde luego que hablamos de la separación del cargo del Gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y del Presidente Municipal de Culiacán, Juan de Dios Gámez, un par de hechos relacionados con las acusaciones públicas del gobierno de Estados Unidos que los relacionan con hechos delictivos en colaboración con el crimen organizado.

Hasta el momento en que estas letras se escriben, los hechos se han quedado solo en eso, en acusaciones con pruebas que el gobierno mexicano ha considerado como insuficientes para poder continuar con el proceso de extradición que el gobierno norteamericano requiere de los funcionarios públicos a los que habría que agregar al todavía Senador sinaloense, Enrique Inzunza, y seis funcionarios más que se les acusa de los mismos delitos.

Por obvias razones este tema aún tiene muchas historias por contar y el desenlace promete ser aún más llamativo y polémico que el inicio, por lo que, la trama que mantiene en disputa a ambos gobiernos tiene muchas aristas que van desde las relaciones internacionales entre ambos países, las implicaciones económicas que pudiesen existir, la soberanía nacional mexicana para juzgar en su país a quienes cometan algún delito, entre muchas otras más que sería imposible tratar en un solo espacio de opinión, por lo tanto, en esta ocasión nos centraremos en una de las líneas torales de este tema, la política.

No es un secreto para nadie que el poder adquirido por el partido en el poder en México, Morena, ha ido en aumento de manera considerable hasta llegar al grado de considerarse por sus mismos militantes y en voz de la propia Presidenta, Claudia Sheinbaum, como el partido político más fuerte de América Latina, por lo que momentos como los de la semana pasada nos hacen pensar en qué tan profundo puedan calar estas declaraciones en el ambiente político nacional.

Por una parte, la oposición mexicana en la mayoría de los casos ha brillado por su ausencia con un halo que va desde la indiferencia con algunos destellos de vivacidad hasta la tibieza que se ha convertido en la tónica a seguir ante situaciones como la comentada en este escrito, por lo tanto, situaciones como las de Rocha Moya significan un tanque de oxígeno para una oposición imposibilitada a colocar temas sobre la mesa.

Sin embargo, este tema no es del todo nuevo, sobre todo si tenemos en claro que desde hace 20 meses, Sinaloa vive una de las etapas más violentas de su historia con sucesos como la muerte de políticos, incendio de restaurantes, violencia en las calles, y muchas más que mantienen en crisis al gobierno local.

Con todo lo anterior, usted podría pensar que el pueblo sinaloense, ojo, no sus amigos o conocidos del círculo al que usted podría considerar “todo el mundo”, no, me refiero a las grandes masas que día con día salen a trabajar y en nuestro país son la mayoría a quienes el gobierno y los partidos políticos deberían de hablarles. Empero, hasta hoy prácticamente todas las encuestas serias y, sobre todo, todas las elecciones recientes nos revelan una verdad difícil de entender, Morena, el partido en el poder sigue en las preferencias de gran parte de los ciudadanos con una candidata puntera Imelda Castro, que probablemente sea la próxima gobernadora.

Ante esto, podemos poner un tema en el centro de conversación, ¿Qué tiene que pasar para que el electorado elija a otras opciones?, ¿Será acaso que prefieren seguir con el gobierno actual que regresar al pasado?, ¿o más bien será que no hay alternativas que emocionen más que la retórica morenista?, o quizás la ciudadanía no atribuye estos hechos al gobierno actual sino más bien a los anteriores (con o sin razón). Entonces quizá la pregunta ya no sea qué está haciendo mal Morena, sino qué está dejando de hacer la oposición y la sociedad.

Evidentemente, este será un tema para analistas y politólogos que nos dicen que el verdadero cisma será cuando la ciudadanía pase estas facturas en las urnas.

borbonmanuel@gmail.com

La entrada ¿Y el Rocha? se publicó primero en Noticias Sonora.

Columna Visión Juvenil
Por: Manuel Borbón

A propósito del Día del Niño en el que aprovechamos la fecha para festejar en grande a quienes decimos son la alegría del hogar, las niñas y los niños, debemos también entender cómo adultos el rol tan importante que juegan en nuestra comunidad y como ellos, sin quererlo ni buscarlo, terminan por determinar en gran medida la manera en la que vivimos como sociedad.

Primero, la llegada de un niño a un hogar representa en el plano social la fundación de la principal institución que tiene el ser humano, la familia, es decir, cuando el milagro de la vida se hace presente en una pareja se consolida algo más que buenos momentos y sentimientos, sino que también representa de manera implícita la entrada a la que podemos considerar la institución fundamental de la vida del ser humano en sociedad.

Por eso, poner atención a la niñez es fundamental si queremos entender la manera en la que vivimos, ya que, así como tengan ellos calidad de vida será el reflejo de lo que somos como sociedad.

Es por lo anterior que considero relevante poner sobre la mesa algunos datos y temas que pueden ayudarnos a reflexionar sobre esto. En nuestro país hay casi 35 millones de niñas y niños de 0 hasta los 14 años, lo que representa un 25% de la población total de nuestro país.

Recientemente hemos visto casos donde la niñez mexicana está pasando por momentos complejos en su formación, donde surge la pregunta ¿Qué debe hacer el gobierno para mejorarlo?, noticias como la de Sonoyta donde un par de menores de edad le juegan una broma a su amiga también menor de edad que termina convirtiéndose en un asesinato grabado, así como también, las escenas recientes en Cajeme donde un menor fue detenido por presuntos robos e intento escapar de las autoridades, nos hacen repensar si vamos por el camino adecuado en la formación que llevan nuestras infancias.

Una cosa es segura, el gobierno llega hasta cierto punto en la conducta que tengan estos menores en la sociedad, sin embargo, gran parte de la formación se encuentra dentro del hogar, sobre todo la que es ligada a cuestiones como los valores y la ética lo que al final termina por impactar de manera directa en la vida de todos los habitantes de una comunidad, ya que, por lo regular olvidamos que la ciudad en que vivimos es simple y sencillamente una extensión de nuestro hogar.

Una vez entendido lo anterior, reconociendo que la base es el hogar, llega el momento de comprender qué puede hacer el gobierno y hasta donde puede entrar para formar a las infancias y prepararles para una vida futura en su comunidad.

Primero, desde la educación, por lo que incluir nuevamente en el material educativo materias con temáticas como el civismo, valores, cultura, entre otras, podría complementar la formación de tantas niñas y niños que todos los días entran a las aulas. Asimismo, el contenido que la niñez mexicana consume en el internet con material muchas veces fuera de la realidad creando expectativas, podrían ser algunas de las rutas a seguir en búsqueda de mejorar las condiciones de los infantes en nuestro país.

Sin duda, lo más importante es tener ciudades amigables con los niños en los que la protección de sus derechos sea la brújula que determine muchas de las decisiones que se tomen en la esfera pública, por lo que este Día del Niño, además de festejar con la alegría que caracteriza a las infancias, también debemos recordar que es nuestro deber poner las condiciones para su felicidad y, sobre todo, su formación.

borbonmanuel@gmail.com

La entrada El futuro de México se publicó primero en Noticias Sonora.

Columna Visión Juvenil
Por: Manuel Borbón

En un contexto donde el mundo se encuentra en un avance intempestivo hacia la globalización y la universalidad del internet es preciso hacer una pausa en el camino e identificar el por qué algunas sociedades están teniendo más éxito que otras en esta carrera impostergable del progreso.

Primero debemos precisar que este proceso globalizador de prácticamente todo, desde las tendencias culturales hasta la economía ha provocado que dicha carrera por el progreso deje de ser como en el pasado entre culturas, después de países para llegar al momento actual donde las ciudades del mundo compiten entre sí para lograr posicionarse como polos de desarrollo. Ponemos sobre la mesa algunos ejemplos, simplemente el caso de Cajeme donde el principal motor de crecimiento ha sido la agricultura, donde a diferencia del pasado hoy los precios de los granos básicos se definen por la oferta y demanda mundial principalmente cotizados en bolsas como la de Chicago (CBOT), justo a 3 mil kilómetros de distancia del Valle del Yaqui, lo que significa tener que competir no solamente con el trigo producido en Guanajuato, sino también con ciudades como Kansas City en Estados Unidos o Rostov en Rusia.

Es por lo anterior que me permití hacer una reseña traída a lo local del afamado libro “Por qué fracasan los países” de los economistas y politólogos Daron Acemoglu y James A. Robinson, quienes en un amplio estudio identifican factores que provocan el fracaso de países completos, con la particularidad de tener como primer capítulo a las ciudades de Nogales en Sonora y Nogales en Arizona comparando la calidad de vida en ambas ciudades prácticamente iguales en geografía, recursos, entre otros.

Más allá de los lugares comunes y problemas actuales, es importante para cualquier ciudad contemporánea identificar los tiempos venideros para poder trazar una ruta hacia el desarrollo, reconociendo que la competencia es entre ciudades del mundo y que los pequeños cambios en el presente pueden tener grandes repercusiones en el futuro próximo.

Pero bien, se ha de estar preguntando usted por qué se trae todo este tema a colación, primero porque si bien sabemos que hay múltiples problemáticas en nuestra comunidad que van desde la falta de apoyo al campo, la inseguridad, el estado de las calles, entre otras, también tenemos que reconocer que muchos de estos problemas son simplemente los síntomas de temas que no se atendieron en su momento y lo peor que podemos hacer es simplemente esconder la suciedad bajo la alfombra.

Considero preciso poner algunos temas pendientes sobre la mesa. Se ha puesto a pensar en la educación que reciben las niñas y los niños en nuestra ciudad. Qué tipo de materias, qué tipo de contenido reciben los adultos del mañana. En lo particular, considero que mucho hace falta hablar de contenido cultural en la formación, aprender que ser de esta región no es igual a haber nacido en cualquier parte del mundo, en Cajeme hay historia que no ha sido contada y que debe de enorgullecer a quien aquí nace, desde la defensa del territorio por la Etnia Yaqui, hasta ser la cuna de la Revolución Verde en la segunda mitad del siglo pasado. De igual forma, si bien es cierto que los valores se aprenden en el hogar y en la escuela las habilidades educativas, es importante complementar la educación básica de valores y respeto a la comunidad donde se vive, sobre todo, en momentos donde las redes sociales están saturadas de contenido que incita justamente a lo contrario.

Poner atención en los pequeños detalles y cambiar el rumbo de una sociedad no es cosa sencilla, sin embargo, no hacerlo puede provocar más pronto que tarde que ciudades completas terminen por fracasar si no se toman medidas con tiempo. En caso de no creerlo solamente véase en el espejo de ciudades como Acapulco en México y Detroit en Estados Unidos.

borbonmanuel@gmail.com

La entrada ¿Por qué fracasan las ciudades? se publicó primero en Noticias Sonora.