Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 03/Junio/2026 https://t.co/jphKmns6Go

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 3, 2026

Por Redacción

«Estos infundios lo que pretenden básicamente es debilitar los proyectos de la Cuarta Transformación».

Con esa declaración, la presidenta estatal de Morena, Judith Armenta, fijó postura sobre la controversia generada por la publicación de Los Angeles Times que vincula al gobernador Alfonso Durazo con una presunta revocación de visa por parte de autoridades estadounidenses.

Durante entrevista en el noticiario «De Primera Mano», la dirigente morenista sostuvo que los señalamientos forman parte de una estrategia política dirigida contra gobernadores emanados del movimiento de la Cuarta Transformación y rechazó que existan elementos que respalden las versiones difundidas.

Armenta afirmó que no es la primera ocasión en que circulan acusaciones similares contra el mandatario sonorense y recordó que el año pasado también surgieron versiones sobre una supuesta cancelación de visa, mientras Durazo participaba en actividades oficiales en Arizona.

«Justamente están  centrados a gobernadores nuestros, a nuestro proyecto de nación. Pero, por ejemplo, no mencionan nada, de un Francisco Cabeza de Vaca, que fue el gobernador de Tamaulipas, que tiene además, una cuenta pendiente con la justicia por su liga con el narcotráfico», señaló.

La líder partidista cuestionó además el contenido del reportaje y aseguró que carece de fuentes plenamente identificadas.

«Han tratado de imponer en el imaginario de la opinión pública que nosotros formamos parte de narcogobiernos, cuando lo que se ha hecho es poner orden», señaló.

 

Agregó, «Esto forma parte de una enganada que nosotros estamos considerando como llamado golpe blando para debilitar a un gobierno que lo único que ha hecho es hacer las cosas bien».

Sobre las voces que han pedido al gobernador exhibir públicamente su visa para terminar con la polémica, Judith Armenta consideró que hacerlo sería aceptar una narrativa impulsada por sus adversarios políticos.

«Mostrar la visa sería un acto absurdo. Todo se demuestra con trabajo y resultados», concluyó.

Por Redacción

La polémica desatada por la publicación de Los Angeles Times sobre una presunta revocación de visa al gobernador Alfonso Durazo Montaño escaló este miércoles al terreno de la estabilidad política del estado, luego de que la dirigente estatal del PRI, Guadalupe Soto, advirtiera que los sonorenses merecen certeza ante cualquier señalamiento que involucre al titular del Ejecutivo.

Más allá de la discusión sobre visas o versiones encontradas, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI sostuvo que la principal preocupación debe ser la confianza de la ciudadanía en sus instituciones y en la conducción del estado.

“Los sonorenses merecemos certeza”, afirmó la dirigente priista al referirse a la información difundida por el medio estadounidense, cuya publicación ha generado reacciones tanto del Gobierno de Sonora como de actores políticos nacionales y estatales.

Soto consideró difícil creer que un periódico de alcance internacional publique una información de tal magnitud sin un proceso previo de verificación periodística.

“Para mí es muy difícil o muy aventurado que un medio de comunicación con el prestigio de Los Angeles Times se haya aventurado a publicar una nota sin una investigación profesional y periodística que lo respalde”, declaró.

 

La líder del PRI señaló que corresponde al gobernador responder de manera contundente para disipar cualquier duda que pudiera existir. Incluso advirtió que situaciones de incertidumbre pueden generar preocupación entre la población, particularmente en momentos en que la seguridad pública sigue siendo uno de los principales temas de interés para los sonorenses.

“Sería terrible que hubiera algo así para nosotros como estado”, expresó al recordar escenarios de crisis política y de seguridad que han impactado a otras entidades del país.

“Más que nada también es por la seguridad de nosotros como sonorenses”, agregó.

La declaración se suma a una jornada en la que distintos actores políticos fijaron postura sobre la publicación del medio estadounidense, mientras el Gobierno de Sonora mantiene su rechazo a la versión difundida y sostiene que la información es falsa.

Por Redacción

La controversia generada por una publicación del diario estadounidense Los Angeles Times sobre una presunta revocación de visa al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, continúa provocando reacciones en el ámbito político estatal.

La coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano, Natalia Rivera, consideró que el tema debe abordarse con seriedad y sostuvo que las respuestas emitidas hasta ahora por el Gobierno de Sonora no son suficientes para despejar las dudas que han surgido en torno al caso.

Durante una entrevista para el noticiario «De Primera Mano» con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, la dirigente señaló que existe una confrontación de versiones entre el reportaje difundido por el medio estadounidense y la postura oficial del gobierno estatal, por lo que consideró necesario ofrecer elementos más contundentes.

«Creemos que el gobierno del estado no lo ha hecho así, creemos que no basta un comunicado de la vocería, creemos que tampoco basta una entrevista o digamos una rueda de prensa que no ofreció ningún elemento más que es tu palabra contra la mía. Entonces para un tema relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes», expresó.

Rivera afirmó que, si el contenido de la publicación resulta falso y constituye una calumnia contra el titular del Poder Ejecutivo estatal, corresponde al propio gobierno emprender acciones legales para defender su reputación.

«El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos y creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales», afirmó.

Respecto a la decisión del gobernador de no mostrar públicamente su visa, la dirigente sostuvo que el debate no debe reducirse a diferencias partidistas, sino centrarse en la institucionalidad y la transparencia.

“Hay un señalamiento al que se le responde con seriedad, con institucionalidad. Si es necesario presentar la visa, se presenta (…) para que se ponga a salvo el prestigio del estado de Sonora emprendiendo estas acciones legales.”, finalizó.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 02/Junio/2026 https://t.co/GR0TFXGQhe

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 2, 2026

Por Redacción

El especialista en temas hídricos y analista político Juan Jaime Sánchez Mesa advirtió que el Congreso del Estado de Sonora enfrenta un plazo crítico de apenas unos días para adecuar la legislación local en materia de agua, conforme a la nueva Ley General de Agua que entró en vigor el pasado 12 de diciembre de 2025.

Durante una entrevista en el noticiario De Primera Mano, con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, Sánchez Mesa explicó que el proceso de armonización legal debió realizarse en un periodo de 180 días, el cual está por vencer el próximo 9 de junio.

“La Ley General de Agua estableció un artículo transitorio donde las legislaturas estatales contaban con 180 días naturales para generar a nivel local los cambios necesarios y armonizar lo federal con lo estatal”, señaló.

El especialista subrayó que la nueva legislación busca hacer efectivo el derecho humano al agua, reconocido en la Constitución desde 2012, y establecer los mecanismos para su ejercicio.

“El propósito de esa ley es instrumentar el cumplimiento del derecho humano al agua, y definir no solo el derecho, sino también las obligaciones del Estado mexicano en su conjunto”, explicó.

En su análisis, Sánchez Mesa también destacó la complejidad institucional del tema, al recordar que en Sonora la mayoría de los municipios son responsables directos del servicio de agua potable.

“Son los municipios los que tienen a su cargo el servicio público de agua; pero también el Estado y la Federación tienen responsabilidades, programas y recursos para su operación”, apuntó.

Sin embargo, advirtió que no existe evidencia pública de que el Congreso local haya avanzado en la adecuación legislativa.

“Yo no he visto en la prensa ninguna discusión ni aprobación de una reforma en ese sentido en el Congreso del Estado”, dijo.

Ante ello, urgió a que el proceso no se realice de manera apresurada ni sin consulta pública.

“Yo supondría que debería haber una discusión abierta, con participación de municipios, expertos, ingenieros, abogados y colegios profesionales”, agregó.

El especialista recordó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) emitió lineamientos de orientación para facilitar la armonización legislativa en los estados, sin embargo, dijo desconocer avances concretos en Sonora.

Finalmente, advirtió que el plazo está por vencerse y el margen de maniobra es mínimo.

“La fecha límite es el 9 de junio… es una semana. Yo no creo que en ese tiempo se pueda construir un proceso serio de consulta y dictaminación legislativa”, concluyó.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 01/Junio/2026 https://t.co/GmrmRHLluX

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 1, 2026

Por Redacción 

A 42 días de mantener la toma del exterior del Congreso del Estado y con 12 días de huelga de hambre, integrantes de Covafam aseguran que su principal demanda no es la asignación de recursos económicos, sino el reconocimiento y fortalecimiento de espacios educativos para niñas y niños desde su nacimiento hasta los seis años de edad.

Lizeth Villalobos López, vocera de la organización, en entrevista con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, para el noticiario «De Primera Mano», afirmó que el objetivo central de la movilización es impulsar escuelas para la primera infancia, al considerar que se trata de una etapa fundamental para el desarrollo de los menores y que continúa sin recibir la atención necesaria por parte de las autoridades.

“El fondo de nuestra lucha no es el dinero. Lo que estamos solicitando son escuelas para la primera infancia. Son espacios para niñas y niños de un día de nacidos hasta los seis años de edad”, señaló.

Explicó que, aunque la educación inicial fue reconocida en la reforma al artículo tercero constitucional de 2019, en Sonora aún no se han generado los mecanismos necesarios para garantizar plenamente este derecho.

Villalobos sostuvo que la organización representa centros educativos que durante más de 25 años han trabajado en la atención y desarrollo de menores, por lo que consideran urgente que el tema sea incorporado a la agenda legislativa estatal.

La representante de Covafam aseguró que, pese a los acercamientos iniciales con autoridades estatales, no se han presentado propuestas que atiendan de fondo la demanda planteada por la organización.

Mientras tanto, los manifestantes mantienen su presencia frente al Poder Legislativo, donde continúan exigiendo diálogo y acciones concretas para fortalecer la educación inicial en Sonora.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa

Por Manuel Gutiérrez

Chihuahua es otro México, y hoy en “Picadillo Circus” tendremos como invitada a la gobernadora panista María Eugenia Campos, quien ha logrado que la vida de la Presidenta sea de agobio y frustración.

El titubeo que tuvieron para armarle un gran teatro por la “soberanía vulnerada”, según el Gobierno de México, se dejó pasar, para luego emprender una reacción tardía y bastante mal hecha, cuya factura se le añade a Andrea Chávez, la protegida de Adán Augusto López. Al parecer, ella montó la iniciativa de una marcha en Chihuahua para defenestrar a Maru Campos, pero resultó un desastre total que implicó otro fracaso para Andy López Beltrán, así como para Ariadna Montiel, quienes como cabezas de partido esperaban jaquear a Maru en su territorio.

Para tal fin, acarrearon gente de Oaxaca y Chiapas con la cruel duración de un viaje de más de 24 horas; una vida a bordo para llegar a la capital del estado grande. Pero los reveses empezaron al entrar al territorio de Maru. Espectaculares contra Morena —acusando de narcoestado y de proteger a Rocha Moya— se pusieron a la orden de los visitantes que, fieles al pago, viajaban desde tan distantes puntos. Sin embargo, los aportes principales salieron a cuenta de Delfina en el Estado de México, en tanto que Clara Brugada aportaba las huestes de siempre para llenar el Zócalo.

La estrategia usada por Maru fue la misma de Morena: desvíos de los convoyes de acarreados por bloqueos de carreteras. Esto es, se usó la misma táctica que se aplicó contra la “marcha rosa” o en defensa del INE, en las que se impidió llegar al Zócalo a los manifestantes. Adicionalmente, fueron intensamente bombardeados por la radiodifusión oficial del estado, por críticos de Chihuahua y por gente que rechazaba esta marcha imperialista del centro.

Así, la concentración sin ciudadanos de origen norteño resultó un fracaso absoluto. El criterio independiente del norteño es contrario al estilo de las tribus urbanas fieles al refresco, la torta y la dádiva por agitar banderas en la capital. Chihuahua se sintió agredida.

Pero el colmo: no satisfecha con este logro, Maru continuó la campaña, esta vez visitando medios de la capital, en una narrativa contraria a lo que oficialmente se dijo en su contra. Hizo carrusel de medios, dio entrevistas en todas partes; Maru se multiplicó y le rompió la narrativa a la señora de la mañanera, quien encuentra en ella a otra rival terrible. Todavía no se recupera del trauma de Isabel Díaz Ayuso, y la desalmada norteña llega a arrinconarla.

La defensa es obvia: la crítica es directa por la inseguridad y el narcoestado que se pretende defender para evitar que Rubén Rocha abra la caja de Pandora, en la que está encerrado el caudillo y muchos de sus principales. En tanto, Omar García “El Batman” asolaba Morelos en una “campaña de enjambre”, como él le llama, encontrando sociedad para el crimen en las autoridades municipales y acercándose dangerously al protegido por López Obrador y por el fuero, Cuauhtémoc Blanco, quien vio a Morelos convertirse en un estado peligroso, fallido, incontrolable y corrupto. Extraña manera de comportarse de la Subtlatoani, porque el emperador está en el sur, en Chiapas.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa.

Roban dron que vigilaba mansión de senadora morenista

Pero hay tanto entusiasmo por lograr los reflectores de Picadillo Circus, que la senadora morenista que oculta una propiedad de 36 millones de pesos, de 4,400 metros cuadrados —la humilde senadora servidora del pueblo—, expropió sin decreto un dron que utilizaba Mexicanos contra la Corrupción, el cual pretendía documentar la opulencia y el poder financiero de la dama. Mariela Gutiérrez, exalcaldesa de Tecámac, Estado de México, es la que hizo esa operación en la que guaruras en camionetas recientes BMW —un grupo violento enviado por la intolerante Mariela Gutiérrez (no es mi pariente, aclaro; hay tantos que no faltan ramas podridas en la viña del Señor)— reaccionaron ante el enojo de ver expuesta la mansión, casi de una manzana, de la dedicada y amorosa alcaldesa por el pueblo, mandando por el dron.

Y, adicionalmente, mandaron detener a los investigadores de Mexicanos contra la Corrupción, intentando fincarles responsabilidades delictivas, aunque el cuerpo de leyes no contempla todavía el asunto de los drones. Sin embargo, los policías fueron prudentes y evitaron agresiones, las cuales no fueron contestadas por los reporteros de Mexicanos contra la Corrupción.

Finalmente, el dron fue robado por el personal al servicio de Mariela, aunque su mansión no aparece en sus declaraciones patrimoniales. Los tres periodistas denunciaron que los ladrones del dron y del equipo eran parientes de la propia senadora, y estos presentaron una denuncia por el robo de los equipos. Uno de ellos es Eduardo Buendía. Esto sucedió en Tecámac, pero el resultado fue contraproducente: el asunto escaló a nivel internacional y, pese a la pérdida del equipo, sucedió como el robo de las mantas de “narcoestado” en el Zócalo.

Mariela es célebre por haber exterminado más de 10 mil perros en su municipio, una Herodes canina. Los ladrones salieron del interior de la mansión, por lo que no hubo dudas de su procedencia. Finalmente, los reporteros denunciaron por robo, en tanto que la gente de Mariela denunciaba por “acecho”, sumamente celosa de sus garantías individuales, lo que no hacen con los ciudadanos a los que persiguen.

Increíble cómo una “mataperros” pasó a ser millonaria por algún milagro de la Rosa Morada de la Transformación. Qué bien paga la transformación a sus servidores; la senadora se distingue, sin lugar a dudas, por su refinado buen gusto. La mansión parece manufacturada por selectos arquitectos y es símbolo del estatus que tienen los morenistas millonarios en el poder. En el interior, el dron alcanzó a observar lujosos vehículos.

Sus declaraciones patrimoniales tienen omisiones y sus familiares resultaron ser los agresores. ¿Qué tal? Merecen la pista dos por tantos esfuerzos para hacer notar la corrupción —perdón, la bonanza— que distingue a los siervos de la nación de alto nivel.

Los grupos defensores de animales desprotegidos la consideran un Atila, un azote total por la crueldad con que sacrificaron los empleados municipales y policías a los perros callejeros, en un espectáculo de inusitada crueldad. Es más por ese hecho que alcanzó notoriedad nacional, pero ahora resalta su riqueza inexplicable, no declarada y omitida en su trámite Pero claro, con los de casa, la Contraloría no procede… lo dudamos. Seguramente no cenó ni desayunó durante años para juntar los centavitos como alcaldesa y senadora para comprar su supermansión, que ahora es conocida como la “Casa de la mataperros”.

Estado de México, en el que la corrupción solamente cambió de color y se hizo extrema en sus cínicas actuaciones de enriquecimiento. Delfina Gómez sin duda lo sabe, pero es del mismo partido. Mientras tanto, la gobernadora repetía el mantra: “No mentir, no robar… amar al pueblo”, pero separada por altas murallas, porque ella vive como privilegiada al este del edén.

Al menos eso no lo hace Maru Campos, a la que linchan por los agentes estadounidenses que destruyeron un colosal laboratorio de fentanilo, el que “no se producía en México”, según dijo López Obrador. “¡Que viva la soberanía con fentanilo!”, decía una pancarta de un manifestante acarreado de todo Ecatepec, que fue llevado a visitar Chihuahua en “turismo del bienestar” con acto político por Morena.