Vista Normal

Received yesterday — 14 Agosto 2026Sonora

Exgobernadores presos: ¿Quién sigue?

14 Agosto 2026 at 09:56

En los casi ocho años que lleva gobernando la llamada Cuarta Transformación, la han agarrado contra puros exgobernadores de las oposiciones

 

Por Bulmaro Pacheco

Ángel Aguirre Rivero fue priista por un buen tiempo. Hizo su carrera en el estado de Guerrero a la sombra de José Francisco Ruiz Massieu y de Rubén Figueroa Alcocer, y le fue bien.

Ocupó todas las posiciones políticas locales y federales habidas, hasta que en 1996 le llegó la oportunidad de ser gobernador sustituto, al reemplazar a Rubén Figueroa Alcocer (1993-1996), quien dejó el cargo tras la matanza de Aguas Blancas, donde perdieron la vida 17 campesinos. Aguirre cubrió el periodo de 1996 a 1999.

La historia moderna de México registra que Ángel Aguirre, al igual que Víctor Cervera Pacheco, de Yucatán, han sido los únicos que, después de llegar al cargo por designación del Congreso (interinos), volvieron por la vía de la elección popular a ocupar la gubernatura.

Cervera sustituyó en 1984 al general Graciliano Alpuche Pinzón, quien solo pudo estar dos años al frente del gobierno de Yucatán (1982-1984), ante la falta de oficio político para lidiar con los conflictos postelectorales en la entidad. Cervera gobernó primero de 1984 a 1988 y después fue postulado por el PRI para gobernar de 1995 a 2001. Años más tarde buscó la alcaldía de Mérida, que perdió, y murió en 2004.

Aguirre volvió a ser gobernador —ahora electo— de 2011 a 2014, pero por un partido distinto al PRI. Ganó mediante la coalición Guerrero nos Une, integrada por el PRD, el PT y Convergencia, y renunció al PRI para tratar de convertirse en el líder de las izquierdas en esa entidad.

Aguirre cubrió solo tres años de su periodo y se vio obligado a dejar el cargo, presionado por la dirigencia nacional del PRD, tras la desaparición de los jóvenes de la Normal Rural de Ayotzinapa. Después de los acontecimientos y de los escándalos de la pareja perredista que gobernaba Iguala, Aguirre no supo manejar las cosas y acusó a la dirigencia nacional del PRD de haberlo sacrificado y empujado fuera del gobierno de Guerrero, negando a cada rato alguna responsabilidad en los hechos relacionados con los jóvenes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”.

Confiado en su militancia perredista, quiso acercarse a la presidenta Sheinbaum y a Morena, enviándole, a través de interpósita persona, un regalo que la presidenta rechazó de inmediato: “Mándale saludos y dígale que no, gracias. No recibo regalos de ellos”. De ese tamaño.

Como exgobernador de oposición —quizá Aguirre se confió en que nada iba a pasarle después de casi 12 años de los acontecimientos por los que ahora se le involucra— es acusado de haber ordenado desaparecer los videos de aquella noche. La Fiscalía General de la República le imputa delitos contra la administración de justicia y desaparición forzada de personas por presuntamente haber ordenado ocultar y destruir las grabaciones captadas por las cámaras de seguridad del Palacio de Justicia de Iguala la noche del 26 de septiembre de 2014, cuando policías municipales y estatales detuvieron el autobús en el que viajaban los normalistas. Un juez le impuso prisión preventiva oficiosa y deberá permanecer en el penal del Altiplano mientras se resuelve si es vinculado a proceso.

El exmandatario de Guerrero se confió en los años transcurridos y creyó que le había bastado aquella declaración que dio meses atrás, cuando dijo que, como gobernador, había apoyado a la Escuela Normal con la donación de un camión. Nada dijo de las autoridades municipales de Iguala —la gota que derramó el vaso—, que, al igual que él, pertenecían al PRD y tenían el sello del expresidente López Obrador.

Con esa militancia, Aguirre pensó que nunca le iba a suceder lo que le pasó a Rosario Robles, exjefa de Gobierno de la Ciudad de México (1999-2000), quien pasó injustamente tres años en la cárcel. Ella había sido antes secretaria de Gobierno del Distrito Federal (1997-1999).

O que la iba a librar ignorando lo que le sucedió al exgobernador de Chihuahua César Duarte Jáquez (2010-2016), extraditado de Estados Unidos en 2022 y nuevamente detenido en 2025, acusado de lavado de dinero y desvío de recursos públicos.

O el caso del exgobernador de Hidalgo, Jesús Murillo Karam (1993-1998), procesado también por el caso Ayotzinapa, pero por haber desempeñado el cargo de procurador general de la República en el gobierno de Enrique Peña Nieto durante el año de los acontecimientos en Guerrero.

O el caso del exgobernador de Puebla, Mario Marín (2005-2011), detenido en 2021 y encarcelado por su presunta responsabilidad en la tortura de la periodista Lydia Cacho, muchos años después de dejar el poder.

Y, en el caso más reciente, el del primer gobernador de oposición que ganó la gubernatura de Baja California en 1989: Ernesto Ruffo Appel, detenido en julio de 2026 y vinculado a proceso por los presuntos delitos de delincuencia organizada, contrabando y delitos en materia de hidrocarburos, en el caso conocido como “huachicol fiscal”.

Por lo visto, en los casi ocho años que lleva gobernando la llamada Cuarta Transformación, la han agarrado contra puros exgobernadores de las oposiciones: PRI, PAN y PRD. Todo, como una estrategia de manejo político-electoral para tratar de borrarlos del mapa político —mensaje para el proceso electoral de 2027— y como reafirmación de su tesis de los años “perdidos” (sic) en que gobernó la oposición en México; una justificación para la falta de respuestas y soluciones a los grandes e importantes problemas nacionales, a casi ocho años de que llegaron al poder.

Creemos que las cosas no van a parar ahí y la pregunta obligada ante esa estrategia política es: ¿quién sigue?

Ahí está Silvano Aureoles, exgobernador de Michoacán por el PRD (2015-2021), quien ya es buscado: enfrenta órdenes de aprehensión y una ficha roja de Interpol por acusaciones federales y estatales.

También está Francisco García Cabeza de Vaca (2016-2022), exgobernador panista de Tamaulipas, quien reside en Estados Unidos y cuya extradición ya solicitó el gobierno mexicano.

También está Enrique Alfaro, exgobernador de Jalisco por Movimiento Ciudadano (2018-2024), al que, al parecer, ya traen en la mira.

Y está Maru Campos, gobernadora de Chihuahua (2021-2027), contra quien legisladores de Morena promovieron acusaciones de “traición a la patria” y un juicio político —que no prosperó—, aunque seguramente esperarán a que termine su periodo en 2027 y deje de tener fuero.

También se ha mencionado a Miguel Ángel Mancera, exjefe de Gobierno de la Ciudad de México por el PRD, de 2012 a 2018.

¿Y los exgobernadores de Morena? ¿Y los señalados por su vinculación con la delincuencia organizada y el huachicol fiscal? Nada. Actualicemos la frase atribuida a Juárez: “A los enemigos, la ley; a los amigos, justicia y gracia”. A ellos no se les toca ni con el pétalo de un expediente judicial, porque se desgranaría la mazorca.

Así las cosas, en el México de la presumida “Revolución de las Conciencias”.

Received before yesterdaySonora

¡La concha ya es patrimonio… y merece su cafecito!

12 Agosto 2026 at 15:38

Por La Frida Soprano

La concha, el cuerno, la oreja, el cochito y la campechana ya tienen motivos para presumir: el pan dulce mexicano fue declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Ciudad de México.

La distinción busca proteger los conocimientos, recetas, técnicas y oficios que durante generaciones han mantenido viva la tradición panadera. Y vaya que hay de dónde escoger: se han documentado más de 2 mil 400 variedades de pan.

La iniciativa fue impulsada por la Secretaría de Cultura capitalina y la Canainpa. La declaratoria contempla además un plan para documentar y preservar estos saberes y será publicada en la Gaceta Oficial de la CDMX, prevista para septiembre.

¿Y la UNESCO? Todavía no. Existe la intención de buscar posteriormente el reconocimiento internacional como Patrimonio Cultural Inmaterial, pero ese proceso aún no se concreta.

Por lo pronto, la concha ya ganó la batalla cultural. Ahora falta decidir la pregunta verdaderamente importante: ¿se «chopea» o no se «chopea» en el café?

Gilda Lozoya obtiene suspensión definitiva contra vinculación a proceso

12 Agosto 2026 at 13:58

Por Redacción

El juez federal Rubén Darío Noguera Gregoire, titular del Juzgado Octavo de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, concedió la suspensión definitiva a Gilda Lozoya Austin contra la vinculación a proceso dictada en su contra por el caso Agronitrogenados.

La hermana de Emilio Lozoya promovió un amparo contra el auto del pasado 7 de julio, mediante el cual fue vinculada a proceso dentro de la causa penal 211/2019.

La Fiscalía General de la República (FGR) la acusa de transferir recursos del extranjero a México con el propósito de ocultar su origen. La investigación involucra aproximadamente 3.5 millones de dólares depositados en una cuenta de Tochos Holding Limited, relacionada con la compra de una residencia en Lomas de Bezares.

La suspensión definitiva se suma al otro amparo promovido por Lozoya Austin contra la presunta difusión de fotografías y videos de su detención en el AICM, al considerar que se vulneraron sus derechos, privacidad y presunción de inocencia.

Cien años de la Guerra Cristera

7 Agosto 2026 at 06:28

Editorial

Un comunicado de la ACJM de Guadalajara nos recuerda que “El día 31 de julio de 1926, el culto público fue suspendido en toda la nación, de acuerdo con la orden dada por el episcopado mejicano en su Segunda Carta Pastoral Colectiva. En los días anteriores a tan drástica medida, el pueblo fiel se volcó en los templos. Miles de matrimonios, bautizos y confirmaciones fueron hechas en todos los rincones de la República. El cumplimiento de tales disposiciones dio origen a que los católicos defendieran sus templos cuando los agentes del Gobierno se presentaron a posesionarse de ellos el mismo 31 de julio, lo que ocasionó los primeros atentados y choques armados en distintos lugares del país: Puebla, Pue., Torreón, Coah., Guadalajara, Jal., y Sahuayo, Mich”.

Así inició la llamada Guerra Cristera, en donde miles de mexicanos murieron en defensa de sus creencias religiosas. Una etapa que por muchos años ha sido ocultada por el cinismo del sistema oficial en sus diferentes manifestaciones. Una etapa que debe de llenar de vergüenza al gobierno, porque fue una real represión al pueblo católico mexicano. Esto no aparece en los libros de texto, en donde cínicamente destacan otras acciones represivas como la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa o la masacre de Tlatelolco, donde murieron cientos de estudiantes. Sin embargo, guardan silencio ante los miles –porque eso fueron, miles– de asesinatos en católicos que defendieron su fe y creencias. 

Se cumplen ya 100 años del inicio de la Guerra Cristera (1926-2029), un conflicto armado en México provocado por las medidas anticlericales del presidente Plutarco Elías Calles y la entrada en vigor de la llamada «Ley Calles» el 31 de julio de 1926, lo que desató la suspensión del culto público y una profunda confrontación social. De acuerdo a las crónicas hay que recordar que todo inició cuando la Constitución de 1917 estableció restricciones a las iglesias y prohibió la participación política del clero. Luego llegó la llamada Ley Calles (1926), que reformó el Código Penal para limitar el número de sacerdotes y prohibir la educación y vestimenta religiosa pública. En respuesta a la agresión del gobierno, el clero decretó una suspensión de cultos y el 31 de julio de 1926, los obispos cerraron los templos y detuvieron los servicios religiosos visibles como protesta. 

Tras estas agresiones a la Iglesia Católica vino la resistencia armada. Campesinos y civiles católicos formaron el bando de los «cristeros» para defender su fe en estados como Jalisco, Guanajuato, Michoacán y Colima. Las mujeres organizaron redes de apoyo logístico, aprovisionamiento y defensa de los espacios de culto clandestinos. El conflicto dejó decenas de miles de víctimas y combatientes caídos a lo largo de tres años de lucha. Después de años de violencia y cruel represión del gobierno de Elías Calles, el 21 de junio de 1929 se firmó un acuerdo entre la jerarquía católica y el gobierno de Emilio Portes Gil que permitió reabrir los templos bajo un nuevo entendimiento legal. En Sonora el conflicto religioso no terminó porque en 1931 llegó a la gubernatura Rodolfo Elías Calles, quien continuó con acciones represivas contra católicos.

Por muchos años esta parte de la historia de México trató de ocultarse. Cínicamente los gobiernos no tocaban el tema. Oficialmente la guerra cristera no aparecía en la historia de México. Terminaba la Revolución y de ahí se pasaba en los libros de texto al llamado México Moderno. Y así se archivó esta parte de la historia. Los gobiernos del PRI decidieron no tocar el tema porque, a querer o no, fueron cómplices de los crímenes contra el pueblo católico dado de que su fundador fue Plutarco Elías Calles. Con la llegada de la izquierda de Lázaro Cárdenas se trató de arreglar el conflicto, pero se archivó para efectos oficiales de la historia oficial. Y así siguió. Incluso cuando llegó el PAN a la presidencia tampoco se puso el tema en los textos oficiales. Para el gobierno mexicano se puede decir que la guerra cristera solo fue una anécdota, y con ello se buscó que la sociedad ignore el sacrificio de miles de mártires por su fe. 

Pero la Iglesia y la sociedad católica ahora buscan recordar el holocausto católico, a cien años del inicio de la guerra cristera. En un mensaje publicado en el Semanario Desde la Fe, de la Arquidiócesis de la Ciudad de México, los obispos aclaran que la Iglesia en México no conmemora una guerra ni exalta la violencia, sino que recuerda tres realidades fundamentales que dejó ese cruento episodio:

 

“Queremos decirlo con toda claridad, para que nadie se equivoque ni instrumentalice nuestra palabra. No conmemoramos una guerra ni celebramos una victoria; no exaltamos las armas ni idealizamos la violencia, de dondequiera que haya venido. No convocamos a la revancha, no alimentamos el resentimiento y no ponemos esta memoria al servicio de ningún proyecto político ni partidista”.

 

Pero sí es importante rescatar esa parte de la historia de México que han mantenido oculta por muchos años. Así como piden justicia para los caídos del 68 y los desaparecidos de Ayotzinapa, más justo es reconocer el heroísmo de miles de mexicanos que dieron su vida por su fe. Es momento de rescatar su memoria y que por fin haya monumentos a su sacrificio. Es tiempo de que se haga justicia y les den un lugar en la historia.

Capturan en Nogales a objetivo buscado por EE.UU.; enfrentará proceso de extradición

6 Agosto 2026 at 15:15

Un operativo conjunto entre la Agencia Ministerial de Investigación Criminal (AMIC) e INTERPOL México permitió la captura de Edgar Aurelio “N”, de 30 años, quien era requerido por autoridades de Estados Unidos por presuntos delitos relacionados con delincuencia organizada.

La detención se realizó en la colonia El Manantial, en Nogales, tras labores de inteligencia que permitieron ubicar al imputado y ejecutar la orden de detención provisional con fines de extradición.

De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES), el detenido es identificado como integrante de un grupo delictivo generador de violencia y cuenta con una orden de arresto emitida por la Corte del Distrito Oeste de Pensilvania por hechos equiparables en México a asociación delictuosa, delitos contra la salud e introducción clandestina de armas de fuego.

Tras su captura, Edgar Aurelio “N” fue trasladado vía aérea a la Ciudad de México, donde continuará el procedimiento legal para su eventual extradición a Estados Unidos.

Especialistas de México y Estados Unidos analizarán el papel económico, cultural y social de la comida callejera

6 Agosto 2026 at 12:00

Especialistas de Arizona State University y la Universidad Autónoma Metropolitana, unidad Xochimilco, se reúnen en un evento virtual, gratuito y abierto al público para dialogar sobre identidad, cultura, salud, emprendimiento y saberes culinarios.

 

Por Fati Aceves (colaboradora) 

La comida callejera es parte de la identidad cultural de México y representa una fuente de ingresos para miles de familias. De acuerdo con datos de la Secretaría de Economía, se contabilizan ~782,000 vendedores ambulantes de alimentos con un ingreso mensual promedio de $5,550 mxn por 33.8 horas de trabajo a la semana.

Más de la mitad de la población consume alimentos en puestos callejeros al menos una vez por semana. En la Ciudad de México, el 85% de los consumidores califica positivamente su experiencia por el sabor, la accesibilidad y la rapidez del servicio. Entre los productos más vendidos se encuentran los tacos (al pastor, de guisado y de canasta), las quesadillas, tamales, tortas y los elotes y esquites.

Cada puesto cuenta también una historia de creatividad y emprendimiento. En estos espacios convergen la accesibilidad económica, la identidad cultural, la salud de las comunidades y las condiciones sociales de quienes producen y consumen los alimentos. Detrás de cada receta existen negocios familiares, conocimientos heredados, redes comunitarias y formas propias de organización que convierten las calles en puntos de encuentro y sustento.

Esta tradición también cruza fronteras. Las ciudades de México y Arizona comparten una cultura de comida callejera que va mucho más allá de comer. En Estados Unidos estos puestos permiten a las comunidades mexicanas conservar el vínculo con sus raíces, compartir su herencia culinaria con nuevas generaciones y acercar los sabores de México a públicos diversos, al tiempo que generan oportunidades económicas para familias y pequeños emprendimientos.

Con el objetivo de analizar y comprender esta tradición gastronómica, Arizona State University realizará el Convergence Lab “Street food: identidad, economía y salud”, un encuentro virtual que llevará la conversación desde las aulas universitarias hasta los puestos en las calles, mediante las perspectivas académica, comunitaria y comercial. La cita es el próximo jueves 27 de agosto a las 3:30 p.m. Ciudad de México | 2:30 p.m. Arizona. Registro gratuito aquí.

Durante el encuentro, especialistas y propietarios de puestos de comida dialogarán sobre el valor que esta actividad aporta a la vida cotidiana de quienes la trabajan y consumen, así como sobre su relación con la identidad, la cultura, la salud comunitaria, la transmisión de saberes culinarios y el emprendimiento familiar.

En la conversación participará el Dr. José Benito Rosales Chávez, profesor e investigador en ASU, especialista en nutrición, desarrollo comunitario, acceso a los alimentos, seguridad alimentaria, conductas alimentarias y determinantes sociales de la salud; y el Dr. Luis Ortiz Hernández, profesor e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana unidad Xochimilco, especializado en desigualdades socioeconómicas y racistas en salud y nutrición, evaluación del estado de nutrición y determinantes sociales de la salud y enfermedad de la población LGBT.

El Convergence Lab forma un espacio de diálogo impulsado por Arizona State University para conectar el conocimiento académico con experiencias comunitarias y promover el intercambio de ideas frente a retos compartidos entre México y Estados Unidos.

 

[1] Vendedores Ambulantes de Alimentos – Secretaría de Economía, Data México

[2] Recomendaciones para reducir riesgos por consumo de alimentos en vía pública. Secretaría de Salud Pública

[3] La importancia de la comida callejera en la cultura gastronómica mexicana. Unilever Food Solutions

UNAM defiende cancelación de más de 3 mil exámenes; asegura que hubo pruebas de fraude

6 Agosto 2026 at 09:36

Por Mafe González

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aseguró que la cancelación de más de 3 mil 200 exámenes de admisión no fue una decisión basada en sospechas, sino en evidencias de conductas irregulares detectadas durante la aplicación del proceso en línea.

El abogado general de la UNAM, Hugo Concha Cantú, afirmó que la Dirección General de Administración Escolar verificó casos de uso de un segundo dispositivo, suplantación de identidad, fondos de pantalla similares y otras prácticas prohibidas, por lo que la institución procedió a anular las evaluaciones.

Además, informó que ya fueron presentadas seis denuncias penales ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGR) para investigar posibles delitos relacionados con el fraude.

La Universidad también confirmó que atenderá las solicitudes de revisión y los amparos promovidos por algunos aspirantes, aunque reiteró que cuenta con evidencia suficiente para sustentar las cancelaciones.

Paralelamente, realiza una auditoría tecnológica y rescindió el contrato con la empresa encargada de la plataforma del examen en línea, como parte de las acciones para esclarecer lo ocurrido y fortalecer la confianza en el proceso de admisión.

¿Debe legalizarse la eutanasia? Morena abre la puerta al debate sobre la muerte digna en CDMX

4 Agosto 2026 at 12:57

Por Mafe González

El debate sobre la eutanasia volvió a la agenda legislativa con los diputados de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, quienes anunciaron que respaldarán la discusión de una iniciativa ciudadana para legalizar la muerte digna, dirigida a personas con enfermedades crónico-degenerativas o condiciones irreversibles que deseen decidir sobre el final de su vida.

La propuesta, impulsada por colectivos ciudadanos, busca reconocer el derecho de cada persona a elegir una muerte digna, consciente y voluntaria, además de eliminar el estigma que aún existe en torno a este tema. Sus promotores también mantienen una campaña de recolección de firmas para presentar formalmente la iniciativa ante el Congreso capitalino.

La coordinadora de Morena, Xóchitl Bravo, aseguró que la discusión deberá construirse escuchando a especialistas, organizaciones civiles y ciudadanos, mientras que el diputado Ángel Tamariz expresó que el derecho a morir dignamente merece un análisis serio y abierto.

Aunque la propuesta aún no inicia su proceso legislativo, el respaldo de la bancada mayoritaria coloca nuevamente sobre la mesa un tema que divide opiniones por sus implicaciones éticas, médicas, jurídicas y religiosas.

Periodistas rechazan consulta sobre regulación de medios

31 Julio 2026 at 14:55

En entrevista exclusiva, el presidente del Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores advierte riesgos para la libertad de expresión

 

Por Redacción

El Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores manifestó su rechazo a la consulta pública nacional impulsada por el Gobierno Federal para analizar posibles mecanismos de regulación de los medios de comunicación, al considerar que representa un riesgo para la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en México.

En entrevista para el Noticiero De Primera Mano con Ruiz Quirrín, el presidente del organismo, Iván Duarte, informó que la organización mantiene reuniones con representantes de distintos estados del país para definir una postura común ante la iniciativa, la cual, aseguró, ha generado preocupación entre periodistas de diversas entidades.

“Estamos en constantes reuniones con los compañeros a nivel nacional y el ánimo coincide en el mismo tenor: existe preocupación porque estas consultas pueden convertirse en un instrumento de opinión que eventualmente sea utilizado a favor del gobierno”, señaló.

Duarte sostuvo que el Foro respalda el derecho de las audiencias a recibir información con transparencia, ética y respeto; sin embargo, se pronunció en contra de que el Estado asuma funciones de regulación sobre los contenidos periodísticos.

“Condenamos totalmente que exista el Estado como rector o juez y parte para determinar qué es correcto o incorrecto en el ejercicio periodístico, e incluso promover sanciones. Eso desplaza la libertad de expresión», afirmó.

El dirigente consideró que una regulación de esta naturaleza podría inhibir la crítica hacia las autoridades y limitar la función del periodismo como mecanismo de vigilancia del poder público.

Asimismo, recordó que la legislación mexicana ya contempla mecanismos para sancionar conductas como la extorsión, la difamación —en las entidades donde aplica— y el daño moral, por lo que estimó que no sería necesaria una nueva figura que, desde su perspectiva, pudiera utilizarse para restringir el trabajo de los medios de comunicación.

Durante la entrevista también expresó preocupación por las condiciones de seguridad que enfrentan los periodistas en el país. Señaló que la vulnerabilidad del gremio continúa siendo un tema pendiente, debido a los hechos de violencia registrados contra comunicadores y a las investigaciones que permanecen abiertas.

En ese contexto, Duarte indicó que el Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores prepara un pronunciamiento que será distribuido entre sus delegaciones estatales para que pueda ser difundido por quienes deseen sumarse a la postura del organismo.

Además, informó que se busca establecer vínculos con organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa de la libertad de expresión, con el propósito de fortalecer las acciones de difusión y concientización sobre los alcances de la propuesta.

Respecto al sentir de los integrantes del Foro, señaló que la inquietud no se presenta con la misma intensidad en todas las entidades; sin embargo, afirmó que en la Ciudad de México y en estados del centro y centro-norte del país varios periodistas han expresado preocupación ante la posibilidad de que este tipo de medidas puedan replicarse posteriormente en las legislaciones locales.

Finalmente, Duarte reiteró que el objetivo del organismo será mantener una postura pública en defensa de la libertad de expresión y del ejercicio periodístico, al considerar que cualquier regulación debe garantizar el respeto a los derechos fundamentales sin afectar la labor informativa.

 

❌