Por Mónica Calles Miramontes

¡¡¡Escándalo!!! Fuentes fidedignas afirman que el árbitro de la final de futbol mexicano se reunió con el equipo ganador para festejar el penal que marcó y llevó a la victoria al equipo. Según los informes, el árbitro —ese personaje que debía cuidar la correcta aplicación de las reglas del juego—, acudió a las instalaciones del ahora campeón para celebrar el “buen arbitraje que hizo en el partido”.

Lo anterior debe ser causa de indignación del equipo perdedor. Seguramente exigirá llevar a ese árbitro a la Comisión de Arbitraje, buscará que lo sancionen y, sobre todo, evitará que vuelva a pitar un solo partido en la liga. ¡Ese árbitro ha perdido toda imparcialidad, respeto y dignidad para aplicar las reglas!

Lamentablemente, lo anterior en realidad no se trata de futbol, sino de las elecciones en México; este símil sirve para ilustrar lo que pasa con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tribunal Electoral). Un paralelismo que refleja la realidad de quien hoy tiene la última palabra en los comicios en nombre de la Constitución y la ley.

En 2024, el Tribunal Electoral avaló la sobrerrepresentación indebida de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. Gracias a esa súper mayoría, el oficialismo ha podido demoler uno a uno los pilares de la democracia mexicana: destruyó al Poder Judicial de la Federación, eliminó a los órganos constitucionales autónomos y ahora quiere cambiar las reglas electorales para perpetuarse en el poder a como dé lugar.

La subordinación de los magistrados electorales Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto no es oculta ni un secreto a voces, es abierta y descarada. Lo evidencian en cada resolución parcial que toman. Han sido “juez y parte”, pero como si no fuera esto suficiente, los magistrados también editan libros para justificar la sobrerrepresentación que le entregaron a Morena y luego acuden a San Lázaro o a la Cámara Alta a presentarlos entre aplausos de los beneficiarios de sus propias sentencias. ¡Así de destruida está la justicia electoral en México!

Regresando al futbol, sería inconcebible e indignante que el árbitro fuera a festejar con el campeón a quien benefició en el último momento, ¿no? La indignación surgiría de saber que el árbitro se vendió y arrebató —por la mala— lo que debió ganarse de forma limpia; no sólo daña a un equipo, traiciona a una afición y desmorona un sistema.

Asimismo, cuando un árbitro electoral sirve al poder político no solo condena a un sector político, traiciona a una nación, destruye la confiabilidad de un sistema y roba a los millones de mexicanos que confiaban en que su voto tendría el poder de definir el rumbo del país.

A pesar de ello, en México indigna más una final del futbol robada, que un árbitro electoral coludido con un régimen que día a día nos arrebata más derechos y libertades. ¿Por qué nadie dice nada? ¿Por qué los partidos políticos opositores, sus dirigentes, senadores, diputados de oposición, academia y la ciudadanía no están unidos protestando en una sola voz para que ese árbitro (el Tribunal Electoral) no vuelva a decidir sobre la constitucionalidad y legalidad de las elecciones?

Ahora mismo, porque así lo dispuso el oficialismo, en periodo extraordinario se discuten varias iniciativas de reforma electoral y judicial que entregarán un poder inmenso a esos magistrados para que decidan sobre las siguientes elecciones, y, al mismo tiempo, a esos mismos magistrados les prorrogan por tercera vez el cargo que por mandato constitucional no debe ser extendido.

¿Por qué eso no causa indignación? ¿Por qué, tal como ocurre en el futbol, no indigna de la misma manera que los conflictos en los próximos comicios serán resueltos por seis magistrados electorales que sirven a un partido político? Cuatro magistrados cuyo silencio y sumisión nuevamente se está comprando con el premio de otra prórroga y dos más que hoy tienen una toga gracias a las trampas de acordeones y los pactos con Morena.

Es verdad que la oposición debe rechazar esas nuevas reformas electorales oficialistas donde se pretende instaurar una absurda “Comisión de Integridad de Candidaturas”, así como los desastrosos intentos de enmienda de la reforma judicial y las peligrosas causales de nulidad de elección por “intervención extranjera”.

Sin embargo, la oposición no debe pasar por alto que el riesgo más grave está en que todo eso será operado y definido por los mismos magistrados a los que, en la misma reforma, se les está sobornando con una prórroga de mandato.

Todas las fuerzas políticas de oposición deben alzar la voz, evidenciar esta embestida y exigir, sin titubeos, que no se entregue esta prórroga. Los magistrados de la Sala Superior no deben ser recompensados, una vez más, por haber vendido la alta dignidad de su cargo y su imparcialidad, a cambio de poder, la impunidad y los privilegios que obtienen con la toga.

De no hacerlo, de permitir que se mantenga el mismo árbitro y que esos magistrados cooptados continúen en el cargo, poco importará que las reglas del juego (las leyes electorales) pretendan garantizar elecciones auténticas, porque será el árbitro el que se haga de la vista gorda, el que no vea los penales, el que no marque el fuera de lugar y, lo peor de todo, quien valide goles indebidos o triunfos electorales que no se ganen en las urnas.

Así, tal como pasó en 2016 y en 2024, está pasando en 2026. Nuevamente están comprando al árbitro y nadie dice nada…

Al final, la historia recordará a aquellos que llegaron al poder y engañaron por ambición, recordará también a aquellos tribunales que, debiendo cuidar de la Constitución, la pisotearon buscando su salvación; pero habrá de ser igual de implacable para aquellos que guardaron silencio.

*Abogada electoral y constitucional; Columnista; Análisis político

Directora del observatorio LupaReforma2026.mx

Web: defensaelectoral.com.mx

X: moni_calles

Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín 

PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.

“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.

Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.

De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.

Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.

No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.

Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.

A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.

Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.

Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.

“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.

¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?

Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.

Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.

“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.

Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?

Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.

El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!

Y fueron por él.

El round Beltrones-Durazo

HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.

Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana

A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.

LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.

EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?

¿Se equivocó Lamarque?

EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…

Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.

ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.

EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.

Jueves de Mesa en De Primera Mano con Ruiz Quirrín en @tvdprimeraplana 04/Junio/2026 https://t.co/dDPoUgDJqS

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 4, 2026

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 03/Junio/2026 https://t.co/jphKmns6Go

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 3, 2026

Por Redacción

«No queremos que Sonora se convierta en Sinaloa ni que la incertidumbre termine marcando el rumbo de nuestro estado».

Con esa advertencia, el PAN Sonora fijó postura, mediante comunciado, sobre los señalamientos difundidos en medios internacionales que involucran al gobernador Alfonso Durazo y pidió una aclaración amplia, verificable y definitiva para evitar que la duda se instale en la vida pública del estado.

A través de un posicionamiento, Acción Nacional sostuvo que Sonora, por su condición de estado fronterizo y por la importancia de la relación con Estados Unidos, no puede permitirse escenarios de incertidumbre que afecten la confianza ciudadana o generen cuestionamientos sobre sus instituciones.

El partido señaló que experiencias recientes en otras entidades del país deben servir como referencia de lo que no debe normalizarse en la vida pública. Entre ellas mencionó el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como los señalamientos que han surgido contra mandatarios de otras entidades.

«Lo peor que le puede pasar a un estado es normalizar la duda sobre sus gobernantes o permitir que se instale la percepción de opacidad. Sonora debe estar por encima de cualquier sospecha», expuso.

 

El PAN Sonora también recordó que en distintos municipios de la entidad han surgido cuestionamientos públicos relacionados con autoridades locales a quienes presuntamente se les ha restringido la emisión de visas, situación que, afirmó, ha generado preocupación entre la ciudadanía.

Finalmente, el partido consideró que los desmentidos no son suficientes cuando existen señalamientos de esta naturaleza y sostuvo que la confianza pública se fortalece con transparencia, información verificable y rendición de cuentas.

Por Redacción

«Estos infundios lo que pretenden básicamente es debilitar los proyectos de la Cuarta Transformación».

Con esa declaración, la presidenta estatal de Morena, Judith Armenta, fijó postura sobre la controversia generada por la publicación de Los Angeles Times que vincula al gobernador Alfonso Durazo con una presunta revocación de visa por parte de autoridades estadounidenses.

Durante entrevista en el noticiario «De Primera Mano», la dirigente morenista sostuvo que los señalamientos forman parte de una estrategia política dirigida contra gobernadores emanados del movimiento de la Cuarta Transformación y rechazó que existan elementos que respalden las versiones difundidas.

Armenta afirmó que no es la primera ocasión en que circulan acusaciones similares contra el mandatario sonorense y recordó que el año pasado también surgieron versiones sobre una supuesta cancelación de visa, mientras Durazo participaba en actividades oficiales en Arizona.

«Justamente están  centrados a gobernadores nuestros, a nuestro proyecto de nación. Pero, por ejemplo, no mencionan nada, de un Francisco Cabeza de Vaca, que fue el gobernador de Tamaulipas, que tiene además, una cuenta pendiente con la justicia por su liga con el narcotráfico», señaló.

La líder partidista cuestionó además el contenido del reportaje y aseguró que carece de fuentes plenamente identificadas.

«Han tratado de imponer en el imaginario de la opinión pública que nosotros formamos parte de narcogobiernos, cuando lo que se ha hecho es poner orden», señaló.

 

Agregó, «Esto forma parte de una enganada que nosotros estamos considerando como llamado golpe blando para debilitar a un gobierno que lo único que ha hecho es hacer las cosas bien».

Sobre las voces que han pedido al gobernador exhibir públicamente su visa para terminar con la polémica, Judith Armenta consideró que hacerlo sería aceptar una narrativa impulsada por sus adversarios políticos.

«Mostrar la visa sería un acto absurdo. Todo se demuestra con trabajo y resultados», concluyó.

El presidente del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Rigo Mares, cuestionó severamente la falta de sensibilidad política de Morena al organizar un evento masivo para conmemorar los dos años del triunfo electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. El dirigente opositor señaló este 2 de junio de 2026 que la movilización oficialista contrasta drásticamente con la realidad de violencia e incertidumbre que enfrentan las familias en Baja California Sur. El pronunciamiento ocurre en un momento crítico para la entidad, donde la sociedad civil exige respuestas contundentes ante las deficiencias en los servicios públicos y el combate a la delincuencia organizada.

Para la dirigencia del PAN, el discurso del partido en el poder se ha centrado en la defensa de la llamada Cuarta Transformación y en descalificar a la oposición, evadiendo los problemas tangibles de la ciudadanía como el desabasto médico y la inflación. Rigo Mares lamentó que el gobernador del estado, Víctor Manuel Castro Cosío, encabezara la celebración local en lugar de concentrar los esfuerzos institucionales en atender la seguridad pública de las comunidades periféricas. La crítica resuena con fuerza entre los sectores productivos que demandan una coordinación real entre las dependencias de los tres órdenes de gobierno.

“Morena organizó una celebración nacional para conmemorar una elección que ganó hace dos años. La pregunta es muy sencilla: ¿qué festejan? Los triunfos electorales se celebran una vez. Los resultados se entregan todos los días.” — Rigo Mares, presidente del PAN en Baja California Sur.

La confrontación política por el evento de Morena se presenta en un contexto de alta tensión social en Baja California Sur. Apenas el día anterior, la alcaldesa de La Paz, Milena Quiroga Romero, se vio obligada a reforzar la seguridad mediante el Operativo BOM (Base de Operaciones Mixtas) con apoyo de la Secretaría de Marina (Semar) y la Sedena debido a los recientes hechos violentos registrados en el municipio de Los Cabos. Esta situación de inestabilidad ha provocado que la opinión pública, de acuerdo con los registros de búsqueda en Google, califique como desafortunada la priorización de la agenda partidista por encima de las mesas de seguridad ciudadana.

Aunado a la crisis de seguridad, el estado enfrenta una parálisis educativa debido al paro de labores indefinido convocado por Elmuth Castillo Sandoval, líder de la Sección 3 del SNTE en B. C. Sur. Los docentes han tomado las plazas públicas exigiendo mejoras urgentes al ISSSTE y modificaciones al régimen de pensiones de cuentas individuales. La acumulación de protestas sindicales, deficiencias viales y el luto social por incidentes relacionados con organismos como Oomsapas debilitan la narrativa de bienestar promovida por el ejecutivo estatal en sus asambleas informativas, alimentando el descontento de los lectores de Tribuna de México.

El dirigente panista concluyó que la continuidad del proyecto de Morena se traduce únicamente en la persistencia de las desapariciones, la falta de medicamentos en el sector salud y el encarecimiento de la canasta básica. El partido blanquiazul adelantó que mantendrá un monitoreo estricto de los indicadores delictivos en la entidad para exigir que el presupuesto estatal se destine a la infraestructura básica, el saneamiento de las colonias del sur de La Paz como Santa Fe y la dignificación de los cuerpos policiacos de la Dirección de Seguridad Pública.

• Únete AQUÍ a nuestro canal de WhatsApp TRIBUNA DE MÉXICO

• Síguenos en Facebook, nos encuentras como Tribuna de México.

El cargo Rigo Mares reprocha festejo de Morena en BCS en medio de crisis de seguridad en Los Cabos apareció primero en Tribuna de México.

TIJUANA, MAYO 31, 2026.- Con motivo del segundo informe de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, miles de personas se reunieron junto a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda; el alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño; así como alcaldes, senadores y otros funcionarios, en la Zona Centro de Tijuana este domingo.

“Somos miles de familias bajacalifornianas las que nos hemos dado cita en esta emblemática Avenida Revolución de Tijuana, y estamos aquí esta mañana para expresarles nuestro agradecimiento, nuestro cariño, por no soltar al pueblo de la mano”, expresó la gobernadora.

La mandataria estatal habló sobre los proyectos en Baja California que se desarrollaron durante los primeros dos años de gobierno de Claudia Sheinbaum.

“Hoy vivimos tiempos extraordinarios para México, y en Baja California lo sabemos bien, porque hoy avanzan los proyectos que están cambiando para siempre el rostro de nuestra región; ahí está justamente el viaducto elevado en Playas de Tijuana-Aeropuerto, una obra histórica que se ha traducido en mayor movilidad, conectividad y bienestar para una de las fronteras más importantes del mundo”, destacó Marina del Pilar Ávila Olmeda.

Entre los presentes también estuvieron la alcaldesa de Playas de Rosarito, Rocío Adame; la senadora Julieta Ramírez; el senador Armando Ayala Robles; el diputado federal Fernando Castro Trenti; la diputada Evelyn Sánchez Sánchez; y el político Jesús Ruiz Uribe, entre otros.

El encuentro inició a las 8:00 de la mañana y el mensaje presidencial fue transmitido en vivo mediante una pantalla instalada sobre la Avenida Revolución para ciudadanos, simpatizantes y visitantes.

Entre los logros destacados por Claudia Sheinbaum en su segundo informe, subrayó que con la nueva ley de aguas nacionales se desprivatizaron más de 4 mil 600 millones de metros cúbicos de agua y se otorgaron derechos a las ciudades de Tijuana y Mexicali, así como a pequeños campesinos para el uso de sus pozos.

MEXICALI, MAYO 31, 2026.- El diputado de Morena, Juan Manuel Molina García, presentó una iniciativa de reforma constitucional que busca establecer límites claros y transparentes a las remuneraciones, jubilaciones y pensiones de las personas servidoras públicas en la entidad.

En cumplimiento al mandato del Congreso de la Unión, la iniciativa busca adecuar la Constitución local al artículo 127 de la Constitución federal, atendiendo la obligación de armonizar el marco jurídico estatal en un plazo de noventa días.

“La reforma planteada es apremiante desde la perspectiva de la disciplina presupuestal y la justicia social. Tolerar prestaciones que superen los límites constitucionales federales representa un dispendio injustificado, contrario al principio de justicia distributiva que debe orientar el ejercicio del gasto público”, destacó el legislador de Morena.

Parte de la reforma considera que las remuneraciones deberán ser congruentes con la situación socioeconómica del Estado y las condiciones de la Hacienda Pública; además, establece que ningún servidor público podrá recibir una remuneración mayor a la aprobada para la persona titular del Poder Ejecutivo del Estado.

Asimismo, se prohíbe que un servidor público perciba ingresos iguales o superiores a su superior jerárquico, salvo en casos técnicos o contractuales específicos. La iniciativa también dispone que los tabuladores salariales sean públicos y detallen todos los elementos fijos y variables, tanto en efectivo como en especie.

Además, las pensiones y jubilaciones del personal de confianza en organismos descentralizados, empresas públicas y fideicomisos del Estado y los municipios deberán respetar en todo caso los topes máximos previstos en el artículo 127 de la Constitución federal.

“Este Congreso tiene la responsabilidad de garantizar remuneraciones justas y transparentes, fortaleciendo la confianza ciudadana en las instituciones, y mediante esta reforma se consolida un marco de austeridad, proporcionalidad y rendición de cuentas que cierra espacios a privilegios y excesos en el aparato público estatal y municipal”, subrayó Molina García.

Este dilema político siempre se ha presentado en todas las épocas. ¿A quién debe ser leal la Corte de un gobernante: al rey o a la nación?

La confusión entre la lealtad al proyecto y la lealtad al hombre. No es un dilema nuevo. Ha acompañado a todos los regímenes, a todas las revoluciones y a todos los movimientos que alguna vez prometieron transformar la historia. Porque una cosa es servir a una causa y otra muy distinta rendir obediencia absoluta al caudillo que la encarna.

Hoy México presencia nuevamente esa vieja disputa. Morena, el partido que nació como movimiento antisistema y terminó convertido en estructura de poder, enfrenta el conflicto inevitable de todas las fuerzas políticas que llegan al gobierno: decidir quién manda realmente. Si el liderazgo institucional de la presidenta Sheinbaum o la gran sombra política López Obrador.

La historia enseña que ningún líder abandona totalmente el poder. Algunos dejan el cargo, pero no el mando. El problema es que tampoco los herederos aceptan eternamente gobernar bajo tutela. Ahí comienza la tensión. Ahí nacen las pugnas internas. Y ahí empiezan las guerras silenciosas por el control del futuro.

Porque en política la sucesión nunca termina el día de la elección; comienza al día siguiente.

Durante años, López Obrador construyó un movimiento atado a una lealtad personal. No exigía únicamente coincidencia ideológica, sino obediencia emocional. Quien disentía era sospechoso. Quien corregía, traidor. Quien aspiraba a tener voz propia terminaba marginado. La lógica era sencilla: en tiempos de transformación, la disciplina importa más que el talento. La lealtad por encima de la capacidad.

Así se formó una generación política acostumbrada a mirar hacia Palacio Nacional antes de tomar decisiones. Funcionarios que aprendieron que en México sigue vigente aquella vieja frase cortesana: “¿Qué horas son? Las que usted diga, señor presidente”.

Sin embargo, el poder tiene una regla inmutable: ningún liderazgo acepta compartir eternamente el centro del escenario. Y aunque Sheinbaum llegó impulsada por el obradorismo, el ejercicio real del gobierno obliga a construir autoridad propia. No existe presidenta fuerte bajo la condición de ser únicamente administradora del legado ajeno.

Por eso, dentro de Morena comienza a dibujarse una línea cada vez más visible entre quienes consideran que la continuidad significa la obediencia intacta al fundador y quienes entienden que gobernar también implica corregir, ajustar y redefinir el rumbo.

La batalla por la elección de 2027 ha puesto el escenario. No solo estarán en juego gubernaturas, congresos y presupuestos, sino la definición del verdadero centro de gravedad del movimiento. Saber quién hereda el poder, quién reparte candidaturas y quién conserva la capacidad de decidir el destino político de cientos de aspirantes cuya única ideología conocida ha sido siempre la cercanía al vencedor.

Porque la lealtad en política suele durar exactamente lo mismo que dura la fuerza del líder. “Andy” López Beltrán, replegado en Tabasco, nos da un norte de la situación de la batalla en este momento. Se fue de la cúpula Morenista, arrastrando sus escándalos y derrotas. 

Pero los clásicos ya advertían sobre las lealtades. Maquiavelo entendía que el príncipe debía inspirar más temor que afecto. Séneca advertía que la lealtad comprada puede venderse nuevamente. Y Ortega y Gasset recordaba que el hombre termina siendo él y sus circunstancias. En política mexicana, las circunstancias suelen resumirse en una sola pregunta: ¿quién tiene hoy el poder real?

Por eso abundan los conversos repentinos, los defensores de ocasión y los nuevos intérpretes de la doctrina oficial. Muchos de quienes ayer juraban fidelidad absoluta al presidente hoy comienzan a acomodar el discurso alrededor de la presidenta. No por convicción, sino por supervivencia. Porque en el fondo la política mexicana conserva intacta su tradición cortesana: arrimarse al árbol que garantice mejor sombra.

La paradoja de Morena consiste en que nació denunciando los excesos del viejo presidencialismo y terminó reproduciendo muchos de sus rituales. El culto al líder, la disciplina vertical, la concentración moral de la verdad y la idea de que disentir equivale a traicionar. Cambiaron los nombres, cambió el lenguaje, pero no necesariamente las formas del poder.

Y aun así, toda transición contiene una rebelión. Ningún grupo político permanece unido cuando aparecen las candidaturas, las ambiciones y las sucesiones adelantadas. La lucha interna no se libra únicamente entre adversarios; se libra, sobre todo, entre compañeros.

La verdadera dimensión del conflicto no radica en reconocer si existe o no división dentro de Morena. Resultaría ingenuo pensar que un movimiento político con semejante concentración de poder pueda mantenerse ajeno a las disputas internas. Lo verdaderamente relevante es observar hasta dónde puede escalar esa tensión y exhibir las fisuras.

Esto no es de hoy, en México el presidencialismo es así. No solo se exige lealtad, sino abyección. Solo los verdaderos mexicanos. Los que realmente sienten a su patria la ponen primero. Lo demás, ni siquiera es lealtad, solo simulación. 

Los expresidentes de México, Vicente Fox y Felipe Calderón, reaparecieron públicamente este sábado para manifestar su respaldo absoluto a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, durante un evento masivo celebrado en el Centro de Convenciones de Chihuahua.

La mandataria estatal afirmó ante la militancia del Partido Acción Nacional (PAN) que su administración enfrenta una persecución política impulsada desde el Gobierno Federal y MORENA y sentenció que “el final del régimen iniciará en Chihuahua“.

Durante la concentración política de este 30 de mayo, Maru Campos dirigió un enérgico discurso centrado en la seguridad del país y las acusaciones de traición a la patria vertidas en las conferencias matutinas presidenciales. La gobernadora aseguró que lo que está en juego en la nación no es un concepto de soberanía, sino un intento del partido Morena por concentrar el poder público.

Arropada por la dirigencia del PAN, la jefa del Ejecutivo chihuahuense subió al estrado vestida con los colores del partido para rechazar los señalamientos en su contra, omitiendo pronunciarse directamente sobre las recientes controversias que involucran la presencia de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en un operativo donde las fuerzar armadas de mexico asegurarun un narcolaboratorio en el municipio de Morelos.

Por su parte, el expresidente Felipe Calderón hizo uso de la palabra para defender las acciones implementadas durante su sexenio (2006-2012), haciendo una mención específica al denominado Operativo Chihuahua desarrollado durante la llamada guerra contra el narco. El exmandatario aseveró que las decisiones de su gobierno federal fueron correctas y propuso un esquema similar para combatir a la delincuencia organizada en la actualidad.

• Lee más: Detienen a alcalde de Cuautla, Morelos, por nexos con el Cártel de Sinaloa
• Lee más: Desapariciones y fosas: los datos que reflejan la crisis de personas no localizadas en BCS
• Lee más: Auxilian a 18 tripulantes de embarcación encallada en costas de La Paz

Asimismo, Vicente Fox intervino en el mitin calificando la situación jurídica de la gobernadora como una persecución inaceptable. El político guanajuatense hizo un llamado a la ciudadanía con miras a los comicios intermedios de 2027, sugiriendo la necesidad de acotar la representación legislativa mayoritaria en el Congreso de la Unión para equilibrar el presupuesto y evitar modificaciones constitucionales unilaterales.

En el marco del evento, el asesor jurídico de la gobernadora, Roberto Gil Zuarth, dio a conocer detalles sobre la situación legal del caso. El litigante informó que la defensa del senador de Morena y exgobernador, Javier Corral Jurado, solicitó formalmente el traslado de la carpeta de investigación por presunto secuestro hacia la Fiscalía General de la República (FGR), argumentando que el proceso debe ser atraído por instancias federales.

• Únete AQUÍ a nuestro canal de WhatsApp TRIBUNA DE MÉXICO

• Síguenos en Facebook, nos encuentras como Tribuna de México

El cargo Fox y Calderón salen en defensa de Maru Campos: “el final del régimen iniciará en Chihuahua” apareció primero en Tribuna de México.

Mesa de análisis De Primera Mano con Tony López y Rigo Gutiérrez 29/Mayo/2026 https://t.co/J017NYCcWO

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 29, 2026

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa

Por Manuel Gutiérrez

Chihuahua es otro México, y hoy en “Picadillo Circus” tendremos como invitada a la gobernadora panista María Eugenia Campos, quien ha logrado que la vida de la Presidenta sea de agobio y frustración.

El titubeo que tuvieron para armarle un gran teatro por la “soberanía vulnerada”, según el Gobierno de México, se dejó pasar, para luego emprender una reacción tardía y bastante mal hecha, cuya factura se le añade a Andrea Chávez, la protegida de Adán Augusto López. Al parecer, ella montó la iniciativa de una marcha en Chihuahua para defenestrar a Maru Campos, pero resultó un desastre total que implicó otro fracaso para Andy López Beltrán, así como para Ariadna Montiel, quienes como cabezas de partido esperaban jaquear a Maru en su territorio.

Para tal fin, acarrearon gente de Oaxaca y Chiapas con la cruel duración de un viaje de más de 24 horas; una vida a bordo para llegar a la capital del estado grande. Pero los reveses empezaron al entrar al territorio de Maru. Espectaculares contra Morena —acusando de narcoestado y de proteger a Rocha Moya— se pusieron a la orden de los visitantes que, fieles al pago, viajaban desde tan distantes puntos. Sin embargo, los aportes principales salieron a cuenta de Delfina en el Estado de México, en tanto que Clara Brugada aportaba las huestes de siempre para llenar el Zócalo.

La estrategia usada por Maru fue la misma de Morena: desvíos de los convoyes de acarreados por bloqueos de carreteras. Esto es, se usó la misma táctica que se aplicó contra la “marcha rosa” o en defensa del INE, en las que se impidió llegar al Zócalo a los manifestantes. Adicionalmente, fueron intensamente bombardeados por la radiodifusión oficial del estado, por críticos de Chihuahua y por gente que rechazaba esta marcha imperialista del centro.

Así, la concentración sin ciudadanos de origen norteño resultó un fracaso absoluto. El criterio independiente del norteño es contrario al estilo de las tribus urbanas fieles al refresco, la torta y la dádiva por agitar banderas en la capital. Chihuahua se sintió agredida.

Pero el colmo: no satisfecha con este logro, Maru continuó la campaña, esta vez visitando medios de la capital, en una narrativa contraria a lo que oficialmente se dijo en su contra. Hizo carrusel de medios, dio entrevistas en todas partes; Maru se multiplicó y le rompió la narrativa a la señora de la mañanera, quien encuentra en ella a otra rival terrible. Todavía no se recupera del trauma de Isabel Díaz Ayuso, y la desalmada norteña llega a arrinconarla.

La defensa es obvia: la crítica es directa por la inseguridad y el narcoestado que se pretende defender para evitar que Rubén Rocha abra la caja de Pandora, en la que está encerrado el caudillo y muchos de sus principales. En tanto, Omar García “El Batman” asolaba Morelos en una “campaña de enjambre”, como él le llama, encontrando sociedad para el crimen en las autoridades municipales y acercándose dangerously al protegido por López Obrador y por el fuero, Cuauhtémoc Blanco, quien vio a Morelos convertirse en un estado peligroso, fallido, incontrolable y corrupto. Extraña manera de comportarse de la Subtlatoani, porque el emperador está en el sur, en Chiapas.

Con Maru, la causa fracasa en convertirla en distractor y chivo expiatorio para bajar la atención del asunto de Sinaloa.

Roban dron que vigilaba mansión de senadora morenista

Pero hay tanto entusiasmo por lograr los reflectores de Picadillo Circus, que la senadora morenista que oculta una propiedad de 36 millones de pesos, de 4,400 metros cuadrados —la humilde senadora servidora del pueblo—, expropió sin decreto un dron que utilizaba Mexicanos contra la Corrupción, el cual pretendía documentar la opulencia y el poder financiero de la dama. Mariela Gutiérrez, exalcaldesa de Tecámac, Estado de México, es la que hizo esa operación en la que guaruras en camionetas recientes BMW —un grupo violento enviado por la intolerante Mariela Gutiérrez (no es mi pariente, aclaro; hay tantos que no faltan ramas podridas en la viña del Señor)— reaccionaron ante el enojo de ver expuesta la mansión, casi de una manzana, de la dedicada y amorosa alcaldesa por el pueblo, mandando por el dron.

Y, adicionalmente, mandaron detener a los investigadores de Mexicanos contra la Corrupción, intentando fincarles responsabilidades delictivas, aunque el cuerpo de leyes no contempla todavía el asunto de los drones. Sin embargo, los policías fueron prudentes y evitaron agresiones, las cuales no fueron contestadas por los reporteros de Mexicanos contra la Corrupción.

Finalmente, el dron fue robado por el personal al servicio de Mariela, aunque su mansión no aparece en sus declaraciones patrimoniales. Los tres periodistas denunciaron que los ladrones del dron y del equipo eran parientes de la propia senadora, y estos presentaron una denuncia por el robo de los equipos. Uno de ellos es Eduardo Buendía. Esto sucedió en Tecámac, pero el resultado fue contraproducente: el asunto escaló a nivel internacional y, pese a la pérdida del equipo, sucedió como el robo de las mantas de “narcoestado” en el Zócalo.

Mariela es célebre por haber exterminado más de 10 mil perros en su municipio, una Herodes canina. Los ladrones salieron del interior de la mansión, por lo que no hubo dudas de su procedencia. Finalmente, los reporteros denunciaron por robo, en tanto que la gente de Mariela denunciaba por “acecho”, sumamente celosa de sus garantías individuales, lo que no hacen con los ciudadanos a los que persiguen.

Increíble cómo una “mataperros” pasó a ser millonaria por algún milagro de la Rosa Morada de la Transformación. Qué bien paga la transformación a sus servidores; la senadora se distingue, sin lugar a dudas, por su refinado buen gusto. La mansión parece manufacturada por selectos arquitectos y es símbolo del estatus que tienen los morenistas millonarios en el poder. En el interior, el dron alcanzó a observar lujosos vehículos.

Sus declaraciones patrimoniales tienen omisiones y sus familiares resultaron ser los agresores. ¿Qué tal? Merecen la pista dos por tantos esfuerzos para hacer notar la corrupción —perdón, la bonanza— que distingue a los siervos de la nación de alto nivel.

Los grupos defensores de animales desprotegidos la consideran un Atila, un azote total por la crueldad con que sacrificaron los empleados municipales y policías a los perros callejeros, en un espectáculo de inusitada crueldad. Es más por ese hecho que alcanzó notoriedad nacional, pero ahora resalta su riqueza inexplicable, no declarada y omitida en su trámite Pero claro, con los de casa, la Contraloría no procede… lo dudamos. Seguramente no cenó ni desayunó durante años para juntar los centavitos como alcaldesa y senadora para comprar su supermansión, que ahora es conocida como la “Casa de la mataperros”.

Estado de México, en el que la corrupción solamente cambió de color y se hizo extrema en sus cínicas actuaciones de enriquecimiento. Delfina Gómez sin duda lo sabe, pero es del mismo partido. Mientras tanto, la gobernadora repetía el mantra: “No mentir, no robar… amar al pueblo”, pero separada por altas murallas, porque ella vive como privilegiada al este del edén.

Al menos eso no lo hace Maru Campos, a la que linchan por los agentes estadounidenses que destruyeron un colosal laboratorio de fentanilo, el que “no se producía en México”, según dijo López Obrador. “¡Que viva la soberanía con fentanilo!”, decía una pancarta de un manifestante acarreado de todo Ecatepec, que fue llevado a visitar Chihuahua en “turismo del bienestar” con acto político por Morena.

Hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes 

Por Bulmaro Pacheco

De cara a las próximas elecciones, el tránsfuga político se prepara para el siguiente salto y se pregunta a sí mismo: ¿Qué sigue para mí en el futuro inmediato?

¿Sabrán quienes me convencieron de abandonar a mi antiguo partido político que todavía valgo en el mercado de las machicuepas políticas? ¿Sabrán aquellos que operaron mi cambio de colores partidistas que todavía conservo nombre y algunas clientelas políticas?

El tránsfuga presume de sus libertades, se sobrevalora a sí mismo e imagina una fuerza y un poder del que ya prescindió desde hace buen rato. Quienes en un tiempo lo utilizaron, quizá ya no lo necesiten y no lo promuevan. Es su drama, es su dilema.

Y son varias las razones que quizá el tránsfuga ignora: ya no son las condiciones que se dieron cuando se le invitó a cambiarse de bandera política. Los gobiernos que lo invitaron a cambiarse no salieron tan buenos como él lo imaginó. Lo que le prometieron no se cumplió y observa con terror la posibilidad de quedarse solo en los afectos de los que llegan y ser olvidado por los que se van. Lo peor es que aunque se promuevan, no los mencionan para nada entre los nuevos aspirantes a candidaturas.

Ignora quizá que lo utilizaron para debilitar a los adversarios políticos. Lo utilizaron para enviar señales de que el nuevo gobierno que llegó al poder desde el 2018 iba a capturar de todo lo que se pudiera entre las oposiciones para debilitarlas y tratar de postrarlas ante el poder.

En algunos casos lo lograron, en otros no. Hubo gobernadores que no tardaron en negociar con el mejor postor —opositor— a cambio de lentejas políticas que los exhibieron de cuerpo entero.

Legisladores que se prestaron para la integración de mayorías a cambio de canonjías y promociones políticas, así como de perdones por desfalcos, malos manejos u órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.

Otros casos más visibles: los que se hicieron candidatos de otros partidos para afectar a los adversarios de la llamada 4T, quitarle votos a los de enfrente y hacerlos perder, para que se les perdonaran malos manejos y persecuciones por delitos de corte administrativo; es decir, rebajarse hasta niveles ínfimos de dignidad a cambio de seguridad y no persecución. Algo no visto en otras épocas con ese nivel de degradación.

Otros más, producto de la cultura del privilegio en materia de nombramientos y ascensos, no tuvieron empacho en cambiar de bandera política para autojustificarse y aparentar un cambio basado en una pureza imaginaria que se autoadjudican al pasar de un bando a otro, creyendo que, con ese solo hecho, al bañarse en el Ganges de la política partidista “los purificó de cuerpo entero”.

Venden modernidad y alegan autocrítica como una forma de promoverse. Utilizan las redes para seguido anunciar: “Aquí estamos” y también buscan posicionarse como aspirantes.

Los próximos comicios representan un verdadero dilema para los tránsfugas. Ya no son las mismas condiciones que los motivaron a la migración política; ahora hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes. Por lo pronto, ya le mandaron decir al boxeador Jorge “el Travieso” Arce que no será bienvenido en Morena a pesar del padrinazgo político que lo anunció con bombo y platillos.

También hay señales para la familia Monreal en Zacatecas, donde el hermano menor, Saúl, soñaba con la candidatura de Morena al gobierno estatal para sustituir a su hermano David, que a su vez ocupa el cargo que su otro hermano, Ricardo, desempeñó de 1998 al 2004. Pero a Saúl lo pararon en seco. Él mismo ha dicho que lo va a pensar y que no descarta nada, tratándose de su derecho constitucional a aspirar, a pesar de que la dirigente nacional de Morena ya dijo que no lo postularán candidato.

El otro caso es el de Guerrero, donde Félix Salgado Macedonio aspira a relevar a su hija Evelyn en el cargo; este ya recibió el mensaje de que esa gubernatura está reservada para la exConsejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Esthela Ríos González, quien al renunciar recientemente a su cargo anunció que se iba a hacer política a su tierra, Guerrero. Salgado Macedonio se resiste a aceptar y quizá veamos ahí una sorpresa.

El otro caso es el de San Luis Potosí, donde el actual gobernador José Ricardo Gallardo Cardona no ha dejado de impulsar a su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, y ya declaró que irá de candidata por el Partido Verde Ecologista y que solos, sin aliados, pueden ganar la elección. En Morena guardan silencio y cuidan sus cartas para el mismo estado. Saben que de atacarlos pueden poner en riesgo la alianza que se cuarteó en el pasado inmediato.

El caso de Nuevo León es patético. Un gobernador como Samuel García, que ha gobernado en medio de escándalos, tratará de imponer a su esposa Mariana Rodríguez como candidata a la gubernatura estatal, y él —dicho por él mismo— se reserva el derecho a aspirar a la Presidencia de la República para el próximo 2030. Una verdadera crisis para Movimiento Ciudadano.

¿Nuevos estilos políticos o falta de control de los partidos sobre sus militantes? Constitucionalmente, nadie está impedido de aspirar a un cargo público. El problema es para los partidos y sus procesos internos que en Morena, ya con la intervención directa de Claudia Sheinbaum, se cierran más, dejando inconformidades visibles.

Lo que se ve es desesperación por los tiempos. En el pasado, la gente veía que las candidaturas se repartían de acuerdo a los intereses de los grupos, más allá de los méritos, las encuestas y las capacidades. Ahora también.

Los que dijeron que iban a ser diferentes a los del pasado no lo han sido, —la transformación ha sido puro cuento—, y por eso sus crisis. Los procesos de decisión política son los mismos del pasado y los métodos no cambiaron. Muchos personajes ya no están dispuestos a hacer cola en las oportunidades a nombre de una exigua y cada vez más maltrecha disciplina de partido, y por eso manifiestan sus inconformidades y a veces amenazas veladas.

El problema tiene factores externos (los intereses regionales) e internos (los procesos internos de los partidos), y en eso están actualmente las tensiones, porque en el caso de las gubernaturas estatales —hablando de Morena— se repetirá el fenómeno que antes combatieron: la decisión presidencial combinada con la opinión de aquellos gobernadores que tengan cierta ascendencia con la jefa del Estado mexicano sin descartar la influencia de los compromisos asumidos con el crimen organizado que también querrá influir en las decisiones sobre todo donde ejerce control territorial.

Porque aun cuando importan las candidaturas a los gobiernos estatales, la verdadera manzana de la discordia será la integración de la nueva Cámara de Diputados por las facultades exclusivas que le señala la Constitución en materia de presupuesto de egresos. Ahí estará la gran batalla. Ya lo veremos.

bulmarop@gmail.com

El Senador de Morena por Sinaloa, Enrique Inzunza Cázarez, notificó formalmente su reincorporación al cargo el 29 de mayo, mediante un oficio dirigido a Laura Itzel Castillo Juárez, Presidenta de la Mesa Directiva del Senado de la República, con sello de recibido a las 2:58 horas.

La licencia, solicitada para ausentarse durante la sesión extraordinaria convocada los días 28 y 29 de mayo, tuvo una duración de menos de 24 horas.

El senador había asegurado el jueves, a través de sus redes sociales, que se encontraba en Ciudad de México, en el Senado de la República, desde donde presentó su solicitud de licencia.

Sin embargo, no hubo registro de su ingreso al recinto legislativo ni de que acudiera a sus oficinas durante esa jornada.

Los trabajos del periodo extraordinario se extendieron durante toda la noche y madrugada.

Para cubrir su ausencia en el pleno, tomó protesta como Senador suplente a Omar López Campos, quien solicitó una licencia de dos días a su cargo como Secretario de Bienestar y Desarrollo Social de Sinaloa.

López Campos es considerado un cercano colaborador del Gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, también señalado por autoridades estadounidenses.

El Senador Inzunza Cázarez fue incluido el 29 de abril en una lista difundida por autoridades de Estados Unidos, junto a Rocha Moya, el Alcalde de Culiacán Juan de Dios Gámez y siete ex funcionarios de Sinaloa, todos señalados por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa.

Desde entonces, Inzunza Cázarez no había realizado apariciones públicas, limitando sus posicionamientos a publicaciones en redes sociales.

Según el Reglamento del Senado de la República, para solicitar una licencia el legislador solo está obligado a presentar un escrito con firma autógrafa, el cual puede ser entregado a la Junta de Coordinación Política por conducto de un auxiliar, sin que sea necesaria la presencia física del Senador en el recinto.

Jueves de Mesa en «De Primera Mano» con Ruiz Quirrín a través de @tvdprimeraplana 28/Mayo/2026 https://t.co/vO4xdLiYLk

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) May 28, 2026

“Primera Plana” abre los Expedientes de las Declaraciones Patrimoniales de los 33 Diputados del Congreso del Estado  

Por Rigo Gutiérrez E.

Durante años, la bandera que ondeaban los candidatos a diputados de la llamada Cuarta Transformación era de la austeridad. “No puede haber gobierno rico y pueblo pobre”, repitieron hasta el cansancio tanto López Obrador como Sheinbaum que terminaron gastando la populista frase de Benito Juárez. La realidad nos revela otros datos: en Sonora hay diputados locales millonarios, con lujosos autos pagados de contado, propiedades millonarias, ranchos, pero con una pobreza legislativa que deja mucho que desear, tan sólo según el Censo Nacional de Poderes Legislativos 2025 del INEGI, nuestro Congreso del Estado ocupa el lejano lugar 21 a nivel nacional en iniciativas presentadas (un total de 222), incluso por debajo de Oaxaca o Puebla.

En Semanario “Primera Plana” revisamos las declaraciones patrimoniales correspondientes al 2025 de los 33 diputados del Congreso del Estado. Un reporte que, de acuerdo a la Ley de Responsabilidades y Sanciones para Sonora y la Ley General de Responsabilidades Administrativas, obliga a los servidores públicos a informar sus datos y, de hecho, para este año, el 31 de mayo es la fecha límite para presentar la Declaración de Modificación Patrimonial y de Intereses 2026. 

Este medio obtuvo vía Transparencia los reportes individuales. En los documentos se da cuenta de los ingresos de los declarantes y su familia, sus antecedentes laborales, bienes inmuebles —a nombre del funcionario— y automóviles —del declarante y pareja—, además de indicar si tienen algún conflicto de interés.

Además “Primera Plana” también cuenta con las declaraciones patrimoniales del año 2021 de los diputados. Y como se recordará, 11 legisladores fueron reelectos el pasado 2024. En este sentido, para algunos casos se logró establecer una comparativa. A continuación, los casos más destacables y un reporte general de todas las Declaraciones.  

Alejandra López, lujos sin brillo  

Un caso destacable es el de la diputada Alejandra López Noriega, actualmente presidenta del Congreso del Estado y aunque llegó por Acción Nacional (hasta fue dirigente estatal), actualmente se declara “independiente” aunque vota en grupo con Morena. 

Noriega presentó un incremento importante en sus ingresos anuales netos, pasó de $1 millón 328 mil pesos en 2021, a $2 millones 135 mil en 2025.

También hay variaciones en sus lujosos automóviles. En 2021 reportó un Mercedes Benz 2019 con valor de $1 millón 689 pesos. Para 2025 el auto de la marca alemana ya no figura en su patrimonio, ahora aparece una camioneta GMC Yukon Denali 2023 que tiene valor de $1 millón 767 pesos, misma que pagó al contado en enero de 2024.

Mantiene 5 propiedades adquiridas entre 2009 y 2015, incluyendo una casa de $3.2 mdp y un departamento de $850 mil pesos que de contado en 2013. 

Por cierto, es de destacar que la legisladora ha ocupado curul en tres legislaturas locales: 2009–2012; 2018–2021; y 2021–2024. Pero también en 2012–2015, fue diputada federal. 

Esta Legislatura ha presentado 9 iniciativas, ninguna fue aprobada. —Informe publicado en la página web del Congreso del Estado, alimentado con datos del Centro de Investigaciones Parlamentarias del Estado de Sonora (CIPES)—.  

Azalia Guevara, rápido crecimiento 

La nogalense del partido Verde también fue reelecta en 2024. Sus ingresos netos anuales crecieron de $174 mil pesos reportados en su declaración 2021 a unos jugosos ingresos por $1 millón 366 mil pesos en 2025.

En su declaración pasada reportaba un Honda Element 2008, con valor de $116 mil pesos. Para 2025, conserva dicho auto, además de Nissan Kicks 2024 con valor de $410 mil pesos el cual adquirió mediante crédito.

En el apartado de Bienes Inmuebles, en 2021 había reportado una casa con valor de $515 mil pesos; para la reciente Declaración manifestó no tener cambios en este rubro.

La diputada ha presentado 4 iniciativas, sólo una ha sido aprobada.

Elia Sallard, de rojo a guinda  

La diputada Sallard Hernández, también fue reelecta bajo las siglas de Morena, aunque en su Declaración consigna que dos de sus anteriores cargos fueron dentro de la administración de la exgobernadora priista Claudia Pavlovich.

En 2021 reportó ingresos anuales netos de $173 mil pesos, pero para el 2025 se dispararon a $2 millones 158 mil pesos.

Pasó de contar con un Mazda CX9 2018, con valor de 769 mil pesos en 2021; a contar con una camioneta Volkswagen Teramont 2025, con valor de $1 millón 189 mil pesos.

En el apartado de Inmuebles, mantiene dos casas, una de ellas adquirida en 2019 con un valor de $2 millones 819 mil pesos.

Sallard ha presentado 6 iniciativas, sólo dos han sido aprobadas.

Ernestina Castro, millonaria residencia… de contado   

Según la comparación en sus declaraciones, los ingresos reportados por la legisladora Morenista tuvieron un ligero incremento, pasaron de $1 millones 908 mil pesos en 2021 a $2 millones 081 en el informe de 2025 (monto que incluye su remuneración pública y otros ingresos por jubilación).

En su experiencia laboral reportaba que se había desempeñado como maestra de secundaria y preescolar, además de ser diputada (2018-2021). 

Sobre los Bienes Inmuebles, destaca que compró una nueva casa habitación al contado en abril de 2023, con un valor de $2 millones 560 mil pesos.

Además, la cajemense en su declaración de 2021 no reportó vehículos a su nombre. En la del 2025 manifestó tampoco tener cambios patrimoniales en este rubro.

Castro Valenzuela ha presentado un total de 10 iniciativas, de las cuales, cuatro fueron aprobadas.  

Fermín Trujillo, eterno diputado  

El profesor Fermín Trujillo hace unos días solicitó licencia para separarse del cargo, sin embargo, en este semanario contamos con sus declaraciones patrimoniales. Trujillo tiene el antecedente de ser el legislador con más años curul acumulados: Diputado federal (2003–2006); Senador (2006–2009); Senador (2009–2012); Diputado local (2015–2018); diputado local (2018–2021); diputado local (2021–2024); y el actual (2024–2027, en curso). Suman 18 años efectivos.

Sus ingresos anuales registraron un aumento notable. Pasó de $1 millón 594 en 2021 a 2 millones 958 en 2025.

De acuerdo a lo declarado por el diputado de Nueva Alianza, el patrimonio manifiesta no haber tenido cambios en sus rubros de vehículos. En 2021 había reportado una austera Ford Lobo 2012 con valor de $258 mil pesos. 

En cuanto a Bienes Inmuebles informó que contaba con un patrimonio calculado en $2 millones 803 mil pesos, considerando un terreno que adquirió de contado por $920 mil pesos en 2019; otro inmueble también de contado en 2015 con valor de $1 millón 245 mil pesos; y uno más en 2017, también de contado, con valor de $638 mil pesos.

El diputado Trujillo tiene registrada sólo una iniciativa de Ley en conjunto con otros diputados y fue aprobada.

“Pollo” Castelo, se nota el cambio… (menos en su distrito)

Los ingresos anuales reportados por el morenista Héctor Raúl Castelo Montaño pasaron de $121 mil pesos en 2021 a $1 millón 708 mil pesos en 2025.

En cuanto a vehículos informó en su Declaración 2025 dos adquisiciones recientes: un Kia Optima 2016, con valor de 160 mil pesos adquirido en 2023; y una camioneta Nissan Infiniti QX80 2015 con valor de 200 adquirido en 2024, ambos pagados al contado.

Sobre Bienes Inmuebles declaró no tener propiedades. No reportó en la Declaración de 2021, ni en la de 2025. 

Castelo ha presentado un total de 16 iniciativas. Sin embargo, solo tres de manera individual, de estas, una fue aprobada y se trató de un “Exhorto” a los presidentes municipales para que creen un área para vigilar a las Asociaciones Religiosas y de Culto Público.

Zulema Bours, ¿de más a menos… o algo oculta? 

La diputada reportó en 2021 ingresos anuales netos percibidos tanto por ella, como su pareja y/o dependientes económicos por $5 millones 384 mil pesos. En 2025, la declarante reportó un ingreso anual neto de $1 millón 246 mil pesos.

En cuanto Bienes Inmuebles, en 2025 la legisladora del Partido Verde no reportó propiedades. Tampoco tenía propiedades en 2021.

Sobre vehículos en 2021 la diputada reportó dos. Una camioneta Blazer 2003 que compró en 2013 de contado con valor de $50 mil pesos; También en 2019 adquirió a crédito un sedán Dodge Atitude de ese año, con valor de $300 mil pesos. En la Declaración 2025, aparece vacío el apartado y manifiesta que “no tuvo cambios en su patrimonio respecto a su declaración anterior”. 

En su historial de esta legislatura ha presentado 6 iniciativas en total. Todas de manera individual. Sus compañeros le han aprobado tres, una se trató de un exhorto y la otra un punto de Acuerdo. La tercera iniciativa aprobada fue apenas la semana pasada es para tipificar el acecho como delito incluso con pena de cárcel. Sin embargo, adolece de reglas claras. 

María Alicia Gaytán… nada que reportar 

La diputada morenista casi duplicó en sus ingresos anuales neto, pasando de $756 mil pesos en 2021 a $1 millón 375 mil pesos en 2025. Cabe destacar que en 2025 no reportó “otros ingresos” adicionales a su cargo público.

Sobre los Bienes Inmuebles, en su declaración de 2021 reportó una casa habitación adquirida al contado en 2017 por un valor de 40 mil pesos. Sin embargo, en la declaración de 2025, la diputada indicó expresamente que “no tiene patrimonio en este rubro”.

En el apartado de vehículos, también aparece vacío, manifestó que no tuvo cambios patrimoniales. En 2021 tampoco había información en ese rubro.

El desempeño de la diputada caborquense es de los más bajos. Presentó 3 iniciativas, de las cuales dos fueron aprobadas. Una Ley para “instituir la Presea del Poderío de las Mujeres Sonorenses”; la segunda, un exhorto a los Municipios para designen la figura de Cronista Municipal en sus presupuestos (más burocracia).

Sebastián Orduño… nada aprobado  

El diputado guaymense Sebastián Antonio Orduño Fragozo vio un importante crecimiento en sus cuentas. De tener ingresos anuales de 86 mil pesos en su Declaración inicial de 2021, dio un salto a $1 millón 094 mil pesos en 2025.

En la Declaración 2021 no reportó vehículo. En la 2025 ya figura la adquisición de una camioneta Chevrolet Captiva 2024, adquirida mediante crédito en septiembre de 2024 por un monto de $507,100.

El legislador del PT declaró no tener bienes inmuebles.

Sobre su desempeño, tampoco hay mucho qué declarar. Apenas ha presentado tres iniciativas, ninguna aprobada. Cabe mencionar que Orduño fue reelecto en el cargo en 2024. Lleva cinco años como legislador.  

Se nota la prosperidad

El diputado de Morena, Próspero Valenzuela Muñer, en 2021 reportaba ingresos anuales por $1 millón 370 mil pesos, para 2025 sus ingresos se duplicaron, reportó $2 millones 224 mil pesos en 2025. El monto se compone de su sueldo público (1,366,401) y 858 de otros ingresos provenientes de una pensión de jubilación del ISSSTE y pensión por viudez.

En cuanto a Bienes Inmuebles, en 2021 no declaró propiedades. Para el reporte de 2025 incluyó la adquisición de dos viviendas: Una casa con valor de $1 millón 800 mil pesos, que compró a crédito en 2022; otra vivienda con un valor de $24 mil pesos, (según declaró un terreno invadido desde hacía 13 años y que escrituró).

En el apartado de Vehículos añadió a su patrimonio una camioneta Nissan Xtrail 2025, que adquirió a crédito en 2024 por $600 mil pesos. Antes ya tenía registrada otra Nissan Xtrail, pero modelo 2022, con valor de $600 mil pesos.  

Sobre el desempeño del novojoense, en la página web del Congreso le reportan sólo una iniciativa y no ha sido aprobada. 

Rebeca Irene Silva… fan de las camionetas Nissan

La diputada del Partido Nueva Alianza reportó un importante crecimiento en sus ingresos. De tener en 2021 entradas anuales por $670 mil pesos, pasó a percibir ingresos por $1 millón 931 mil pesos en 2025. El monto, según se desglosa en la Declaración, incluye su remuneración pública de $1.4 mdp y $441 mil pesos por concepto de pensión.

En cuanto a los Bienes Inmuebles, destaca que en 2021 dos casas adquiridos en la década de los 90 y un terreno con valor de $1.5 mdp; el monto total del patrimonio es de $1 millón 649 mil pesos. Para 2025, manifestó que no tuvo cambios en este rubro.

Sobre los Vehículos, en 2021 contaba con tres unidades Nissan (modelos 2008, 2013 y 2018). En su declaración de 2025 hay modificaciones: reporta que compró una Nissan Frontier 2022, fue a crédito en enero de 2025 por un valor de $550 mil pesos; también una Xtrail 2022, con valor de $480 mil pesos; y una Nissan Kicks 2018 de $310 mil pesos (que había reportado en 2021).

La diputada ha participado en un total de 20 iniciativas, de las cuales sólo una fue de manera individual y se la aprobaron sus compañeros.  

Las 5 billeteras más abultadas  

En el Top 5 de los que reportan más ingreso anual neto, el primer lugar lo ocupa el maestro Fermín Trujillo Fuentes con sus $2.9 mdp anuales; le sigue Rubén Refugio González con $2.7 mdp; el hermosillense Norberto Barraza con $2.4 mdp total (desglosado en $1.056 mdp por su cargo público; $960 mil pesos por actividad empresarial; y una pensión del IMSS de $480 mil pesos); le sigue Próspero Valenzuela con $2.2 mdp; y Elia Sahara Sallard con $2.1 mdp de ingreso anual neto.

Un extra es Alejandra López, que sus ingresos anuales son de $2.1 mdp.

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

SI ESTADOS Unidos ha metido históricamente las manos en la política mexicana, es porque lo hemos permitido y nuestra debilidad como nación nos ha obligado a hacerlo.

La presidenta de la república ha criticado reiteradamente el “injerencismo” que el vecino del norte intenta en nuestro país, pero debiera repasar pasajes de la historia por un lado y, por otro, registrar el “injerencismo” que algunos gobernantes de México han intentado en otras naciones.

En 1821, triunfante la revolución de independencia de España, se estableció un congreso constituyente que eligió a Agustín de Iturbide como emperador. Se consideró entonces que, para la reconstrucción nacional, resultaba lo más conveniente.

Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en el naciente país, Joel R. Poinsset, agitó a un grupo de mexicanos para rebelarse contra Iturbide y su grupo, obteniendo éxito al imponer a Guadalupe Victoria como primer presidente de la nueva república e incluso, convencer al nuevo gobernante de asesinar a quien, gracias a su talento político, logró consumar nuestra independencia.

En 1858, el general conservador, Miguel Miramón, había propinado tantas derrotas al liberal Benito Juárez que estaba a un paso de hundirlo.

Refugiado en Antón Lizardo, Veracruz, Juárez acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, haciendo la diferencia para finalmente derrotar a Miramón. El “pago” al vecino fue la elaboración del proyecto para que el gobierno de los Estados Unidos construyera un canal de Veracruz a Oaxaca. El acuerdo se plasmó en el tratado “McLane-Ocampo”, pero jamás se consumó porque años más tarde Francia se apoderaría de México a través de Maximiliano de Habsburgo.

En 1923, el entonces presidente, general Álvaro Obregón, sufrió el asedio de su paisano, el expresidente Adolfo de la Huerta.

El llamado “General Invicto de la Revolución” no podía darse el lujo de tener su primera derrota y acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, logrando que De la Huerta huyera hacia Nueva York.

El “pago” por el favor fue la firma de los llamados “Tratados de Bucareli”, por los cuales México admitió que Estados Unidos participara en la explotación del petróleo mexicano.

En cuanto al “injerencismo” mexicano a otras naciones, también hay registros.

En 1957, la agencia de inteligencia mexicana encabezada por Fernando Gutiérrez Barrios, descubrió en el Estado de México entrenamientos subversivos de Fidel Castro y Ernesto “Ché” Guevara, entre otros, como preparación para la guerrilla que permitiera la caída de Fulgencio Batista, el dictador cubano.

Enterado del evento, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río movió sus influencias en el gobierno mexicano y reunió fondos para que Castro y amigos partieran de Veracruz hacia la Sierra Maestra en la isla para lo cual utilizaron el barco “Granma”. En 1959 alcanzaron su objetivo: cayó Batista y asumieron el poder, el que no han soltado desde entonces.

Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976, reveló su simpatía por la ideología socialista en la segunda parte de su sexenio, la que incluyó no solo el manejo de la economía nacional desde la residencia oficial “Los Pinos” y la colectivización de la propiedad privada, sino un enfrentamiento con el gobierno de los Estados Unidos.

Esto último se agravó cuando don Luis manifestó abiertamente sus simpatías por Fidel Castro, el dictador cubano y su protección a la familia del asesinado presidente socialista chileno, Salvador Allende, al recibir en nuestro suelo a la viuda, Hortensia Bussi y dar trabajo a algunos reconocidos “allendistas”, entre ellos a Rodolfo Stavenhagen, a quien le encargó reformar los libros de texto gratuitos.

No está de más decir que Echeverría terminó su mandato con una terrible crisis económica que incluyó la devaluación de peso por vez primera en 24 años, al desaparecer el “desarrollo estabilizador” mexicano (1952-1970), considerado como un ejemplo a seguir en América Latina.

Para no ir tan lejos, a partir de la llegada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la dominante ideología socialista ha permitido intervenir a la “4-T” en la política interna de otras naciones.

El “Foro de Sao Paulo”, fue una cumbre integrada por líderes de partidos de izquierda en Latinoamérica, con el propósito de hermanarse y alcanzar el poder.

Ese foro, ahora es llamado “Foro de Puebla”, porque México abrió sus puertas a ese grupo, al que se integró de inmediato “MORENA” a través de su dirigente Yeidckol Polevnski y el destacado militante marxista, Gerardo Fernández Noroña. En otras palabras, el régimen permitió una conjura internacional en nuestro suelo, que incluyó ayudas a Cuba y Venezuela, para combatir su miseria.

De ahí entonces, la determinación de enviar ayuda económica a la dictadura de los Castro en Cuba, la que se materializó en enormes cantidades de petróleo y la contratación de médicos de la isla, cuyo pago jamás ha sido directo a ellos, sino a su gobierno.

De ahí también que se haya utilizado a Segalmex, la comercializadora de granos y alimentos del gobierno mexicano, para hacer llegar toneladas de productos a la alicaída Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

Y qué decir del papel de AMLO en el rescate del comunista Evo Morales, enviando un avión especial de la Fuerza Aérea Mexicana para traerlo a México desde Bolivia, al ser derrotado en las urnas.

Y ni cómo escaparse del recuerdo de López Obrador, abriendo las puertas de la embajada mexicana en Lima para proteger al dictadorzuelo comunista, Pedro Castillo Terrones, a quien destituyó el Congreso del Perú al evitar que ese émulo de Hugo Chávez, desapareciera el Poder Legislativo para rehacerlo con su gente.

Luego entonces, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha pronunciado reiteradamente contra el “injerencismo” estadounidense en nuestro país y la verdad, debemos darle la razón, aunque en los hechos no sea lo suficientemente honesta como para admitir que agentes de la CIA, DEA y FBI han operado en nuestro suelo desde hace muchos años, siendo los artífices de la inteligencia que ha permitido al gobierno de México, apuntarse varios éxitos en operativos contra reconocidos criminales.

Innegable que la agenda de palacio nacional, se ha sujetado a los caprichos de Donald Trump, desde el mismo día en que éste último ganó las elecciones por la presidencia de los Estados Unidos, aquel noviembre del 2024

Los pantalones y las faldas bien puestas en Chihuahua

EL GOBIERNO de México está cometiendo el grave error de proyectar a María Eugenia Campos, la gobernadora de Chihuahua, como un perfil lo suficientemente competitivo en los comicios por la presidencia de la república en el año 2030…

La combinación que está permitiendo crear ese fenómeno, es la evidente campaña oficial contra la mandataria chihuahuense y los éxitos de ésta última, abrazada por su pueblo, el mismo que tuvo el valor de apostarse en las principales entradas del Estado y evitar que muchos autobuses enviados por MORENA —cuya gente participaría en una concentración para atacar a la gobernadora Campos—, no pudieran pistar territorio chihuahuense… A Ariadna Montiel, la dirigente nacional del partido oficial, al ver que no pudo reunir más de 3 mil personas, no le quedó de otra que acusar de “sabotaje”…  Inevitable hacer la comparación con los sonorenses… Grande el recuerdo de los años setenta, por ejemplo, cuando el Yaqui y el Mayo se levantaron contra la expropiación de 97 mil hectáreas decretadas por el entonces presidente Echeverría en 1976… Aquellas manifestaciones trascendieron en todo el país y al final del día lograron que el gobierno los indemnizara… En nuestros días, nuestros hombres del campo son incapaces de solidarizarse con sus compañeros en protesta en varias entidades, exigiendo mejores precios para sus productos y presionar al gobierno para transitar con mayor seguridad en las carreteras… Sin duda, son privilegiados por el régimen a pesar de que éste ha abandonado el campo mexicano… Solo un botón de muestra: Los agricultores del Yaqui y el Mayo siembran con miles y miles de metros cúbicos de agua rodada que tiene por fuente las presas “El Novillo” y “Mocúzari”… Los agricultores de la Costa de Hermosillo, de Caborca y de San Luis Río Colorado, siembran con agua de pozos, aumentando la sequía para sus poblaciones… También es conocido que muchos personajes acaudalados en Sonora, han hecho sus fortunas gracias a concesiones del gobierno… Valdría la pena recordar que los estadios de béisbol se han construido con nuestros impuestos, para después el mismo gobierno concesionarlos a particulares, quienes nos cobran por un espectáculo que ayudamos a construir… Al buen entendedor, pocas palabras… Si saben contar, no se podrá contar con estos hombres sonorenses ante una injusticia cometida contra el pueblo por parte del gobierno federal.

Paulina/Morales

ESTA guerra de videos originada por Jorge Morales al acusar a Paulina Ocaña de estar detrás de una posible protección al médico señalado como responsable de la muerte de ocho personas a las que aplicó sueros vitaminados, es muy seria… Es tan seria que el propio Jorge esperaba una respuesta y así lo estableció en su video de origen…

Pues difundida esta seria acusación y por involucrarse a una funcionaria de primerísimo nivel del Gobierno del Estado, en mi opinión, haber escogido el silencio por parte de la Jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal hubiera significado un gran error y como consecuencia, los comentarios habrían abundado en esta expresión: “La que calla otorga”… Debió haber respondido como lo hizo, consciente de las reacciones a favor y en contra en las redes sociales, al tratarse de una figura pública y con toda la capacidad de defenderse… Debió también haber medido que Morales, con el micrófono en mano, tiene la ventaja de aparecer cuantas veces quiera y hasta seguir cometiendo desaciertos como lo aceptó en otro video, al confundir identidades en fotografías exhibidas… Además, existe el “plus” de que Paulina no ha negado sus aspiraciones políticas rumbo al 2027 y ha sido suficiente motivo para ser atacada por oficiosos… Finalmente, ella negó ser familiar de la esposa del médico Maximiano Verduzco Soto (el prófugo aplicador fatal de sueros vitaminados) y con ello fijar su posición ante la acusación que Morales le aplicó… Al final del día todo quedará en la percepción que se genere… El nombre de Paulina será más conocido y tiene los argumentos e instrumentos en sus manos para demostrar en el corto plazo, que en realidad fue una víctima de un ataque personal con el propósito de minarla políticamente… Por su lado, Jorge Morales debe estar feliz y tiene razones para ello, al alcanzar miles de reproducciones de sus videos y los comentarios posteriores, en los que pudo comprobar que sigue teniendo amigos… Sin duda, eso es más valioso que un convenio con el gobierno.

“Andy”, fracaso total

ANDRÉS MANUEL (“No me digan Andy”) López Beltrán, fue todo un fracaso en su intento de convertirse en político… “Hijo de papi resentido”, fue impuesto como secretario de organización del comité nacional de MORENA y tuvo varios taspiés…

Lo mandaron a Durango para tratar de recuperar para su partido esa entidad y fracasó… “Junior”, pensó que ocultaría sus viajes de lujo, entre ellos al Japón el pasado verano… Nadie le pudo creer a la presidenta Sheinbaum, cuando en su “mañanera” del martes aseguró que “Andy, había logrado incorporar ¡12 millones! de nuevos militantes al partido”… Con cien mil que hubiera logrado, habría sido suficiente para sostenerlo… Involucrado además en el gran escándalo del “huachicol fiscal”, buscará tener fuero en el 2027.

A JUDITH Armenta, la dirigente de MORENA en Sonora, la mandaron a poner el rostro de quien está a disgusto con el éxito ajeno, al criticar “lo fifí” de las pasadas Fiestas del Pitic en Hermosillo… Como era de esperarse, le llovió en su milpita porque más de 400 mil personas disfrutaron de un sano esparcimiento el pasado fin de semana… Sin desorden, sin disturbios y obsequiar razones para hacer feliz a nuestra gente… Evidentemente, el propósito era golpear al alcalde Antonio Astiazarán, pero una vez más se confirma que este tipo de estrategias, tiene un efecto “bumerang”, porque eleva la figura del que recibe una crítica sin razón alguna.

MUY LAMENTABLE el fallecimiento de Ildefonso “Hilde” Lara, la voz principal del legendario grupo musical “Yndio”, —de Hermosillo a mucho orgullo— acaecido este miércoles 27 de mayo… Con más de cincuenta años de trayectoria, la voz de “Hilde” ha quedado para siempre en canciones como “Por amor a él”, “Lo que te queda”, “No puedo vivir más sin ti”, “Línea telefónica” y “Por qué nos dijimos adiós”, entre otras muchas más… Amigo siempre accesible, pasó por esta vida y sin duda, dejó una huella imborrable… Que en paz descanse y enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia y a todo el ejército de amigos que obtuvo.

Por Ileana Bernal de la R.

El alcalde de Cajeme, Javier Lamarque Cano, anunció que la próxima semana solicitará licencia a su cargo por un periodo de hasta tres meses para participar en el proceso interno de Morena rumbo a la definición de la coordinación de los Comités de la Cuarta Transformación en Sonora.

«Quiero anunciarles que la próxima semana voy a solicitar una licencia de hasta por tres meses puede ser menos pero hasta por tres meses para ausentarme de mi responsabilidad como presidente municipal y que esta licencia va a entrar en vigor a partir del día 6 de junio», indicó.

Durante un mensaje público, Lamarque informó la razón es para participar y contribuir en la continuidad de la Cuarta Transformación y, por lo tanto, en la construcción de bienestar para las y los sonorenses.

El presidente municipal explicó que buscará convertirse en coordinador de los Comités de la Cuarta Transformación en Sonora, figura que Morena ha utilizado en procesos anteriores como paso previo para definir candidaturas a cargos de elección popular, incluida la gubernatura.

Lamarque sostuvo que su decisión responde al interés de dar continuidad al proyecto político impulsado por Morena a nivel nacional.

Con este anuncio, el alcalde de Cajeme se convierte en uno de los primeros actores políticos en formalizar sus aspiraciones rumbo a la renovación de la gubernatura de Sonora en 2027, proceso para el cual diversos perfiles de Morena y de otros partidos han comenzado a posicionarse.