No existe ningún desfase en la emisión de la convocatoria para la elección de síndicos municipales de Culiacán, aseguró la regidora Cinthia Valenzuela Langarica.
Por Ileana Bernal de la R.
«Sí, pero ya sería después, no nos adelantemos», así respondió la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ante pregunta expresa de contar con un plan «B» de no ser aprobada la Reforma Electoral.
Informó, desde Palacio Nacional que hoy será enviada al Congreso de la Unión su iniciativa de reforma electoral, al ratificar que se trata de un compromiso asumido con la ciudadanía.
«Yo estoy cumpliendo; ya depende de los diputados, del Senado, si se aprueba. Esta idea de que la presidenta, va a ser su primera derrota, y no, nada que ver con eso. Para mí es una victoria, porque estoy presentando una propuesta que me pidió la gente, que presentara completa y ya si lo quieren probar, pues será visto por la gente y ya, así de sencillo», agregó.
Sheinbaum presentó un “decálogo por la democracia”, que incluye: elección de diputaciones plurinominales por voto popular, reducción del gasto, mayor fiscalización, voto en el extranjero, regulación de la inteligencia artificial en campañas, cómputos distritales más ágiles, democracia participativa, no nepotismo y no reelección.
Explicó que la reforma plantea modificar la representación proporcional en la Cámara de Diputados, de modo que la mitad de las 200 diputaciones plurinominales se asignen a quienes obtengan los mejores resultados aún sin haber ganado en su distrito, en lugar de definirse únicamente por listas partidistas.
Asimismo, aclaró que no se eliminará el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), sino que se propone que el cómputo distrital inicie desde la recepción de los paquetes electorales.
La entrada El “AS bajo la manga”: Sheinbaum no descarta plan «B» en reforma electoral se publicó primero en Primera Plana Digital - Noticias de Sonora y México.
Por Bulmaro Pacheco
En 1943 se reformó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para ampliar el período de los gobernadores estatales de cuatro a seis años. Igual sucedió con las constituciones estatales.
En 1933 se había reformado la Carta Magna para prohibir la reelección en todos los cargos de elección popular, empezando por la Presidencia de la República y siguiendo con los gobernadores. Los períodos sexenales tuvieron su historia: Porfirio Díaz fue electo para cubrir el período sexenal de 1910 a 1916, pero llegó hasta 1911.
Álvaro Obregón fue reelecto para cubrir el período 1928-1934, pero no alcanzó a tomar posesión del cargo. Lo que hubiera sido su sexenio fue cubierto por tres personajes: Portes Gil, Ortiz Rubio y Abelardo Rodríguez.
El primer período sexenal lo cubrió Lázaro Cárdenas del Río (1934-1940) y en Sonora, para el primer período sexenal, fue electo el general Abelardo L. Rodríguez (1943-1949), pero no alcanzó a terminarlo y dejó en el cargo por dos años al abogado y fundador del Partido Acción Nacional, Horacio Sobarzo (1947-1949).
Del año 1943 al 2026 suman 83 años, un tiempo en que el desarrollo de Sonora ha alcanzado altos niveles en sus principales indicadores, por obra y gracia de sus gobernadores y con los apoyos del Gobierno Federal.
Actualmente, la entidad cuenta con un sólido sistema de educación superior que encabeza la institución creada en 1942, cuando gobernaba Anselmo Macías, y que consolidó Abelardo L. Rodríguez: la Universidad de Sonora. En 1959 se crea el ITSON y años después surgen los tecnológicos regionales y las universidades tecnológicas que consolidan la educación superior estatal.
Los sucesivos gobiernos estatales y municipales contribuyeron notablemente a combatir las tasas de analfabetismo que azotaron al país y a la entidad, y que se hicieron más críticas a partir del fin de la Revolución Mexicana, ya con una nueva Constitución que señalaba claramente el derecho de los mexicanos a la educación.
Con los años, la tasa de analfabetismo en Sonora, que era en 1920 del 58%, llegó en 2021 al 3.2%, y la eficiencia terminal en materia educativa al tercero de secundaria. Tremendo esfuerzo del Gobierno Federal y de los gobernadores del estado.
El Seguro Social, creado en México en 1943, llegó a Sonora en 1954 como “servicios médicos ejidales”, en el gobierno de Ignacio Soto. Junto con el sistema estatal de salud pública y los esfuerzos permanentes de vacunación, ambos lograron abatir y erradicar (entre 1954 y 1972) enfermedades graves como la poliomielitis, el sarampión, la lepra, la tosferina, la viruela, el tétanos y la tuberculosis, entre otras.
El sistema de electrificación, que era una quimera para muchos pueblos (rurales y urbanos) de la entidad, empezó a intensificarse en el sexenio de Díaz Ordaz y Luis Echeverría, y en los años de Faustino Félix Serna como gobernador, hasta llegar a la cobertura de un 97% de la población en 2007.
La infraestructura carretera y la hidráulica en Sonora —obras que permanecen como un verdadero legado histórico — fueron logros importantes impulsados por los gobernadores y los presidentes de México de Lázaro Cárdenas a Miguel de la Madrid.
Igual sucedió con los servicios de agua, drenaje y pavimentación en la mayoría de los municipios sonorenses para mejorar la calidad de vida de la población, donde se ha avanzado notablemente, no a la velocidad requerida, pero sí con el esfuerzo de los gobiernos que han puesto su grano de arena en la materia para llegar a coberturas aceptables en las regiones de la entidad.
Vienen las campañas internas en los partidos políticos para luchar por el poder en Sonora en la elección del próximo junio de 2027.
En esa fecha se renovarán 72 ayuntamientos, 21 distritos locales, siete distritos federales y la gubernatura estatal.
En las últimas semanas se ha intensificado la movilización de las y los aspirantes a la gubernatura por parte del oficialismo: concentraciones pagadas, mítines solidarios, actos de proselitismo disfrazados de informes legislativos y la declaración de cuando menos seis aspirantes al gobierno estatal por parte del grupo en el poder. Por el lado de las oposiciones se mantiene en pie la aspiración del alcalde de Hermosillo, Antonio Astiazarán, de ir en alianza para competir contra Morena y sus aliados.
¿Qué merecimientos tienen quienes aspiran a la gubernatura para el 2027? ¿Qué le han aportado al Estado en sus cortas o largas cerreras políticas? ¿Qué han hecho por Sonora —además de la publicidad que a cada rato salta— en los cargos que desempeñan?
Como ningún aspirante a la gubernatura para 2027 ha manifestado idea alguna sobre el desarrollo y los problemas de Sonora, y solo se han concretado a acarreos multitudinarios sin mayor contenido que tratar de fortalecer imágenes, a través de alabar a López Obrador y Claudia Sheinbaum, y desde luego al gobernador Alfonso Durazo, resulta preocupante que no haya ideas que discutir ni se les conozca a los aspirantes alguna propuesta propia sobre los requerimientos de Sonora para los próximos años.
¿Qué ofrecen? ¿Cómo quieren atraer a los votantes? Nadie lo sabe. Concentraciones y política en redes hay muchas, pero ideas —hasta ahora— ninguna.
Ante eso, va el test para los aspirantes, para que se comprometan en sus apariciones de relaciones públicas y nos digan qué pretenden hacer y a qué le darían mayor fuerza como políticas de Estado en caso de llegar al poder en Sonora en septiembre de 2027.
Preguntas:
¿Cuáles han sido las 10 principales obras de infraestructura que han aportado los gobiernos al desarrollo de Sonora en los últimos 80 años?
¿En qué gobiernos estatales se han visto los mayores niveles de corrupción en Sonora?
¿Cuáles han sido los gobiernos estatales más reformistas?
¿En cuáles gobiernos se han visto más los fenómenos como el nepotismo y el gobierno de familiares?
¿Por qué en Sonora se confunde a cada rato la cobertura educativa con la calidad de la educación?
¿En qué gobiernos han tenido más fuerza las dirigencias sindicales?
¿En qué gobiernos han tenido mayor fuerza las organizaciones y los personeros del sector privado?
¿Quiénes han sido los gobernadores que han tenido una mejor relación con los presidentes de la República?
¿Qué gobernadores de Sonora han tenido las peores relaciones con los presidentes de México?
¿Cuántos gobernadores de Sonora han influido en su propia sucesión gubernamental?
¿Cuáles han sido los gobernadores que han contado con mayor oposición en el Congreso y las alcaldías?
¿Por qué en la mayoría de los casos nunca ha sido buena la relación política entre el alcalde de la capital y los gobernadores?
¿Cuáles han sido los gobiernos estatales que más han endeudado al estado?
¿Quién ha sido el gobernador que más ha contribuido a combatir la pobreza en Sonora?
¿Quiénes han sido los gobernadores que más le han apostado a la educación en Sonora?
¿Quiénes han sido los gobernadores que más han impulsado el desarrollo carretero en Sonora?
¿Quiénes han sido los presidentes de México que más han ayudado a Sonora de 1940 a 2026?
¿Qué gobernadores de Sonora no se han hecho ricos en el poder y se han visto en la necesidad de trabajar después de sus sexenios?
Y finalmente: ¿Cuáles a su juicio son las actuales prioridades para el desarrollo presente y futuro de Sonora?
bulmarop@gmail.com
La entrada Test para aspirantes a la gubernatura se publicó primero en Primera Plana Digital.
Por Redacción
Durante una entrevista en el noticiero “De Primera Mano”, conducido por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, el ex senador Damián Zepeda expresó su postura crítica sobre la iniciativa de Reforma Electoral anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum y que será presentada formalmente ante el Congreso de la Unión este próximo lunes 2 de marzo.
Zepeda señaló que una verdadera reforma electoral debería fortalecer los derechos del ciudadano y garantizar mayor rendición de cuentas, no concentrar el poder en el partido gobernante. A su juicio, la propuesta mantiene una lógica de sobrerrepresentación legislativa que podría generar una “mayoría artificial” en el Congreso.
«Yo lo que te diría y lo que diría a quien está escuchando es que para mí, una reforma electoral tendría que tener en el corazón del objetivo fortalecer al ciudadano, o sea, fortalecerle sus derechos, fortalecerle la rendición de cuentas, fortalecer al ciudadano frente a su gobierno, no fortalecer al gobierno frente al ciudadano».
El ex legislador consideró que, aunque algunos puntos anunciados, como la no reelección y el no nepotismo, ya existen en la legislación vigente, el eje central de la discusión se encuentra en la modificación del sistema de representación proporcional.
Agregó, «lo que veo es que el objetivo de fondo de esta reforma es mantener la concentración del poder, particularmente en el partido del gobierno, que es Morena. En eso no estamos de acuerdo».
Asimismo, advirtió que la iniciativa difícilmente alcanzará la mayoría calificada necesaria para una reforma constitucional, particularmente por el impacto que tendría en partidos aliados del oficialismo.
«La trampa no está en cómo se elige a la persona, quieres que la lista de plurin sea de los que quedaron en segundo lugar, yo te diría, pues está bien, es debatible, está bien. O sea, eso, eso no cambia la representatividad. Lo único (que cambia es cómo llegan. La bronca es si le sigues permitiendo a un partido que ya ganó por la vía de la elección, el voto proporcional, porcentual, que le dio el ciudadano en espacios de la Cámara, y lo dejas todavía que les des pluris, se sobre representa en la Cámara», enfatizó.
Finalmente, Zepeda sostuvo que el país requiere una reforma que atienda problemas como la infiltración del crimen organizado en procesos electorales y que garantice una representación auténtica del voto ciudadano en el Congreso.
La entrada Señala Damián Zepeda propuesta de Reforma Electoral presentada por Sheinbaum se publicó primero en Primera Plana Digital.
Por Redacción
CDMX, 25 de febrero de 2026.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó su iniciativa de Reforma Electoral ante el Congreso de la Unión, estructurada en cuatro ejes y 10 puntos clave, con el objetivo de reducir el costo de las elecciones, fortalecer la fiscalización y modificar la figura de representación proporcional.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, detalló que la propuesta mantiene la fórmula vigente de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, pero contempla reducción de gastos electorales, mayor control de recursos a partidos, regulación del uso de Inteligencia Artificial en campañas, voto en el extranjero, ajustes en tiempos de radio y televisión, cómputos distritales, impulso a la democracia participativa, así como las figuras de no nepotismo y no reelección.
El presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez Álvarez, informó que se realizaron 63 audiencias públicas y se recibieron mil 357 propuestas ciudadanas para construir el proyecto.
Sheinbaum subrayó que la reforma “no busca un solo partido” y explicó que se mantienen los 500 diputados federales (300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional), pero se elimina el esquema de listas cerradas, obligando a todos los aspirantes a buscar el voto ciudadano en territorio.
La presentación ocurre en medio de diferencias con el PVEM y el PT en temas como gasto electoral, plurinominales y fiscalización. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, señaló que la redacción final quedará lista para enviarse formalmente al Congreso el próximo lunes; por su parte, el dirigente del PVEM, Carlos Puente Salas, indicó que esperarán el texto definitivo antes de fijar postura.
Sheinbaum defendió que la propuesta reducirá el gasto electoral, evitará el financiamiento ilícito y reforzará la fiscalización para impedir la injerencia del crimen organizado en campañas.
La entrada «Entre desacuerdos» Sheinbaum presenta Reforma Electoral se publicó primero en Primera Plana Digital.
Guadalupe Zavala Yamaguchi fue reelecta como presidenta de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco Servytur) delegación Culiacán, tras obtener la mayoría de los votos emitidos durante la asamblea realizada este martes 24 de febrero.
Por Bulmaro Pacheco
La prometida y cacareada reforma política anunciada por el gobierno federal no llega todavía a las manos de quienes, interesados en ella, quisieran opinar y participar en su elaboración.
No será así, porque desde que la anunciaron, el encargado de elaborarla, plancharla y decorarla, Pablo Gómez, recibió indicaciones de que solo consultara a los aliados del gobierno.
Anunciaron foros de consulta y diálogos para recibir propuestas, pero no pasaron de simulaciones entre ellos mismos, lo que dejó al descubierto las inconformidades de sus aliados fundamentales, como el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista.
Esas inconformidades encendieron las alarmas en el gobierno, porque al hacer cálculos sobre el número de votos que ambos partidos representan en el Congreso de la Unión —y tratándose de proyectos de reformas constitucionales—, no les alcanzaba para completar la mayoría calificada que requiere Morena en ambas cámaras, y el proyecto se ha retardado mientras avanzan las negociaciones con ambos partidos.
Desde el gobierno se han esbozado algunos temas que ya están en la opinión pública: la desaparición de legisladores de representación proporcional, la disminución del gasto en los partidos políticos y la centralización de las funciones electorales, metiéndole mano a las autoridades estatales que, en mayor o menor medida, han funcionado en los últimos procesos electorales, agilizando registros y resultados.
De seguir así, el proyecto de reforma se va a retrasar aún más, y el gobierno tiene en contra el tiempo, porque el artículo 105 constitucional establece que una reforma que no se realice tres meses antes de iniciar el proceso electoral —que comienza en septiembre— no tendría aplicación en el proceso electoral siguiente (2027). Por eso están contra el tiempo.
Por primera vez en la historia de México, las oposiciones (PAN, PRI y MC) no han sido tomadas en cuenta para elaborar la reforma anunciada. Sí, por primera vez desde que en los sesenta del siglo pasado se crearon los llamados “diputados de partido” que tuvieron su aplicación por primera ocasión en la elección de 1964, y que dieron lugar a que entraran como diputados federales Vicente Lombardo Toledano por el PPS, Juan Barragán por el PARM y Adolfo Christlieb Ibarrola por el PAN, entre otros.
Fue en 1977 cuando el secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, convocó a las oposiciones y a los intelectuales a una consulta general para elaborar la reforma política, muy necesaria en aquellos años ante la crisis política generada por la alta votación recibida por José López Portillo, candidato único a la Presidencia de la República. Tiempos en que el PAN, en 1976, por conflictos internos, no postuló candidato presidencial.
Tiempos en los que solo había cuatro partidos políticos nacionales (PAN, PRI, PARM y PPS) y uno en la clandestinidad desde 1919: el Partido Comunista Mexicano.
El sistema político lucía casi agotado y la legitimidad de los gobiernos emanados del PRI enfrentaba serios problemas por la crisis de la representación política y la violencia post electoral en las calles al igual que la guerrilla rural y urbana.
La reforma política de don Jesús Reyes Heroles cuajó con la creación de la representación proporcional en la Cámara de Diputados (100 diputados) y en los congresos locales, así como con la creación de nuevos partidos políticos como el PDM, el PRT, el PST y el Partido Comunista Mexicano.
Esa reforma llevó el conflicto político de las calles a los órganos de representación política y le dio estabilidad al sistema político, en tiempos en que la violencia política urbana y rural estaba en su máxima expresión mediante enfrentamientos, secuestros y balaceras en algunas regiones. La reforma atenuó esas crisis.
Posteriormente vinieron otras reformas —en la mayoría de las ocasiones a iniciativa de las propias oposiciones—: la ampliación de la Cámara de Diputados con 100 diputados más para completar 500; la creación de los senadores de primera minoría para ampliar la representación de los estados a tres senadores por entidad; y posteriormente la incorporación de los senadores de lista por partido político para sumar 128.
La creación de la credencial para votar con fotografía; la ampliación de las funciones del Tribunal Federal Electoral; la creación de un órgano autónomo del gobierno para organizar las elecciones (el IFE, después el INE); el fortalecimiento de los órganos electorales en las entidades federativas; el financiamiento público a los partidos políticos y la flexibilización de los requisitos para crearlos; la autorización de las candidaturas independientes; y la reforma del “voto por voto, casilla por casilla”, como resultado de la crisis electoral de 2006, cuando la diferencia entre el primero y el segundo lugar en la elección presidencial fue menor a un punto porcentual.
Las alternancias partidistas en los gobiernos, que iniciaron con la gubernatura de Baja California en 1989 y se consolidaron con la alternancia en la Presidencia de la República en el año 2000, no detuvieron las reformas políticas, en su mayor parte y casi siempre, siempre impulsadas por las oposiciones.
La autorización para crear, en más de 40 años, más de 30 partidos políticos dio lugar al sistema de partidos —unos más, unos menos— que fueron apareciendo y desapareciendo en función del porcentaje de votos (3 %) señalado en la ley. Ese sistema hoy se concentra en el PAN, PRI, Morena, PT, Verde y Movimiento Ciudadano.
Después, ya avanzada la primera década del siglo XXI, se dieron reformas —a iniciativa de las oposiciones— para derrumbar prohibiciones históricas como la de la reelección, eliminada en 1933 tras el asesinato del presidente electo para un segundo periodo, Álvaro Obregón Salido, dando lugar a la reelección (o elección consecutiva) de alcaldes, diputados locales, diputados federales y senadores.
La colaboración, vía consensos y negociaciones entre el gobierno y las oposiciones, dio frutos incluso en la transición política de 2018: paz política y estabilidad social, alternancias civilizadas en los gobiernos (federal, estatal y municipal), crecimiento económico modesto —pero crecimiento real—, disminución de los conflictos postelectorales que ahora se canalizan a través de las leyes y las instituciones, y un sistema político-electoral —no exento de problemas—, pero con credibilidad construida a lo largo de los años (1977-2014).
Ahora, en 2026, el proyecto de reforma luce diferente: en siete años no ha habido diálogo con las oposiciones; el gobierno de Morena ha centralizado el ejercicio de los tres poderes; la autoridad electoral luce supeditada al gobierno; la mayoría calificada en las cámaras fue alcanzada mediante mecanismos tramposos; y el proyecto de reforma que se dice se aprobará, luce arreglado entre el gobierno y sólo sus aliados, sin participación de las oposiciones, por primera vez en la historia de las reformas políticas que vienen desde 1964.
¿Por qué no sale la reforma todavía?
Porque está atorada por los aliados de Morena: el Verde y el partido del Trabajo. ¿Qué piden? Solo ellos lo saben, pero quieren sobrevivir y seguir con las concesiones que les dan desde el poder para mantener las franquicias hasta ahora privilegiadas. Nada más, nada menos.
¿Y Las oposiciones? Fuera del Proyecto, muy al estilo de la autollamada 4T.
¿Regresión o avance? A como lucen las cosas por ahora y en el futuro inmediato, más lo primero que lo segundo.
bulmarop@gmail.com
La entrada La reforma que no llega se publicó primero en Primera Plana Digital.
Conectar