Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

 

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

 

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín 

PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.

“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.

Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.

De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.

Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.

No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.

Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.

A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.

Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.

Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.

“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.

¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?

Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.

Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.

“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.

Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?

Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.

El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!

Y fueron por él.

 

El round Beltrones-Durazo

 

HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.

 

Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana

 

A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.

LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.

EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?

 

¿Se equivocó Lamarque?

 

EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…

Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.

ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.

EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.

Por Ileana Bernal de la R.

«Nunca había ocurrido en México, nunca».

Con esa frase, Claudia Sheinbaum cuestionó las solicitudes de detención con fines de extradición emitidas por Estados Unidos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas en funciones, y vinculó el caso con una campaña para posicionar la narrativa de «narcogobierno» y «narcopartido».

Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los acontecimientos registrados en Chihuahua marcaron el inicio de una ofensiva que, según dijo, continuó con las acciones judiciales promovidas por autoridades estadounidenses y una intensa campaña en redes sociales y medios de comunicación.

 

«Lo que dicen es narcopartido, narcogobierno», señaló.

 

Sheinbaum afirmó que detrás de esta estrategia se encuentran sectores de la ultraderecha en Estados Unidos vinculados a una parte del gobierno de ese país, con el objetivo de utilizar a México como tema de campaña rumbo a las elecciones estadounidenses de noviembre de 2026.

Además, planteó que existe un interés por construir alianzas con la oposición mexicana de cara al proceso electoral de 2027.

Al agradecer la carta pública difundida por Andrés Manuel López Obrador, la presidenta sostuvo que México tiene razones históricas para cuestionar intentos de injerencia extranjera bajo el argumento del combate al narcotráfico.

«Tenemos derecho a dudar», expresó al recordar episodios de la relación entre México y Estados Unidos relatados por expresidentes mexicanos.

@Claudiashein afirmó que las acusaciones de "narcogobierno", las solicitudes de extradición de EU y el caso Chihuahua forman parte de una "ofensiva" impulsada por sectores de ultraderecha en Estados Unidos y la oposición mexicana.

La Presidenta agradeció el respaldo… pic.twitter.com/U8kutXoh3X

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) June 4, 2026

Por Redacción

«No queremos que Sonora se convierta en Sinaloa ni que la incertidumbre termine marcando el rumbo de nuestro estado».

Con esa advertencia, el PAN Sonora fijó postura, mediante comunciado, sobre los señalamientos difundidos en medios internacionales que involucran al gobernador Alfonso Durazo y pidió una aclaración amplia, verificable y definitiva para evitar que la duda se instale en la vida pública del estado.

A través de un posicionamiento, Acción Nacional sostuvo que Sonora, por su condición de estado fronterizo y por la importancia de la relación con Estados Unidos, no puede permitirse escenarios de incertidumbre que afecten la confianza ciudadana o generen cuestionamientos sobre sus instituciones.

El partido señaló que experiencias recientes en otras entidades del país deben servir como referencia de lo que no debe normalizarse en la vida pública. Entre ellas mencionó el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como los señalamientos que han surgido contra mandatarios de otras entidades.

 

«Lo peor que le puede pasar a un estado es normalizar la duda sobre sus gobernantes o permitir que se instale la percepción de opacidad. Sonora debe estar por encima de cualquier sospecha», expuso.

 

El PAN Sonora también recordó que en distintos municipios de la entidad han surgido cuestionamientos públicos relacionados con autoridades locales a quienes presuntamente se les ha restringido la emisión de visas, situación que, afirmó, ha generado preocupación entre la ciudadanía.

Finalmente, el partido consideró que los desmentidos no son suficientes cuando existen señalamientos de esta naturaleza y sostuvo que la confianza pública se fortalece con transparencia, información verificable y rendición de cuentas.

Por Redacción 

A 42 días de mantener la toma del exterior del Congreso del Estado y con 12 días de huelga de hambre, integrantes de Covafam aseguran que su principal demanda no es la asignación de recursos económicos, sino el reconocimiento y fortalecimiento de espacios educativos para niñas y niños desde su nacimiento hasta los seis años de edad.

Lizeth Villalobos López, vocera de la organización, en entrevista con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, para el noticiario «De Primera Mano», afirmó que el objetivo central de la movilización es impulsar escuelas para la primera infancia, al considerar que se trata de una etapa fundamental para el desarrollo de los menores y que continúa sin recibir la atención necesaria por parte de las autoridades.

“El fondo de nuestra lucha no es el dinero. Lo que estamos solicitando son escuelas para la primera infancia. Son espacios para niñas y niños de un día de nacidos hasta los seis años de edad”, señaló.

Explicó que, aunque la educación inicial fue reconocida en la reforma al artículo tercero constitucional de 2019, en Sonora aún no se han generado los mecanismos necesarios para garantizar plenamente este derecho.

Villalobos sostuvo que la organización representa centros educativos que durante más de 25 años han trabajado en la atención y desarrollo de menores, por lo que consideran urgente que el tema sea incorporado a la agenda legislativa estatal.

La representante de Covafam aseguró que, pese a los acercamientos iniciales con autoridades estatales, no se han presentado propuestas que atiendan de fondo la demanda planteada por la organización.

Mientras tanto, los manifestantes mantienen su presencia frente al Poder Legislativo, donde continúan exigiendo diálogo y acciones concretas para fortalecer la educación inicial en Sonora.

Especialistas advierten que, con temperaturas exteriores cercanas a los 40 grados centígrados, el interior de un vehículo estacionado puede superar los 50 grados en cuestión de minutos

 

Por El Reportero 911

En menos de 15 días, el Departamento de Bomberos de Hermosillo ha atendido dos reportes de menores encerrados dentro de vehículos, una situación que puede convertirse en una emergencia grave debido a las altas temperaturas que se registran en la capital sonorense.

El subdirector de Bomberos, Francisco Ramírez, informó que en ambos casos la intervención fue oportuna y evitó consecuencias mayores.

 

«Esta semana tuvimos un reporte; afortunadamente cuando llegaron las unidades el niño estaba con el carro prendido y el aire acondicionado funcionando, pero ya había abierto el vehículo. La semana pasada hubo otro reporte similar, ahí sí se procedió a abrir el vehículo; era un menor que estaba en buenas condiciones y el aire acondicionado seguía funcionando con las llaves adentro», explicó.

 

El funcionario reiteró el llamado a no dejar a niños, adultos mayores o mascotas dentro de los automóviles, incluso por periodos cortos de tiempo, ya que una falla mecánica o el apagado inesperado del motor pueden provocar que la temperatura aumente rápidamente en el interior de la unidad.

Especialistas advierten que, con temperaturas exteriores cercanas a los 40 grados centígrados, el interior de un vehículo estacionado puede superar los 50 grados en cuestión de minutos, generando riesgos de deshidratación, golpe de calor, pérdida del conocimiento e incluso la muerte.

En Sonora, además de la intervención de cuerpos de emergencia, el caso podría derivar en la participación de instancias de protección de niñas, niños y adolescentes, particularmente cuando exista negligencia por parte de los padres o tutores.

 

«Más allá de la emergencia, los padres deben entender que dejar a un menor dentro de un vehículo puede generar consecuencias legales si se demuestra que existió negligencia o que se puso en riesgo la integridad del niño», explicó el abogado especialista en derecho familiar, Alejandro Valenzuela.

Las consecuencias pueden agravarse si el menor presenta afectaciones por golpe de calor, deshidratación u otras lesiones derivadas del encierro. En casos extremos donde exista daño físico o fallecimiento, podrían configurarse delitos relacionados con lesiones, abandono de personas o responsabilidades más graves determinadas por la autoridad ministerial.

Bomberos de Hermosillo insistió en que la mejor medida preventiva es no dejar a menores solos dentro de vehículos bajo ninguna circunstancia, especialmente durante la temporada de calor extremo que actualmente afecta a Sonora.

 

 

Hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes 

Por Bulmaro Pacheco

De cara a las próximas elecciones, el tránsfuga político se prepara para el siguiente salto y se pregunta a sí mismo: ¿Qué sigue para mí en el futuro inmediato?

¿Sabrán quienes me convencieron de abandonar a mi antiguo partido político que todavía valgo en el mercado de las machicuepas políticas? ¿Sabrán aquellos que operaron mi cambio de colores partidistas que todavía conservo nombre y algunas clientelas políticas?

El tránsfuga presume de sus libertades, se sobrevalora a sí mismo e imagina una fuerza y un poder del que ya prescindió desde hace buen rato. Quienes en un tiempo lo utilizaron, quizá ya no lo necesiten y no lo promuevan. Es su drama, es su dilema.

Y son varias las razones que quizá el tránsfuga ignora: ya no son las condiciones que se dieron cuando se le invitó a cambiarse de bandera política. Los gobiernos que lo invitaron a cambiarse no salieron tan buenos como él lo imaginó. Lo que le prometieron no se cumplió y observa con terror la posibilidad de quedarse solo en los afectos de los que llegan y ser olvidado por los que se van. Lo peor es que aunque se promuevan, no los mencionan para nada entre los nuevos aspirantes a candidaturas.

Ignora quizá que lo utilizaron para debilitar a los adversarios políticos. Lo utilizaron para enviar señales de que el nuevo gobierno que llegó al poder desde el 2018 iba a capturar de todo lo que se pudiera entre las oposiciones para debilitarlas y tratar de postrarlas ante el poder.

En algunos casos lo lograron, en otros no. Hubo gobernadores que no tardaron en negociar con el mejor postor —opositor— a cambio de lentejas políticas que los exhibieron de cuerpo entero.

Legisladores que se prestaron para la integración de mayorías a cambio de canonjías y promociones políticas, así como de perdones por desfalcos, malos manejos u órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.

Otros casos más visibles: los que se hicieron candidatos de otros partidos para afectar a los adversarios de la llamada 4T, quitarle votos a los de enfrente y hacerlos perder, para que se les perdonaran malos manejos y persecuciones por delitos de corte administrativo; es decir, rebajarse hasta niveles ínfimos de dignidad a cambio de seguridad y no persecución. Algo no visto en otras épocas con ese nivel de degradación.

Otros más, producto de la cultura del privilegio en materia de nombramientos y ascensos, no tuvieron empacho en cambiar de bandera política para autojustificarse y aparentar un cambio basado en una pureza imaginaria que se autoadjudican al pasar de un bando a otro, creyendo que, con ese solo hecho, al bañarse en el Ganges de la política partidista “los purificó de cuerpo entero”.

Venden modernidad y alegan autocrítica como una forma de promoverse. Utilizan las redes para seguido anunciar: “Aquí estamos” y también buscan posicionarse como aspirantes.

Los próximos comicios representan un verdadero dilema para los tránsfugas. Ya no son las mismas condiciones que los motivaron a la migración política; ahora hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes. Por lo pronto, ya le mandaron decir al boxeador Jorge “el Travieso” Arce que no será bienvenido en Morena a pesar del padrinazgo político que lo anunció con bombo y platillos.

También hay señales para la familia Monreal en Zacatecas, donde el hermano menor, Saúl, soñaba con la candidatura de Morena al gobierno estatal para sustituir a su hermano David, que a su vez ocupa el cargo que su otro hermano, Ricardo, desempeñó de 1998 al 2004. Pero a Saúl lo pararon en seco. Él mismo ha dicho que lo va a pensar y que no descarta nada, tratándose de su derecho constitucional a aspirar, a pesar de que la dirigente nacional de Morena ya dijo que no lo postularán candidato.

El otro caso es el de Guerrero, donde Félix Salgado Macedonio aspira a relevar a su hija Evelyn en el cargo; este ya recibió el mensaje de que esa gubernatura está reservada para la exConsejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Esthela Ríos González, quien al renunciar recientemente a su cargo anunció que se iba a hacer política a su tierra, Guerrero. Salgado Macedonio se resiste a aceptar y quizá veamos ahí una sorpresa.

El otro caso es el de San Luis Potosí, donde el actual gobernador José Ricardo Gallardo Cardona no ha dejado de impulsar a su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, y ya declaró que irá de candidata por el Partido Verde Ecologista y que solos, sin aliados, pueden ganar la elección. En Morena guardan silencio y cuidan sus cartas para el mismo estado. Saben que de atacarlos pueden poner en riesgo la alianza que se cuarteó en el pasado inmediato.

El caso de Nuevo León es patético. Un gobernador como Samuel García, que ha gobernado en medio de escándalos, tratará de imponer a su esposa Mariana Rodríguez como candidata a la gubernatura estatal, y él —dicho por él mismo— se reserva el derecho a aspirar a la Presidencia de la República para el próximo 2030. Una verdadera crisis para Movimiento Ciudadano.

¿Nuevos estilos políticos o falta de control de los partidos sobre sus militantes? Constitucionalmente, nadie está impedido de aspirar a un cargo público. El problema es para los partidos y sus procesos internos que en Morena, ya con la intervención directa de Claudia Sheinbaum, se cierran más, dejando inconformidades visibles.

Lo que se ve es desesperación por los tiempos. En el pasado, la gente veía que las candidaturas se repartían de acuerdo a los intereses de los grupos, más allá de los méritos, las encuestas y las capacidades. Ahora también.

Los que dijeron que iban a ser diferentes a los del pasado no lo han sido, —la transformación ha sido puro cuento—, y por eso sus crisis. Los procesos de decisión política son los mismos del pasado y los métodos no cambiaron. Muchos personajes ya no están dispuestos a hacer cola en las oportunidades a nombre de una exigua y cada vez más maltrecha disciplina de partido, y por eso manifiestan sus inconformidades y a veces amenazas veladas.

El problema tiene factores externos (los intereses regionales) e internos (los procesos internos de los partidos), y en eso están actualmente las tensiones, porque en el caso de las gubernaturas estatales —hablando de Morena— se repetirá el fenómeno que antes combatieron: la decisión presidencial combinada con la opinión de aquellos gobernadores que tengan cierta ascendencia con la jefa del Estado mexicano sin descartar la influencia de los compromisos asumidos con el crimen organizado que también querrá influir en las decisiones sobre todo donde ejerce control territorial.

Porque aun cuando importan las candidaturas a los gobiernos estatales, la verdadera manzana de la discordia será la integración de la nueva Cámara de Diputados por las facultades exclusivas que le señala la Constitución en materia de presupuesto de egresos. Ahí estará la gran batalla. Ya lo veremos.

bulmarop@gmail.com

Los delegados del Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores A.C. expresamos nuestra solidaridad con la televisora TV Azteca ante cualquier intento de presión, señalamiento o descalificación que pueda interpretarse como una amenaza al ejercicio pleno de la libertad de expresión y de prensa en México.

Más allá de coincidencias o diferencias con su línea editorial, consideramos que en una democracia auténtica debe prevalecer el respeto irrestricto al derecho de los medios de comunicación a informar, opinar, cuestionar y fijar posturas críticas frente al poder público, sin temor a represalias políticas, campañas de estigmatización o llamados al boicot desde cualquier esfera gubernamental.

La libertad de expresión no puede defenderse únicamente cuando las voces son afines al gobierno o coinciden con determinadas ideologías. Su verdadera fortaleza radica en proteger también a quienes piensan distinto, cuestionan o incomodan al poder. Debilitar a un medio por sus posturas editoriales representa un precedente preocupante para toda la prensa nacional.

Como organización integrada por periodistas y comunicadores de distintas regiones del país, reiteramos que el debate público debe sostenerse con argumentos y apertura democrática, nunca mediante intentos de intimidación o polarización que puedan vulnerar el derecho de la ciudadanía a recibir información plural.

México necesita más libertad, más periodismo crítico y más garantías para el ejercicio informativo, no menos. La diversidad de voces es esencial para la vida democrática y constituye un pilar fundamental de toda sociedad libre.

Por ello, hacemos un llamado a las autoridades, actores políticos y sociedad en general a privilegiar el respeto institucional, la tolerancia y la defensa permanente de la libertad de prensa como un derecho universal consagrado en nuestra Constitución.

Foro Nacional de Periodistas y Comunicadores A.C.

Delegados Nacionales.

El gobernador Alfonso Durazo Montaño encabezó el inicio de la entrega de tarjetas bancarias del programa de becas Rita Cetina Gutiérrez, dirigido a alumnas y alumnos de primarias públicas en Sonora.

El titular del Ejecutivo estatal, acompañado del secretario de Educación en Sonora, Froylán Gámez Gamboa, indicó que para el ciclo escolar 2025-2026, el programa beneficiará a 194 mil 994 estudiantes de nivel primaria, quienes recibirán un apoyo único de 2 mil 500 pesos por ciclo escolar, con una inversión total de 487 millones 485 mil pesos en la entidad.

Durante el arranque del programa, el mandatario estatal destacó que la educación debe ser garantizada como un derecho universal y no como un privilegio, en coordinación con la estrategia educativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Creciendo ellos y ellas crece nuestro estado”, expresó Durazo al señalar que el objetivo es brindar herramientas para que niñas y niños puedan desarrollarse académica y personalmente.

El gobernador recordó que este año también fueron incorporados más de 126 mil estudiantes de secundaria pública al programa Rita Cetina, sumándose a los apoyos estatales de Sonora de Oportunidades para ampliar la cobertura educativa en todos los niveles.

Por Redacción 

Hay heridas que el tiempo no borra, ni logra sanar. Hay silencios que duran décadas, y hay infancias marcadas por abusos que muchas veces jamás llegaron a denunciarse por miedo, amenazas, dependencia emocional o simplemente porque las víctimas eran demasiado pequeñas para entender lo que estaban viviendo.

Bajo esa realidad, el Congreso de Sonora aprobó una reforma al Código Penal que establece la imprescriptibilidad de delitos sexuales cometidos contra menores de edad, permitiendo que las víctimas puedan denunciar sin importar cuánto tiempo haya pasado.

La iniciativa fue impulsada por la diputada de Morena, Ely Sallard Hernández, quien reveló que la propuesta nació después de escuchar el testimonio de una mujer cuya familia quedó marcada por años de abuso sexual.

“Mis iniciativas las consigo de la calle, de la gente”, relató durante entrevista en el noticiario De Primera Mano con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín.

La legisladora explicó que conoció el caso de una madre cuyos hijos habrían sido víctimas de abuso por parte de su propio padre, situación que —según narró— se extendió incluso hacia otra generación de la familia.

“Resulta que cuando quisieron denunciar, el delito ya había prescrito. Ahí fue donde entendí la gravedad de lo que estaba pasando”, expresó.

La reforma elimina los límites de tiempo para investigar, perseguir y sancionar delitos sexuales cometidos contra niñas, niños y adolescentes en Sonora.

Esto incluye violación, abuso sexual, estupro, incesto, hostigamiento, acoso, tocamientos, exhibicionismo y otros delitos que anteriormente podían quedar impunes con el paso de los años.

“Le estamos regresando a los niños, niñas y adolescentes parte de ese derecho humano que nunca debieron perder”, afirmó Sallard.

Durante la entrevista, la diputada insistió en que el problema atraviesa todos los niveles sociales y económicos.

“Esto no tiene colores, no tiene partidos, no tiene condición social. Está sucediendo en todos los ámbitos”, sostuvo.

La legisladora también explicó que muchas víctimas tardan años en procesar emocionalmente lo ocurrido y solo logran denunciar cuando alcanzan cierta independencia emocional o económica.

“A veces llega un adulto, incluso un abuelo, recordando que fue abusado por un familiar. Y hay impotencia porque el sistema ya no podía hacer nada”, lamentó.

La reforma fue aprobada por unanimidad en el Congreso local y Sonora se suma así a otros estados y países que han endurecido las leyes para evitar que delitos de esta naturaleza queden impunes por cuestiones de tiempo.

Más allá del cambio legal, el debate abre una discusión más profunda sobre el daño permanente que provoca la violencia sexual infantil y sobre las estructuras de silencio que históricamente han protegido a agresores dentro de entornos familiares, escolares o sociales.

“Ese dolor jamás se olvida”, dijo la diputada.

Y quizá ahí está el fondo de esta reforma: entender que para muchas víctimas el tiempo no cura, solo aplaza el momento de poder hablar.

Por Ileana Bernal de la R.

El Partido Acción Nacional (PAN) respaldó  a la gobernadora de Maru Campos y acusó a Morena de utilizar a la Fiscalía General de la República (FGR) para emprender una “persecución política” contra gobiernos de oposición.

La mandataria de Chihuahua fue citada a comparecer el próximo 27 de mayo como testigo dentro de la investigación federal por la presunta participación de agentes estadounidenses en un operativo antinarcóticos realizado en abril en la Sierra Tarahumara.

Tras recibir personalmente el citatorio en Palacio de Gobierno, Campos aseguró que acudirá a declarar “porque siempre ha dado la cara”, aunque afirmó que el proceso ocurre después de su reciente exposición mediática y forma parte de una presión política en su contra.

“¿Qué tal? Protegen a los delincuentes y persiguen a los que tratamos de cumplir con nuestro deber”, expresó la gobernadora.

Por su parte, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, sostuvo que el oficialismo “persigue opositores mientras protege a políticos señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado”, y adelantó que el partido impulsará acciones ciudadanas en respaldo a la gobernadora.

Romero Herrera, añadió , “Hoy más que nunca debemos defender la democracia, las libertades y el derecho de las y los mexicanos a vivir en un país donde no se persiga a quien piensa distinto”.

La FGR informó que la comparecencia forma parte de las investigaciones abiertas para esclarecer si hubo violaciones a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional por la presencia de agentes extranjeros en el operativo.

Por Ileana Bernal de la R.

La Universidad de Sonora (Unison) acumula más de 549 días de paros y huelgas desde 1976 hasta la fecha, según un registro histórico de los conflictos laborales protagonizados principalmente por el Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad de Sonora (STEUS) y el Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Sonora (STAUS).

Esta cifra, equivalente a casi año y medio de actividades suspendidas, refleja un patrón persistente de tensiones que continúa afectando a decenas de miles de estudiantes,  y a la imagen de la máxima casa de estudios del estado.

La primera huelga registrada estalló en 1976, bajo la rectoría de Alfonso Castellanos Idiáquez y el gobierno de Alejandro Carrillo Marcor. Convocada por el entonces STEUS, duró 92 días y se convirtió en la más prolongada de la historia de la institución.

Involucró cierres de instalaciones, apoyo estudiantil mixto (con tensiones), enfrentamientos (incluido un intento de desalojo por un “Comité Cívico”), y acusaciones de injerencia externa y violación de la autonomía universitaria. Finalmente, se logró el reconocimiento del sindicato y un contrato colectivo avanzado, convirtiéndose en un hito que marcó el activismo laboral en la UNISON, pero generó fuerte polarización en Hermosillo.

Desde entonces, se han documentado al menos 28 huelgas o paros, con rectores como Manuel Rivera Zamudio, Pedro Ortega Romero, Enrique Fernando Velázquez Contreras y María Rita Plancarte Martínez en el centro de múltiples conflictos.  HUELGAS EN LA UNIVERSIDAD DE SONORA 1976-2026 

Los años 80: el periodo más conflictivo (Manuel Rivera Zamudio)

Manuel Rivera Zamudio (rector 1983-1987) enfrentó el mayor número de huelgas en una sola gestión: seis paros entre 1983 y 1986, que sumaron 114 días. Incluyeron:

• Dos de SEMUS (1983 y 1984).
• Tres de STEUS (1984, 1985, 1986).
• Dos de STAUS (1985 y 1986).

La huelga de 1983 duró 51 días (cuarta más larga registrada). Este periodo reflejó alta conflictividad, con demandas salariales y contractuales en un contexto nacional de crisis económica.

Otras huelgas notables en la década: 1980 (71 días), 1982 (66 días), 1985 (29 días), 1987 (58 días), y una conjunta STEUS-STAUS en 1988.

Años 90-2000: continuidad y un rector sin huelgas

Hubo paros en 1991 (63 días) y otros en los 90. Jorge Luis Ibarra Mendívil (1994-2004) es el único rector en décadas recientes sin huelgas en su gestión (8 años), gracias a diálogo anticipado y negociación constante, según sus propias declaraciones.

Siglo XXI: huelgas largas y recurrentes

• 2009: Pedro Ortega Romero~57 días.

• 2014: Huelga STEUS de 68 días (segunda más larga), bajo Heriberto Grijalva Monteverde (tres huelgas en su gestión, 105 días totales).
• Periodos más recientes (Velázquez Contreras): huelgas cortas pero frecuentes (ej. 2018-2019: 5, 9 y 10 días).
• María Rita Plancarte Martínez: al menos dos (2023: STAUS, 11 días; y las de 2024, 29 días).

En 2026, STEUS inició huelga el 16 de abril (levantada tras 19-22 días tras acuerdo). Poco después, STAUS declaró “huelga de hecho” en mayo pese a archivo judicial, afectando nuevamente a más de 50 mil estudiantes.

Un historial marcado por demandas recurrentes

Los conflictos han girado principalmente en torno a incrementos salariales, basificación de trabajadores, prestaciones y respeto al contrato colectivo. En las últimas semanas de abril y mayo de 2026, la Unison vivió nuevamente la paralización de actividades.

El STEUS estalló una huelga que se extendió por más de 20 días, pese a que un tribunal laboral archivó el emplazamiento por cuestiones técnicas. Tras una asamblea en la que la mayoría de los agremiados votó por mantener el paro, las instalaciones permanecieron cerradas, afectando directamente a estudiantes foráneos que representan alrededor del 35-40% de la matrícula.

Posteriormente, el STAUS declaró una “huelga de hecho” en mayo, cerrando puertas y suspendiendo clases pese al archivo jurídico de su emplazamiento. Los académicos denunciaron ofertas insuficientes por parte de la administración universitaria y exigieron condiciones dignas de trabajo y recuperación salarial.

Impacto en la comunidad estudiantil y llamados al diálogo

Los estudiantes han expresado su incertidumbre y hartazgo ante la repetición de estos conflictos, ya que en entrevistas recabadas por medios locales, integrantes de asociaciones estudiantiles han señalado las dificultades económicas, especialmente para quienes rentan vivienda en Hermosillo y provienen del interior del estado, donde externan,

“No sabemos si pagar renta, regresar a casa o cuánto durará esta vez”.

El gobernador Alfonso Durazo Montaño ha intervenido públicamente llamando al diálogo urgente entre sindicatos y autoridades universitarias:

“Nuestra máxima casa de estudios no puede ser rehén de dos huelgas al año”, enfatizó en abril, al tiempo que recordó el apoyo financiero adicional que el gobierno estatal ha otorgado a la Unison.

Un problema estructural

Analistas y voces universitarias coinciden en que las huelgas responden a problemas estructurales: financiamiento limitado de las universidades públicas, presiones inflacionarias y la necesidad de mecanismos de negociación más efectivos y preventivos.

Si bien los movimientos sindicales han logrado avances históricos en derechos laborales, la frecuencia de los paros genera costos académicos, económicos y de imagen para la institución tanto de forma interna como externa.

Con el calendario escolar nuevamente en riesgo y la comunidad universitaria a la espera de acuerdos, la Unison enfrenta el desafío de romper un ciclo de más de cinco décadas.

Mientras rectores, sindicatos y gobierno buscan salidas, miles de estudiantes sonorenses demandan que el derecho a la educación no quede nuevamente en medio del conflicto.

Por Redacción

 Integrantes de la asociación Conservando los Valores de las Familias (Covafam) mantienen una huelga de hambre frente al Congreso del Estado para exigir la liberación de recursos pendientes destinados a estancias infantiles, así como el cumplimiento de acuerdos y presupuestos aprobados desde 2023.

En entrevista para el noticiario De Primera Mano con Antonio López Moreno, en ausencia del periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, la presidenta de Covafam, Lizeth Villalobos López, aseguró que la protesta extrema surgió tras el agotamiento de todas las vías institucionales y judiciales.

“Ya hemos agotado todas las instancias, todas las vías que tenemos para poder garantizar el Estado de Derecho. Sin embargo, hemos encontrado vacíos, omisiones y abandono”, expresó.

La dirigente explicó que actualmente existe un ordenamiento judicial que señala al Congreso del Estado como autoridad responsable en el tema, pero acusó que aún así no se ha dado cumplimiento a las obligaciones relacionadas con los apoyos para las estancias infantiles.

“Tenemos una realidad en la que hay un ordenamiento al Congreso del Estado y aun en ese sentido se sigue violentando”, afirmó.

La huelga inició formalmente este martes a las 10:00 de la mañana con la participación de dos personas que realizan ayunos de 24 horas, bajo supervisión médica y monitoreo constante de signos vitales.

Villalobos señaló que entre las participantes se encuentra un hombre de 80 años, Jorge García, situación que ha generado preocupación entre familiares y observadores.

“Estamos poniendo la vida y los ayunos de 24 horas. Obviamente se hace con toda la responsabilidad y por eso hay monitoreo diario”, indicó.

La representante de Covafam sostuvo que hasta el momento no ha existido acercamiento alguno por parte de diputados locales, pese a que la protesta se realiza en las inmediaciones del Poder Legislativo.

“No ha habido una llamada, no ha habido acercamiento para nada. Ellos continúan en su dinámica”, lamentó.

Durante la entrevista, Villalobos hizo un llamado directo al gobernador del estado, así como a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, para intervenir en el conflicto y garantizar atención a las niñas, niños y trabajadoras afectadas.

“Hoy toca al pueblo unirnos y ser una sola voz. El diálogo ya vimos que no existe interés. Ahora hacemos directamente el llamado al gobernador a resolver esto de fondo”, declaró.

Sobre los recursos pendientes, detalló que desde 2023 existe un presupuesto asignado por dos millones de pesos para la operación de centros infantiles, además de partidas correspondientes a 2024, 2025 y 2026, las cuales aseguran no han sido ejercidas correctamente.

Covafam advirtió que mantendrá las acciones de protesta hasta obtener respuestas concretas por parte de las autoridades estatales.

Por El Curioso García

La Selección Mexicana de Futbol continúa su preparación rumbo al Mundial 2026 con la incorporación de tres jugadores que militan en Europa: Edson Álvarez, Jorge Sánchez y Mateo Chávez, quienes se integraron este lunes a la concentración nacional.

La Dirección de Selecciones Nacionales informó que Álvarez, mediocampista de contención y referente del equipo, volvió a los entrenamientos tras una operación en el tobillo derecho realizada en febrero, situación que en su momento puso en duda su participación en el proceso mundialista.

El futbolista de 28 años recientemente concluyó su paso por el Fenerbahçe S.K., donde jugó a préstamo desde el West Ham United F.C., y decidió no tomar periodo de descanso para reportar de inmediato con el Tricolor.

Su recuperación mantiene en evaluación su posible titularidad, mientras que en su ausencia el mediocampista Erik Lira ha tomado protagonismo en el esquema del equipo nacional.

En la lateral, Mateo Chávez pelea por un lugar en el costado izquierdo, mientras Jorge Sánchez busca consolidarse en la derecha, una de las posiciones aún sin dueño fijo en el conjunto mexicano.

El Tri continúa afinando detalles rumbo a su debut mundialista el 11 de junio ante Sudáfrica, y antes sostendrá un partido de preparación frente a Ghana en Puebla.

 

En entrevista con Ruiz Quirrín, el nuevo ombudsman afirmó que no llega con “machete” ni a “incendiar la pradera”, sino que buscará establecer su propia dinámica de trabajo que implica brindar resultados a la gente 

 

Por Redacción

Ante los 33 diputados del Congreso del Estado, Cervando Flores Castelo alzó la mano y rindió protesta como nuevo presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para el periodo 2026-2030. Su compromiso inicial fue establecer una dinámica de trabajo que rompa con el «romanticismo» de los derechos humanos y se enfoque en beneficios reales y visibles para la población.

En entrevista para Noticiero De Primera Mano con Ruiz Quirrín, el nuevo Ombudsman de Sonora enfatizó que su presidencia marcará una ruptura con el pasado, buscando transformar una institución percibida como «de élite» en una entidad cercana a las causas sociales.

“Se trata de que la Comisión Estatal de Derechos Humanos deje de ser del estatus quo o la bolsa de trabajo de castas doradas y se baje a la gente. Que sea una institución al ras del suelo y que le permita a la gente tener una percepción de algo y de alguien que produce resultados tangibles en beneficio de la gente, es decir, bajarnos al nivel de la gente, pero que no que no sea como algo romántico los derechos humanos”.

 

Detrás de la legitimidad del cargo

 

Ante los cuestionamientos sobre su llegada al cargo, Flores defendió la legalidad y transparencia del proceso realizado por el Congreso del Estado, calificándolo como el ejercicio más vigilado y abierto en la historia de la Comisión.

Comentó que el proceso se desarrolló bajo la supervisión de un poder constitucional autónomo. Explicó que hubo filtros para llegar al resultado.

La primera aduana fue la revisión de los diputados de la documentación donde se validó el registro de 30 aspirantes iniciales que cumplían con los requisitos legales.

En una segunda etapa, de los 30 perfiles aptos, se seleccionó a un grupo de seis finalistas. Esta decisión fue tomada por unanimidad dentro de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.

Y en la designación final, Flores fue elegido por el pleno del Congreso con el respaldo de más de las dos terceras partes de los legisladores, cumpliendo con el rigor constitucional requerido.

En este sentido, el nuevo presidente de la CEDH desestimó las críticas que señalan su pasado partidista en el PRD o su reciente labor en el gobierno estatal como impedimentos para el cargo.

“En ese supuesto que me marcan, ¿cómo puede ser posible si hablan de 25 años atrás? ¿Será posible pensar que eso sea impedimento para que a estas alturas yo no pueda ocupar este cargo?”, cuestionó.

Además, refirió que se trata de un partido que ya perdió su registro y no existe.

Argumentó que no existen requisitos de “temporalidad eterna” en la Constitución que prohíban a un ciudadano ocupar cargos públicos de por vida por actividades pasadas.

Explicó que, ante la falta de tiempos específicos en la ley local, se debe aplicar de manera supletoria la ley nacional, la cual establece un periodo de solo un año de separación de otros cargos para ocupar una comisionaduría.

Aseguró que su designación es “absolutamente viable y legítima”, sugiriendo que cualquier juicio en su contra resultaría en una orden judicial para que el Congreso elimine artículos locales que contravengan la Constitución Nacional por ser “absurdos e irresponsables”.

 

Reestructuración interna

 

Cervando Flores inició su gestión revisando la documentación y el estado administrativo de la CEDH. Respecto a los rumores sobre solicitudes de renuncia masivas en su primer día, el comisionado aclaró que su trato inicial fue exclusivamente con el expresidente Luis Fernando Rentería durante el proceso de entrega-recepción. Sin embargo, fue contundente respecto a sus facultades normativas para conformar su equipo de trabajo.

Flores defendió su derecho de nombrar a funcionarios de su confianza en áreas estratégicas y mandos básicos. “Entra un equipo y tengo que proponer a personas que me han acompañado… que son de mi confianza y con las que coincidimos en una perspectiva”, señaló. No obstante, aseguró que este proceso se realizará con respeto absoluto a los derechos laborales y sin “incendiar la pradera”.

 

Autonomía frente Palacio

 

Cervando fue cuestionado por la capacidad que tendrá desde la CEDH para confrontar al gobierno en turno. Flores aseguró no tener ninguna disyuntiva al respecto, afirmando que su encomienda es defender a la gente y denunciar cualquier abuso o negligencia de funcionarios públicos.

Aunque reconoció haber mantenido conversaciones “sensibles y de reflexión” con el gobernador, Alfonso Durazo, enfatizó que nunca ha recibido una instrucción o mensaje que comprometa su autonomía.

Insistió que su postura es de diálogo y resolución, pero con la firmeza necesaria para señalar y observar a cualquier autoridad que violente derechos humanos. “No se trata de andar incendiando praderas, se trata de que se resuelva”, añadió.

la iniciativa elimina la obligación de los partidos políticos de transparentar contratos, financiamiento y estados financieros.

 

Por Redacción 

En medio de señalamientos desde Estados Unidos, el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, promovió una reforma que recorta de fondo el acceso a la información pública en la entidad.

El 2 de mayo de 2026, Rocha Moya solicitó licencia al cargo, quedando como gobernadora interina Yeraldine Bonilla Valverde, quien firmó el envío de la iniciativa cuando se desempeñaba como secretaria de Gobierno.

La iniciativa, enviada al Congreso semanas antes de que se formalizaran acusaciones en su contra, elimina la posibilidad de consultar vuelos oficiales, endurece los criterios para negar información y abre la puerta a reservar datos sobre el uso de recursos públicos.

El cambio más delicado: los ciudadanos ya no podrían dar seguimiento a casos de corrupción en proceso, solo a aquellos que el propio gobierno determine como concluidos.

Además, la propuesta plantea desaparecer el órgano autónomo de transparencia y trasladar sus funciones al Ejecutivo estatal, lo que, advierten especialistas, convertiría al gobierno en juez de su propia rendición de cuentas.

La Red Ciudadana por la Integridad y Anticorrupción de Sinaloa identificó al menos 20 puntos preocupantes, entre ellos la posibilidad de ocultar facturas y comprobantes de gasto público, ampliar los plazos de respuesta y justificar la reserva de información bajo argumentos como seguridad nacional o estabilidad financiera.

También, la iniciativa elimina la obligación de los partidos políticos de transparentar contratos, financiamiento y estados financieros.

Especialistas y organismos civiles advierten que esto convertiría al gobierno en juez y parte en materia de transparencia, en un contexto donde también se han difundido señalamientos sobre presuntos vuelos privados de familiares del mandatario.

Actualmente, la iniciativa permanece en análisis en comisiones del Congreso de Sinaloa y, de ser aprobada, organizaciones ya anticipan la promoción de amparos por considerar que vulnera el derecho de acceso a la información. (Fuente: Infobae)