Editorial 

En el manejo de crisis uno de los casos más estudiados es el hundimiento del transatlántico Titanic la madrugada del 15 de abril de 1912, que no solo fue el choque contra un iceberg sino a una alineación de fallas técnicas, malas decisiones humanas y desde luego las condiciones del clima. Todos estos factores se combinaron y provocaron lo que hemos visto hasta en películas, la llamada “catástrofe perfecta”.

De acuerdo con el análisis histórico de esta catástrofe, el colapso se construyó con las siguientes anomalías y negligencias:

Exceso de velocidad por arrogancia: A pesar de haber recibido al menos seis alertas por presencia de hielo en la ruta, el capitán Edward J. Smith mantuvo una velocidad elevada (unos 22-23 nudos). La naviera White Star Line buscaba romper un récord de tiempo en su viaje inaugural a Nueva York. El mar de espejo (un peligro invisible): La noche del impacto el Atlántico Norte estaba en una calma absoluta, sin una sola ola. Aunque esto suena favorable, la falta de oleaje impidió que el agua chocara contra la base del iceberg, eliminando la espuma blanca que habría permitido a los vigías avistar el peligro a la distancia. Falta de binoculares: Por un error de logística al zarpar, la tripulación no tenía las llaves del casillero donde se guardaban los binoculares de los vigías. Tuvieron que depender únicamente de su vista en una noche cerrada y sin luna. 

Materiales deficientes: El acero y los remaches de hierro forjado del casco contenían altas concentraciones de azufre, lo que los volvió extremadamente quebradizos ante el agua gélida del océano. Al rozar el iceberg, los remaches saltaron en cadena en lugar de resistir la presión. 

Efecto dominó en los compartimentos: El Titanic tenía 16 compartimentos estancos y podía flotar con hasta 4 inundados. El roce lateral del iceberg perforó 5. Como los mamparos divisorios no estaban sellados por la parte superior, el agua se desbordó secuencialmente de un compartimento a otro como si fuera una cubeta de hielos, arrastrando al barco hacia el fondo. 

Negligencia en los botes: El barco solo llevaba 20 botes salvavidas (suficientes apenas para un tercio de la capacidad total) porque se priorizó la estética visual y la amplitud de las cubiertas de primera clase”.

Esta suma de factores provoca que se den las catástrofes o crisis perfectas. Como a nivel local pasó con la Guardería ABC, que fue tan catastrófica que provocó la caída del gobierno estatal y la alternancia para que el PAN llegara a palacio de gobierno.  Se presentaron una serie de factores que nadie supo cómo atender, además de circunstancias adversas que no se pudieron controlar. Una de estas situaciones fue que la tragedia ocurrió en el viernes 5 de junio, justo cuando toda la plana mayor del gobierno se encontraba en la asamblea de la Comisión Sonora-Arizona en Phoenix.  No había en la ciudad quien tomara decisiones o lo menos que hiciera presencia ante los familiares de las víctimas. 

Esto además, fue aprovechado por el PAN para lanzar una campaña donde acusaban al gobierno de haber provocado el incendio por quemar documentos comprometedores. Esto, como no fue aclarado en su momento se convirtió en la narrativa correcta de los hechos. En lugar de eso quisieron buscar respuestas técnicas, pero demasiado tarde y demasiado poco. Los dos factores que provocan las crisis perfectas. 

El resultado de la crisis de la tragedia del ABC ya la conocemos todos. Fue una catástrofe muy mal atendida por el gobierno quien se llevó toda la culpa. Lo contradictorio es que mientras la opinión pública castigaba al candidato a gobernador del PRI, Alfonso Elías Serrano, y al propio mandatario Eduardo Bours, sus candidatos a diputados lograban el triunfo electoral en ese distrito. Algo insólito porque no fueron afectados por el voto de castigo, como le pasó a otros candidatos. 

De acuerdo con el análisis de esta situación de crisis se puede decir que tuvieron muchos factores negativos en contra. Primero, no supieron manejar y controlar el ambiente informativo, porque se volvió noticia nacional y muy negativa. El ambiente emotivo estuvo totalmente en contra. Y la alineación de fuerzas sociales fue totalmente adversa, porque el gobernador Bours se había encargado de confrontar una larga lista de adversarios.

A donde vamos con esto, a tratar de interpretar el escándalo y crisis que vive el sistema electoral actualmente por las acusaciones de corrupción de Guadalupe Taddei. Esto no solo afectará a la expresidenta del INE y personal de su equipo, sino la tendencia es que también llegue a pegar al nivel de flotación de Morena y sus partidos aliados.

Tan grave es que cada vez son menos los aliados que se salen en su defensa. Como es el caso del coordinador de diputados de Morena, Alfonso Ramírez Cuellar, quien expresó que “La señora Guadalupe Taddei debe ir a la cárcel, deben de fincársele responsabilidades administrativas y también responsabilidades penales, la Fiscalía General de la República debe abrir una investigación de oficio y debe intervenir de manera inmediata y directa en el aseguramiento de los bienes y las cuentas de los grupos y las empresas que aquí hemos conocido como proveedoras “Vamos a abrir un maxiproceso, el País necesita que se abra un maxiproceso; creo que el anterior titular del Órgano Interno de Control y el anterior Auditor Superior de la Federación nos deben información más clara porque la presencia de este cártel y de este sistema de coyotaje empezó a fraguarse desde hace muchos años y nadie debe ser exculpado”.  

La presidenta Sheinbaum intenta inútilmente de tratar de culpar a Lorenzo Córdova de haber otorgado el cargo a la señora Taddei, pero eso resulta imposible de creer. Además, cada día salen más trapos sucios que comprometen al grupo de Taddei, pero también al gobierno federal y al partido Morena. 

Esto, por lo que se ve amenaza con convertirse en la catástrofe política perfecta, porque todavía falta mucho de qué hablar y publicarse. Y hay muchos medios que están aprovechando para exhibir y culpar al sistema oficial. Como el Titanic, se están hundiendo y no llevan las suficientes lanchas salvavidas.

ANÁLISIS de opinión | Del Titanic a la Guardería ABC y al INE: el autor compara cómo la acumulación de errores, decisiones y fallas en el manejo de crisis puede agravar sus consecuencias.

El caso de Guadalupe Taddei y los señalamientos sobre presuntas irregularidades electorales plantean un nuevo escenario de desgaste político.
#INE #GuadalupeTaddei #Morena #Política #Sonora

https://t.co/q7b2WaGgWZ
https://t.co/00VArhfWvA

EDITORIAL SEMANARIO #PrimeraPlanaDigital

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) November 8, 2026

La entrada La catástrofe perfecta se publicó primero en Primera Plana Digital.

La presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta una contradicción cada vez más difícil de ocultar: mientras ella promueve y cumple con las políticas contra el nepotismo y los privilegios, dentro de Morena se multiplican las familias que han encontrado en el poder público una plataforma de permanencia, influencia y, en algunos casos, oportunidades empresariales.

No se trata de cuestionar el derecho de los familiares de políticos a participar en el servicio público.

El problema surge cuando el parentesco parece convertirse en una ventaja para acceder a cargos, candidaturas, contratos y posiciones estratégicas.

Es entonces cuando la representación democrática corre el riesgo de transformarse en una estructura de intereses familiares.

Uno de los expedientes más delicados es el de Rubén Rocha Moya y sus hijos, en Sinaloa.

Una investigación publicada el 7 de noviembre de 2026 documentó que empresas vinculadas con los hermanos Rocha Ruiz y sus socios acumularon aproximadamente 94 millones de pesos en contratos públicos entre 2010 y 2024. Entre las compañías señaladas figuran Chocosa y Grupo Rofcar. La investigación identificó contratos con dependencias estatales y municipales, adjudicaciones directas y relaciones comerciales con personas que posteriormente ocuparon responsabilidades públicas.

También se documentaron operaciones de proveedores relacionados con sus hijos y socios con dependencias públicas. El Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción solicitó investigar posibles conflictos de interés, pero su propuesta no llegó a votarse.

Otro caso contundente es el de Salomón Jara Cruz, en Oaxaca.

Una investigación de La Jornada, publicada el 2 de febrero de 2026, identificó alrededor de 20 familiares del gobernador en cargos de los poderes estatales, dependencias públicas y estructuras de Morena. Entre ellos aparecieron sus hijos, sobrinos, hermano, yerno y nuera. La concentración alcanzó también la dirigencia estatal del partido y espacios de representación legislativa y judicial.

La dimensión política del problema quedó expuesta después de la consulta de revocación de mandato de enero de 2026, cuando más de 357 mil ciudadanos votaron por retirar a Jara del gobierno.

El 18 de febrero, el mandatario anunció una depuración de su administración y reconoció que los cambios alcanzaban a familiares de primera y segunda línea.

Entre las salidas estuvieron su sobrino Emmanuel Navarro, dirigente estatal de Morena; su hijo Shabin Jara, integrante de la estructura partidista, y otros parientes que ocupaban responsabilidades públicas. La rectificación llegó después de una fuerte presión ciudadana.

Los Monreal representan otra expresión de esta concentración de poder.

Ricardo Monreal fue gobernador de Zacatecas; su hermano David ocupa la gubernatura y Saúl Monreal es senador.

La aspiración de Saúl a suceder a su hermano provocó un abierto desencuentro con la política antinepotista de Sheinbaum. La presidenta cuestionó esa posibilidad y Morena estableció restricciones internas para impedir sucesiones familiares en 2027.

En Guerrero, Félix Salgado Macedonio llegó a la contienda por la gubernatura en 2021, pero su candidatura fue sustituida por la de su hija Evelyn Salgado, quien finalmente ganó la elección. Ahora, la posibilidad de que Félix sucediera a su propia hija volvió a colocar a la familia en el centro de la controversia.

Los Batres Guadarrama, los Alcalde Luján y los Taddei también han sido objeto de investigaciones sobre la presencia de familiares en distintas instituciones públicas.

En estos casos deben examinarse individualmente los nombramientos, las jerarquías y los procedimientos de selección; la coincidencia de apellidos no demuestra por sí misma una infracción, pero sí justifica exigir transparencia.

La familia López Obrador y los López Beltrán tampoco escapan al escrutinio.

Investigaciones periodísticas han señalado posibles intermediaciones empresariales, relaciones con contratistas y conflictos de interés alrededor de personas cercanas a los hijos del expresidente.

Aunque los involucrados han rechazado las acusaciones y no debe confundirse una investigación periodística con una sentencia, la cercanía con el poder presidencial obliga a una rendición de cuentas especialmente rigurosa.

En el entorno de Adán Augusto López Hernández, investigaciones documentaron remuneraciones y contratos públicos para dos de sus hijos en espacios legislativos y judiciales.

El caso de Manuel Bartlett y su hijo León Manuel también generó cuestionamientos por contratos de empresas vinculadas con este último para suministrar equipos médicos al sector público, aunque la investigación administrativa de la Secretaría de la Función Pública no acreditó intervención indebida del entonces director de la CFE.

El patrón que emerge de estos expedientes es más amplio que el nepotismo electoral. Comprende la posible concentración de cargos, la influencia sobre estructuras partidistas, los conflictos de interés y las relaciones entre familias políticas y proveedores gubernamentales.

Sheinbaum tiene razón al plantear que los cargos públicos no deben heredarse.

Sin embargo, su iniciativa constitucional contra el nepotismo electoral terminó con aplicación obligatoria a partir de 2030, después de que el Congreso modificara el calendario propuesto originalmente para 2027.

Morena anunció que aplicaría restricciones internas desde 2027, pero la verdadera prueba será hacerlas cumplir incluso cuando afecten a sus principales dirigentes, aliados y grupos de poder.

La contradicción es profunda: Morena llegó al gobierno prometiendo terminar con las élites que utilizaban las instituciones para perpetuarse. Así, todo parece indicar que la Presidenta Sheinbaum y un reducido número de integrantes de su equipo, son los únicos que se salvan de estos vicios.

La autoridad moral de un proyecto no se demuestra denunciando los privilegios de los adversarios, sino desmontando los que prosperan dentro de sus propias filas.

La presidenta puede impulsar reformas y pronunciar discursos contra el nepotismo, pero mientras las familias políticas continúen acumulando posiciones, influencia y oportunidades vinculadas al erario, su política seguirá enfrentando una resistencia que nace en el corazón de su propio movimiento.

El mayor desafío de Claudia Sheinbaum no está solamente en la oposición: está en conseguir que Morena deje de confundir el poder público con una herencia familiar.

 

DC

El cargo Sheinbaum y las familias morenistas que desafían sus políticas apareció primero en Tribuna de México.

Finalmente, Trump no sacudió a México con una acción o información desarmante que demostrara los vínculos de políticos y/o gobernantes mexicanos con el crimen organizado con el objetivo de recuperar terreno electoral. Muchos comentaristas y columnistas, incluyéndome, dijimos que el veleidoso habitante de la Casa Blanca podría dar un golpe espectacular y distractor en nuestro País para demostrar poderío y fuerza ante un electorado cada vez más inconforme ante las políticas trumpianas.

Pero no fue así, a los votantes estadounidenses les preocupaba mucho más el estado de la economía, sobre todo la inflación, la guerra con Irán y las políticas antimigratorias. El combate al narcotráfico mexicano y la corrupción de los políticos coludidos con el crimen no fue una de sus preocupaciones mayores. Esto lo detectó el gobierno de Trump y simplemente dejó en amenazas las acusaciones al Gobierno de México de estar subordinados al narco. O, quizá, sólo tenga en sus manos testimonios de políticos opositores y de criminales protegidos contra gobernantes y dirigentes partidarios de Morena, así como reportajes periodísticos, pero no documentos, filmaciones u otras pruebas irrefutables. O, quizá sí las tenga, pero decidió no utilizarlas porque podrían estar involucrados integrantes de agencias norteamericanas, como ya sucedió en el pasado, con el caso Kiki Camarena-Caro Quintero-Félix Gallardo-Contras, en Nicaragua, donde dinero del narco mexicano fue utilizado por la CIA para armar a la guerrilla antisandinista. Lo cierto es que Trump no incursionó en México y no se llevó a nadie. ¿Podría intentarlo más tarde?

Lo que es más probable es que, Trump, con menos poder, a partir de la derrota electoral de su partido, se concentre en los temas que más les preocupan a los ciudadanos de Estados Unidos y relegue las críticas al Gobierno mexicano, algo que no les gustará nadita a los opositores de la 4T porque no les ayudaría en la recta final de las elecciones mexicanas de 2027.

Al margen de lo anterior, los resultados electorales de las elecciones de medio término en Estados Unidos confirman, aunque de otra manera, que las juventudes del mundo, sea cual sea el sistema económico y político que los gobierne, se están rebelando a los órdenes existentes porque ninguno les augura un buen futuro.

Mientras que en algunos países, como Cuba, Venezuela o Nicaragua, los jóvenes se sienten profundamente frustrados de su situación actual y de un futuro nada halagüeño, y protestan, abierta o soterradamente, contra diferentes formas de socialismo y estatismo, en Italia, Albania, Austria, Alemania, Francia, y muchos países más, se manifiestan, a veces con violencia, contra economías que favorecen marcadamente a los capitales y desmadejan el salario y los empleos, monopolizan la vivienda y encarecen la educación. Esto último fue lo que sucedió en Estados Unidos. Lo paradójico y sorprendente es que, a diferencia de otros países, fueron los jóvenes quienes más favorecieron a los candidatos demócratas que ofrecieron programas que ellos mismos, como la ganadora de la Gubernatura en Texas, llaman “populismo económico”, lo que implica políticas pro inmigrantes, vivienda accesible, transporte más económico, atención médica más accesible, servicios públicos menos costosos, etc. Es decir, medidas muy parecidas a las de Zohran Mamdani, Alcalde de Nueva York, quien se declara socialista.

The New York Times desglosó cómo votaron los estadounidenses en estas elecciones intermedias. Según sus estimaciones, los demócratas obtuvieron el 56 por ciento de los votos frente al 43 por ciento de los republicanos. Entre las mujeres (61 por ciento), los jóvenes de 18 a 29 años (73 por ciento) y los votantes hispanos (69 por ciento). El 66 por ciento de las personas con estudios de posgrado votaron por los demócratas y el 60 por ciento de los graduados universitarios. En contraste, el 59 por ciento de los votantes blancos sin título universitarios votaron mayoritariamente por los republicanos. El voto de los latinos, que fue muy favorable a Trump en 2024, ahora giró 26 por ciento hacia los demócratas, destacando los jóvenes que lo hicieron aún más: 32 puntos.

Es evidente que sea cual fuere el modelo económico y político, si no responde a las necesidades básicas de la mayor parte de la población van a reprobarlo, ya sea con el voto o con movilizaciones masivas. Quienes más lo demostraron fueron los jóvenes.

Pero, además de protestar en todas partes contra una situación económica desfavorable, los ciudadanos, y más particularmente la juventud, también lo están haciendo contra la corrupción gubernamental.

Si Morena no toma aviso de estas experiencias, sobre todo de acusaciones de corrupción, en 2027 podría perder numerosos escaños, alcaldías y gubernaturas. No obstante, se ven muy confiados y defendiendo casos vergonzosos como los de los hijos de López Obrador, quienes, sin duda, están perjudicando ampliamente a la 4T.

Si la ola brutal de asesinatos femeninos en Sinaloa sacude la conciencia de la sociedad, y particularmente la de las mujeres, gran parte de su voto sería de protesta contra quienes gobiernan. ¿Cómo obligarlos a que las vean? ¿Cómo obligarlos a que vean a las madres buscadoras? ¿Cómo obligarlos a que actúen con dignidad y eficacia frente a la violencia criminal? ¿Cómo obligarlos a construir una mejor sociedad?

Ante los sorprendentes resultados que se han dado en los recientes elecciones en Estados Unidos, en las que se disputaban 435 diputaciones, 35 senadurías y 36 gubernaturas, que hasta la noche del miércoles, con los resultados obtenidos, el Partido Demócrata conquistaba la Cámara de Diputados con 254 escaños, mientras que los Republicanos obtenían 172 posiciones, es decir, los demócratas tendrían una holgada mayoría; mientras tanto, en la Cámara de Senadores, los demócratas obtenían 54 senadurías y los republicanos se quedaban con 44 lugares, faltando dos por definir. Esos resultados significan “una hecatombe” para el Presidente Donald Trump, quien, al reconocer la derrota, culpa a los candidatos republicanos, y declaró que “si él hubiera estado en las boletas, habrían ganado fácilmente”.

Aunque casi todas las encuestas preveían una derrota republicana, ninguna calculó resultados tan catastróficos para el Presidente Trump y su partido, pues no sólo perdió ambas cámaras y la mayoría de los estados en disputa, sino que perdió estados clave como Texas, Ohio, Kansas, Iowa y Carolina del Norte y además los republicanos perdieron también los Estados fronterizos con México, como Arizona, Nuevo México, Texas y California, “descubriendo” la frontera Sur que pretende mantener “cerrada” con el muro.

La pregunta que muchos analistas se hacen es: ¿por qué sucedió esto?, y unos y otros dan respuestas a su conveniencia, como el Gobierno de Irán que expuso que se debió al rechazo a la “guerra contra su país”; otros culpan directamente al “comportamiento” de Trump con sus políticas extremistas y conservadoras; muchos dicen que fue por el incremento en el costo de la vida, pues según encuesta, el 65 por ciento de los votantes culpan a Trump por la carestía, etc., etc. Pero lo más curioso es que esto se logró sin la presencia de un líder nacional demócrata, fue el pueblo el que reaccionó y esto es un mensaje para México.

Al analizar los resultados de cualquier elección, se ha concluido que todos y cada uno de los factores influyen en el resultado total, aunque en cada lugar unos factores influyan más que otros; por lo tanto, se pudiera decir que en esas elecciones influyeron, con mayor o menor medida, los siguientes elementos:

1. Fue en parte un rechazo al Presidente Trump por sus políticas y decisiones, sus desplantes y su personal forma de gobernar a base de “Órdenes Ejecutivas”, pues en dos años ya llevaba alrededor de 300 órdenes ejecutivas, al margen de las leyes.

2. Claro que influyó y mucho en varios estados la cuestión económica, la carestía en la gasolina y los comestibles. La gasolina subió desde 3.04 dólares el galón en febrero de este año, a 4.45 dólares el galón en octubre, un incremento de más del 46 por ciento en ocho meses.

3. Desde luego que “pegó” también la guerra contra Irán que bloqueó el Estrecho de Ormuz, elevando el precio del petróleo, afectando a todo el mundo occidental y a Corea, Japón y de más países asiáticos.

4. También afectaron las decisiones en la economía con su política de aranceles “a troche moche”, sin estudios, sin consultar y sin aviso a los países afectados, lo cual también encareció los productos importados para consumo de la población de EU.

5. Hasta se enemistó con los países tradicionalmente amigos y aliados como la Unión Europea, Japón, Corea del Sur y Canadá, debilitando la posición de EU como líder, favoreciendo a China y a Rusia.

6. Su constante y rabioso rechazo a la migración que, aunque los demócratas también expulsaban migrantes ilegales, lo cierto es que aceptaban la entrada de migrantes trabajadores para el campo, restaurantes, talleres y los hogares de los estadounidenses, con lo cual se abarataba el costo de los alimentos y los servicios.

7. Ni en Estados Unidos se entendió la actuación imperialista de Trump contra Venezuela, el recrudecimiento del bloqueo de Cuba y las diferencias con Brasil y México, actitudes que mostraban situaciones de “capricho” personales.

8. En cierta forma, también influyeron las desavenencias con México y Canadá respecto a la renegociación del Tratado de Libre Comercio, en lo que mezcló problemas económicos con problemas migratorios y de seguridad respecto a la lucha contra los carteles.

9. Tal vez hubo también un rechazo al Partido Republicano y sus candidatos por la forma de gobernar tan impositiva y conservadora.

En fin, como en la obra de Lope de Vega, Fuenteovejuna: “¿Quién mató al Comendador?, Fuenteovejuna, señor, todos a una”.

Cada temporada de lluvias es la misma historia en Baja California Sur, caen dos gotas en La Paz y Los Cabos y la ciudad se paraliza; calles convertidas en ríos, carros varados, colonias como Márquez de León, Gastélum, Vista Hermosa, Santa Rosa y Lomas del Sol inundadas, familias perdiendo lo poco que tienen, y no, no es culpa de la naturaleza, es culpa de que no estamos preparados, porque a quienes les toca prepararnos simplemente no hacen su trabajo.

En La Paz, basta una lluvia moderada para que el arroyo El Cajoncito y el Piojillo hagan lo que siempre hacen: desbordarse. ¿La sorpresa? Para Protección Civil parece que cada año es la primera vez que llueve en el desierto; no hay limpieza previa de arroyos, no hay desazolve a tiempo, no hay alertas claras y oportunas, solo hay un comunicado tardío en Facebook y la clásica recomendación de “no salga de casa”, cuando las casas ya están bajo el agua.

En Los Cabos es peor. El crecimiento desordenado por funcionarios que autorizan fraccionamientos sobre cauces de arroyo, (aclarando que las familias que construyen en estos lugares, lo hacen por necesidad, debido a este déficit de vivienda), nos cobra factura cada año. ¿Dónde está Planeación Urbana? ¿Dónde está Protección Civil cuando debe planificar correctamente? No están. Aparecen después, con botas limpias para la foto, para decir que están “monitoreando”.

La improvisación es total. No hay refugios temporales equipados de verdad, no hay rutas de evacuación señalizadas, no hay un sistema de bombeo que funcione, no hay mantenimiento en las pocas bocas de tormenta que existen; los semáforos no sirven, no hay policías de tránsito suficientes, y la gente queda a su suerte.

Y lo más indignante: los funcionarios. Tenemos un aparato de gobierno que solo funciona en redes sociales. Mientras el ciudadano empuja su carro atascado en la Nicola Tamaral o en la Leona Vicario, el funcionario está publicando que “se trabaja incansablemente”. ¿Trabajando en qué? Porque en la calle no se ve.

Protección Civil en BCS se ha convertido en una oficina de relaciones públicas, no de prevención. Prevención sería limpiar arroyos en mayo, no en septiembre: prevención sería arreglar las calles en mal estado,  prevención sería informar a tiempo, no en el momento de la lluvia. Comento todo esto porque yo estuve cuatro horas en el tráfico que se hizo en la Nicolás Tamaral, así es, cuatro horas, debido al colapso que se hizo, la ciudad de Los Cabos quedó paralizada.

No estamos preparados no por falta de dinero, ni por falta de gente capaz. No estamos preparados por falta de voluntad y por exceso de simulación. Cada lluvia nos demuestra que el gobierno municipal y estatal reacciona, no previene. Y reacciona mal.

En La Paz y Los Cabos no nos inunda la lluvia. Nos inunda la irresponsabilidad de quienes cobran por protegernos y no lo hacen.

El cargo La Paz y Los Cabos bajo el agua: la crónica de una inundación anunciada apareció primero en Tribuna de México.

La democracia necesita ciudadanos que participen, instituciones que respondan y autoridades que comprendan que la confianza pública no se exige: se merece

 

Por Guillermo Moreno Ríos 

La confianza ciudadana es uno de los bienes más valiosos de una democracia y, paradójicamente, uno de los más fáciles de perder. Los recientes cuestionamientos sobre contrataciones de bienes y servicios electorales, tanto en el ámbito nacional como en Sonora, nos colocan frente a una pregunta inevitable: ¿cómo pedirle a la ciudadanía que confíe en sus instituciones cuando existen dudas sobre la transparencia de quienes tienen la responsabilidad de garantizar los procesos democráticos?

En Sonora, los señalamientos relacionados con empresas proveedoras de material electoral han provocado cuestionamientos sobre procedimientos de contratación del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE). Su presidente, Nery Ruiz Arvizu, ha ofrecido explicaciones públicas, negado conflictos de interés y manifestado disposición para atender los requerimientos de la Auditoría Superior de la Federación. Reconocer estas respuestas es tan importante como exigir que los procedimientos, documentos y resultados de las revisiones sean accesibles, verificables y suficientemente claros para la sociedad.

No corresponde a la opinión pública sustituir a las autoridades investigadoras ni convertir sospechas en sentencias. Un señalamiento no demuestra culpabilidad, como tampoco una explicación institucional, por sí sola, necesariamente despeja todas las dudas. La presunción de inocencia, el debido proceso y la rendición de cuentas no son principios contradictorios: deben coexistir para proteger tanto los derechos de las personas como el interés público.

Desde el Consejo Integrador de la Construcción, la Industria y el Desarrollo (INCIDE) hemos promovido durante años la participación ciudadana y el fortalecimiento de las instituciones. En 2023 iniciamos espacios de colaboración con el IEE Sonora, formalizados mediante el acuerdo CG81/2023, aprobado el 1 de noviembre de ese año. Posteriormente impulsamos encuentros plurales con partidos políticos, actividades relacionadas con la elección judicial y ejercicios de participación juvenil. Nuestra trayectoria no pretende otorgarnos una autoridad superior a la de cualquier ciudadano, sino recordarnos una responsabilidad que asumimos públicamente: promover una democracia participativa, informada y confiable.

Precisamente por ello, guardar silencio ante cuestionamientos de interés público sería incongruente con los principios que hemos defendido. Colaborar con una institución no significa renunciar a cuestionarla; por el contrario, el diálogo adquiere verdadero valor cuando permite expresar desacuerdos con libertad, respeto y argumentos. La independencia de una organización ciudadana no se demuestra mediante la confrontación permanente ni con la complacencia institucional, sino con la congruencia de sus posiciones.

Hoy resulta indispensable que las autoridades electorales expliquen con precisión los criterios utilizados para contratar bienes y servicios, los mecanismos de competencia y adjudicación, las medidas para prevenir conflictos de interés y los resultados de las revisiones correspondientes. Cuando la ley permita reservar determinada información, también deberán explicarse sus fundamentos. La transparencia no debe limitarse a que existan documentos disponibles: debe permitir que cualquier ciudadano comprenda cómo y por qué se tomaron las decisiones.

Tampoco sería responsable utilizar estos cuestionamientos como instrumentos de confrontación partidista. La exigencia de transparencia debe mantenerse con independencia de quién formule la denuncia, quién ejerza la autoridad o quién pudiera resultar beneficiado o perjudicado políticamente. Si existen irregularidades, deben investigarse y sancionarse conforme a derecho; si los procedimientos fueron legales, también debe acreditarse y comunicarse con claridad. La justicia exige responsabilidades cuando corresponden, pero también exige deslindes cuando las acusaciones no se sostienen.

Me preocupa especialmente el mensaje que reciben las nuevas generaciones. Hemos invitado a jóvenes, empresarios y profesionistas a participar, informarse y reconocer en el voto una herramienta para construir mejores gobiernos. ¿Con qué autoridad moral podríamos pedirles confianza si nosotros mismos renunciáramos a formular preguntas legítimas? ¿Y qué futuro tendría nuestra democracia si cada controversia terminara alimentando el desencanto y la abstención?

La respuesta no puede ser abandonar las urnas ni desacreditar indiscriminadamente a las instituciones. Una democracia se debilita cuando sus autoridades evaden la rendición de cuentas, pero también cuando sus ciudadanos renuncian a participar. La desconfianza debe convertirse en vigilancia informada, no en indiferencia. Particularmente, los procedimientos para integrar los órganos electorales deben ofrecer convocatorias ampliamente difundidas, criterios objetivos de selección y garantías de capacidad, integridad e independencia.

Desde INCIDE reiteramos nuestra disposición al diálogo y nuestra confianza en el valor de las instituciones democráticas, sin confundir esa confianza con un respaldo incondicional a quienes temporalmente las encabezan. Daremos seguimiento a las explicaciones oficiales, a los resultados de las revisiones y a las determinaciones de las autoridades competentes, procurando informar con objetividad y reconocer tanto las responsabilidades acreditadas como los deslindes que procedan.

La democracia no se fortalece protegiendo a sus funcionarios del escrutinio, sino garantizando que sus instituciones puedan responder a él. Quienes ejercen responsabilidades públicas deben comprender que la legalidad es indispensable, pero la confianza también requiere transparencia, independencia y congruencia.

Porque nuestros votos cuentan para elegir autoridades, pero nuestras voces también deben contar para exigirles cuentas. Y si las instituciones necesitan nuestra confianza, tienen la responsabilidad de merecerla todos los días. 

COLUMNA de Opinión por @IngGuillermoMo2

La confianza en las instituciones electorales no se exige, se merece.

Moreno Ríos llama a transparentar las contrataciones del IEE Sonora y advierte que la colaboración ciudadana no significa complicidad ni respaldo incondicional. #Democracia #IEESonora #Transparencia #RendiciónDeCuentas

https://t.co/1ItYcrZzc5
https://t.co/00VArhfWvA

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) November 6, 2026

La entrada Cuentan nuestros votos, ¿pero cuentan con nuestra confianza? se publicó primero en Primera Plana Digital.

 

Por Aidé Patiño

San Luis Río Colorado vive días en los que la agenda pública se mueve entre la actividad política, las causas sociales y los acontecimientos que recuerdan lo vulnerable que puede ser nuestra comunidad ante los fenómenos naturales. Tres temas distintos, pero que tienen algo en común: la importancia de estar cerca de la gente, organizarse y responder a las necesidades de la sociedad.

Lorenia Valles arranca en San Luis 

La actividad política comenzó a tomar movimiento con el arranque de las asambleas informativas encabezadas por Lorenia Valles, quien durante su encuentro señaló que el trabajo se realizará a ras de suelo.

La frase no es menor, hablar de trabajo a ras de suelo implica recorrer colonias, escuchar planteamientos, conocer las problemáticas y, sobre todo, regresar con respuestas. Porque una cosa es convocar a una asamblea y otra muy distinta es construir una relación permanente con la ciudadanía.

San Luis y su valle tienen necesidades muy concretas, por eso, el reto de estas asambleas será que la información no solamente circule de arriba hacia abajo, sino que también permita recoger las inquietudes de la gente. Al final, la cercanía política no se mide por el número de reuniones, sino por la capacidad de escuchar y dar seguimiento a lo que se plantea.

 

“Navidar” San Luis 

Y mientras la actividad política comienza a tomar sus propios espacios, en otro frente hay quienes ya trabajan para que la Navidad llegue con una sonrisa a miles de pequeños.

El grupo Bendecidos para Bendecir anunció el inicio de la colecta “Navidar San Luis, Unidos por Amor”, una iniciativa que busca reunir juguetes y diversos apoyos para llevar alegría a niñas y niños de San Luis Río Colorado, el valle y el Golfo de Santa Clara.

Joel González López, director de la agrupación, explicó que Navidar representa la oportunidad de compartir un poco de lo mucho que se ha recibido durante el año que está por concluir. Más allá de entregar un juguete: se trata de recordar que la solidaridad también puede transformar la Navidad de una familia.

La meta para esta edición es reunir 3 mil regalos, superando los 2 mil 500 que se entregaron el año pasado. Un objetivo ambicioso, pero que, cuando la sociedad se organiza alrededor de una causa, los resultados pueden multiplicarse.

En esta colecta participan Jaquelín Gutiérrez, María Magdalena Rodríguez, Carlos, directora de la academia Stefany Styling Center, Airam Rodríguez, Ladislao Quintero, Javier Rodríguez, Belén Rivas, Paola González y Karen Nolasco.

Los centros de acopio estarán ubicados en Mariscos Concordia, en Internacional 25 y 26; Ara Boutique, en Félix Contreras entre calles 44 y 45; y en avenida Nayarit entre calles 7 y 8.

La convocatoria está abierta a la ciudadanía y al sector empresarial, además de juguetes, se requieren dulces, desechables, piñatas, bollitos, pasteles, frituras, sodas y aguas para complementar las actividades de convivencia y entrega.

 

Dos sismos sacuden la región

Por otra parte, la mañana de este martes dejó un recordatorio de que SLRC y la región fronteriza no están exentos de movimientos sísmicos.

Dos sismos registrados al noroeste de Guadalupe Victoria, conocido como Kilómetro 43, en Baja California, sorprendieron a sanluisinos y generaron atención entre la población.

De acuerdo con la información del Servicio Sismológico Nacional, el primer movimiento ocurrió a las 11:17 de la mañana, con una magnitud de 4.1 y una profundidad de 4.9 kilómetros. Diez minutos después, a las 11:27 horas, se registró un segundo sismo de magnitud 4.6, a una profundidad de 14 kilómetros.

Ante estos acontecimientos, la Dirección de Protección Civil y Bomberos Municipales informó que mantiene un monitoreo preventivo ante posibles réplicas. Además, personal de la dependencia realiza recorridos en hospitales, escuelas, guarderías y espacios de concentración de personas.

De la información proporcionada por las autoridades, no se reportaban daños estructurales ni situaciones de emergencia en la localidad, aunque no se registraron afectaciones, estos movimientos deben servir para recordar que la prevención no puede improvisarse cuando la tierra comienza a moverse.

Es necesario que las familias conozcan las rutas de evacuación, identifiquen zonas seguras y sepan cómo actuar durante un movimiento telúrico. También corresponde a las instituciones mantener protocolos actualizados y fortalecer la cultura de protección civil.

La recomendación de las autoridades es mantener la calma, consultar fuentes oficiales y atender las indicaciones de los cuerpos de emergencia.

Además, protección civil mantiene la vigilancia ante posibles réplicas, para ello debemos estar preparados con una mochila de emergencia que contenga agua potable y alimentos no perecederos.

DESDE San Luis Río Colorado por @Aidepatino

@LoreniaValles_ inicia asambleas informativas; la colecta "Navidar" busca reunir 3 mil regalos para niñas y niños, mientras Protección Civil mantiene vigilancia tras dos sismos en la región.
#SanLuisRíoColorado #Navidar #LoreniaValles #Sismos #ProtecciónCivil

https://t.co/6VRnKqMtLl
https://t.co/00VArhfWvA

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) November 6, 2026

La entrada Entre política, solidaridad y sismos: SLRC no detiene su marcha se publicó primero en Primera Plana Digital.

Grupos criminales necesitan “enganchar” a cerca de 350 personas por semana para mantener ese negocio; los “trabajadores” de la delincuencia desertan o quedan detenidos, encarcelados, secuestrados, incapacitados y muertos

 

Por Cosme Damián Contreras

Una madre que, con abundantes lágrimas, externaba su gran pena por la desaparición y secuestro de su hijo se viralizó en una ciudad del norte de nuestro país. El caso conmocionó rápidamente a la ciudadanía y, un 22 de noviembre de 2024, salieron a marchar por las calles principales de la ciudad, exigiendo la liberación e intervención de las autoridades.

Como resultado, el joven de 16 años fue encontrado vivo esa misma tarde, y la viralidad que propició su aparición también propició que las autoridades recibieran la denuncia de una persona que lo identificó como uno de sus presuntos secuestradores. La Fiscalía formuló una imputación contra el joven, que pasó de supuesto secuestrado a secuestrador, por asociación delictuosa y secuestro agravado, y fue aprisionado en el centro de internamiento de la ciudad.

El caso presentado nos da una muestra de la situación de riesgo que vive la juventud hoy en día, el engaño mediático y el gran desconcierto ante la profunda inmoralidad delincuencial que ha llegado hasta los más jóvenes en su participación en la delincuencia organizada.

Fue en el año 2025 cuando, escuchando una ponencia impresionante del Dr. Aurelio Coronado Mares, psicólogo forense y rector del Instituto Ciencia Aplicada, sobre el origen de las pandillas en El Salvador y los Mara Salvatrucha, y su labor en Sudamérica con juventudes, que, conversando con él y externándole la situación aspiracional de los adolescentes en la participación en el narcotráfico y la delincuencia en mi entorno, me respondió que, en relación con lo expuesto en su conferencia, esa posición es insostenible en el tiempo por la naturaleza insostenible del negocio y que pronto comenzaría a convertirse en “reclutamiento forzado”. Y añadió: “¿Has oído hablar del Rancho Izaguirre? Eso solo es una muestra de lo que se viene; lo mismo pasó en Sudamérica y lo mismo va a pasar en tu ciudad”.

Habían pasado apenas unos cuantos meses cuando las palabras del Dr. Aurelio se cumplieron cual profecía se tratara y, entonces, investigaciones como la presentada en la revista Science en el 2023 comenzaron a tener gran relevancia para mí, cuyos resultados fueron los siguientes:

Que la estimación del número de participantes en los cárteles está entre 160 y 185 mil personas.

Que los reclutamientos necesarios por semana para mantener ese negocio son de 350-370 personas.

De ahí la necesidad de recurrir al reclutamiento forzado, no solo porque la delincuencia organizada también sufre las consecuencias de la crisis juvenil de nuestros días, sino porque sus “trabajadores” desertan o quedan detenidos, encarcelados, secuestrados, incapacitados y muertos. Y ahora sí, como podrán comprender, después de estar cerca constantemente de la muerte, a nadie le interesan los “miles de centavos” que en tales negocios les puedan pagar.

Como conclusión personal, sobre la relación del reclutamiento forzado y la juventud, no tengo más que externar mi posición al respecto en la víspera de cumplir los primeros diez años en la creación y fomento de programas juveniles y de prevención para adolescentes, y es la siguiente:

El contexto en el que se desarrolla el adolescente mexicano, en el que prevalece la desintegración familiar, la ausencia de atención a su salud integral en los ámbitos físico, emocional, espiritual, social e intelectual, y la influencia de una sociedad corrompida en todos los órdenes, sugiere la necesidad de la formación de instituciones que:

Fortalezcan la integración, educación y desarrollo de la familia mexicana en todos los órdenes.

Que funjan como agentes educadores externos y redes de apoyo que busquen subsanar las necesidades de estos adolescentes, buscando su salud integral.

Cada joven fortalecido de la manera planteada es un joven que no será notablemente vulnerable al reclutamiento forzado.

Estamos conscientes de que el conjunto de condiciones estructurales que permiten la subsistencia y mantenimiento de los cárteles y la delincuencia organizada, que dan pie al reclutamiento forzado, es muy amplio. Aquí he anotado mi posición como líder social en mi trabajo con adolescentes y su fortalecimiento.

Ahora bien, si consideramos medidas en relación con la detención, desarticulación y extinción de estos cárteles, me uno a la perspectiva del Dr. Aurelio Coronado en relación con la necesidad de cambiar la perspectiva individual de los delincuentes y buscar la solución en la detención o desarticulación de las estructuras que sostienen este mal social: “Mientras se detenga al último eslabón y no se investigue a reclutadores, transportistas y beneficiarios, las organizaciones criminales conservarán su capacidad para sustituirlo”.

Mientras continuamos con una labor continua por el bienestar de nuestros jóvenes y promoviendo soluciones, concluyo recordando que la juventud es de nuestra nación la grandeza y la dulce esperanza de nuestro porvenir y que todos, de alguna manera, podemos contribuir en su bienestar. 

 

Los cárteles necesitan reclutar hasta 370 personas cada semana para sostener sus operaciones.

Cosme Damián Contreras advierte que la vulnerabilidad juvenil facilita el reclutamiento forzado.
#Juventud #ReclutamientoForzado #DelincuenciaOrganizada #México

https://t.co/zPevmv9TuN
https://t.co/00VArhfWvA

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) November 6, 2026

La entrada Una juventud en disputa se publicó primero en Primera Plana Digital.

Por Mónica Calles Miramontes

El desastre 

No nos referimos a la presidencia de México, sino a la presidencia del INE. Esa otra presidencia que ha demostrado contar también con grandes poderes fácticos y económicos. Basta ver la cercanía de Guadalupe Taddei con proveedores del propio instituto. La idea de separar el poder político del poder económico quedó en una promesa incumplida, como las promesas de que México tendría un sistema de salud como el de Dinamarca, que no se talaría ningún árbol para el Tren Maya, que México sería autosuficiente en combustibles, que no se endeudaría al país y que se acabaría con la corrupción.

Centrémonos en la presidencia del órgano que hace posible las elecciones en México. Fue en 1990 cuando tuvo su primer nombre: Instituto Federal Electoral; sin embargo, fue hasta 1996 cuando logró su emancipación de la presidencia de la República. En 2014 se convirtió en el Instituto Nacional Electoral. Hasta 2023 gozó de una excelente salud y vitalidad.

Sin embargo, desde el 2018 el INE fue objeto de ataques desde la presidencia de la República. El expresidente Andrés Manuel López Obrador lanzó constantes embates para minar su independencia y autonomía; no lo consiguió. Intentó en cada conferencia matutina que la sociedad tuviera una mala imagen del árbitro electoral. Fracasó, y en 2022 la ciudadanía salió a las calles a defender a su instituto.

Intentó reformar la Constitución (Plan A) y las leyes electorales (Plan B): un fracaso más, porque en el Plan A no consiguió la mayoría calificada; y en el Plan B la Suprema Corte, que en aquel entonces sí era independiente, declaró inconstitucional la reforma legal.

Andrés Manuel decidió, en su mente maquiavélica, que si no podía modificar la Constitución ni las leyes tendría que cooptar a sus integrantes. En 2023 se debían renovar cuatro consejerías y, como MORENA no tenía mayoría calificada, recurrió a una insaculación a partir de las quintetas elaboradas por un Comité de Evaluación integrado por morenistas. De ahí salió Guadalupe Taddei como presidenta del INE. Surgió como un ejemplo de la imposición morenista. No surgió de acuerdos ni de evaluaciones reales, sino de una decisión unilateral y arbitraria de MORENA. Esa es la realidad.

En 2026 se renovaron otros tres consejeros electorales y, ahora sí con mayoría calificada, MORENA se apropió de cada uno de esos espacios dentro del Consejo General. Entonces, México dejó de tener un órgano autónomo e independiente; eso ahora es solo una aspiración que quedó en el papel.

Los recientes escándalos de corrupción en torno a Guadalupe Taddei evidencian que el intento de vulnerar al árbitro electoral finalmente pasó factura. 

 

Lo que sigue: una presidenta honesta y para todo México 

El procedimiento para renovar el Consejo General del INE cuenta con un filtro determinante que define quiénes pueden llegar al máximo órgano, es el Comité Técnico de Evaluación. Este grupo de personas es el verdadero corazón del proceso; se encarga de recibir los registros y aplicar los filtros que llevan a las quintetas finales de las que saldrán las personas que podrán ser designadas. Quien controla ese comité controla el proceso de selección.

En 2023 la renovación estuvo viciada desde el momento en que ese Comité se integró por personas afines al partido oficial; lógicamente, las propuestas que hizo el comité no llegarían a un consenso porque todas tenían cercanía con el oficialismo y, al no poder imponer su mayoría MORENA, se procedió a la insaculación en su tan festejada “tómbola”.

En 2026, durante la siguiente renovación de integrantes del Consejo General del INE, MORENA y sus aliados pudieron imponer a quienes quisieron, sin tomar en cuenta a nadie, porque ya tenían mayoría calificada.

En un ánimo de esperanza, detallo el procedimiento y lo que los mexicanos debemos exigir a todos los poderes involucrados ahora que en 2026 nuevamente se renovará la presidencia del INE, ante la vergonzosa salida de Guadalupe Taddei.

 

La convocatoria

La Cámara de Diputados emitirá la convocatoria y de ahí surge el primer problema. ¿Debe ser exclusiva para mujeres? En mi opinión, no. Se ha dicho que una sentencia del Tribunal Electoral obliga a que la presidencia sea ocupada por una mujer. Pero ello ya se cumplió con la insaculación de Taddei. Ya estamos en otra etapa.

Considero que en la convocatoria deben participar todas las personas y de ahí elegir al mejor perfil. La honestidad y el carácter democrático obedecen a principios, esa debe ser una prioridad. 

 

El Comité de Evaluación

La convocatoria solicitará a la JUCOPO y a la CNDH que designen a personas de reconocido prestigio para que integren el Comité que se encargará de recibir los documentos de los aspirantes, evaluarlos y finalmente proponer una quinteta.

¿Cuál ha sido el problema en las designaciones pasadas? Que, en 2023, el Comité estuvo integrado por perfiles afines a MORENA. Por ejemplo, Ernesto Isunza, Enrique Galván, Andrés García Repper, Evangelina Hernández y María Maríñez. Lo mismo sucedió en 2026, con perfiles como Marcela Elena Fernández Domínguez y Rubén Lara Patrón, quienes, cuando fueron magistrados, se subordinaron al oficialismo (Marcela aún lo es), así como Selene Cruz, Irma Ramírez y Miriam Rodríguez, con clara tendencia morenista.

Si realmente la Cámara de Diputados quiere recuperar la confianza ciudadana en el INE y hacer un procedimiento serio y comprometido con la democracia, entonces el Comité de Evaluación debe estar integrado por personas imparciales que atiendan más a los perfiles académicos, técnicos y de experiencia ajenos a cualquier corriente política.

En las designaciones pasadas, los respectivos comités técnicos seleccionaron a personas afines al morenismo y ahí están los resultados.

Por ello, las personas que conformen el Comité Técnico deben ser completamente imparciales, con la finalidad de que las propuestas que hagan no respondan a intereses de un partido.

 

Transparencia

La última designación estuvo caracterizada por la oscuridad y opacidad en las actuaciones de los comités y el currículum de las personas que buscaron ser designadas.

El actual procedimiento debe ser transparente en las comparecencias que se hagan a los aspirantes, mediante transmisiones en vivo que se puedan seguir en tiempo real. Se debe dar participación a la ciudadanía que quiera asistir a las comparecencias, a fin de que pueda interrogar a los aspirantes y que estos sean cuestionados de cara a la sociedad.

Este procedimiento será distinto a todos, porque el escándalo de Guadalupe Taddei hará que la sociedad ponga más atención y, por ello, se le debe permitir una mayor participación.

También es indispensable que, desde los primeros días de inscripción de los participantes, se publiquen las credenciales con las que los aspirantes desean llegar a la presidencia del INE. Esto permitirá que la sociedad pueda investigar y escudriñar en la trayectoria de los aspirantes, así como su falta de cercanía a un partido político.

 

No más insaculaciones

Taddei es responsabilidad de MORENA, por más que se quiera ocultar. Ella llegó porque MORENA quiso imponerse y, al no poder hacerlo, realizó la insaculación a partir de los perfiles morenistas que el Comité de Evaluación morenista previamente eligió.

La designación de la presidencia del INE es un acto de responsabilidad y no de azar. Por ello, la designación debe partir de evaluaciones objetivas, en las que se valore la trayectoria académica y la experiencia electoral. También se debe sustentar en las comparecencias. Con ello, el Comité de Evaluación y la Cámara de Diputados se deben responsabilizar de designar a la persona que encabezará el INE, porque después, como sucede ahora, todo el mundo se quiere lavar las manos.

Consenso 

La futura designación requiere el consenso de las fuerzas mayoritarias y minoritarias en la Cámara de Diputados. La elección de la presidencia del INE es para todos los mexicanos, para todas las fuerzas políticas y para el bien del país. No es posible excluir a las fuerzas minoritarias, porque la responsabilidad debe recaer en el órgano y no en una fracción política.

Las imposiciones solamente provocan resentimientos, lealtades ciegas y falta de confianza.

México debe ver que todas las fuerzas políticas son capaces de estar de acuerdo en designar a la persona que conducirá al INE en los futuros comicios y que, en la práctica, garantizará que México recobre el rumbo democrático que perdió.

*La autora es abogada electoral y constitucional; Columnista; Análisis político

Web: defensaelectoral.com.mx

X: moni_calles

COLUMNA de Opinión por @moni_calles

La renovación de la presidencia del @INEMexico no puede quedar en manos de imposiciones ni de una tómbola.
#INE #Democracia #GuadalupeTaddei #México #ReformaElectoral

https://t.co/N8l2mkX4Oy
https://t.co/eMmzvz6Fnz https://t.co/7fswqRSqYg

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) November 6, 2026

La entrada La presidencia que México necesita se publicó primero en Primera Plana Digital.

A quien le parezca exageración la estampa apocalíptica con la cual Juan Alfonso Mejía López abre su documental “El Fin de la Escuela”, donde una madre y su hija entran en el posfuturo a los escombros de un aula sin acordarse qué sucedía allí, podría ser que no entienda el elemento de la hipérbole cinematográfica que nos advierte sobre una realidad cercana. La educación en México, no se diga en Sinaloa, se desliza por el tobogán de la desesperanza al dejar de ser posibilidad de porvenires de éxito y de vida digna para los niños y jóvenes de hoy.

La magistral producción dirigida por Carlos Armella y con la actuación de Ana Serradilla, que es parte del programa “La tarea nunca acaba”, adquiere la función de pinchazo en la conciencia colectiva y llamado a la acción social para ir al rescate de lo que más importa para las actuales generaciones: el conocimiento y competencias que desde lo escolar transforme expectativas sombrías en perspectivas confortantes. La incitación al “sí se puede” en medio de contextos devastadores y paralizantes.

En otra escena, al enterarse un grupo de alumnos en el salón de clases que la escuela dejó de ser la pedagogía de mañanas prometedores, proceden los escolapios a destruir todo lo que hallan a su paso en cuestión de materiales auxiliares de los procesos formativos. Nadie se asuste porque es partir de tal acto cuando inicia el esfuerzo por demostrar que hay modelos educativos que le dan vuelta a la página de desalientos y frustraciones.

Al exponer la cruda verdad del deterioro que sufre la educación indistintamente del signo político de los gobiernos al menos en las recientes tres décadas, Juan Alfonso Mejía acude al más sencillo ejercicio, mediante peras y manzanas, que confronta la autenticidad con los rescates posibles. A veces con histrionismo excesivo, el cual modera rápido con viñetas divertidas, trasladó del asombro a la introspección al numeroso y variado público que se dio cita a una de las salas de la plaza Cinépolis en Culiacán.

A la misma velocidad de movimientos súbitos de cámaras logró el viaje entre el eventual desastre de la escuela mexicana y los prototipos exitosos como el que ha sido calado con éxito desde 1978 en el Centro de Estudios Justo Sierra, fundado en Surutato, Badiraguato, por el visionario José de Jesús Malacón Díaz. El éxodo en el tiempo en que José Vasconcelos sentó las bases más sólidas del sistema educativo nacional, y luego sobrevino la cerril decantación contemporánea de aquellos cimientos a base de libertades de cátedra y de pensamiento. En un extremo el manotazo autoritario asestado a la Escuela de Tiempo Completo, y en el otro la emergencia de la instrucción didáctica desde la primera infancia.

El ex Secretario de Educación Pública y Cultura del Gobierno de Sinaloa incita a través del cine documental a fortalecer la lucha ciudadana por una mejor educación. A sobreponernos de los despojos perpetrados por gobiernos que le apuestan a la enseñanza mediocre; recuperar las asignaturas que nos robaron la pandemia y los días sin clases por la narcoguerra; saltar los bajos aprovechamientos lectivos que evidencia la prueba PISA, y restablecer los espacios lectivos como garantes de desarrollo y paz. En síntesis, que los padres de familia dejen de darse por satisfechos por el hecho de mandar a sus hijos a las escuelas y empiecen a colocar la atención en lo que están aprendiendo y si eso les va a ayudar para resolverse una vida.

El planteamiento no se anda por las ramas: “¿Para qué queremos las escuelas? El documental nos invita a reconocer que más allá de las reformas, las prácticas educativas permiten a cada comunidad desafiar su contexto y ampliar las posibilidades de sus estudiantes. Porque aprender es sinónimo de esperanza. Porque aprender es dejar de aceptar el presente como destino”.

Se trata de la convocatoria a “sumar esfuerzos y abrir la conversación sobre el papel del aprendizaje frente a los desafíos de nuestra sociedad”, mediante la cual Mejía López logra al menos instalar el chip de la inquietud consensuada respecto al presente y futuro de la educación en México. Sin abusar de culpar de todo a las barbaries en ciernes, sí las toca de refilón para que “El Fin (el propósito) de la Escuela” ocupe y preocupe a masas humanas demasiado aletargadas por el miedo a la violencia.

Para colmo de nuestros males,

En el presente de por sí gris,

Son víctimas colaterales,

También el pizarrón y el gis.

Asúmase por los gobiernos federal y estatal como asunto de obvia y urgente resolución la dificultad que tiene la Universidad Autónoma de Sinaloa para cubrir las quincenas de noviembre y diciembre, más aguinaldo, lo cual requiere de mil 380 millones de pesos. Y tómese nota de dos circunstancias que marcarán la narrativa rosalina en las siguientes semanas. Una, “la UAS ha cumplido con los compromisos que le correspondían al llevar a cabo la Reingeniería Financiera y Administrativa solicitada en su momento por las autoridades federales, demostrando su disposición y responsabilidad institucional para atender la situación financiera”, según expresó el director de Comunicación Social, José Carlos Aceves y, dos, la plantilla laboral se prepara para evitar que la incertidumbre en salarios y prestaciones les haga pasar un amargo fin de año, de acuerdo a lo expuesto por Isfa Leal, dirigente del Suntuas Administrativos, ante Ricardo Villanueva, Subsecretario de Educación Superior de la SEP.

La barbarie porteña

Una nueva jornada de violencia sacudió a Mazatlán en el lapso de unas cuantas horas, entre la noche del martes y la mañana y tarde de ayer miércoles, con el asesinato de dos mujeres y dos más lesionadas a balazos, en cuatro hechos de alto impacto en el puerto en menos de 24 horas.

El saldo de dos mujeres asesinadas, entre ellas una abogada penalista, además de una conocida maestra de teatro de la Universidad Autónoma de Sinaloa gravemente herida por proyectil de arma de fuego, marca un punto alarmante que sobrepasa la contabilidad de los casos. Cuatro ataques sucesivos no representan hechos aislados ni meros “ajustes de cuentas” descontextualizados; revelan la severa descomposición del tejido social y el nivel de impunidad que permea en la región.

Cuando la violencia alcanza a los profesionales del derecho y a los gestores de las artes y la educación, el mensaje implícito para la ciudadanía es devastador y le dice que ningún espacio ni perfil está a salvo.

Un golpe al ámbito penalista y otro al cultural y académico no es algo simple que podamos pasar de largo. Máxime que la cultura es uno de los pocos bastiones que aún sostienen la resistencia comunitaria frente al miedo.

La ocurrencia de estos episodios en una ventana de tiempo tan reducida pone en evidencia la inoperancia de los esquemas de prevención y nos habla de la urgencia de abordar la violencia de las balas contra las mujeres.

Lo que es un hecho es que la focalización de los ataques contra mujeres de distintos ámbitos profesionales evidencia fallas estructurales en las estrategias de seguridad, y las reacciones institucionales que se limitan a acordonar la escena y si acaso emitir comunicados de rutina ya no bastan para frenar la escalada.

El esclarecimiento de los hechos es ya una falacia, mientras que en cuanto a garantías reales para la vida cotidiana podría decirse que están en duda.

Mazatlán no puede ni debe resignarse a vivir bajo la sombra del terror. La agresión a sus mujeres, a sus profesionistas y a sus educadoras es una herida en el corazón del puerto turístico más importante de Sinaloa y de la región noroeste de México, que debería demandar una acción de estado inmediata.

Hoy viene Miguel Torruco a Mazatlán

Y precisamente en medio de la ola de violencia que todos los días registra Mazatlán, aún y con más de 13 mil elementos federales, más los estatales y municipales patrullando, hoy jueves 5 de noviembre estará en el puerto Miguel Torruco Garza, Subsecretario de Prevención de las Violencias del Gobierno de México.

El funcionario federal participará en las Jornadas de Paz y Desarme Voluntario que se realizarán en la cancha de futbol del gimnasio de la colonia Lomas del Ébano, una zona con alto índice de incidencia delictiva en la periferia del puerto.

El evento será de las 12:00 a las 16:00 horas, pero los funcionarios llegarán a la 14:00 horas, donde el Gobierno de Mazatlán y autoridades federales acercarán a las familias acciones de prevención de la violencia, convivencia y atención a las causas.

Habrá que ver qué le cuenta la Alcaldesa de Mazatlán Estrella Palacios a Torruco Garza sobre la violencia en el municipio, que por ejemplo ayer en menos de 18 horas dejó dos mujeres asesinadas (una de ellas abogada) y dos más lesionadas de bala (una de ellas maestra de teatro) en cuatro hechos diferentes, ocurridos entre las 21:00 horas del martes y las 17:00 del mediodía de ayer miércoles.

Precisamente en la colonia Lomas del Ébano se han registrado hechos de alto impacto recientemente, como el asesinato de una mujer el pasado 19 de octubre, y el hallazgo, el pasado 16 de octubre, de los cuerpos de dos hombres en avanzado estado de descomposición en un cerro de ese sector.

Los botones de auxilio, ¿tendrán auxilio?

¿Recuerda usted cuando anunciaron los botones de pánico para la ciudad de Culiacán? Había uno en el entronque de la avenida Álvaro Obregón y la continuación de la calle General Ángel Flores, hacia el poniente. ¿Usted estuvo en el Centro de la ciudad cuando se presentó alguna emergencia?, ¿presionó usted el botón?, ¿funcionó?, es decir, ¿hubo respuesta?

Lo decimos porque no recordamos algún caso en que los ciudadanos se hayan involucrado en este tipo de situaciones, más bien eran los policletos que andaban en la plazuela Obregón los que terminaban presionándolo o los del Palacio Municipal, que también había otro ahí.

Y es que ahora el Ayuntamiento de Culiacán anda muy lurio anunciando la instalación de 56 botones de auxilio para instalarse en la ciudad antes del mes de diciembre, además de otros 56 totems para colocar cámaras de videovigilancia también en el Centro de la ciudad.

Según la Presidenta Municipal interina de Culiacán, Ana Miriam Ramos Villarreal, los equipos tendrán cámaras de vigilancia y una iluminación morada para identificarse, y forma parte de la estrategia de seguridad impulsada por el Alcalde con licencia, Juan de Dios Gámez Mendívil.

Vaya, eso de estrategias de seguridad impulsadas por Juan de Dios nunca escuchamos hablar.

Lo que sí, es que cada vez que la ciudad entró en crisis, él tomaba el último vuelo del día y regresaba con un curso absurdo, pero nunca habló de estrategias de seguridad.

Ramos Villarreal explicó que cuando una persona presione el botón la alerta estará enlazada con las autoridades y corporaciones de seguridad para que acudan al lugar donde se solicite ayuda.

Que todavía no establece cuánto tiempo tardarán las corporaciones en atender los llamados de auxilio, pues continúan revisando los detalles técnicos y de coordinación.

Pues así en el panel leído todo suena muy bien, ahora sólo hace falta encontrar policías que hagan caso y respondan al llamado.

Seguridad y justicia también esperan a los diputados

Mientras Sinaloa enfrenta una de las crisis de seguridad más prolongadas de su historia reciente, el presupuesto para atenderla sigue sin estar a la altura del problema. El Consejo Estatal de Seguridad Pública plantea que se necesitan entre 4 mil y 5 mil millones de pesos adicionales para fortalecer las instituciones, pero la propuesta de incremento del 18 por ciento para 2027 apenas representaría unos 900 millones.

Sinaloa tiene un déficit de más de 4 mil policías estatales respecto al estándar nacional, las corporaciones municipales han perdido más de 2 mil integrantes en 16 años y la Fiscalía opera con alrededor de 430 agentes del Ministerio Público. El rezago no es nuevo, pero la crisis lo ha vuelto todavía más evidente.

Frente a este panorama, la pregunta es qué están haciendo los diputados para atender una de las necesidades más urgentes del estado. La discusión del presupuesto no debería reducirse a revisar porcentajes, repartir recursos o aprobar lo que envíe el Ejecutivo. Se necesita exigir, modificar y justificar cuánto dinero se destinará a resolver las carencias de seguridad y justicia.

Porque no se trata únicamente de contratar policías. También hacen falta mejores salarios, prestaciones, capacitación, equipamiento, infraestructura, ministerios públicos y capacidad de investigación. Son necesidades que llevan años acumulándose y que no se resolverán con incrementos marginales.

El comparativo del CESP es una llamada de atención: mientras Sinaloa destinó 2 mil 476.9 millones de pesos a su Secretaría de Seguridad Pública en 2026, Sonora asignó más de 5 mil millones, con una población prácticamente igual. La diferencia obliga a revisar qué lugar ocupa realmente la seguridad en las prioridades presupuestales del estado.

Los legisladores tendrán que demostrar si están dispuestos a discutir el problema de fondo o si nuevamente dejarán pasar un presupuesto sin exigir que responda a las dimensiones de la crisis. No basta con discursos de preocupación cuando las instituciones siguen arrastrando carencias que comprometen su capacidad de respuesta.

Sinaloa no necesita que sus diputados solamente levanten la mano para aprobar cifras; necesita que ejerzan su responsabilidad de fiscalizar, discutir y exigir recursos suficientes. Si la seguridad y la justicia son una prioridad, eso también debe reflejarse en las decisiones del Congreso, no solamente en las declaraciones de quienes advierten que el estado necesita más dinero.

¡FOUL!... La Gobernadora interina Graciela Domínguez Nava aseguró que la celebración de la edición 2026 de la Feria Ganadera en Culiacán sigue en pie... ¡pese al ataque armado en la fachada!

Como en la mayoría de los intentos de alianza que involucran a los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional en Sinaloa, primero aparece el peine antes de que cuajen los cómo y qué de los esfuerzos políticos coalicionistas, como preámbulo de pactos donde pesan más los intereses de los participantes que los beneficios para la sociedad. Ya extrañaba que en las siglas albiazul no surgiera el primer signo de fractura que a través de la Diputada Roxana Rubio Valdez condiciona la candidatura panista en Culiacán para concretar la mancomunidad prianista.

A la urgencia de instalar contrapesos políticos, lo que la coordinadora de la bancada del PAN en el Congreso del Estado construye son barricadas al acuerdo. Enreda el orden de los convenios: primero lo programático, enseguida lo pragmático y finalmente los candidatos emblemáticos. Lo que se haga con la pretensión de construir el techo del proyecto aliancista antes de poner los cimientos y paredes está predestinado al derrumbe. ¿Por qué ahora los innecesarios desplantes que rozan el chantaje de “o me aceptan a mí o acabo con todo esto”?

Faltaría por ver para sustentar el preludio de la liga estirada hasta romperse si lo expuesto por la Legisladora está respaldado por los dirigentes del PAN, Wendy Barajas, en Sinaloa, y Jorge Romero, en el País. De tratarse esto de un consenso en las cúpulas panistas, y no ser sólo el berrinche de uno de los factores de decisión, entonces estaríamos presenciado los epitafios del final aliancista y sobre todo de la viabilidad de la alternancia en el Ejecutivo estatal. Los oráculos poco yerran cuando se les alimenta con sobrados preámbulos de colapsos.

Lejos de representar un esfuerzo de negociación, la postura de Roxana Rubio podría tener implícita la intención del boicot. Más allá de que el PAN tenga derecho a aparecer en la boleta electoral buscando posiciones relevantes, la duda está con cuál de sus perfiles planea ganar la votación para Alcalde de Culiacán, o si abrirá la postulación a opciones ciudadanas como el chef Miguel Taniyama y la empresaria Martha Reyes, o bien la entregará a la priista Paola Gárate.

A diferencia del PRI que, le toque o no la candidatura en el municipio central, posee cuadros relevantes siendo los casos de Erika Sánchez y Noé Heredia, quienes yendo en mancuerna con el ungimiento de Paloma Sánchez Ramos a Gobernadora sin duda escribirían un desenlace distinto en la jornada comicial del 6 de junio de 2026. Una cosa es ir al proceso comicial por mero trámite y otra muy distinta estructurar propuestas atractivas para masas que empiezan a exigir respuestas a todas las crisis que ensombrecen el porvenir sinaloense.

Cuidado porque si las divergencias truncan el surgimiento de la eventual coalición de PAN y PRI, al Movimiento Regeneración Nacional le significaría ir de día de campo a la cada vez más cercana jornada electiva. Con Tere Guerra, Merary Villegas, Carlos Alonso Ramírez e inclusive Jesús Ibarra, la Presidencia Municipal de Culiacán continuaría siendo de las huestes de la llamada Cuarta Transformación. Y nadie se diga sorprendido si otra vez la discordia opositora reinstala la contingencia de 2018, 2021 y 2024 con mayorías por default para Morena y migajas del voto para los demás.

Rubio Valdez dice anticiparse a la operación “agandalle” del PRI y simultáneamente propone la mesa servida para el PAN también en Mazatlán, El Fuerte y Salvador Alvarado. ¿Y los votos que ofrece? ¿Y la garantía de no dinamitar la alianza a la mitad del proceso electoral? ¿Y qué gana la alianza si ella renuncia a la candidatura al Gobierno del Estado y exige la postulación a la Alcaldía de Culiacán? ¿Y la empatía blanquiazul con Paola Gárate como carta a Gobernadora o Presidenta Municipal de la capital?

Esto complica la posibilidad de resolver el rompecabezas de la incipiente alianza y coloca a la Oposición sin pies ni cabezas frente a la elección constitucional que de por sí se parece tanto a los viejos tiempos del partido de la dictadura perfecta cuando con bastante anticipación al día de la votación se sabía quiénes tenían asegurados los triunfos. La postura de Roxana Rubio, que se dice impulsora de la coalición en Sinaloa que no quería el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, es clara: o atienden su pliego de peticiones o no habrá alianza.

Bonita manera de negociar. “Yo me puedo bajar de la candidatura a la Gubernatura, pero asegurándome la de la Alcaldía de Culiacán”.

No debería ser alianza,

De PRI y PAN como rehenes,

Sino un pacto de confianza,

En mancomunidad de bienes.

A decir verdad, al sacar cuentas de qué le corresponde a cada organización política en la alianza antimorenista que se logre en Sinaloa, el PRI tiene la mejor estructura territorial y las figuras aguerridas que se requerirán durante las precampañas y campañas que se abrirán en cuanto comience el año 2027. La plataforma de tierra se mantiene viva pese los bastantes descalabros sufridos por el tricolor y han emergido activistas con una nueva mentalidad para ir a la lid electoral, en su mayoría mujeres de armas tomar. El PAN hiberna en el estado durante largos períodos y sale del letargo en la proximidad de comicios constitucionales y en tanto se alicusa se le deshace el dispositivo buscavotos y se le van simpatizantes y militantes que no ven futuro sino somnolencia.

La euforia del éxito comercial suele nublar la razón. Cuando los números de ventas apuntan hacia arriba, la producción se acelera sin freno, los clientes se multiplican y la confianza en el modelo de negocio alcanza niveles de aparente invulnerabilidad, es muy fácil caer en la peligrosa ilusión de que el camino ascendente será eterno. Sin embargo, en un mercado tan incierto y volátil como el actual, el crecimiento desmedido sin una gestión rigurosa de riesgos es exactamente el equivalente a pilotar una aeronave a máxima velocidad con los ojos vendados: el desastre no es una posibilidad remota, es una simple cuestión de tiempo. Las empresas más sólidas no quiebran por falta de ambición o de clientes, sino por su incapacidad absoluta para identificar, medir y contener los riesgos invisibles que acechan detrás de la bonanza.

Para entender este fenómeno en el terreno empresarial, debemos sacudirnos la falsa creencia de que el riesgo es únicamente aquello que salta a la vista en un estado financiero en números rojos. Los mayores peligros corporativos suelen camuflarse bajo la fachada del éxito: un inventario sobredimensionado que asfixia el flujo de caja, una cartera de clientes hiperconcentrada que vuelve a la empresa rehén de un solo comprador, o una estructura operativa que crece al doble de velocidad que sus controles internos de cumplimiento. Creer que porque hoy se vende mucho mañana estará garantizada la supervivencia es una miopía gerencial imperdonable. El estratega de alta dirección comprende que el análisis de riesgos no es un freno de mano para la innovación, sino el cinturón de seguridad indispensable que permite acelerar con inteligencia en terrenos resbalosos.

Traslademos este principio fundamental más allá de las paredes del corporativo y llevemos la gestión de riesgos al terreno de nuestra vida personal y familiar. ¿Cuántas veces no cometemos el error de relajar nuestras precauciones financieras, emocionales o de salud justo cuando las cosas marchan mejor? Solemos asumir que los ingresos estables, la buena salud momentánea o la aparente armonía en el entorno privado van a sostenerse por inercia, descuidando el ahorro para tiempos difíciles, ignorando señales de alerta física o permitiendo que relaciones tóxicas erosionen nuestra paz. Saber identificar riesgos en lo cotidiano (anticiparnos a las crisis, blindar nuestro patrimonio, cuidar nuestro equilibrio mental y no apostar todo a un solo escenario de bonanza) es el sello distintivo de una persona madura y consciente.

Este paralelismo nos demuestra que la habilidad de gestionar la incertidumbre es una competencia transversal. Debemos institucionalizar la cultura de la prevención mediante auditorías constantes y la simulación de escenarios adversos. ¿Qué pasaría si el mercado se contrae de golpe? ¿Qué sucedería si nuestro principal proveedor falla o si la cadena logística global se paraliza? Anticiparse a lo impensable es lo que separa a las empresas que sucumben ante la primera turbulencia de aquellas que se consolidan como referentes indiscutibles de su sector. El empresario moderno no confía su destino a la buena suerte; diseña estructuras resilientes capaces de absorber el impacto cuando el ciclo económico inevitablemente cambia de rumbo.

Liderar con visión de futuro exige una sobriedad inquebrantable, especialmente cuando los vientos soplan a favor. En nuestras sesiones ejecutivas de trabajo, debemos desterrar la soberbia del “aquí nunca pasa nada” y sustituirla por un escrutinio permanente de nuestras vulnerabilidades operativas, financieras y humanas. Las organizaciones que trascienden son aquellas que entienden que la estabilidad no es un estado estático que se compra con crecimiento acelerado, sino el resultado de un monitoreo constante, honesto y riguroso de todo aquello que podría salir mal antes de que la crisis estalle en nuestras manos.

Al final del día, tanto en el tablero de los negocios como en el camino de la vida personal, el éxito no pertenece a quien carece de obstáculos, sino a quien desarrolla la lucidez necesaria para ver el peligro antes de que se convierta en una catástrofe insuperable. Un entorno incierto no es una sentencia de fracaso, sino una invitación permanente a evaluar nuestros pasos con prudencia, estrategia y temple.

Para cerrar, pretender que el crecimiento desmedido sustituye a la gestión de riesgos es una apuesta suicida que tarde o contrario cobra la factura más alta. El análisis de vulnerabilidades debe dejar de ser un requisito burocrático de oficina para convertirse en nuestra brújula diaria, tanto en la empresa como en la vida. La estrategia sigue en constante evolución, y los líderes que aprendan a identificar y neutralizar los riesgos invisibles antes de que se manifiesten, serán los únicos que mantengan el control absoluto de su destino cuando la marea deje de estar a favor.

El cargo Ciegos por el éxito: la urgente necesidad de auditar nuestros riesgos apareció primero en Tribuna de México.

María Luz Obeso Alvarado es uno de esos cuadros de la izquierda sinaloense, hoy del Movimiento Regeneración Nacional, que hacen la talacha política a ras del suelo y nunca han cosechado lo que corresponde a la lealtad y convicción porque se atraviesan los mismos de siempre, los palomeados en las cúpulas aún sin tener méritos. De nuevo lo intenta en el proceso interno confiando en que sus servicios al morenismo le permitirán aparecer en 2027 en la boleta electoral como candidata a Diputada federal por el Distrito 07 que corresponde a Culiacán.

Ella es como esos cántaros que tanto van al agua, pero no se rompen. Posee una trayectoria impresionante, desde abajo, que a la fecha no le ha valido para obtener cargos de representación popular, aunque tal circunstancia en lugar de mermarla la fortalece en la eterna oposición a los agravios de regímenes priistas y panistas, a los que combate desde hace un cuarto de siglo en alguna comunidad rural, colonia popular o barrio, indistintamente espoleando el pavimento y la terrecería.

Se trata de una mujer rebelde ante las injusticias, los abusos del poder y que no tolera la discriminación a los más pobres de los pobres. Activista que como tantos sudan la camiseta para que sean otros los que capitalizan dicho tesón al enquistarse por cuatismos y cuotismos en aparatos públicos del Gobierno o cámaras legislativas con tal avidez de poder que repiten quitándoles la oportunidad a perfiles frescos, a la generación ideología renovada.

La conocen bastante bien, por ejemplo, en poblados como Tepuche, Sanalona, Imala, Costa Rica y El Tamarindo que la han visto preocuparse y ocuparse de problemas que resultan de abandonos, negligencias o palabras incumplidas por políticos. No es para menos la empatía social que inspira la socióloga y activista que militó en el Partido de la Revolución Democrática de 2000 a 2016, que en 2012 fundó la asociación civil Rumbo Campesino y Popular y en marzo de 2017 se incorporó a Morena acercándole a estas siglas la gestión social en apoyo de mujeres rurales, productores agrícolas y familias vulnerables.

María Luz Obeso es como las abejas obreras que trabajan sin aspirar a probar las mieles del panal. Participó en los movimientos estudiantes de la Universidad Autónoma de Sinaloa que le fortalecieron a la casa de estudios su esencia democrática, crítica y popular; fue consejera y directiva estatal y municipal del PRD; apoyó a Morena en la formación de comités y asambleas territoriales rumbo a las elecciones de 2018, así como desempeñó cargos en el Ayuntamiento de Culiacán y en la Secretaría de las Mujeres del Gobierno de Sinaloa.

Es la segunda vez que se anota para pelear por una diputación federal, pues en 2021 formó parte de la lista de aspirantes a una curul en el Congreso de la Unión por el método de representación proporcional, y ahora considera que continuar trabajando por Sinaloa junto a la Cuarta Transformación, ante la posibilidad de que Imelda Castro gane la elección de Gobernadora, le dará otra dimensión a su larga trayectoria personal como gestora social. No es de las que reniegan por ser desplazada en las oportunidades; cada vez que no se puede le echa el doble de ganas para que la siguiente sea la vencida.

Vale resaltar la tenacidad de esta mujer culiacanense para exponer el arribismo y oportunismo de los mismos, la mayoría integrante de la élite dorada de Morena, que se apropian de posiciones políticas al fingir que no se percatan de jóvenes, mujeres y liderazgos en general que esperan la oportunidad de transformar la función pública que actualmente ha sido revertida a botín de codiciosos y traición a los sinaloenses que pusieron los votos para encumbrarlos en estructuras de gobierno y legislativas.

De continuar la vieja tribu de izquierda acaparando las trincheras que emanan del voto democrático, el partido Morena envejecerá más pronto de lo que tardaron sus adversarios PRI y PAN en momificarse. Hay decenas de magníficos pretensos que realizan el trabajo pesado que sostiene a la 4T vigente en el ánimo social y, paradójicamente, son los que menos resultan recompensados y estimulados.

¿Acaso no es indecente,

Que los de siempre en Morena,

Roben el sudor de la frente.

De los que hacen la faena?

En la ceremonia del 108 aniversario de la Constitución Mexicana, la Presidenta Claudia Sheinbaum propuso en 2025 reformas a la Carta Magna en materia de no reelección y prohibición expresa del nepotismo en cargos de elección popular, que pretendía la Mandataria nacional entraran en vigor en 2027, pero el Congreso de la Unión, incluyendo a los asambleístas de Morena, se amotinó para que tales disposiciones se apliquen hasta el año 2030. De ese hilo tan delgado se agarra la chapulinada guinda en Sinaloa para saltar de un período político a otro y reincidir como saltimbanquis en cargos de gobierno. Si ofrecieran buenos resultados sería lo de menos, pero (sólo por mencionar a algunos) de qué les sirvieron a los sinaloenses los diputados locales Serapio Vargas Ramírez, que ahora aspira a la Alcaldía de Culiacán, y Pedro Villegas Lobo, que busca el escaño federal por el Distrito 05. Aunque el voto puede lograr lo que no pudo Sheinbaum: cerrarles el paso a los empedernidos saltarines cuatroteístas.

Hay una diferencia entre aceptar la realidad y resignarse a ella. Aunque ambas actitudes pueden parecer semejantes, especialmente cuando nos enfrentamos a circunstancias que no podemos modificar, implican formas distintas de relacionarnos con lo que nos sucede. Aceptar un hecho no es darlo por legítimo ni renunciar a cambiarlo: reconocer la realidad es, de hecho, el primer paso para transformarla.

La resignación suele aparecer cuando percibimos que nuestros esfuerzos son inútiles. Dejamos de intentar cambiar las cosas porque creemos que no hay alternativa. La aceptación, en cambio, supone reconocer lo que ocurre, independientemente de que nos guste, nos parezca justo o hubiéramos deseado algo diferente.

Esta distinción atraviesa distintas tradiciones filosóficas y espirituales.

Los estoicos, particularmente Epicteto, planteaban que una parte importante del sufrimiento humano proviene de intentar controlar aquello que escapa a nuestra voluntad. Su propuesta consistía en distinguir entre lo que depende de nosotros y lo que no. Aceptar los acontecimientos que no podemos controlar no significaba renunciar a actuar, sino dirigir nuestros esfuerzos hacia aquello sobre lo que sí tenemos alguna influencia.

El budismo aborda una cuestión semejante desde otra perspectiva. Una de sus enseñanzas centrales es que el sufrimiento se intensifica cuando nos aferramos a la idea de que las cosas deberían ser como deseamos. La impermanencia es una condición de la existencia, y aceptarla permite disminuir la resistencia que añadimos al dolor inevitable. Esto no significa dejar de sentir tristeza, miedo o enojo, sino reconocer esas emociones sin quedar atrapados en ellas indefinidamente.

En el taoísmo encontramos otra aproximación. El concepto de wu wei, frecuentemente traducido como acción sin esfuerzo forzado, invita a dejar de luchar inútilmente contra el curso de acontecimientos inevitables. Sin embargo, sería un error interpretarlo como una invitación a la pasividad. Se trata de actuar de acuerdo con las circunstancias reales, en lugar de desgastarnos intentando imponer nuestra voluntad o deseo sobre todo lo que ocurre.

La psicología contemporánea también ha desarrollado esta distinción y sostiene que intentar eliminar constantemente las emociones desagradables puede convertirse en una fuente adicional de sufrimiento. Aceptar una experiencia interna significa permitir que exista sin dedicar toda nuestra energía a combatirla. Más adelante volveremos sobre la psicología, porque su relación con la aceptación también tiene un lado problemático.

Pero hay otra dimensión de la aceptación que resulta fundamental: su papel como punto de partida para modificar la realidad. Para transformar algo necesitamos primero reconocer cómo es, cuáles son las condiciones que lo sostienen, qué factores intervienen y cuáles son nuestras posibilidades reales de acción. Mientras insistimos en que las cosas no deberían ser como son, podemos quedar atrapados en una confrontación permanente con los hechos.

Es la diferencia entre preguntarnos por qué algo tuvo que suceder y preguntarnos qué podemos hacer ahora que ha sucedido. Ambas preguntas pueden ser legítimas, pero cumplen funciones distintas. La primera puede ayudarnos a comprender las causas; la segunda nos permite identificar posibilidades de intervención. Y es precisamente la aceptación la que hace posible pasar de una a otra.

El problema aparece cuando la inconformidad se vuelve interminable. Repetimos mentalmente lo ocurrido, renegamos, imaginamos escenarios alternativos, buscamos explicaciones que quizá nunca obtendremos, o esperamos que otras personas cambien o reconozcan lo que hicieron. El conflicto ocupa tanto espacio que termina por desplazar la mirada que nos permite actuar sobre él. Ninguna emoción, por legítima que sea, exime de la necesidad de comprender el problema y tomar decisiones para seguir adelante. Podemos tener razón en nuestro reclamo, pero sin la aceptación corremos el riesgo de permanecer estancados.

Actuar, en cambio, exige identificar los obstáculos, comprender las relaciones de poder, reconocer nuestros recursos y distinguir entre los factores que podemos modificar directamente, aquellos sobre los que podemos influir y los que, por el momento, escapan a nuestro alcance. Aceptar no significa eliminar la indignación, la tristeza o el enojo, sino usar esa energía para movilizarnos, cambiar o establecer límites.

Es posible, por ejemplo, aceptar que alguien no está dispuesto a modificar su conducta y, precisamente por eso, decidir establecer límites. Podemos aceptar que una institución funciona de manera injusta y utilizar ese conocimiento para identificar los mecanismos mediante los cuales cuestionarla. Podemos aceptar que una relación se ha deteriorado y decidir qué hacer con ella, en lugar de permanecer indefinidamente esperando algo que no sucederá.

Sin embargo, este sentido de aceptación no debería quedarse en el ámbito de lo individual. En lo social, el llamado a la aceptación se parece más a la resignación y desalienta el reclamo. Se nos recomienda resiliencia frente a condiciones laborales abusivas, aprender a gestionar nuestras emociones ante la precariedad económica o cultivar la serenidad frente a situaciones de injusticia. Toda la responsabilidad de afrontar el malestar recae sobre el individuo, mientras las condiciones que lo producen permanecen fuera de discusión.

Si cada uno tiene que aguantar su malestar por su cuenta, nadie se pregunta qué lo está causando, y creemos que los problemas son individuales cuando quizás tengan una explicación estructural, es decir, en cómo está organizada la sociedad. Esta es una de las críticas que distintas corrientes de la psicología han formulado a ciertas prácticas de la disciplina: su posible función como amortiguador de las tensiones sociales. La psicología tiende a convertirse en un instrumento de adaptación al orden existente cuando se concentra exclusivamente en las respuestas emocionales de las personas, sin considerar las condiciones materiales, culturales e institucionales que contribuyen a producir su sufrimiento.

Por ejemplo, una persona sometida a condiciones laborales excesivas puede llegar a creer que su problema es la falta de habilidades para manejar el estrés, cuando quizá también debería preguntarse por qué esas condiciones se consideran normales.

La crítica no invalida la importancia de aprender a regular nuestras emociones, desarrollar recursos psicológicos o aceptar aquello que no podemos modificar. Estas herramientas pueden resultar fundamentales para preservar nuestra salud mental. El problema surge cuando se presentan como respuestas suficientes a situaciones cuya transformación requiere acciones colectivas, institucionales o políticas. Una psicología orientada exclusivamente a ayudarnos a soportar la realidad puede terminar contribuyendo a que esa realidad permanezca.

El cargo Aceptar no es resignarse apareció primero en Tribuna de México.

En el mundo y ambiente político mexicanos, históricamente  acostumbrado a los privilegios heredados, las redes de familiares en el servicio público y la ostentación convertida en espectáculo, la trayectoria personal y familiar de Claudia Sheinbaum ofrece un contraste que merece reconocerse con claridad.

Hasta el día de hoy, no hay evidencia documentada que vincule personalmente a la Presidenta de México —ni a su núcleo familiar inmediato— con actos de corrupción, nepotismo o tráfico de influencias.

Esa afirmación no pretende declarar a ciegas su inocencia absoluta o eximirla para siempre del escrutinio público. No. Pero respetando la pertinencia del dicho popular mexicano, lo que se ve no se juzga.

Su perfil profesional es verificable y singular. Física por la UNAM, con estudios de posgrado en ingeniería energética, investigadora y autora de trabajos sobre energía y medio ambiente, Sheinbaum construyó una carrera académica antes de asumir responsabilidades de gobierno. Su tesis de licenciatura incluyó trabajo de campo sobre estufas más eficientes y seguras en una comunidad purépecha: un ejemplo temprano de cómo el conocimiento científico puede orientarse a resolver problemas concretos.

También hay un dato material que permite hablar de sobriedad sin descansar únicamente en la apariencia: en su declaración patrimonial de 2025 reportó ingresos derivados de su sueldo y prestaciones como presidenta, un departamento adquirido en 1999, un automóvil modelo 2013 y cuentas bancarias y de inversión.

La declaración es pública y verificable; por sí sola no acredita la virtud de una persona, pero sí ofrece elementos concretos para valorar su patrimonio y su conducta de transparencia.

El contraste político se vuelve más elocuente cuando se examinan hechos y no consignas.

En el propio bloque gobernante han surgido controversias sobre candidaturas familiares y presuntos beneficios a personas cercanas al poder.

La iniciativa de Sheinbaum contra el nepotismo fue un gesto político reconocible; el Congreso, sin embargo, aplazó su entrada en vigor hasta 2030, tras la presión de aliados.

La distancia entre el criterio que ella propuso y las prácticas que persisten en la política partidista revela tanto una diferencia de postura como el límite de su capacidad para imponerla.

Y el problema de corrupción, nepotismo, influyentismo y frivolidad no pertenece a una sola sigla ni es exclusivo de un solo partido político, de un solo poder o de un solo orden de gobierno.

En distintas épocas, reportajes y denuncias han señalado redes de contratación de familiares, tráfico de influencias, vidas escandalosas y uso de cargos para favorecer círculos cercanos  son vicios extendidos de la política mexicana.

Frente a ese paisaje, el mérito de Sheinbaum está en haber sostenido una vida familiar de bajo perfil y en no convertir a sus parientes en protagonistas de su poder.

Su esposo y sus hijos conservan una presencia discreta en la esfera pública; hasta ahora, la información pública revisada no muestra que hayan usado el parentesco presidencial para obtener cargos, contratos o privillegios. La discreción no es prueba concluyente, pero, acompañada por la ausencia de señalamientos documentados de esa naturaleza, sí marca una diferencia relevante frente a la política patrimonialista.

Su estricta disciplina para guiarse por principios éticos y morales son su principal blindaje.

Y aunque ningún titular del Poder Ejecutivo Mexicano debe estar por encima de la crítica, resulta altamente indebido endilgarle a la Presidenta Sheinbaum, por el mero hecho de ser la Jefa de Estado, cada conducta cuestionable de aliados, correligionarios o adversarios. El rigor exige distinguir responsabilidades y reconocer lo que el registro público permite sostener.

Por eso, una valoración justa puede ser contundente: la trayectoria académica de Sheinbaum es sólida; su imagen personal y familiar ha sido sobria; y, según la evidencia pública disponible, no se le han acreditado actos de corrupción, nepotismo o influyentismo propios ni de su núcleo familiar inmediato.

En una vida política donde demasiados confunden el cargo con una herencia y el servicio con una oportunidad de provecho, esa diferencia importa.

El desafío, para ella y para el país, es que ese comportamiento personal y familiar  se convierta en una norma efectiva para todo su gobierno y para todos los partidos.

 

DC

El cargo La impecable trayectoria personal y familiar de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum apareció primero en Tribuna de México.

A Mazatlán le urge saber qué va a pasar con la violencia estacionada en este destino turístico que la convierte en la ciudad de Sinaloa con mayor índice de delitos de alto impacto, registrando más de la mitad de los homicidios dolosos y feminicidios en el recién concluido mes de octubre. La efeméride trágica en la Perla del Pacífico le desfigura el rostro hospitalario que dejó de atraer a visitantes internacionales y nacionales y pasó a imbuirles desasosiego a quienes buscan sol y playa, no periplos que trasmuten a tragedias.

El recuento de los daños por los 785 días y noches de la barbarie encuentra en octubre la certificación de que la narcoguerra aún no tiene fecha de caducidad. Cuando despertamos creyendo que la pesadilla terminó, aquí está junto a habitantes escondidos bajo las camas. En los terribles 31 anocheceres del mes que cerró el sábado, el solar de venados padeció la riña en el Penal con saldo de nueve muertos, la colocación amenazante de restos humanos en Palacio Municipal, así como 14 feminicidios. Y noviembre empieza a marcar su huella no menos letal con el asesinato de tres personas en ataques a centros de rehabilitación.

La realidad no deja lugar para llamarla de otra manera sino con el nombre de la atrocidad. Nada de simular respuestas en medio de la autenticidad que vuelve inaceptable el fingimiento. Ningún mazatleco desde su posición de gente de bien puede permitir que el salvajismo avance llevándose entre sus tropelías lo mucho legítimo que ha sido edificado con el esfuerzo colectivo. Alto a las promesas gubernamentales de seguridad que no vienen respaldadas en crímenes a la baja y voluntad por pacificar al alza.

El duro golpe que la delincuencia le asesta a Mazatlán es a la vez la bala en el pie para la tierra de los once ríos que le da forma al doceavo afluente de sangre y lágrimas. Inadmisible que el territorio paradisiaco de la costa a la sierra y desde Escuinapa a El Fuerte prosiga después de tanto tiempo a merced de criminales que chocan entre sí y excesiva fuerza pública incapaz de contenerlos.

Llegó el momento de colocar en el centro de la conversación y las aspiraciones de los pacíficos la interrogante de cuánto tiempo más requerirá el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo para imponerse en Sinaloa como la mujer que adquirió el encargo constitucional de proteger a los mexicanos. Particularmente a los mazatlecos les urge que la fuerza del Estado concrete las condiciones que eviten el derrumbe de la tranquilidad y junto a ello el colapso de la actividad turística que es uno de los principales soportes de la economía estatal.

Ya basta, Presidenta, de que el mundo referencie a Mazatlán como región controlada por el hampa y que ese sea el parámetro que determine también la ausencia de gobierno. Octubre le ha tatuado a Sinaloa, con mayor relieve al semblante mazatleco, la percepción de que aquí, donde merodeó la tambora, los seductores atardeceres y los carnavales, ahora ronda la amenaza de perder la vida en el intento por la recreación y la diversión. ¿Qué sigue más eficaz de lo hecho hasta hoy en los operativos que devuelvan la esencia alegre y espléndida al principal puerto sinaloense?

Es la hora de interrogar al unísono a los servidores públicos que tienen a cargo el amparo a los que dentro del marco legal y respetándose uno a otros lo único que anhelan es que las autoridades restablezcan la Ley y el orden. ¿Cómo regresarles a los sinaloenses y los foráneos el edén que visto desde el Cerro del Crestón borra las penas y recalca el orgullo de ser y de estar en Mazatlán? ¿En qué momento los paseos en pulmonías estarán exentos de hallarse en medio de las balas cruzadas entre maleantes?

Dígannos ustedes, secretarios Omar García Harfuch, Ricardo Trevilla Trejo y Raymundo Pedro Morales Ángel, cuándo las acciones de Seguridad y Protección Ciudadana, Defensa Nacional y Marina Armada lograrán reinstalar la reconfortante alegoría del Mazatlán donde la vida se pasa sin llorar. El instante preciso en que se reactiven los engranajes de la maquinaria turística y reinicien la producción de empleos, riqueza e historias de visitantes satisfechos.

Son las interrogantes que deja octubre en su marcha incontenible hacia más crueldad.

Por el octubre terrorífico,

Que tanto, Mazatlán, te daña,

Dejó de nombrarse Pacífico,

El océano que te baña.

El documental “El fin de la escuela”, un proyecto de Juan Alfonso Mejía, fue presentado con éxito el 23 de septiembre en la Ciudad de México, e inicia ahora el recorrido por 14 ciudades del País, tocándole el turno a Culiacán mañana 4 de noviembre a partir de las 15:15 horas en Cinépolis, plaza contigua al edificio en que Mejía despachó como Secretario de Educación Pública y Cultura de 2018 a 2021. La expectativa tiene que ver con abrir la conversación sobre el papel del aprendizaje frente a los desafíos de nuestra sociedad. “En un país lastimado por la violencia, la inequidad de oportunidades y la incertidumbre sobre el futuro, El fin de la escuela recupera una pregunta esencial: ¿Para qué queremos las escuelas?”. Un tema puntual cuando los sinaloenses buscamos las indicaciones para trasponer malos tiempos.

La inversión en equipamiento, cámaras y patrullas para Culiacán representa un paso necesario en la dirección correcta, aunque la ciudadanía mantiene una postura de cautela vigilante.

Si bien la incorporación de 11 unidades, equipos de radiocomunicación y la inversión de 6.54 millones de pesos en videovigilancia, sumados a las 14 Jornadas de Paz, envían un mensaje de compromiso por parte de la Gobernadora interina Graciela Domínguez Nava y el Ayuntamiento, la verdadera prueba de fuego no estará en los números presentados, sino en la percepción directa de tranquilidad al recorrer las calles.

Hasta ahora, la presencia de agentes de la Policía y de Tránsito Municipal sigue siendo reducida, por lo que este esfuerzo operativo debe traducirse urgentemente en un despliegue visible y efectivo que recupere los espacios públicos.

Sin duda, la expansión de la infraestructura tecnológica y de prevención busca optimizar las condiciones de trabajo de las corporaciones e impulsar la proximidad ciudadana. No obstante, la efectividad de estas herramientas dependerá de la capacidad de respuesta oportuna ante el delito y de una coordinación real entre las dependencias de los tres órdenes de gobierno.

Las cámaras por sí solas no previenen el delito si no hay personal capacitado monitoreando y desplegándose con rapidez. Para que esta importante inversión no quede como un mero anuncio publicitario, se requiere un monitoreo permanente del impacto de estas medidas y una evaluación transparente de los resultados en los índices delictivos a corto y mediano plazo.

Frente a la compleja realidad que atraviesa el municipio, la sociedad sinaloense exige que el fortalecimiento institucional no sea solo un evento aislado de entrega de equipo, sino una política de Estado sostenida y transparente. El gran desafío radica en transformar esta infraestructura en un verdadero escudo protector que restituya la confianza en las autoridades y garantice el libre tránsito y la paz social que las familias de Culiacán merecen.

En Sinaloa la violencia ya alcanzó hasta al púlpito. El Padre Clemente Morales Topete estuvo tres días privado de su libertad, fue golpeado, quemado y amenazado de muerte reiteradamente, según reveló la Diócesis de Culiacán. Lo retuvieron para exigirle información que ni siquiera tenía.

El sacerdote regresó, pero las heridas físicas y emocionales no desaparecen con la liberación. Y mientras intenta recuperarse, queda una pregunta pendiente: ¿quiénes lo hicieron y por qué?

El Obispo Jesús José Herrera Quiñónez aprovechó para decir lo que las autoridades parecen resistirse a reconocer: las estrategias de seguridad no han sido suficientes. Después de más de dos años de violencia, las desapariciones, los homicidios y los feminicidios siguen marcando la vida de las familias sinaloenses.

Porque los operativos y las estadísticas pueden llenar conferencias de prensa, pero no necesariamente devuelven la tranquilidad. La seguridad no se presume, se demuestra. Y en Culiacán todavía hay demasiadas familias que esperan respuestas.

Lo único que se sabía del caso era que había desaparecido, que luego de la denuncia pública y la presión de la iglesia católica a nivel federal, el sacerdote regresó en su camioneta, por su decisión y a su parroquia.

En este medio hicimos una solicitud a la Fiscalía General del Estado y a la vocería de la Diócesis en ese momento, sólo para confirmar su regreso, y ninguno quiso hacerlo.

Este domingo, a través de un escrito, el obispo decidió sacudir la opinión pública, con este escrito que señala la privación de la libertad del sacerdote por un grupo de personas desconocidas, que fue golpeado, quemado y retenido durante tres días.

Aunque hay que recordar que el caso del Padre Clemente no debe merecer atención únicamente por tratarse de un sacerdote. En Sinaloa hay personas que llevan meses o años desaparecidas y familias que siguen buscando. Todas merecen la misma respuesta institucional.

El Obispo pidió detener la violencia. Una exigencia que parece elemental, pero que en este estado sigue siendo urgente. El padre Clemente volvió a casa. Miles de familias todavía esperan que los suyos también regresen.

Ahora falta esperar una respuesta de la autoridad, ojalá que sí la hagan sin enchuecar la boca.

Pese a la presencia de decenas de militares y policías federales y estatales en las calles de Sinaloa, y los anuncios solemnes que casi a diario comparten la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo o el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, en Sinaloa aún sufrimos meses como el de octubre que acaba de cerrar con más de 200 homicidios.

Según los números que llevamos en Noroeste, de esta guerra entre facciones que comenzó desde el pasado 9 de septiembre de 2024, la cifra supera por 31 por ciento de asesinatos a los otros.

Y una de las razones por las que creemos que esta situación continúa es por cómo el conflicto se ha mudado hacia el sur y ha alcanzado niveles y formas de violencia extraordinaria.

De Culiacán, Navolato y Elota, el fenómeno se trasladó 20 meses después a Escuinapa, Rosario y Mazatlán.

Y aunque las características de los primeros enfrentamientos ya cambiaron con respecto a lo que ocurre en el sur, los medios seguimos contabilizando víctimas mortales y hechos de violencia, a veces simultáneos.

¿Qué tanto nos quedará de seguir recibiendo y reportando noticias qué tengan qué ver con la guerra?, ¿cuánto tiempo veremos militares en nuestras calles?, ¿cuántas personas más deberán morir para que esto acabe?

En Culiacán, donde últimamente las noticias suelen venir acompañadas de sobresaltos, los panteones dieron una buena noticia este Día de Muertos: las familias pudieron acudir a recordar a sus seres queridos sin que se reportaran mayores incidentes. Entre flores, limpieza de tumbas y recuerdos, la jornada transcurrió con orden.

Protección Civil Municipal reportó que las atenciones brindadas fueron principalmente por fatiga y cansancio, además de apoyo a personas adultas mayores que necesitaron ayuda para desplazarse entre las tumbas. También se delimitaron zonas de riesgo por la presencia de abejas. Nada que empañara una tradición en la que miles de personas se reúnen para mantener viva la memoria de quienes ya no están.

El saldo también habla del trabajo preventivo de quienes estuvieron pendientes de los visitantes. La coordinación entre corporaciones municipales, estatales y federales permitió mantener la vigilancia y responder a las necesidades que surgieron durante la jornada. Porque cuidar a quienes van a despedirse, recordar o simplemente pasar un rato junto a una tumba también es parte de hacer comunidad.

En días en los que recuperar la tranquilidad parece una tarea cuesta arriba, que una celebración multitudinaria transcurra en orden es motivo para reconocer tanto la responsabilidad de la ciudadanía como el trabajo de quienes estuvieron al pendiente. Ojalá que esa armonía no se quede en los panteones y también se contagie al resto de Culiacán.

El Diputado federal Mario Zamora alcanzó ya a los morenistas y su chanchuy de realizar actos anticipados de campaña al realizar este fin de semana una reunión con panistas, abogados y empresarios en Guamúchil, cabecera municipal de Salvador Alvarado.

Por si tiene usted dudas de lo que se trató la reunión, el propio equipo de Comunicación de Zamora compartió material sobre la reunión y su contenido.

Por ejemplo, el material informó que Zamora destacó la necesidad de sumar esfuerzos para la seguridad y economía de Sinaloa.

Y pues también subrayó la importancia de la colaboración ante el proceso electoral de Sinaloa.

Imagínese. Esta raza ya anda encampañada y hablando a calzón quitado.

¡FOUL!... Cada año los floristas pueden obtener buenas ventas en esta época, pero ayer comentaron que apenas vendieron entre el ¡20 y 30 por ciento!

No hay semana en la que no aparezca un conflicto, una fricción o una revelación que afecte al partido en el poder.

Es natural que el ejercicio de gobierno desgaste, pero no con la aceleración e intensidad que se ve en Morena en meses recientes. Una de las razones de que esto sea así es la ausencia, prácticamente total, de autocrítica.

El ejercicio de la autocrítica es fundamental en cualquier actividad humana porque tal principio permite rectificar, corregir, enmendar o reorientar lo que los individuos y/o colectividades hagan.

En el ámbito político, no puede haber democracia sin autocrítica. De hecho, a menor autocrítica menor democracia. Y, también, a menor autocrítica más y mayores errores.

Cuando no hay autocrítica y, además, no se acepta la crítica externa, inevitablemente se cae en la cerrazón y el autoritarismo.

En México, la ausencia de autocrítica de quienes ejercen el poder prácticamente se ha convertido en una ley. Es una historia vieja. Para no ir muy lejos, sólo diremos que durante el priato fue uno de sus sellos distintivos. El PRI prácticamente nunca fue autocrítico. Esa fue una de las razones por las que, después de más de siete décadas en el poder, finalmente, le arrebataron la Silla del Águila.

El PAN fue muy crítico fuera del poder, pero no fue autocrítico ya con él en sus manos, y pronto, muy pronto, tan sólo en 12 años, lo perdió.

Con Morena está sucediendo lo mismo, pero de manera agravada porque los casos de corrupción brotan por todas partes.

Al margen de que todos los partidos políticos mexicanos han abrevado, directa o indirectamente, de la cultura política priista -no se olvide lo que decía Luis Cardoza Aragón, un gran intelectual guatemalteco que vivió muchos años en nuestro País: “Los mexicanos no se han dado cuenta (que en su idea del poder) todos son priistas”-, cuando la corrupción se ha convertido en el pan de todos los días y un lubricante del poder, quienes quieran combatirlo, como un ejercicio de autocrítica práctica, se ven seriamente limitados o francamente imposibilitados para hacerlo.

Algunos pensamos que la Presidenta Sheinbaum ha intentado combatir la corrupción de Morena, pero nunca ha podido ir a fondo porque la nomenklatura del partido, y particularmente López Obrador, no se lo ha permitido. Y, quizá ella misma está convencida que si quisiera pisar el acelerador a fondo, terminaría por autodestruir a la 4T y abortar el objetivo de consolidar un régimen que se sostenga por varios sexenios.

Fueron tantos amarres, algunos inconfesables, que estableció el caudillo de Macuspana para llegar al poder que les resulta imposible reconocerlos y, lo que es peor, deshacerlos. Es decir, la estrategia que fincó López Obrador para conquistar el poder, al margen de su cultura priista de origen, le impide a Morena ejercer la autocrítica y corregir el rumbo.

La situación es tan crítica en Morena que la ausencia del caudillo en Palacio Nacional, aunque siga influyendo desde Palenque, el cual ejercía un control absoluto sobre el partido que él creó, está entrando a una etapa de fricciones y contradicciones ascendentes.

En Sinaloa, por ejemplo, vemos cómo a pesar del respaldo de Claudia Sheinbaum para que Imelda Castro se convirtiera en la candidata virtual de Morena a la Gubernatura y ella fuese el factótum para decidir las candidaturas a diputaciones y alcaldías, como sucedió con Rubén Rocha al interior de su partido, tal hecho no ha podido concretarse porque es evidente que enfrenta las presiones y exigencias del mismo ex Gobernador, del grupo de Feliciano Castro y la Gobernadora Graciela Domínguez, muy seguramente de jefes y jefecillos del Senado y del Congreso de la Unión e, incluso, de los avisos amenazantes del crimen organizado, como puede interpretarse la intimidación no tan sólo a la Alcaldesa de Mazatlán, Estrella Palacios, sino a cualquiera que llegue al Gobierno municipal.

En estas circunstancias, con tantos grupos de presión y poder e intereses en juego, en cada estado donde habrá elecciones Morena entrará a procesos electorales en condiciones complicadas, e incluso adversas, sobre todo cuando se descubren, gracias a trabajos periodísticos, casos de corrupción y excesos de poder como los que vemos en el INE. Sucesos como estos golpean y debilitan a Morena ante ciudadanos cada vez más inconformes.

Si en Sinaloa Morena quisiera mínimamente enmendar el camino, tiene la oportunidad de presentar para el próximo año candidatos y candidatos exentos de amistades sospechosas y oscuras, con firmeza ideológica y claridad política y programática. Tiene con qué, pero abundan los perfiles vacuos, oportunistas.

Si no piensa bien y ganan el acceso al Tercer Piso, y la mayoría en el Congreso y las alcaldías, va a ser una tortura para los militantes honestos. Pero, sobre todo, sería una larga pesadilla para Sinaloa.

¿Dará Trump un golpe espectacular al Gobierno Mexicano antes del martes?