Finalmente, Trump no sacudió a México con una acción o información desarmante que demostrara los vínculos de políticos y/o gobernantes mexicanos con el crimen organizado con el objetivo de recuperar terreno electoral. Muchos comentaristas y columnistas, incluyéndome, dijimos que el veleidoso habitante de la Casa Blanca podría dar un golpe espectacular y distractor en nuestro País para demostrar poderío y fuerza ante un electorado cada vez más inconforme ante las políticas trumpianas.

Pero no fue así, a los votantes estadounidenses les preocupaba mucho más el estado de la economía, sobre todo la inflación, la guerra con Irán y las políticas antimigratorias. El combate al narcotráfico mexicano y la corrupción de los políticos coludidos con el crimen no fue una de sus preocupaciones mayores. Esto lo detectó el gobierno de Trump y simplemente dejó en amenazas las acusaciones al Gobierno de México de estar subordinados al narco. O, quizá, sólo tenga en sus manos testimonios de políticos opositores y de criminales protegidos contra gobernantes y dirigentes partidarios de Morena, así como reportajes periodísticos, pero no documentos, filmaciones u otras pruebas irrefutables. O, quizá sí las tenga, pero decidió no utilizarlas porque podrían estar involucrados integrantes de agencias norteamericanas, como ya sucedió en el pasado, con el caso Kiki Camarena-Caro Quintero-Félix Gallardo-Contras, en Nicaragua, donde dinero del narco mexicano fue utilizado por la CIA para armar a la guerrilla antisandinista. Lo cierto es que Trump no incursionó en México y no se llevó a nadie. ¿Podría intentarlo más tarde?

Lo que es más probable es que, Trump, con menos poder, a partir de la derrota electoral de su partido, se concentre en los temas que más les preocupan a los ciudadanos de Estados Unidos y relegue las críticas al Gobierno mexicano, algo que no les gustará nadita a los opositores de la 4T porque no les ayudaría en la recta final de las elecciones mexicanas de 2027.

Al margen de lo anterior, los resultados electorales de las elecciones de medio término en Estados Unidos confirman, aunque de otra manera, que las juventudes del mundo, sea cual sea el sistema económico y político que los gobierne, se están rebelando a los órdenes existentes porque ninguno les augura un buen futuro.

Mientras que en algunos países, como Cuba, Venezuela o Nicaragua, los jóvenes se sienten profundamente frustrados de su situación actual y de un futuro nada halagüeño, y protestan, abierta o soterradamente, contra diferentes formas de socialismo y estatismo, en Italia, Albania, Austria, Alemania, Francia, y muchos países más, se manifiestan, a veces con violencia, contra economías que favorecen marcadamente a los capitales y desmadejan el salario y los empleos, monopolizan la vivienda y encarecen la educación. Esto último fue lo que sucedió en Estados Unidos. Lo paradójico y sorprendente es que, a diferencia de otros países, fueron los jóvenes quienes más favorecieron a los candidatos demócratas que ofrecieron programas que ellos mismos, como la ganadora de la Gubernatura en Texas, llaman “populismo económico”, lo que implica políticas pro inmigrantes, vivienda accesible, transporte más económico, atención médica más accesible, servicios públicos menos costosos, etc. Es decir, medidas muy parecidas a las de Zohran Mamdani, Alcalde de Nueva York, quien se declara socialista.

The New York Times desglosó cómo votaron los estadounidenses en estas elecciones intermedias. Según sus estimaciones, los demócratas obtuvieron el 56 por ciento de los votos frente al 43 por ciento de los republicanos. Entre las mujeres (61 por ciento), los jóvenes de 18 a 29 años (73 por ciento) y los votantes hispanos (69 por ciento). El 66 por ciento de las personas con estudios de posgrado votaron por los demócratas y el 60 por ciento de los graduados universitarios. En contraste, el 59 por ciento de los votantes blancos sin título universitarios votaron mayoritariamente por los republicanos. El voto de los latinos, que fue muy favorable a Trump en 2024, ahora giró 26 por ciento hacia los demócratas, destacando los jóvenes que lo hicieron aún más: 32 puntos.

Es evidente que sea cual fuere el modelo económico y político, si no responde a las necesidades básicas de la mayor parte de la población van a reprobarlo, ya sea con el voto o con movilizaciones masivas. Quienes más lo demostraron fueron los jóvenes.

Pero, además de protestar en todas partes contra una situación económica desfavorable, los ciudadanos, y más particularmente la juventud, también lo están haciendo contra la corrupción gubernamental.

Si Morena no toma aviso de estas experiencias, sobre todo de acusaciones de corrupción, en 2027 podría perder numerosos escaños, alcaldías y gubernaturas. No obstante, se ven muy confiados y defendiendo casos vergonzosos como los de los hijos de López Obrador, quienes, sin duda, están perjudicando ampliamente a la 4T.

Si la ola brutal de asesinatos femeninos en Sinaloa sacude la conciencia de la sociedad, y particularmente la de las mujeres, gran parte de su voto sería de protesta contra quienes gobiernan. ¿Cómo obligarlos a que las vean? ¿Cómo obligarlos a que vean a las madres buscadoras? ¿Cómo obligarlos a que actúen con dignidad y eficacia frente a la violencia criminal? ¿Cómo obligarlos a construir una mejor sociedad?

No hay semana en la que no aparezca un conflicto, una fricción o una revelación que afecte al partido en el poder.

Es natural que el ejercicio de gobierno desgaste, pero no con la aceleración e intensidad que se ve en Morena en meses recientes. Una de las razones de que esto sea así es la ausencia, prácticamente total, de autocrítica.

El ejercicio de la autocrítica es fundamental en cualquier actividad humana porque tal principio permite rectificar, corregir, enmendar o reorientar lo que los individuos y/o colectividades hagan.

En el ámbito político, no puede haber democracia sin autocrítica. De hecho, a menor autocrítica menor democracia. Y, también, a menor autocrítica más y mayores errores.

Cuando no hay autocrítica y, además, no se acepta la crítica externa, inevitablemente se cae en la cerrazón y el autoritarismo.

En México, la ausencia de autocrítica de quienes ejercen el poder prácticamente se ha convertido en una ley. Es una historia vieja. Para no ir muy lejos, sólo diremos que durante el priato fue uno de sus sellos distintivos. El PRI prácticamente nunca fue autocrítico. Esa fue una de las razones por las que, después de más de siete décadas en el poder, finalmente, le arrebataron la Silla del Águila.

El PAN fue muy crítico fuera del poder, pero no fue autocrítico ya con él en sus manos, y pronto, muy pronto, tan sólo en 12 años, lo perdió.

Con Morena está sucediendo lo mismo, pero de manera agravada porque los casos de corrupción brotan por todas partes.

Al margen de que todos los partidos políticos mexicanos han abrevado, directa o indirectamente, de la cultura política priista -no se olvide lo que decía Luis Cardoza Aragón, un gran intelectual guatemalteco que vivió muchos años en nuestro País: “Los mexicanos no se han dado cuenta (que en su idea del poder) todos son priistas”-, cuando la corrupción se ha convertido en el pan de todos los días y un lubricante del poder, quienes quieran combatirlo, como un ejercicio de autocrítica práctica, se ven seriamente limitados o francamente imposibilitados para hacerlo.

Algunos pensamos que la Presidenta Sheinbaum ha intentado combatir la corrupción de Morena, pero nunca ha podido ir a fondo porque la nomenklatura del partido, y particularmente López Obrador, no se lo ha permitido. Y, quizá ella misma está convencida que si quisiera pisar el acelerador a fondo, terminaría por autodestruir a la 4T y abortar el objetivo de consolidar un régimen que se sostenga por varios sexenios.

Fueron tantos amarres, algunos inconfesables, que estableció el caudillo de Macuspana para llegar al poder que les resulta imposible reconocerlos y, lo que es peor, deshacerlos. Es decir, la estrategia que fincó López Obrador para conquistar el poder, al margen de su cultura priista de origen, le impide a Morena ejercer la autocrítica y corregir el rumbo.

La situación es tan crítica en Morena que la ausencia del caudillo en Palacio Nacional, aunque siga influyendo desde Palenque, el cual ejercía un control absoluto sobre el partido que él creó, está entrando a una etapa de fricciones y contradicciones ascendentes.

En Sinaloa, por ejemplo, vemos cómo a pesar del respaldo de Claudia Sheinbaum para que Imelda Castro se convirtiera en la candidata virtual de Morena a la Gubernatura y ella fuese el factótum para decidir las candidaturas a diputaciones y alcaldías, como sucedió con Rubén Rocha al interior de su partido, tal hecho no ha podido concretarse porque es evidente que enfrenta las presiones y exigencias del mismo ex Gobernador, del grupo de Feliciano Castro y la Gobernadora Graciela Domínguez, muy seguramente de jefes y jefecillos del Senado y del Congreso de la Unión e, incluso, de los avisos amenazantes del crimen organizado, como puede interpretarse la intimidación no tan sólo a la Alcaldesa de Mazatlán, Estrella Palacios, sino a cualquiera que llegue al Gobierno municipal.

En estas circunstancias, con tantos grupos de presión y poder e intereses en juego, en cada estado donde habrá elecciones Morena entrará a procesos electorales en condiciones complicadas, e incluso adversas, sobre todo cuando se descubren, gracias a trabajos periodísticos, casos de corrupción y excesos de poder como los que vemos en el INE. Sucesos como estos golpean y debilitan a Morena ante ciudadanos cada vez más inconformes.

Si en Sinaloa Morena quisiera mínimamente enmendar el camino, tiene la oportunidad de presentar para el próximo año candidatos y candidatos exentos de amistades sospechosas y oscuras, con firmeza ideológica y claridad política y programática. Tiene con qué, pero abundan los perfiles vacuos, oportunistas.

Si no piensa bien y ganan el acceso al Tercer Piso, y la mayoría en el Congreso y las alcaldías, va a ser una tortura para los militantes honestos. Pero, sobre todo, sería una larga pesadilla para Sinaloa.

¿Dará Trump un golpe espectacular al Gobierno Mexicano antes del martes?