Los municipios de Sinaloa recibieron menos recursos en términos reales durante el primer semestre de 2026, principalmente por una disminución en las participaciones federales, de acuerdo con los informes financieros y presupuestales correspondientes al periodo enero-junio.

Entre enero y junio de este año, las transferencias totales entregadas a los municipios sumaron 5 mil 771.8 millones de pesos, frente a los 5 mil 612 millones ministrados durante el mismo periodo de 2025.

A pesar de que en términos nominales hubo un incremento, al descontar el efecto de la inflación el comportamiento representó una disminución real de 0.5 por ciento.

La reducción alcanzó a ocho municipios en el conjunto de las transferencias totales. Culiacán registró una caída real de 2.7 por ciento, mientras que Angostura y Navolato tuvieron reducciones de 2.6 por ciento cada uno.

También presentaron disminuciones El Fuerte y Mazatlán, con 2.2 por ciento cada uno; Elota, con 1.6 por ciento; y Guasave y Sinaloa, con 1 por ciento.

Participaciones federales, el principal recorte

El mayor impacto se observa en las participaciones federales distribuidas a los municipios.

En el primer semestre de 2026, los ayuntamientos recibieron por este concepto 3 mil 802.8 millones de pesos, frente a los 3 mil 918.5 millones del mismo periodo de 2025. Esto representa una reducción real de 6.1 por ciento.

Por monto absoluto, Culiacán fue el municipio que registró la mayor disminución, con aproximadamente 42 millones de pesos menos respecto al año anterior, equivalente a una caída real de 6.9 por ciento.

Mazatlán tuvo una reducción de alrededor de 26 millones de pesos, con una caída real de 7.4 por ciento.

En términos porcentuales, el mayor recorte correspondió a El Fuerte, con 9 por ciento, seguido de Angostura, con 8.1 por ciento, y Navolato, con 8 por ciento.

También registraron disminuciones importantes Mocorito, con 7.5 por ciento; Sinaloa, con 7.5 por ciento; y Mazatlán, con 7.4 por ciento.

Caen también las participaciones estatales

Las participaciones de origen estatal distribuidas directamente a los municipios también disminuyeron.

El monto pasó de 29 millones de pesos en el primer semestre de 2025 a 28 millones durante 2026, lo que representa una reducción real de 6.5 por ciento.

En este apartado, Eldorado registró la mayor caída proporcional, con 16.9 por ciento, seguido de San Ignacio, con 14.5 por ciento, y Angostura, con 13.3 por ciento.

Choix presentó una reducción real de 11.4 por ciento, mientras que Elota y Salvador Alvarado tuvieron disminuciones de 10.5 por ciento.

Ahome, por su parte, registró una caída real de 9.6 por ciento.

Menos ingresos por operaciones inmobiliarias

Otro de los conceptos que mostró una contracción significativa fue el correspondiente al Impuesto Sobre la Renta por Enajenación de Bienes Inmuebles.

Las ministraciones a los municipios disminuyeron de 12.5 millones de pesos a 8.4 millones, lo que representa una reducción real de 35.1 por ciento.

Los mayores descensos se observaron en Salvador Alvarado, con 41.8 por ciento; Escuinapa, con 41 por ciento; Ahome, con 37.8 por ciento; Choix, con 36.6 por ciento; y Concordia y Rosario, con 35.9 por ciento cada uno.

Estado también recibe menos participaciones

La reducción en los recursos municipales ocurre en un contexto de menores participaciones federales para el propio Gobierno del Estado.

Durante enero-junio de 2026, Sinaloa registró 16 mil 724.9 millones de pesos en participaciones federales, frente a los 17 mil 331.5 millones recibidos durante el mismo periodo de 2025.

En términos reales, esto representa una disminución de 6.6 por ciento.

El comportamiento se da dentro de un presupuesto estatal aprobado para 2026 por 78 mil 344 millones de pesos, de los cuales alrededor de 83.7 por ciento corresponden a recursos de origen federal, 12.5 por ciento a recursos propios y 3.8 por ciento a financiamiento.

Los datos muestran que la reducción de las participaciones no se concentró únicamente en un municipio, sino que impactó distintas fuentes de recursos y a buena parte de los ayuntamientos sinaloenses.

Entre los casos más relevantes se encuentran Culiacán por el monto absoluto de recursos federales que dejó de recibir, y El Fuerte, Angostura y Navolato por las mayores disminuciones porcentuales en ese mismo concepto.

El Diputado federal de Morena y vicecoordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados, Alfonso Ramírez Cuéllar, sostendrá este miércoles una reunión con integrantes del Consejo para el Desarrollo Económico de Sinaloa y representantes del sector empresarial para recoger propuestas que puedan incorporarse a la discusión del Paquete Económico 2027.

En conferencia de prensa en Culiacán, el Legislador explicó que la visita responde a una invitación del organismo empresarial y forma parte de una serie de encuentros con distintos sectores productivos del estado.

“Estamos atendiendo la invitación del Consejo Sinaloense... venimos a conversar, a dialogar sobre dos puntos fundamentales de la agenda legislativa que inicia el próximo 1 de septiembre”, expresó.

Ramírez Cuéllar señaló que uno de los temas centrales será la elaboración del paquete de ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027, proceso que el Congreso de la Unión deberá discutir durante el próximo periodo ordinario de sesiones.

Indicó que con los empresarios abordará las expectativas de inversión para Sinaloa, los cambios que podrían incluirse en el paquete de ingresos y la asignación de recursos para el próximo año.

“Hoy con los empresarios sinaloenses vamos a platicar de las expectativas de inversión, de los cambios que se van a presentar en el paquete de ingresos y también de la inyección de recursos para los gastos de 2027”, dijo.

Añadió que el segundo eje de la reunión será el paquete de reformas legales y constitucionales que Morena impulsará en el Congreso, enfocadas en el combate a la corrupción y la impunidad.

El Diputado federal explicó que el encuentro también servirá para conocer las inquietudes y propuestas del sector empresarial sobre ambos temas y fortalecer el diálogo entre el Poder Legislativo y los sectores productivos de la entidad.

Además del encuentro con Codesin, Ramírez Cuéllar informó que durante su visita a Sinaloa sostendría reuniones con acuacultores y otros sectores económicos para continuar la construcción de un programa de desarrollo para la entidad rumbo al periodo 2027-2033.

“Venimos a construir una gran unidad, queremos ser promotores de la construcción de una gran unidad sinaloense. Estamos obligados a reconstruir la grandeza sinaloense y forma parte de este programa, pues tiene que ver también con la reuniones que celebraremos dentro de unos momentos y que también tendremos a lo largo del día con distintos sectores, personas de la entidad para pues aclarar las dudas, ver darnos claridad entre todos”, señaló.

La Gobernadora interina de Sinaloa, Yeraldine Bonilla Valverde, aseguró que el Gobierno de Sinaloa únicamente paga por cada transmisión de las conferencias conocidas como Semaneras y no por un monto anual, al responder a los cuestionamientos sobre el contrato vigente para la producción de estos eventos.

Sostuvo que es falsa la información difundida sobre el costo del convenio y afirmó que el pago se realiza únicamente cuando hay una conferencia.

“Es falsa la información que dan. Nosotros pagamos a la productora por transmisión en vivo que hacemos. Es un estimado el que se subió a plataformas, lo que se iba a pagar al año, pero nosotros pagamos por transmisión”, declaró.

Bonilla Valverde agregó que el contrato permanece vigente y que éste no obliga al Gobierno del Estado a realizar una conferencia cada semana.

“No se puede pagar al año las transmisiones de la Semanera porque no es seguro que lo vayamos a transmitir cada semana como se transmitía, pero se paga por cada transmisión que se hace”, sostuvo.

Sin embargo, el contrato vigente no establece un esquema de pago por transmisión individual.

El documento fue cotizado como una partida única por la producción de 65 conferencias, correspondientes a las Semaneras previstas durante la vigencia del convenio.

Las declaraciones de la Gobernadora se dan luego de que se hiciera público el contrato de producción de las Semaneras, el cual ha sido objeto de cuestionamientos debido a que las conferencias dejaron de realizarse con la periodicidad semanal con la que fueron planteadas al inicio de la administración.