El representante a la Cámara Daniel Briceño, del Centro Democrático, asoció la inasistencia del expresidente Gustavo Petro a un acto de perdón a la Unión Patriótica en Bogotá, el 11 de octubre de 2024, con el relato de la periodista Vanessa De la Torre sobre el deplorable estado en el que, según la mujer, encontró al exmandatario en Cartagena.

En su perfil de X, el congresista señaló que la ausencia del entonces jefe de Estado, atribuida entonces a un cuadro gripal, implicó una ejecución contractual de $2.328.225.145 de los de $3.700.000.000 firmados, pese a que el mismo fue suspendido, pues era un evento en el que, en representación del Estado, debía pedirle perdón a la UP.

En efecto, Petro estaba conminado a participar en la Plaza de Bolívar en el acto de reconocimiento de responsabilidad internacional del Estado por los crímenes contra integrantes y militantes de la Unión Patriótica. Pero entonces, el entonces mandatario no asistió porque “tenía” gripa que le impedía estar presente en esta ceremonia.

A las 10:43 a. m. del día del evento, Petro publicó que suspendía sus compromisos oficiales por razones médicas. “He suspendido mi agenda del día de hoy, los médicos me han recomendado reposo debido a un fuerte cuadro gripal y respiratorio. Hoy acompaño a todas las víctimas y, como jefe de Estado, quiero pedir perdón por las atrocidades cometidas contra la Unión Patriótica”, escribió el expresidente.

Para cumplir con el montaje del evento, Briceño reveló el documento del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), que suscribió un contrato con Plaza Mayor Medellín Convenciones y Exposiciones S.A. El acuerdo, identificado como Contrato No. 145-2024, tenía un valor inicial de $3.700.000.000, incluidos impuestos.

El relato de Vanessa de la Torre sobre Cartagena sobre la vez que se encontró con Gustavo Petro

La publicación de Daniel Briceño incluyó el testimonio de la periodista Vanessa de la Torre, que reveló en La FM que llegó a Cartagena el sábado posterior al homenaje a esta organización política y se encontró con Petro a las 3:00 p. m., cuando debía tomar un avión. Según su relato, él estaba rodeado de personal de seguridad y otras personas.

La comunicadora dijo que logró acercarse a saludarlo y le preguntó por su estado de salud que, justamente, le había impedido participar del acto de perdón a la Unión Patriótica. La mujer relató que Petro le respondió que ya se había recuperado “un poquito” cuando ella le recordó que la víspera había informado que padecía una “gripa horrible”.

Entonces, De la Torre describió el estado en el que, según afirmó, encontró al presidente. “No se podía sostener. Olía putrefacto”, contó la periodista, que agregó que en su momento decidió no divulgar el episodio porque lo consideró parte de la vida privada del otrora gobernante y, en ese momento, no le prestó la importancia que después tuvo.

Durante la misma intervención, la comunicadora mencionó otros supuestos viajes de Petro al Vaticano y a La Guajira, así como su vida personal mientras, según dijo, Verónica Alcocer cumplía funciones públicas como primera dama. Esas afirmaciones fueron presentadas por la periodista como parte de sus apreciaciones personales.

Asimismo, la periodista sostuvo que los mensajes enviados por Petro aquel 26 de enero de 2025, cuando puso en jaque las relaciones con Estados Unidos, fueron escritos –a juicio de ella- mientras estaba borracho y cuestionó las decisiones que, a su juicio, pudo haber tomado en esas circunstancias, en un estado “sórdido y absolutamente decrépito”.

Acto de reconocimiento y los recursos ejecutados

El objeto contractual incluía la ejecución del acto en Bogotá y encuentros territoriales ordenados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso “Integrantes y militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia”. El contrato fue firmado el 27 de septiembre de 2024, comenzó el 2 de octubre y debía finalizar el 15 de noviembre.

Según se consignó en el acta de liquidación bilateral, no hubo prórrogas, adiciones ni modificaciones durante su vigencia. La disponibilidad presupuestal fue registrada el 17 de septiembre de 2024 y el registro presupuestal se efectuó 10 días después, de acuerdo con el documento conocido, en el que el contratista recibió $2.328.225.145.

Pese a sus recientes pronunciamientos sobre el escándalo que la salpica, la exsenadora María José Pizarro mantendría bajo reserva el origen de la recomendación que, según se ha conocido, facilitó la llegada de Deicy Jiménez a un contrato oficial en el Congreso, justo cuando ella era la segunda vicepresidenta del Senado, en el periodo 2023-2024.

Aunque reconoció que la mujer sí tuvo vinculación con la corporación, la excongresista habría eludido precisar qué persona postuló o presentó la hoja de vida de la contratista para vincularla a la mesa directiva del Legislativo. Sobre todo cuando existen graves señalamientos en ese sentido contra el expresidente de la República Gustavo Petro.

Pizarro negó que hiciera parte de su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL), aunque sí aceptó que, cuando ejerció como vicepresidenta de la corporación, Jiménez contó con vinculación y cumplió, según ella, a cabalidad las tareas encomendadas; con ello quiso zanjar su posición frente al escándalo que sacude las bases del progresismo.

Los presuntos mensajes entre Deicy Jiménez y Gustavo Petro que habrían precedido la llegada de la mujer al Congreso

El vacío en las explicaciones de la legisladora contrasta con una serie de intercambios digitales que salieron a la luz pública. De acuerdo con información divulgada por Semana, y las afirmaciones de la excontratista, el ex jefe de Estado habría intervenido de manera directa en la gestión para ubicar laboralmente a Jiménez en el Senado.

Las pruebas aportadas por la propia testigo darían cuenta de conversaciones sostenidas a mediados de agosto de 2023. En esos diálogos, Petro habría utilizado el perfil denominado Michel Foucault en la red social Facebook, desde el cual, según la denunciante, dijo que “una senadora” la llamaría para su vinculación.

El 16 de agosto de 2023, de acuerdo con la versión de Jiménez, el mandatario le escribió: “Te va a llamar una senadora, ¿qué teléfono tienes?”. La mujer facilitó su contacto y, al día siguiente, el usuario volvió a indagar: “¿Te han llamado?”, pero ante la respuesta negativa de la mujer, el interlocutor reaccionó con una expresión de duda: “Mmm”.

Un mes después, el 26 de septiembre de 2023, la vinculación formal de Jiménez en la corporación quedó legalizada con la suscripción del contrato, según se conoció sobre este caso. Que se sumaría a la presunta conversación de Petro con la exdirectora del Dapre Angie Rodríguez, en diciembre de 2025, que derivó en un contrato para Jiménez.

María José Pizarro admitió la contratación de Deicy Jiménez, pero guardó silencio sobre el puente político para su vinculación

Frente a la divulgación de fotografías en las que aparece junto a Jiménez, reveladas inicialmente por la revista Cambio, María José Pizarro admitió la existencia del contrato, aunque evitó clarificar quién sugirió esa contratación específica para su dependencia y quiso bajarle la categorización de ser un registro exclusivo del medio.

“No hay ninguna exclusiva noticia en esto. Es de público conocimiento que Deicy Jimenez trabajó en la Vicepresidencia del Senado mientras yo fui vicepresidenta. Su vinculación y la prestación de sus servicios se dieron en condiciones normales y no estuvieron sujetas a nada distinto de su relación laboral”, remarcó Pizarro.

A su vez, agregó que nunca recibió queja ni reporte alguno sobre una situación irregular relacionada con ella, “y jamás supe de ningún tipo de relación íntima con el entonces presidente”. De esta manera, buscó desligarse de las repercusiones mediáticas que ha traído este caso para ella como líder del Pacto Histórico, partido de oposición.

En esa misma intervención, la dirigente rechazó cualquier señalamiento penal o ético. “Se intenta construir una narrativa en mi contra que no corresponde a la realidad. Nunca he participado en actuación alguna que implique corrupción ni en el condicionamiento de un contrato público a favores de ninguna naturaleza”, expresó Pizarro en su mensaje.

Y aunque agregó que no ha permitido “que se usen mi nombre o mi cargo para ello. Para nadie, sin excepción”, aún no se conoce qué persona fue la que acercó la hoja de vida de Jiménez, que no cuenta con estudios universitarios, para prestar apoyo a la vicepresidencia del Senado, que tuvo entre el 20 de julio de 2023 y el 20 de junio de 2024.

Exsenadora Pizarro descartó haber contratado a Jiménez en su UTL

Posteriormente, en declaraciones en su perfil de X, en respuesta al medio digital La Silla Vacía, la exsenadora insistió en delimitar el ámbito en el que operó la contratista. Pizarro, hija del excomandante del M-19 Carlos Pizarro, aclaró que la funcionaria no perteneció a su UTL, sino a la planta transitoria de la mesa directiva de la corporación.

“Deicy Jimenez jamás trabajo en mi UTL, fue contratada en la Vicepresidencia del Senado, tal y como lo manifiesto en el comunicado. Cumplió juiciosamente con las labores administrativas que le fueron asignadas en función de su perfil”, remarcó la congresista, sin revelar detalles sobre cómo llegó el perfil de la mujer a su despacho.

Por su parte, en su comunicado, la legisladora argumentó que una orden judicial le impide ventilar detalles probatorios en los medios. “Respeto y acato la orden del magistrado. No voy a referirme a los hechos ni a las pruebas, porque mi prioridad es que el proceso llegue a buen término. Los medios no son jueces de Colombia”, aseguró.

En su argumentación, la dirigente denunció ser víctima de un “linchamiento mediático y digital”, solicitó garantías para la testigo del caso y defendió sus antecedentes políticos al señalar: “Jamás me prestaría para el irrespeto y el abuso hacia las mujeres”. Además, confirmó que solicitó una diligencia formal ante la Corte Suprema de Justicia.

“He pedido a mi abogado que solicite a la honorable Sala de Instrucción que se me escuche. Allí presentaré las pruebas que respaldan lo que aquí afirmo”. Mientras esa comparecencia ante el alto tribunal se concreta, el nombre del personaje que promovió la contratación de Jiménez continúa sin ser revelado por la exparlamentaria del Pacto.

En una denominación que no tardó en causar reacciones en las redes sociales, el exvicepresidente Francisco Santos reveló por qué el expresidente Álvaro Uribe conserva una vigencia en la política colombiana y lo definió como “el Messi de la política”, al referirse a la relación que mantiene con el actual mandatario, Abelardo de la Espriella.

En entrevista con Semana, el número dos del gobierno de la seguridad democrática, entre 2002 y 2010, también cuestionó al expresidente Gustavo Petro, habló de las disputas en sectores de derecha y advirtió sobre el uso de drones por parte de grupos armados; en una lucha que, desde su óptica, el país está perdiendo frente a estas estructuras.

Al ser cuestionado sobre la relación entre ambos, descartó que exista un distanciamiento entre Uribe y De la Espriella. Según dijo, ambos mantienen diálogo pese a que puedan tener diferencias sobre asuntos específicos, como la Ley de Rescate Económico, en la que miembros del Centro Democrático presentarán sus propuestas.

“Uribe se lleva muy bien con Abelardo, pero no quiere decir que no se discutan los temas importantes para Colombia”, afirmó Santos al medio citado sobre lo que sería la relación entre ambos. En ese sentido, indicó que el exmandatario suele plantear interrogantes sobre el impacto de nuevos impuestos en la economía y en los ciudadanos.

Francisco Santos habló de la influencia que podría tener Álvaro Uribe en el Gobierno de De la Espriella

A medida que avanzó la conversación, el exvicepresidente se expresó sobre cómo Uribe podría aportar su experiencia al actual Gobierno si De la Espriella decide acudir a él. “Si Abelardo escuchara más a Uribe –creo que hablan bastante, incluso más de lo que la gente cree–, eso es bueno para el país”, declaró el también periodista y exdiplomático.

Y fue en ese momento cuando formuló la comparación que causó reacciones, al comparar al político con el astro argentino. “Álvaro Uribe es el Messi de la política y nadie conoce al Estado colombiano como él”, indicó Santos, que insistió en cómo el exmandatario es útil a De la Espriella, en pro de sacar adelante el cuatrienio que tiene por delante.

De la misma manera, expresó, al medio, cómo Uribe mantiene peso político en la derecha colombiana. “Yo creo que hoy tiene más vigencia política que nunca. Y se va a necesitar un poco más de Uribe por ahora”, señaló el exvicepresidente, que remarcó cómo desde su óptica, “el país necesita más de Uribe que nunca”.

Francisco Santos negó una ruptura entre Uribe y De la Espriella

Cuando en la entrevista se abordó la denuncia de Uribe contra el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, al que acusó de pedir hojas de vida al congresista del Centro Democrático Mateo Hidalgo, Santos fue claro, y afirmó que ese episodio no refleja una crisis entre el expresidente y De la Espriella, como se ha mencionado en redes.

“Que sepa, no. Y me parece bien que el presidente lo diga. No me preocupa”, respondió el periodista y exembajador de Colombia en los EE. UU. y señaló que el debate de fondo debería enfocarse en el diseño de la política tributaria y sus efectos sobre empresas y trabajadores, en relación con la proposición que empezará a discutir el Congreso.

En contraste, para Francisco Santos es evidente el alejamiento entre Uribe y Salvación Nacional, partido liderado por el senador Enrique Gómez Martínez, al que le ha criticado el tono que ha usado para referirse al legado político del expresidente. “Ha dicho unas cosas terribles del presidente Uribe. De verdad, ha sido francamente grosero”, dijo.

En ese orden de ideas, el exvicepresidente consideró que las divisiones pueden afectar a los sectores que buscan disputar el poder a la izquierda en las elecciones de 2027. “Aquí habrá espacio para todos, pero se va a necesitar mucha seriedad”, agregó Santos a Semana, en lo que respecta a los comicios de índole regional en Colombia.

“A Petro se le está acabando el teflón”, según Francisco Santos

Sobre el expresidente Gustavo Petro, Santos afirmó que los escándalos con los llamados “sexocontratos” habrían debilitado su capacidad de resistir el impacto de las controversias. Es decir, para él es claro que ya no tendría la habilidad de salir blindado de los señalamientos en su contra; a tal punto de perder respaldo en el progresismo.

“A Petro se le está acabando el teflón”, aseguró Santos, que señaló que el Congreso debería avanzar en un proceso de acusación contra el mandatario y pidió decisiones judiciales por los delitos que, según él, se habrían cometido durante su gobierno. Según él, se viene un panorama que podría traer consecuencias judiciales para el exgobernante.

Asimismo, el exvicepresidente también lamentó la salida de María Fernanda Cabal del Centro Democrático y su llegada al partido de Rodolfo Hernández, el partido Republicano. “Si se hubiera quedado, hoy estaría ahí en la cabeza del Centro Democrático al lado de Álvaro Uribe. Perdió una oportunidad”, refirió Francisco Santos al citado medio.

Por otro lado, calificó de “absurda e innecesaria” la confrontación entre José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, y el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, luego del anuncio de una auditoría al Fondo Nacional del Ganado (FGN). “Se necesitan entre ellos”, apuntó el exdiplomático, que fue explícito en decir que ese choque no favorece a ninguno.

La advertencia del exvicepresidente por los ataques con drones

En materia de seguridad, Santos alertó por la capacidad de grupos armados para usar drones contra la fuerza pública. Según dijo, Colombia no cuenta con una estrategia nacional que permita responder de forma coordinada a esa amenaza, que sigue haciendo daño en territorios como Cauca, Tolima y Norte de Santander, y otros más en el país.

“Nos llevan una ventaja muy grande”, comentó al referirse a las estructuras ilegales. Santos aseguró que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) habría fabricado drones con impresoras 3D en Venezuela y planteó que parte de esa actividad podría trasladarse a Colombia, en donde durante 2026 se han registrado más de 300 ataques de este tipo.

“Cada una de las fuerzas está comprando drones por su lado y nadie está atendiendo ese tema como debe ser: integralmente”, señaló el periodista, que propuso crear una entidad estatal que coordine una política militar e industrial sobre drones, con formación en inteligencia artificial, crédito para fabricantes locales y cooperación con Ucrania.

Con una serie de publicaciones en su perfil de X, el exministro de Justicia Jorge Iván Cuervo negó que hubiera conocido una supuesta contraprestación detrás de la designación de Diana Torres Sánchez en la Notaría 44 del Círculo de Bogotá: cargo que está en el ojo del huracán mediático a raíz de las recientes denuncias contra la abogada.

Cuervo le salió al paso a las versiones en las redes sociales que vincularían a la notaria con una vivienda del barrio Quinta Paredes, en el centro-occidente de Bogotá, presuntamente utilizada por el expresidente Gustavo Petro para encuentros privados, al parecer de carácter sexual. Todo esto, derivado de las denuncias de Deicy Jiménez.

La periodista D’arcy Quinn sabía que la notaría adjudicada a Torres habría sido una retribución por permitir el uso de su residencia. “Exministro Cuervo ud. sabía que con la notaría 44 que ud. adjudicó a la señora Diana Torres le estaban pagando a la señora prestar su residencia para fiestas y encuentros sexuales?”, expresó la comunicadora.

A lo que el extitular de la cartera, que solo estuvo cinco meses en el cargo, durante el primer semestre de 2026, respondió que desconocía la información. Y señaló sobre el particular que su papel se limitaba a formalizar un trámite administrativo sustentado en las decisiones de la Superintendencia de Notariado y Registro.

“No sabía ud. que es la mujer mejor informada del país, voy a saberlo yo, que mi única función era consolidar una situación jurídica definida por la Supernotariado y tomarme una foto protocolaria”, afirmó el exfuncionario, que se desmarcó con ello de cualquier responsabilidad en la escogencia de Torres para ser la notaria 44 de la capital.

Denuncias contra la notaria Diana Torres: supuesta contraprestación por prestar su casa a Gustavo Petro

La controversia recae sobre la versión difundida en redes, según la cual una vivienda de Quinta Paredes habría sido facilitada para presuntos encuentros íntimos del mandatario. A partir de ese señalamiento, se instaló la hipótesis de que el nombramiento de Torres habría constituido una contraprestación a cambio del uso del inmueble.

La defensa de Petro rechazó esa versión. Su abogado, Alejandro Carranza, reconoció que el mandatario frecuentaba el sector de Quinta Paredes, pero negó que esas visitas estuvieran relacionadas con fiestas o encuentros íntimos. Y según su explicación, el exmandatario acudía a la zona porque allí vivía un familiar, y por motivos de seguridad.

Por su parte, la mujer negó que su designación fuera una retribución por prestar una vivienda para presuntos encuentros sexuales. “Es una mentira. Como amigo, él iba a veces a mi apartamento a saludarme, y mi espacio privado y el de las personas que me visitan no tengo por qué exponerlo al público”, afirmó la abogada en su defensa.

De la misma forma, explicó que conoció al exmandatario Petro por la relación de este con su hermano durante su juventud y aseguró que retomaron el contacto años después. “Tuve el honor de que me visitara el día de mi cumpleaños, de lo cual hay fotos y testigos; estuvo un rato, todos quisieron una foto con él, y se fue”, reiteró.

En esa misma línea, Torres defendió que su trayectoria profesional respalda el nombramiento y rechazó que se vincule a una mujer con conductas sexuales para desacreditarla. “Lo que tengo lo he ganado con estudio y con trabajo”, indicó la notaria, antes de exigir a quienes divulgaron la versión que se retracten públicamente.

El registro fotográfico del Ministerio de Justicia muestra cómo, el 16 de febrero de 2026, Cuervo posesionó a Ronald Leonel García Velandia como notario 25, a Diana Torres Sánchez como notaria 44 y a Sandra Milena Ramírez Barreto como notaria 69 del Círculo Notarial de Bogotá. En ese momento, los tres asumieron los cargos en interinidad.

Jorge Iván Cuervo atribuyó el nombramiento de Diana Torres a sus antecesores

En su defensa, Cuervo sostuvo que la designación de Torres no fue una decisión discrecional suya. En un mensaje difundido junto con el Decreto 219 del 27 de febrero de 2025, señaló a través de su perfil de X que la abogada había sido nombrada inicialmente bajo la gestión de la entonces ministra de Justicia, Ángela María Buitrago.

“La periodista D’arcy Quinn me pregunta si yo sabía si a la señora Diana Torres se le adjudicó la notaria 44 de Bogotá para pagarle favores. Ella fue nombrada en encargo por la ministra Ángela Buitrago, y en interinidad por el ministro (e) Idárraga. Habría que preguntarle a ambos”, remarcó Cuervo en la plataforma digital frente a los interrogantes.

E insistió en que su actuación consistió en firmar el decreto después de una revisión sobre los requisitos de la persona elegida y la necesidad de cubrir la vacante. “No, yo firmaba el Decreto de nombramiento, verificando los requisitos legales de un proceso que realiza la Supernotariado, como han hecho todos los ministros de justicia”, indicó.

En consecuencia, también cuestionó que se describiera su intervención como una orden política o una decisión tomada por obediencia. “No era ‘hacer caso’, era cumplir con un procedimiento administrativo regulado por la ley”, agregó Cuervo, que salió del gabinete de Petro por sus diferencias con la política de Paz Total y la constituyente.

Cuervo volvió a remitir las explicaciones sobre el origen de la designación a los funcionarios que estuvieron al frente del Ministerio de Justicia. “Y bueno, no sobra aclarar que fue un nombramiento cuando era ministra la doctora Ángela Buitrago, bien pueda y le pregunta a ella”, dijo el extitular de la cartera en su post en X.

La historia detrás de la vacante de la Notaría 44 que le fue entregada a Diana Torres

La abogada Diana Torres fue designada para ocupar la Notaría 44 de Bogotá en calidad de encargo, después de la vacancia producida por el retiro de la anterior titular. La dependencia está ubicada, justamente, en el sector de Quinta Paredes de la capital de la República, vinculado a una vivienda frecuentada por el expresidente Gustavo Petro.

El caso se suma a las críticas de sectores opositores sobre los nombramientos de notarios en interinidad durante el gobierno de Petro. Los señalamientos surgieron en medio de los aplazamientos y suspensiones de concursos de mérito de la carrera notarial, en lo que sería una presunta utilización de encargos temporales para cubrir vacantes.

En su momento, los contradictores de la gestión de Petro describieron esas designaciones como posibles cuotas políticas. En respuesta, funcionarios de la administración indicaron que las interinidades eran mecanismos legales para garantizar la continuidad del servicio notarial mientras se proveen los cargos de forma definitiva.