El plantel de Cienciano emprendió este lunes el viaje hacia Río de Janeiro con la misión de confirmar su clasificación a los cuartos de final de la Copa Sudamericana 2026.
Antes de abordar el avión rumbo a tierras brasileñas, el técnico Horacio Melgarejo confesó que a pesar de la abultada diferencia de su equipo, el cuadro imperial no deberá perder la concentración, pues el Botafogo es un rival capaz de traerles problemas.
El peso del marcador y la advertencia de Melgarejo
Pese a la holgada diferencia acumulada en el partido de ida, el técnico argentino Horacio Melgarejo advirtió que el equipo no puede confiarse ante un rival de jerarquía. “Un rival complicado porque futbolísticamente está herido, en el torneo local no le está yendo muy bien, el resultado que se trae de Cusco es un poquito abultado pero sabemos de la jerarquía de ese plantel, de ese cuerpo técnico, es un honor enfrentarlos y por eso tenemos que estar con la concentración a mil”, señaló el entrenador antes de partir rumbo a Brasil.
Melgarejo también trazó el plan de juego para el encuentro en tierras brasileñas: “Nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo, hacer un partido inteligente, estar lo más lejos posible de nuestra portería y sabemos que el tiempo y los nervios pueden jugar en contra pero tenemos que estar muy preparados porque vamos a enfrentar a un gran plantel”, explicó.
La conciencia del momento histórico también estuvo presente en sus palabras. “Sabemos que es un partido muy importante, tanto para Cienciano como para Cusco, vamos a representar a Perú y trataremos de hacerlo lo mejor posible”, indicó el DT. Y agregó: “Estamos híper ilusionados porque sabemos lo que significa esto para el fútbol peruano, para nosotros y sobre todo por los chicos que están haciendo un terrible esfuerzo”.
El entrenador cerró con una declaración que resume el espíritu del grupo: “Nosotros sabemos bien lo que estamos representando y a partir de ahí cada uno que elija el partido que quiere. Sabemos que es el único grande en los torneos internacionales y lo vamos a seguir demostrando hasta que nos dé la gasolina”.
Cómo se construyó la goleada histórica en Cusco
El 6-1 ante el campeón brasileño no fue producto de la casualidad. Cienciano desplegó un esquema de presión en campo contrario que desarticuló por completo al conjunto carioca, que no encontró respuestas ante la intensidad local.
El delantero Matías Succar fue la figura del encuentro con un triplete, mientras que Neri Bandiera anotó en dos oportunidades y Marcos Martinich cerró la cuenta. El único tanto visitante llegó por medio de Matheus Martins, con un remate de tiro libre que no alcanzó para atenuar el golpe.
La derrota del conjunto brasileño desató una ola de cuestionamientos internos en el club, que atraviesa además un momento irregular en su torneo doméstico. Para Cienciano, en cambio, el resultado representó una reivindicación en el plano continental: el equipo venía de exhibiciones sólidas en la Liga 1, pero necesitaba una actuación de ese calibre para volver a instalarse en el mapa del fútbol sudamericano.
La sanción de Melgarejo y el foco puesto en el jueves
Al margen del partido, Melgarejo enfrenta una situación personal que lo mantiene en disputa con las autoridades del fútbol local. El técnico lleva adelante una apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para reducir una sanción que considera desproporcionada. “Estoy luchando para que me reduzcan esa sanción pero lo más importante es que los chicos están logrando lo que nos propusimos a inicio de año. Justa no la siento porque me parece un poco exagerada y por eso fui al TAS para reducirla. Yo no quería llegar a eso, quería llegar a un acuerdo en el ámbito local pero lo tuve que hacer”, afirmó.
Sin embargo, el entrenador fue claro respecto a las prioridades del momento: “Lo más importante ahora es el partido del jueves”, sentenció.
Cienciano llega al Nilton Santos con pie y medio en cuartos de final y con la certeza de que una actuación ordenada en defensa bastará para consumar uno de los hitos más resonantes del fútbol peruano en lo que va del año.
El duelo de vuelta de los octavos de final se disputará el jueves 20 de agosto desde las 7:30 p.m. (hora peruana) en el estadio Nilton Santos y podrá seguirse por las señales de ESPN y Disney+.
El arquero de 24 años ingresó al once titular de UTC de Cajamarca por la lesión de Ángelo Campos y la sanción a Ignacio Barrios, quien vio la tarjeta roja en la jornada anterior.
Pese al resultado adverso, el guardameta se mostró satisfecho con su rendimiento general y apuntó que el tanto blanquiazul nació de una situación que calificó de fortuita, aunque no eludió su cuota de culpa en la acción.
El gol que desató la polémica
A los 47 minutos del primer tiempo, Jesús Castillo cobró velozmente un tiro libre y habilitó a Fernando Gaibor, quien disparó desde larga distancia y encontró la red con Bettocchi fuera de su posición. En ese instante, el portero del ‘Gavilán del Norte’ conversaba con compañeros sobre las salidas del equipo, mientras el capitán Bruno Duarte dialogaba con el árbitro Joel Alarcón para reclamar por una falta previa sobre Eryc Castillo que, a criterio del propio Bettocchi, nunca existió.
“No puedo negar que responsabilidad tengo, no debí estar ahí afuera. En esa jugada en específico me pareció que no fue falta, Duarte fue a reclamar como capitán, va a conversar con el árbitro, y entre tres jugadores conversamos sobre qué podíamos mejorar en salida, y ahí se da que con viveza, Jesús Castillo puso el balón en el piso y jugó rápido”, explicó el portero en declaraciones al programa Denganche.
El guardameta detalló que, en el momento en que miró hacia el campo, Castillo aún sostenía el balón con la mano, lo que lo llevó a asumir que la jugada no había sido reanudada. Ese malentendido resultó determinante: cuando el volante aliancista depositó el esférico en el césped y ejecutó, UTC quedó completamente desorganizado.
La lectura de Bettocchi sobre el rol del árbitro
Más allá de asumir su parte de responsabilidad, el arquero cajamarquino planteó una objeción sobre la conducción del juez Joel Alarcón en esos segundos. Según su visión, el colegiado tenía la potestad de hacer sonar el silbato y ordenar una reanudación formal, en lugar de permitir que Castillo ejecutara con varios jugadores todavía en conversación con él.
“A Bruno se le dificulta ponerse frente a la pelota porque lo tenía al árbitro al medio. Siento que es una situación fortuita, hay responsabilidad, la asumo. El árbitro pudo tocar el silbato y que se vuelva a reanudar el juego”, sostuvo Bettocchi en el mismo espacio.
El portero también señaló que, durante todo el partido, Alianza Lima apeló a la intensidad física para interrumpir las salidas del cuadro norteño, lo que generó múltiples infracciones a lo largo del encuentro. En ese marco, consideró que el criterio del árbitro debió ser uniforme: si se cobraba la falta, la reanudación tenía que producirse de manera ordenada.
Un debut agridulce con miras al Clausura
A pesar del sabor amargo que dejó la derrota, Bettocchi subrayó que su primera actuación en primera división le generó satisfacción en términos individuales. Debutar ante Alianza Lima, en Matute y con un estadio colmado, representó para él un escenario de alta exigencia que, en líneas generales, considera haber superado.
“Una alegría tremenda poder debutar, más que todo en cómo se dieron las condiciones, con ese ambiente en el estadio, contra Alianza y todo lo que significa, y considero que no tuve un mal partido, estoy feliz, nada más que se dio una situación fortuita”, afirmó el guardameta.
Con este resultado, UTC acumuló otra caída en el Torneo Clausura y el portero dejó en claro que su objetivo inmediato es seguir sumando minutos y contribuir a la recuperación del equipo cajamarquino en las próximas fechas del campeonato.
Leao Butrón no se quedó callado. El exguardameta publicó un mensaje en redes sociales cuestionando la calidad de la señal de Liga 1 Max durante el encuentro entre FC Cajamarca y Universitario de Deportes, y su comentario no tardó en llegar a los conductores del programa Fútbol Satélite.
Diego Rebagliati hizo referencia a ese mensaje y lanzó una serie de ironías sobre los vínculos familiares del exarquero con el club merengue y desató las risas del panel. La respuesta de Butrón llegó rápido, directa y con filo.
La crítica que encendió todo
El exarquero publicó en su cuenta de Twitter una pregunta que apuntó directamente a la producción de la señal oficial del torneo local: “¿Está transmitiendo Liga 1 Max o es uno de los podcast del equipo que está jugando? Disimulen muchachos!”
El mensaje no señalaba a nadie por nombre, pero su tono no dejaba margen para la ambigüedad. En el estudio de Fútbol Satélite, los conductores debatieron si la crítica iba dirigida a la transmisión en general o a alguien en particular. Kevin Pacheco fue el primero en notar el tuit: “No sé si se habrá referido a alguno exactamente, pero mencionó a la transmisión. No sé si se habrá referido a todo”, señaló.
Óscar del Portal confirmó que el mensaje aludía al partido entre FC Cajamarca y la U, aunque reconoció desconocer el contenido exacto del tuit en ese momento.
Las ironías de Rebagliati sobre la familia
Fue Diego Rebagliati quien subió la temperatura del intercambio. Tras leer el comentario de Butrón, el conductor lanzó una pregunta irónica al aire que generó carcajadas en el panel: “¿Pero yo pensé que Leao quería que gane la ‘U’. Por la familia, ¿no?”, dijo, en alusión a los vínculos de una de sus hijas que es actual pareja de Jairo Concha, jugador merengue. Segundos después, remató: “¿O no lo quiere a su hijo político?”.
El intercambio entre Rebagliati y los miembros de la mesa se convirtió en una sucesión de risas y exclamaciones que marcaron el tono del bloque. La insinuación sobre los intereses familiares de Butrón quedó flotando en el aire sin que ninguno de los presentes la desarrollara con precisión, pero el mensaje había sido lanzado.
La réplica de Butrón: sin nombres, con peso
Horas más tarde. Leao Butrón usó sus redes sociales para responder sin nombrar a nadie, pero con una claridad que no necesitó de explicaciones. En su mensaje, el exguardameta escribió: “¿Con la familia? Uy, esto se va a poner bueno. Yo sería más inteligente cuando tengo rabo de paja, pero las cosas irán saliendo despacio”.
Y agregó, en lo que sonó como una advertencia de mayor alcance: “En el fútbol todo se sabe, lo bueno, lo malo y lo que va por debajo de la mesa, tanto se sabe que sale a la luz las carretillas que te metiste”.
La expresión “rabo de paja” —usada en el Perú para referirse a quien tiene motivos para sentirse señalado— fue el núcleo de su réplica. Butrón no aclaró a quién le dirigía la advertencia ni qué información tenía en mente cuando habló de lo que “va por debajo de la mesa”, pero el contexto del cruce con Fútbol Satélite dejó poco espacio para la interpretación.
El exarquero tampoco explicó cuál fue el motivo real de su crítica a la transmisión de Liga 1 Max, ni si su comentario original apuntaba a la señal en general o a algún conductor o productor en particular. Su respuesta optó por elevar el tono del cruce antes que cerrarlo.
El episodio puso en evidencia la tensión latente entre figuras del fútbol peruano y los espacios mediáticos que lo cubren, donde los límites entre el análisis deportivo y el comentario personal suelen difuminarse con rapidez. Por ahora, la última palabra la tiene Butrón, aunque él mismo advirtió que las cosas “irán saliendo despacio”.
La respuesta del exguardameta no aclaró nada, pero lo insinuó todo: habló de lo que "va por debajo de la mesa" en el fútbol peruano y prometió que las cosas "irán saliendo despacio".
Andrés Mendoza no cierra la puerta. El exdelantero Sporting Cristal, Club Brujas de Bélgica y selecciones peruana, uno de los goleadores peruanos más prolíficos de la historia con más de 180 tantos en competencias oficiales, encendió las redes sociales tras difundirse un audio en el que desafía a los equipos de la Liga 1 a contratarlo y asegura que, de volver, superaría en goles a los atacantes actuales del fútbol peruano.
El “Cóndor” habló sin filtros: dijo que está físicamente apto, que nunca pasó por el quirófano y que en Alianza Lima, el club donde nunca jugó profesionalmente, simplemente se divertiría.
Sin lesiones y con las ganas intactas
El mensaje llegó en forma de conversación en su podcast Tinbet que circuló en redes. En el audio, Mendoza respondía a una voz que cuestionaba su capacidad para rendir al nivel actual del torneo local. La respuesta fue directa y sin pausas: “Yo vuelvo, gente, no tengo lesión. Nunca he tenido operación”, afirmó el exfutbolista nacido en Chincha Alta el 26 de abril de 1978.
Lejos de esquivar el tema, el delantero retirado en 2014 con Alianza Universidad de Huánuco profundizó su argumento con una apuesta concreta: “Físicamente, yo juego en Alianza (Lima) y te apuesto que hago más goles que (Federico) Girotti”. La declaración apunta directamente al rendimiento ofensivo del cuadro blanquiazul, que en el Torneo Clausura 2026 figura entre los equipos con mejores números en la tabla, aunque con una cuota goleadora repartida entre varios jugadores.
Mendoza también extendió la oferta a otros clubes del fútbol peruano. “La ‘U’, Cristal, no sé, por ahí Melgar. Por favor, si necesitan, acá estoy”, señaló, en un tono que oscilaba entre la broma y la convicción. Quienes lo conocen saben que esa frontera, en él, siempre fue difusa.
Una carrera que respalda la fanfarronería
Las palabras de Mendoza no salen del vacío. Su trayectoria le da sustento a cada una. Formado en Sporting Cristal, donde debutó profesionalmente, el delantero construyó una carrera que lo llevó por Ucrania, Bélgica, Rusia, México y Estados Unidos antes de regresar al Perú para cerrar su ciclo. El capítulo más brillante lo escribió en el Club Brujas, donde anotó 80 goles en 189 partidos, se convirtió en el cuarto máximo goleador de la historia del club y dejó grabado para siempre un tanto en la victoria por 1-0 ante el Milan en San Siro por la Liga de Campeones de la UEFA.
En total, acumuló más de 180 goles en competencias oficiales a lo largo de 533 partidos. Con la selección peruana disputó 47 encuentros y convirtió siete goles, con presencia en las eliminatorias para los mundiales de 2002, 2006 y 2010, además de la Copa América 2007. Números que, en el contexto del fútbol peruano, lo ubican entre los atacantes más efectivos que produjo el país.
Ese historial es el que el propio Mendoza invoca cuando habla de volver. No como nostalgia, sino como argumento.
“A mí págame por goles” y el reclamo a Girotti
Más allá del desafío deportivo, el audio reveló otra arista del exdelantero: la económica. Con humor pero con énfasis, Mendoza planteó una condición para cualquier regreso eventual. “A mí págame por goles”, lanzó, entre risas, dejando en claro que su rendimiento siempre fue su mejor carta de presentación y que espera que se reconozca en esos términos.
También hubo un destinatario concreto en sus palabras. Mendoza mencionó a Federico Girotti —en referencia al entorno de Alianza Lima— con un reclamo que mezcló afecto y frustración: “Girotti todavía no me está dando lo que cuesta”, dijo, en alusión a una deuda pendiente, simbólica o real, con quienes administran el club al que considera su casa.
El vínculo con Alianza Lima aparece en el audio con una carga emocional particular. “En Alianza yo me divierto”, afirmó Mendoza, y agregó con orgullo: “Yo soy de los potrillos”, en referencia a la cantera blanquiazul que forjó a varias generaciones de jugadores peruanos. Ese sentido de pertenencia, más que cualquier estadística, parece ser el motor detrás de una amenaza que, por ahora, no tiene fecha de concreción pero que el “Cóndor” lanzó con toda la seriedad de quien sabe que todavía puede.
El gremio calificó la situación de inaceptable y advirtió que el incumplimiento de acuerdos formalmente establecidos no constituye un simple retraso administrativo, sino una vulneración directa de los derechos laborales de los futbolistas involucrados.
La agremiación también alertó sobre el daño que este tipo de conductas provoca en la imagen y la institucionalidad de uno de los clubes más emblemáticos del fútbol peruano.
Tres cuotas vencidas pese a las facilidades acordadas
El comunicado de SAFAP detalló que los montos adeudados corresponden a futbolistas que prestaron servicios al club en años anteriores y que, hasta la fecha, continúan a la espera de una respuesta concreta por parte de la administración. Lo que agrava el cuadro, según el gremio, es que las partes habían alcanzado acuerdos previos que contemplaban condiciones favorables para el club a fin de honrar los compromisos. Sin embargo, esas facilidades no derivaron en ningún cumplimiento efectivo.
“Resulta inaceptable que, pese a las facilidades otorgadas, a la fecha hayan tres cuotas vencidas y pendientes de pago”, sostuvo SAFAP en el texto difundido. La cifra no es menor: tres cuotas impagas implican que el incumplimiento no es puntual ni circunstancial, sino un patrón que se repite a lo largo del tiempo sin que la dirigencia haya tomado medidas concretas para revertirlo.
La agremiación subrayó que los jugadores afectados no reclaman beneficios extraordinarios, sino la retribución por trabajo ya realizado. Se trata, en todos los casos, de obligaciones que el propio club reconoció y formalizó, y que aun así permanecen sin saldar.
El prestigio institucional del club, en juego
Más allá del reclamo económico puntual, SAFAP amplió el alcance de su pronunciamiento hacia el plano institucional. El gremio consideró que la conducta de la actual administración pone en riesgo algo que trasciende las finanzas: la reputación histórica de Sport Boys, un club con décadas de arraigo en el Callao y con una identidad profundamente ligada al fútbol peruano.
“Un club con la historia de Sport Boys no merece que terceros perjudiquen su prestigio, su institucionalidad y su futuro”, señaló el comunicado. La referencia a “terceros” apunta directamente a quienes hoy conducen la entidad, a quienes el gremio responsabiliza por el deterioro de la imagen del club ante sus propios jugadores y ante el ambiente futbolístico en general.
Esta dimensión del reclamo no es menor. En el fútbol peruano, los conflictos laborales no resueltos entre clubes y futbolistas suelen derivar en sanciones deportivas que afectan al equipo en competencia. La mención de ese riesgo, aunque implícita en el comunicado, refuerza la urgencia con que SAFAP planteó su exigencia.
Derechos laborales, no un trámite pendiente
El punto más contundente del pronunciamiento giró en torno a la naturaleza jurídica y ética del incumplimiento. SAFAP rechazó de manera explícita cualquier intento de encuadrar la situación como un problema burocrático o una demora administrativa, y la definió en términos de responsabilidad y de palabra empeñada.
“Incumplir acuerdos asumidos formalmente no es un retraso administrativo: es faltar a la palabra y vulnerar los derechos de los futbolistas”, enfatizó la agremiación. La distinción es relevante porque cambia el marco en el que debe leerse el conflicto: no se trata de una gestión lenta, sino de una decisión —por acción u omisión— que priva a trabajadores de ingresos que les corresponden por ley y por contrato.
Con ese argumento como eje, SAFAP cerró su comunicado con una exigencia sin ambigüedades: la administración de Sport Boys debe regularizar de forma inmediata todas las obligaciones pendientes con los exjugadores. El gremio no fijó un plazo específico en el texto, pero el uso del término “inmediato” deja en claro que la agremiación no contempla nuevas esperas ni nuevas renegociaciones como salida válida a una deuda que, según su postura, debió haberse saldado hace tiempo.
El FC Copenhague no dio respiro a Randers y lo goleó 4-0 en condición de visitante por la cuarta jornada de la 3F Superliga de Dinamarca. El lateral izquierdo peruano Marcos López entró al campo en el minuto 69 y anotó el tanto del cierre ocho minutos después, con un potente remate raso desde larga distancia que superó al arquero rival.
Fue su primera anotación en la temporada actual y apenas la segunda desde que defiende la camiseta del conjunto danés. Con el resultado, el equipo dirigido por Bo Svensson alcanzó las nueve unidades y extendió a seis su racha de victorias consecutivas en el campeonato, posición que lo mantiene en lo más alto de la tabla.
Meling, figura del primer tiempo
El encuentro quedó prácticamente resuelto antes del descanso. El defensor noruego Birger Meling fue el gran artífice del arranque: abrió el marcador a los dos minutos con una llegada precisa y repitió la fórmula a los 14′ para establecer el 2-0. Randers intentó sostener el balón durante algunos pasajes de la primera mitad, pero no logró convertir esa posesión en situaciones de peligro real frente al arco visitante.
Cuando el local parecía encaminarse al descanso con alguna chance de reacción, Mads Emil Madsen terminó de sentenciar el primer tiempo. El mediocampista sacó un remate potente desde fuera del área en el tiempo añadido y colocó el 3-0 antes de que los equipos se retiraran a los vestuarios.
López entró y no perdonó
Para la segunda mitad, el cuerpo técnico del Copenhague comenzó a administrar el plantel con los próximos compromisos en mente. Madsen amplió la ventaja a los 46 minutos para dejar el marcador en 3-0, y a los 69′ el entrenador Bo Svensson realizó uno de los cambios previstos: Marcos López reemplazó a Meling, precisamente el jugador que había firmado los dos primeros goles del partido.
El lateral peruano aprovechó cada minuto que tuvo disponible. Con el resultado ya controlado, buscó espacios por su sector y al 77′ encontró el premio: recibió el balón, acomodó y sacó un disparo raso desde larga distancia que no pudo detener el arquero de Randers. El tanto estableció el definitivo 4-0 y cerró una noche redonda para el conjunto danés.
Un detalle llamativo acompaña al gol de López: los dos tantos que el peruano ha marcado con la camiseta del Copenhague fueron anotados en el mismo estadio, el de Randers.
Liderato sólido y próximos desafíos
Con la victoria, el FC Copenhague se afirma como único líder de la 3F Superliga con nueve puntos en cuatro jornadas y una racha de seis triunfos consecutivos en el torneo. El rendimiento del equipo de Bo Svensson no deja margen de duda sobre su momento: domina el campeonato danés con autoridad y sin fisuras.
La agenda del conjunto de López no da tregua. El próximo compromiso será internacional: el Copenhague enfrentará a Inter Turku en el marco de la clasificación a la Conference League. Superado ese escollo, el equipo retomará la Superliga con una visita a Viborg por la quinta jornada del certamen danés.
De igual manera, el nombre de López es uno de los más voceados para integrar la lista de próximos convocados por el Mano Menezes para los cuatro amistosos en Fecha FIFA para los meses de septiembre y octubre. Como se recuerda, los rivales elegidos para estos partidos serán Estados Unidos, México, Canadá y Colombia. Y los cuatro partidos se desarrollarán en suelo estadounidense.
El defensor peruano convirtió el cuarto gol al minuto 77 con un disparo raso desde larga distancia. Fue su primer tanto en la temporada y el segundo que marca desde su llegada al club. (FC Copenhague)
El lateral derecho de Universitario de DeportesCésar Ingahabló con franqueza tras el triunfo sobre FC Cajamarca por 3-1 en condición de local, resultado que mantiene al equipo crema con vida en la pelea por los primeros lugares de la Liga 1.
Más allá del resultado del partido, el defensor abrió una ventana hacia su mundo interior y reconoció que atravesó un período complicado al inicio de la temporada, uno que la tribuna no alcanzó a ver.
El respaldo de su familia, el aguante de sus compañeros y la figura de Erick Bravo —coach deportivo— fueron los pilares que lo sostuvieron hasta recuperar la confianza y el nivel que lo caracterizan.
El peso de los tres puntos en casa
Inga no ocultó el alivio que dejó el pitazo final. “Necesitamos este triunfo para poder estar ahí en la pelea. El equipo hizo un gran esfuerzo, dejamos todo en el campo y llevamos los tres puntos para casa, que es lo importante”, declaró el defensor ante las cámaras de Liga 1 MAX.
La victoria ante el conjunto cajamarquino no fue solo un resultado: fue un respiro para un plantel que sabe que cada fecha define su posición en la tabla. Para Inga, en particular, el partido tuvo un sabor especial. Llegó al encuentro cargando semanas de trabajo silencioso, de recuperación gradual y de una confianza que se fue reconstruyendo ladrillo a ladrillo desde adentro hacia afuera.
El defensor reconoció que su arranque de temporada no estuvo a la altura de lo que él mismo se exige. Sin rodeos, admitió que comenzó “un poco bajo” y que el camino de regreso a su mejor nivel no fue sencillo ni inmediato. Sin embargo, ese trayecto lo hizo con compañía.
Las batallas que el hincha no ve
Cuando el periodista de Liga 1 MAX le preguntó si la gente no sabe lo que ocurre puertas adentro —si se trata de algo personal, mental o del día a día—, Inga respondió sin dudar: “Sí, hay muchas cosas que pasan. La gente piensa que nosotros somos de fierro, pero nada, a nosotros nos pagan por esto. Cada semana tienes una revancha para demostrar lo que uno está hecho”.
La frase resume una realidad que el fútbol profesional suele esconder detrás de los resultados y las estadísticas. Los futbolistas cargan con presiones que van más allá de lo táctico: el rendimiento bajo escrutinio constante, las expectativas del entorno y las turbulencias personales que no desaparecen cuando el árbitro da inicio al partido.
Inga no detalló la naturaleza exacta de esas dificultades, pero dejó en claro que fueron reales y que las atravesó. Su recuperación, dijo, no hubiera sido posible sin tres apoyos concretos: su familia, sus compañeros de plantel y Erick Bravo, un psicólogo deportivo que conoció en los entrenamientos de la selección peruana y que describió como “una persona maravillosa” que “me ha ayudado demasiado”.
Una dedicatoria para los que siempre estuvieron
El gol y el triunfo tuvieron destinatarios precisos. La familia de Inga se reunió en la casa de su abuela Inés para seguir el partido, y el defensor no olvidó ese detalle al momento de hablar ante las cámaras.
“Para mi familia, que siempre me dan el apoyo, siempre están ahí con una llamada, felicitándome, criticándome, dándome consejos. Y también para mis compañeros, agradecerles por el apoyo”, expresó Inga.
La mención a las críticas familiares no sonó como queja sino como reconocimiento. Para Inga, que lo llamen para señalarle algo es también una forma de cuidado, una señal de que hay personas que siguen su carrera con atención real y no solo con aplausos.
Universitario continúa su camino en la Liga 1 con tres puntos más en el bolsillo y con un Inga que parece haber encontrado, por fin, el piso firme que necesitaba para volver a rendir al nivel que el club y él mismo esperan.
Oliver Sonne, el lateral derecho de la selección peruana, tuvo su estreno como titular en la Championship con la camiseta del Burnley este domingo 16 de agosto. El defensor peruano-danés disputó el encuentro completo en Turf Moor, donde los ‘clarets’ igualaron 2-2 ante West Ham por la primera jornada de la segunda división inglesa.
Ambos clubes, que descendieron juntos de la Premier League la temporada anterior, arrancaron la competencia con un punto cada uno. El partido terminó con un sabor agridulce para los visitantes, que desperdiciaron una ventaja de dos goles en los minutos finales.
El dominio visitante y la ventaja de West Ham
West Ham tomó el control del encuentro desde los primeros compases. A los 10 minutos, Max Kilman aprovechó una marca laxa de la defensa local para cabecear sin oposición un centro de Bowen y abrir el marcador. Fue el primer tanto del zaguero en 68 presentaciones con la camiseta de los Hammers.
Los visitantes administraron la ventaja con comodidad durante la mayor parte del primer tiempo y sostuvieron el 1-0 hasta bien entrada la segunda mitad. En el minuto 71, Mohamadou Kante se proyectó por la banda, llegó hasta el fondo y habilitó a Manor Solomon —fichado desde el Tottenham días antes del partido— para que el extremo israelí rematara con potencia y ampliara la diferencia. El tanto del debutante parecía sellar el triunfo visitante.
West Ham no había vuelto a competir en la segunda división inglesa desde 2012, y la actuación durante la mayor parte del partido reflejó esa condición de favorito al ascenso directo.
El doblete de Flemming que salvó a los ‘clarets’
Zian Flemming fue el hombre que impidió la derrota del Burnley. El delantero neerlandés había tenido una tarde frustrante hasta ese momento: golpeó el poste con un cabezazo en el minuto 62 y fue detenido sobre la línea instantes después. Sin embargo, no abandonó la búsqueda del gol.
En el minuto 83, Ollie Scarles derribó a Marcus Edwards dentro del área y el árbitro señaló el punto de penal. Flemming tomó la pelota, ejecutó con frialdad y descolocó al arquero Hermansen para recortar la diferencia. El tanto devolvió la vida al Burnley y transformó el ambiente en Turf Moor.
Dos minutos después del tiempo reglamentario, con el reloj marcando el 92, el balón llegó a Flemming tras una disputa en el área visitante. El neerlandés no dudó y colocó un remate bajo que se coló en el ángulo inferior para el 2-2 definitivo. Fue el noveno de sus 17 disparos en el partido, con cuatro en el arco y cuatro ocasiones claras, según los registros estadísticos del encuentro.
El empate le otorgó al técnico Nicky Hayen su primer punto en un partido de liga al frente del equipo, precisamente el día de su cumpleaños número 46. Además, Burnley evitó su primera derrota en casa en la Championship desde abril de 2023.
Sonne, de regreso a la titularidad en la segunda inglesa
Para Oliver Sonne, el partido representó un paso concreto en su intento de ganarse un lugar fijo en el once inicial del Burnley. El lateral de 25 años regresó al club en julio tras un préstamo de media temporada en el Sparta Praga de República Checa, donde encontró la regularidad que no había podido alcanzar en su primera etapa con los clarets.
En la pretemporada del Burnley para la campaña 2026-27, Sonne participó en los seis amistosos preparatorios del equipo. Antes de este debut liguero, también había arrancado de titular en la EFL Cup ante Notts County, aunque fue reemplazado al minuto 66 en ese encuentro.
El defensor peruano-danés, nacido en Køge el 10 de noviembre de 2000, es internacional con la selección de Perú desde marzo de 2024. Llegó al Burnley en enero de 2025 procedente del Silkeborg de la Superliga danesa, con contrato hasta 2029. En su primera etapa en el club anotó dos goles en nueve presentaciones entre todas las competencias, pero la competencia con Connor Roberts lo relegó al banco durante buena parte de la temporada.
En esta nueva etapa, con el técnico Hayen al mando y la plantilla en proceso de reconfiguración tras el descenso desde la Premier League, Sonne se postuló con su actuación del domingo como una pieza disponible para el lateral derecho. Completó los 90 minutos con cuatro despejes y cuatro intervenciones defensivas registradas.
Burnley y West Ham volverán a la acción en la segunda jornada del Championship con un punto en el bolsillo y la necesidad de sumar de a tres para no perder terreno en la pelea por el ascenso directo a la máxima categoría del fútbol inglés.
En ese contexto, Hernán Barcos, delantero del conjunto celeste, subrayó la importancia de la eficacia en casa, la propuesta ofensiva y el respaldo de la tribuna, al remarcar que el estadio se vio con una convocatoria importante y que eso refleja un cambio en el vínculo con la gente.
También habló de la coordinación entre los atacantes, de su relación con Michael Hoyos y del objetivo declarado del grupo: ir por el título sin especular.
Un triunfo amplio, con intención ofensiva y control del juego
Barcos remarcó que el resultado no solo se explicó por la diferencia en el marcador, sino por la forma en la que el equipo encaró el partido. “Ganar así con contundencia, ¿no? Hacer cuatro goles en nuestra casa con nuestra gente”, dijo en zona mixta, y añadió que el equipo sostuvo un plan que buscó atacar y presionar. “Creo que sí, se jugó bien también, no solo la contundencia, sino que se jugó bien, se jugó ofensivo, se fue agresivo. No perdimos la pelota, estamos todos cerca y eso es lo que trabajamos”.
En su descripción del encuentro, el delantero insistió en que el equipo se mantuvo junto para facilitar apoyos y reducir espacios entre líneas, un punto que asoció al trabajo previo. Esa cercanía, explicó, favoreció la circulación y ayudó a sostener una propuesta con vocación de ataque. El 4-1, en ese sentido, funcionó como una confirmación de lo que buscaban: un rendimiento con iniciativa y un marcador que lo acompañara.
El atacante también vinculó el resultado con el hecho de jugar en casa y con el empuje del público. En esa combinación, según su mirada, se explicó parte del desempeño: un equipo decidido a proponer y una tribuna que acompañó en un partido con alto volumen ofensivo y cuatro goles a favor.
La sociedad en ataque y el valor del gol para los delanteros
Consultado por la conexión entre los atacantes, Barcos se detuvo en la complementariedad con Michael Hoyos y en lo que implica para un delantero tener un socio cercano. “Sí, sí, obvio. Para uno por ahí es más fácil porque tenés uno más cerca. Michael es un jugador inteligente que, que también sabe jugar con otro”, afirmó.
El delantero resaltó, además, el aporte de su compañero en la definición y lo que representa para el ataque que aparezcan los goles. “Así que la verdad que contento por Michael, que puede hacer goles, que muestre su carta de presencia, ¿no? Y siempre para nosotros, los delanteros, importante”, sostuvo, con una frase que puso el foco en la necesidad propia de su posición: la eficacia frente al arco como parte del trabajo y como señal de confianza.
En otro tramo de la entrevista, Barcos se refirió a la respuesta del público hacia su persona y al clima que se generó tras el partido. Al ser consultado por la ovación y el aplauso de la gente, respondió: “No, lindo, lindo. La verdad que el respeto y el cariño de la gente siempre, siempre es muy bueno y obviamente el recíproco”. En esa línea, también expresó que se siente querido y respetado por la afición del club, y valoró el acompañamiento que recibe en el estadio.
Responsabilidad competitiva, acompañamiento de la tribuna y objetivo de título
Barcos coincidió con la idea de que el equipo debe asumir una exigencia permanente. Ante la mención de que Juan Cuesta había señalado que Sporting Cristal tiene la obligación de ganar, respondió: “Sí, sí, tenemos la obligación todos los partidos”. En su explicación, vinculó ese punto con la responsabilidad que se incorpora desde el momento en que un futbolista llega al club. “Y de a poco estamos tomando esa responsabilidad. El día que uno llega sabe que tiene esa responsabilidad”, agregó, y señaló que el proceso se construye con el trabajo cotidiano y con la guía del cuerpo técnico. “El profe va mostrando el camino y va mostrando, ¿no? Cada día más lo que uno tiene que hacer”.
El delantero también subrayó el impacto del acompañamiento del público, al interpretar la convocatoria como un mensaje. “Me ilusiona la gente que, que vengan, que nos acompañen. Hoy se vio un estadio lleno, y eso habla de que, de que están confiando de vuelta en Sporting Cristal”, afirmó, en una de las frases centrales de su testimonio tras el 4-1.
Respecto de su gol, Barcos detalló a quién se lo dedicó y amplió el sentido del festejo. “A la gente, a la familia, a mi vieja y a toda la gente que nos viene a acompañar siempre”, dijo. En el mismo intercambio, enfatizó la idea de colaboración interna como norma del grupo y como lectura del juego según las necesidades del partido: “No, es, es natural. Vos ves que tenés déficit en un lado, vas y ayudás. Eh, nosotros estamos todos para ayudarnos, no importa ser delantero o defensor, uno tiene que estar para colaborar. Somos once para acá y once para allá”.
Finalmente, el atacante ratificó cuál es la meta del equipo en el Clausura. Ante la consulta sobre si Sporting Cristal está para competir y pelear el campeonato, fue directo: “Sí, nosotros desde el día uno tenemos la prioridad es buscar el título”. Y completó su idea con una definición sobre el enfoque para cada encuentro, sin especular con escenarios: “No, no, no entramos a ningún partido a ver qué pasa, sino a tratar de ganarlos”.
Todo comenzó en el minuto 52, cuando Alex Valera le dio un pase venenoso a Lapadula para anotar el gol crema. Sin embargo, el ‘Lapa’ no fue capaz de anotar y se quejó de un golpe en la cara que provocó el reclamo de todo el plantel visitante.
Y aunque en un primer momento, toda acción quedó anulada por una supuesta posición adelantada del atacante crema, la intervención del VAR terminó por cambiar el destino de la acción
Una eternidad para decidir
Tras la decisión del juez y el reclamo de los demás jugadores de Universitario de Deportes, el partido se detuvo momentáneamente para esperar el veredicto de los jueces del VAR.
Pero tras casi seis minutos de análisis, no llegaron a conclusión alguna y optaron por llamar a Micke Palomino para que sea él quien finalmente decida que hacer. Y tras revisar las imágenes, esa acción que no le tomó más de un minuto, determinó la falta penal que terminó terminó con el gol de Lapadula
La fiesta comenzó temprano
A pesar del gol de Lapadula, Universitario vencía a FC Cajamarca con un arranque decisivo de CésarInga, autor de un gol y de la jugada que terminó en otro tanto.
El lateral armó el segundo gol a los 29 minutos del primer tiempo con una jugada que pasará al recuerdo. Inga armó la acción por la izquierda, superó a Alejandro Pósito, dejó atrás a Renato Suárez y a Jefferson Orejuela, y entregó un pase rasante para que Alex Valera definiera de taco ante la salida de Samuel Aspajo para el 2-0 parcial.
La jugada confirmó una jornada de peso para el futbolista de 24 años, cuya presencia como titular en este Clausura ganó fuerza tras la salida de José Carabalí. La intención del club era que compitiera por ese sector con el panameño Jorge Gutiérrez, pero Inga tomó ventaja y respondió con incidencia directa en el marcador.
Inga abrió el partido con una diagonal y un cabezazo al segundo palo
El primer gol de Universitario llegó a los 25 minutos de la etapa inicial. Inga apareció por el flanco izquierdo, avanzó en diagonal, se asoció con Gianluca Lapadula y entró al área mientras el delantero arrastraba marcas con una carrera que desordenó al bloque defensivo local.
Ya dentro del área, el carrilero conectó un cabezazo en movimiento hacia el poste más lejano de Aspajo. El arquero de FC Cajamarca alcanzó a estirarse, pero no evitó que la pelota cruzara la línea.
Ese tanto modificó el desarrollo del encuentro. Aunque el equipo local había tenido mayor protagonismo al comienzo y Universitario tardó en acomodarse a una plaza de altura, la apertura del marcador fortaleció al conjunto visitante y le permitió instalarse mejor en el campo del estadio Héroes de San Ramón.
El rendimiento de Inga
La actuación del lateral volante tuvo un valor adicional porque llegó después de un tramo de bajo nivel. A lo largo de la temporada, Universitario sintió la ausencia de la mejor versión de Inga, cuya inventiva y despliegue habían caído de manera marcada.
El retroceso coincidió con los cambios en la zona técnica y con un intento fallido de transferencia a la Major League Soccer a fines del año anterior. Al no concretarse esa salida, el peruano perdió motivación y esa frustración impactó en su rendimiento.
La llegada de Héctor Cúper facilitó su recuperación. De a poco, Inga volvió a dejar señales favorables, sobre todo cuando fue utilizado como carrilero, la función en la que había mostrado su mejor nivel en la campaña anterior.
Su ascenso había sido rápido. Salido de la Copa Perú, dio el salto a la máxima categoría con Asociación Deportiva Tarma, donde se hizo notar por su ritmo de juego por la banda izquierda.
El 2025 fue el punto más alto de su carrera hasta aquí: llegó a Universitario, se ganó un puesto fijo en ese sector, alcanzó los octavos de final de la CONMEBOL Libertadores y fue convocado a la selección peruana.
Cuando Ed Stafford se puso unos guantes repletos de hormigas bala frente a una cámara de Discovery Channel, no estaba pensando en el rating. Estaba pensando en sobrevivir las siguientes 16 horas.
El explorador británico, famoso por convertirse en la primera persona en caminar la totalidad del río Amazonas —hazaña que le valió un récord Guinness—, acaba de estrenar Ed Stafford’s Rites of Passage (Rituales del mundo) en HBO Max, una serie de seis episodios de 60 minutos cada uno en la que se sometió a algunos de los rituales de iniciación más extremos del planeta.
En diálogo exclusivo con Infobae Perú, Stafford reflexionó sobre lo que esas ceremonias le enseñaron a los 50 años: que la autosuficiencia que construyó durante décadas de aventuras en solitario es, en realidad, una forma sofisticada de inmadurez.
De la supervivencia individual al aprendizaje colectivo
La premisa de Rites of Passage parece sencilla: un explorador experimentado se somete a ceremonias de iniciación en África, América Latina y el este de Asia. Pero Stafford admite que llegó al proyecto con los prejuicios equivocados. “Entré pensando que iba a ser una serie de espectáculos que pondrían a prueba mi coraje y valentía”, reconoció ante Infobae Perú. “No me había dado cuenta del todo del significado subyacente de los ritos de iniciación”.
Lo que encontró al adentrarse en esas tradiciones desmontó sus propias suposiciones. “Uno pensaría que estereotípicamente se trataría de jóvenes golpeándose el pecho, demostrando su fuerza, tratando de demostrar su dureza”, dijo. “Y sin embargo me di cuenta de que no se trataba de eso en absoluto. Cuanto más profundizaba, más me daba cuenta de que se trataba de despedirse del egoísmo de la juventud y abrazar el aspecto comunitario y las responsabilidades de ser adulto”.
El episodio más revelador ocurrió en Brasil, con la tribu Santare Mohe. La ceremonia consiste en introducir las manos en guantes cargados de hormigas bala —conocidas en Perú como isuzas—, insectos cuya picadura los propios participantes de la serie describieron como la más dolorosa que puede experimentar un ser humano. Stafford la vivió junto a Isao, un niño de 12 años que llevaba dos años esperando el permiso de su madre para participar. “En una escala del uno al diez, eso ahora es un nuevo diez, y nada en mi vida antes de eso supera un cuatro tal vez”, dijo Stafford. “Fue como si redefiniera el dolor para mí”.
Pero el dolor no fue la lección central. Cuatro horas después de comenzar la ceremonia, con los ojos llenos de lágrimas, fue la generosidad de la familia que lo alojaba lo que lo quebró emocionalmente. Una mujer de la comunidad le dijo algo que ninguna expedición en solitario le había enseñado: “Mira, Ed, déjate llorar”. Y él lo hizo. “Mi lección fue que no tienes que hacerlo todo solo”, admitió. “He construido toda una carrera demostrando lo independiente, fuerte, dura y valiente que soy. Y ella simplemente decía: ‘En realidad, la vida no es tan difícil. Hay gente a tu alrededor. Está bien depender de otras personas’”.
Epifanías inesperadas en tres continentes
La serie lo llevó también al Templo Shaolin en China, donde aprendió kung fu junto a jóvenes de 18 años capaces de ejecutar volteretas y saltos mortales con una naturalidad que él, a sus 50 años, ya no podía igualar. El maestro que lo instruía ni siquiera recordaba su nombre y aplaudía para llamar su atención, lo que lo irritaba profundamente. Con el tiempo, esa irritación se convirtió en otra epifanía. “Me di cuenta de que era un problema que tenía y del que necesitaba desprenderme”, explicó. “En un mundo donde había pensado que necesitaba desesperadamente tener el control, cuando otras personas aparentemente intentaban controlarme me enfadaba”.
En Etiopía, corrió sobre el lomo de toros. Tampoco lo hizo bien. Y eso, dijo, fue exactamente el punto. “¿Realmente importa si no he atropellado a los toros al final del programa? No, en realidad no. Nadie va a morir”. Para Stafford, la verdadera responsabilidad del programa era otra: “Hacer justicia a la gente con la que hemos trabajado”. Consideró que sería un fracaso que Discovery Channel invirtiera en producir un episodio y que lo que apareciera en pantalla no reflejara con fidelidad a esa comunidad, su cultura y la manera en que forma a sus jóvenes.
Consultado sobre cuál fue el desafío más difícil —no el físico, sino el emocional—, Stafford fue directo: “La vulnerabilidad. Ese espacio de exponerse, arriesgarse al fracaso o a la humillación, es mucho más difícil que las pruebas convencionales de resistencia o fuerza. Y también es mucho más valioso”.
Perú, Brasil y una deuda pendiente con la madurez global
Durante la entrevista con Infobae Perú, Stafford recordó su paso por el país durante la caminata del Amazonas, entre 2008 y 2010. Fue honesto, aunque pidió disculpas por serlo. En aquella época, muchas comunidades de la selva peruana vivían bajo el peso de décadas de violencia —Sendero Luminoso, narcotráfico— y su llegada generaba terror. “Algunas mujeres gritaban y agarraban a sus hijos y huían de mí”, relató. Mencionó la figura del pelacara, un ser mítico en el que algunos pobladores creían: un extranjero que robaba niños y adultos para quedarse con partes de sus cuerpos. “No creo que exista tal cosa, pero ellos sí lo creían”.
Al cruzar la frontera hacia Brasil, el contraste fue total. Las comunidades indígenas brasileñas lo recibieron con platos de comida y ofertas de alojamiento. “Después de meses y meses de tener miedo de entrar en comunidades, era tan hermoso que en Brasil me recibieran tan bien”, dijo. Aclaró que ese cariño especial por Brasil no implica indiferencia hacia Perú. “No es que no ame a Perú y a los peruanos”, subrayó. Y ante Infobae Perú agregó: “He vuelto a Perú muchas veces”, atribuyendo las dificultades de aquella expedición al abandono histórico del Estado hacia las tribus amazónicas.
La conversación cerró con una pregunta sobre si el mundo moderno ha perdido algo al carecer de rituales que marquen el paso a la adultez. Stafford respondió sin rodeos: “Sí, definitivamente”. Y fue más lejos. “Basta con observar la inmadurez de algunos líderes a nivel mundial. Si parte de nuestra educación se centrara en cómo madurar y convertirse en un hombre responsable con valores que hace lo correcto en un entorno comunitario, entonces no se tomarían esas decisiones”.
Para el explorador, las escuelas enseñan matemáticas e idiomas, pero no a ser una buena persona. “Lo principal en todos estos ritos de iniciación era dejar atrás ese egoísmo de la juventud y convertirse en una persona decente. Hacer lo correcto, asumir la responsabilidad, y no hacerlo por uno mismo, sino por todos”. Por último, recordó que Ed Stafford’s Rites of Passage ya está disponible en Discovery Channel.
Cienciano y Deportivo Garcilaso empataron sin goles en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega, en el denominado clásico de Cusco, por la jornada 5 del Torneo Clausura de Liga 1 2026. El punto no le sirve a ninguno. Ambos tuvieron grandes de chances de marcar, pero no estuvieron finos de cara al arco.
En la primera parte (41′), Beto da Silva falló un penal cuando el rival era claro dominador. Mientras que a los 56′, el VAR anuló un gol a Neri Bandiera por posición adelantada. Y en cuanto a otras incidencias claves, Matías Succar (69′) fue expulsado por agresión contra rival.
¡Final del partido! Cienciano y Deportivo Garcilaso empataron sin goles en Cusco por el Torneo Clausura de Liga 1 2026.
MINUTO 90: Se jugarán seis minutos adicionales en Cusco, donde Cienciano y Deportivo Garcilaso empatan sin goles en el clásico de la zona.
MINUTO 86: Tarjeta amarilla para Gonzáles de Deportivo Garcilaso tras falta contra Arias de Cienciano. Es el quinto amonestado en el ‘pedacito de cielo’.
MINUTO 83: Cambios en Cienciano. Se fueron Robles y Hohberg. Entraron Caparó y La Torre.
MINUTO 74: Garcés pudo abrir el marcador por el segundo palo. Sin embargo, el portero de Deportivo Garcilaso estiró la pierna y evitó la caída de su arco.
MINUTO 72: La tuvo Canales desde el borde del área de Cienciano, pero su remate se fue muy alto.
MINUTO 71: Tarjeta amarilla para Ramos de Deportivo Garcilaso tras cruce con Garcés de Cienciano.
MINUTO 69: ¡Roja para Cienciano! Tras revisión del VAR, el árbitro expulsó a Matías Succar por codazo contra rival.
MINUTO 62: Cambios en Deportivo Garcilaso. Se fueron Sandoval y Olivares. Entraron Castelli y Ascues.
MINUTO 56: ¡Gol anulado a Cienciano! El VAR llamó al árbitro para indicarle que hubo posición adelantada en el ‘papá’. Seguimos 0-0 en Cusco.
MINUTO 53: ¡GOOOOOL de Cienciano! Anotó Neri Bandiera tas asistencia de Matías Succar. Todo esto luego de un jugadón de Alejandro Hohberg. 1-0 ante Deportivo Garcilaso.
MINUTO 50: La tuvo Garcés desde el corazón del área de Deportivo Garcilaso, pero fue bloqueado por Salazar.
¡Arrancó el segundo tiempo! Cieciano realizó dos modificaciones. Se fueron Souza y Barreto. Entraron Succar y Bandiera. Deportivo Garcilaso, por su lado, no realizó cambios. Vamos 0-0 en Cusco.
¡Final del primer tiempo! Cienciano y Deportivo Garcilaso empatan sin goles en Cusco por el clásico de la jornada 5 del Torneo Clausura de Liga 1 2026. Ambos equipos tuvieron chances para abrir el marcador, pero no estuvieron finos de cara al arco rival.
MINUTO 44: Arias se falló el primero para Cienciano luego de una acción insólita en el área de Deportivo Garcilaso. Increíble.
MINUTO 41: ¡Deportivo Garcilaso falló el penal! Beto da Silva mandó la pelota por encima del arco de Cienciano en el Estadio Inca Garcilaso de la Vega. Seguimos 0-0.
MINUTO 39: ¡Penal a favor de Deportivo Garcilaso! En un contragolpe, Arancibia fue derribado por Becerra y el árbitro cobró la falta.
MINUTO 36: Amondarain le pegó desde fuera del área, aunque con poca fortuna para Cienciano en el Garcilaso de la Vega.
MINUTO 34: Garcés pudo marcar el primero, pero estaba en posición adelantada. Cienciano está más cerca del gol.
MINUTO 31: Tarjeta amarilla para Beto da Silva de Deportivo Garcilaso por airado reclamo contra el línea. Ya son cinco los jugadores amonestados en el clásico.
MINUTO 29: Tarjeta amarilla para Barreto de Cienciano por fuerte barrida contra Canales de Deportivo Garcilaso. Es el cuarto amonestado del encuentro en Cusco.
MINUTO 24: Centro desde el lado derecho y Garcés casi conecta el cabezazo con Cienciano. Zubczuk tuvo que salir con todo para despejar el esférico.
MINUTO 20: Souza buscó sorprender al portero de Deportivo Garcilaso, quien tuvo que poner fuerte los puños para evitar la caída de su arco.
MINUTO 19: El partido perdió la intensidad y fuerza de los primeros minutos. De todas formas, Cienciano es el que más intenta elaborar en campo rival.
MINUTO 13: Tarjeta amarilla para Salazar de Deportivo Garcilaso por dura entrada contra Garcés de Cienciano. Siguen las patadas en Cusco.
MINUTO 07: Tarjeta amarilla para Arias y Arancibia por empujones en el campo de juego. Sin duda, hay mucha fricción entre Cienciano y Deportivo Garcilaso.
MINUTO 04: Inicio caliente en Cusco. El árbitro le perdonó la tarjeta a Martinich tras una dura entrada contra Arancibia, que provocó empujones en ambos planteles.
¡Arrancó el partido! Cienciano y Deportivo Garcilaso juegan el clásico cusqueño por la fecha 5 del Torneo Clausura de la Liga 1 2026. Hay mucho en juego para ambos equipos.
Alineaciones confirmadas
- Cienciano: Gonzalo Falcón; Carlos Cabello, Maximiliano Amondarain, Kevin Becerra, Marcos Martinich; Gerson Barreto, Santiago Arias; Cristian Souza, Alejandro Hohberg, Ademar Robles; Carlos Garcés.
- Deportivo Garcilaso: Patrick Zubczuk; Agustín Gómez, Aldair Salazar, Xavi Moreno, Erick Canales; Carlos Ramos, Agustín Gonzales, Kevin Sandoval; Francisco Arancibia, Beto da Silva,Christopher Olivares.
El clásico cusqueño entre Cienciano y Deportivo Garcilaso se jugará desde las 18:30 (hora local) en el estadio Inca Garcilaso de la Vega, un recinto con capacidad para 45.065 espectadores.
Cienciano llega con tres puntos y ubicado en el decimosexto puesto tras cuatro presentaciones, mientras que Deportivo Garcilasosuma nueve unidades y se mantiene en la parte alta de la tabla. La transmisión estará a cargo de L1 Max y también se verá vía L1 Play.
Cómo llega el Deportivo Garcilaso
Deportivo Garcilaso afrontará el duelo ante Cienciano desde la parte alta del Clausura 2026: suma nueve puntos, viene de ganar 2-0 a Deportivo Moquegua y jugará el domingo 16 de agosto a las 18:30 en el Inca Garcilaso.
Deportivo Garcilaso afrontará el clásico cusqueño ante Cienciano en un momento favorable dentro del Torneo Clausura 2026. El equipo se ubica en la zona alta de la tabla con nueve puntos y sostiene una secuencia positiva que respaldó en la fecha anterior.
En su último compromiso, Garcilaso se impuso 2-0 a Deportivo Moquegua, un resultado que confirmó el presente del plantel. El conjunto dirigido por Lisandro Greppo encadenó tres triunfos en sus cuatro presentaciones más recientes del certamen local.
En ese tramo, el cuadro cusqueño registró nueve tantos a favor y recibió tres, con un equilibrio que se reflejó tanto en el funcionamiento defensivo como en su capacidad de resolución en ataque.
El partido frente a Cienciano se disputará el domingo 16 de agosto de 2026, desde las 18:30 (hora local), en el estadio Inca Garcilaso de la Vega, en Cusco.
Cómo llega Cienciano
Cienciano afrontará el duelo ante Deportivo Garcilaso por la quinta fecha del Torneo Clausura 2026 con dos caras bien definidas: entusiasmo por su último golpe internacional y presión por un arranque flojo en la competencia doméstica.
En la tabla del Clausura, el conjunto cusqueño aparece en el decimosexto puesto, con apenas tres unidades en cuatro presentaciones. El recorrido reciente dejó tropiezos ante FBC Melgar (3-1) y Juan Pablo II (2-0) en el inicio, una victoria en casa frente a Universitario (2-0) y una derrota ajustada contra Alianza Atlético en la jornada anterior.
Cienciano vs Deportivo Garcilaso: las probables alineaciones
El cuadro del ‘Papá’ saltaría la cancha con Ítalo Espinoza en el arco; Carlos Cabello, Kevin Becerra, Maximiliano Amondaraín y Marcos Martinich en la línea defensiva; Gerson Barreto; Cristian Souza, Alejandro Hohberg, Juan Romagnoli, Neri Bandiera serían los volante; Matías Succar como únido delantero.
Por su parte, Deportivo Garcilaso lo haría con Patrick Zubczuk en portería; Erick Canales, Agustín Gómez, Xavi Moreno, Aldair Salazar como la última línea defensiva ; Agustín Gonzales, Carlos Ramos, Kevin Sandoval en el mediocampo; Beto da Silva, Francisco Arancibia y Christopher Olivares.
Hora de Cienciano vs Deportivo Garcilaso
El duelo entre Cienciano y Deportivo Garcilaso está programado para las 18:30 horas de este domingo 16 de agosto en el estadio Inca Garcilaso de la Vega, recinto con capacidad para 45.065 espectadores.
El cotejo corresponde a la quinta jornada del Torneo Clausura 2026 y se perfila como uno de los atractivos de la fecha. El conjunto imperial ocupa el tercer puesto de la tabla, mientras que Deportivo Garcilaso marcha séptimo tras dos victorias al hilo.
Cienciano vs Deportivo Garcilaso: dónde ver el partido
Cienciano y Deportivo Garcilaso jugarán este domingo 16 de agosto el clásico cusqueño por la fecha cinco del Torneo Clausura 2026 de la Liga 1, en el estadio Inca Garcilaso de la Vega. La transmisión irá por L1 Max y también estará disponible en L1 Play.
El duelo llega con antecedentes recientes: Cienciano viene de un 6-1 ante Botafogo en la Copa Sudamericana, mientras que Garcilaso ganó 2-0 a CD Moquegua y también sumó un triunfo frente a ADT.
El encuentro se disputará en el Inca Garcilaso de la Vega, con capacidad para 45.065 espectadores. Cienciano llega a esta jornada ubicado tercero en la tabla, tras una derrota ante Alianza Atlético y una victoria frente a Universitario; Deportivo Garcilaso aparece séptimo.
Cienciano vs Deportivo Garcilaso: partido en Cusco por Torneo Clausura de Liga 1 2026 - Crédito: X.
Corría el minuto 73, cuando Yoshimar Yotún hizo efectivo un tiro libre cerca del área huancaína. Y cuando todos pensaban que remataría de manera directa al arco, el talentoso mediocmapista prefirió tocarla como con un guante de seda para meter un centro preciso para la llegada de Hoyos e hiciera de explotar de alegría al Extremo Celeste en el Alberto Gallardo.
Momentos de angustia
Sin embargo, más allá de la alegría desatada en el recinto cervecero, la duda y la angustia encontraron un momento para instalarse, aunque tan solo un momento.
Ocurre que el gol de Hoyos dejó un halo de duda, ya que en las primeras repeticiones daban la impresión de la existencia de un off side, aunque muy finito. Después de un par de minutos de revisión por parte del VAR, el juez principal Junior Rivera finalmente confirmó que el tanto era válido
También abrió la cuenta
Pero ese solo fue el segundo gol de su cuenta personal. Minutos antes ya había roto el maleficio y había marcado su primer gol en la Liga 1 con camiseta de Sporting Cristal a los 11 minutos
La jugada del 1-0 nació en un contragolpe que condujo Leandro Sosa con apoyo de Yoshimar Yotún y una conexión rápida con Juan Manuel Cuesta. Tras una acción que terminó en tiro de esquina, Santiago González ejecutó el centro y la pelota llegó a Hoyos, que intentó cabecear y terminó impactando con el hombro para vencer al arquero Ángel Zamudio.
El atacante, de 35 años, ya había marcado la ambición del plantel para el Clausura: “Queremos que el hincha se ilusione. Vamos partido a partido”. También advirtió sobre la paridad del campeonato: “Todos los equipos buscan lo mismo y solo uno lo puede lograr, pero nosotros estamos totalmente enfocados en salir campeones”.
El mejor del partido
Y a pesar que Rafael Lutiger marcó el cuarto tanto, para la trasmisión oficial del partido, la actuación de Michael Hoyos fue superlativa y fue considerado el mejor jugador del partido.
Un aliciente que le servirá para lo que resta del Clausura, un torneo que Sporting Cristal está obligado a ganar para forzar una final con Alianza Lima (ganador del Apertura) y definir el título de campeón nacional a final de la temporada
Los dos tantos marcados por Hoyos esta mañana son los primeros que el atacante marca con la camiseta “celeste”: necesitó siete partidos entre Liga 1 y Copa Sudamericana para anotar desde su debut, que fue el 17 de julio en el triunfo 1-0 sobre Deportivo Garcilaso. En este encuentro, el técnico Roberto Mosquera lo alineó junto a Hernán Barcos en el ataque, una variante respecto de sus esquemas habituales con un solo centrodelantero.
De igual manera, sus correctas actuaciones se ven reflejadas en sus estadísticas ya que hasta el momento no registra ni una sola tarjeta amarrilla o roja. Por último, el rubro asistencia sigue en cero.
El resultado no solo le permite afrontar con enorme ventaja el encuentro de vuelta, sino que también coloca a esta generación de futbolistas junto a algunos de los equipos más recordados que defendieron la camiseta del ‘Papá de América’.
La goleada ante el conjunto brasileño adquiere una dimensión especial porque Cienciano ya tenía una relación particular con las grandes noches y los marcadores abultados en la Sudamericana. De hecho, antes de este encuentro, su máxima victoria internacional como local era el histórico 6-1 conseguido frente a Carabobo de Venezuela el 31 de agosto de 2004. Aquel resultado permanece registrado como una de las mayores goleadas de un club peruano en la historia de la competición.
Ahora, 22 años después de aquella exhibición ante el cuadro venezolano, Cienciano vuelve a alcanzar un 6-1 en la Copa Sudamericana, esta vez ante un rival brasileño que había llegado a Cusco con una campaña sobresaliente. Botafogo había terminado como líder de su grupo con 16 puntos, producto de cinco triunfos y un empate, y llegaba invicto a los octavos de final.
El vendaval rojo que volvió a aparecer en Cusco
El encuentro frente a Botafogo tuvo desde sus primeros minutos el sello de aquellas grandes noches internacionales de Cienciano. El equipo cusqueño salió decidido a aprovechar la localía y la altura, y rápidamente convirtió el estadio Inca Garcilaso de la Vega en el escenario de una nueva pesadilla para un gigante brasileño.
La primera mitad fue particularmente contundente. Cienciano consiguió marcar cuatro goles en apenas 34 minutos y se fue al descanso con un espectacular 4-0. Matías Succar apareció dos veces en el marcador, mientras que Neri Bandiera y Marcos Martinich también participaron en la fiesta ofensiva del cuadro imperial.
El resultado final de 6-1 llevó la goleada a otra dimensión y permitió que Cienciano igualara el marcador más amplio de su historia en la Copa Sudamericana. Pero, sobre todo, ratificó una característica que parece acompañar al club cada vez que juega noches decisivas en Cusco: su capacidad para transformar el estadio Garcilaso en una fortaleza continental.
2003: el comienzo de una historia inolvidable
Para entender la relación de Cienciano con las goleadas en la Sudamericana hay que retroceder hasta 2003, el año de la consagración internacional más importante del fútbol peruano.
El 25 de septiembre de aquel año, Cienciano derrotó 4-0 a Universidad Católica de Chile en el estadio Inca Garcilaso de la Vega. Germán Carty, un autogol de un defensor chileno, Santiago Acasiete y Paolo Maldonado fueron los autores de los goles de aquella contundente victoria.
Ese 4-0 fue mucho más que una goleada. Fue una de las primeras señales de que el equipo dirigido en aquella época podía competir de igual a igual con importantes clubes del continente. Cienciano continuaría avanzando en el torneo y terminaría levantando la Copa Sudamericana, luego de superar a Santos, Atlético Nacional y River Plate.
La campaña de 2003 permanece hasta hoy como el mayor logro internacional de un club peruano. La propia Conmebol recuerda aquella conquista como una campaña histórica que incluyó triunfos frente a Universidad Católica, Santos, Atlético Nacional y River Plate
2004: el histórico 6-1 a Carabobo
Un año después llegaría la que hasta ahora era considerada la máxima goleada internacional del club. El 31 de agosto de 2004, Cienciano recibió a Carabobo de Venezuela por la Copa Sudamericana y lo derrotó 6-1.
El equipo cusqueño ya había ganado el partido de ida por 2-1 en Venezuela, por lo que llegó al duelo de vuelta con una ventaja importante. Sin embargo, lejos de conformarse con administrar la serie, Cienciano protagonizó una exhibición ofensiva y terminó imponiéndose por cinco goles de diferencia.
El 6-1 frente a Carabobo quedó durante más de dos décadas como el marcador más contundente del ‘Papá de América’ en torneos internacionales. Incluso los registros históricos de la Copa Sudamericana lo ubican entre los partidos con mayores diferencias de gol de la competición Ahora, el 6-1 ante Botafogo vuelve a colocar aquel resultado en perspectiva.
2025: Cienciano vuelve a golear
La historia reciente también muestra que las grandes goleadas no pertenecen únicamente al pasado. En mayo de 2025, Cienciano derrotó 4-0 a Deportes Iquique en Cusco. La Conmebol incluye ese resultado entre las cuatro victorias del cuadro peruano por cuatro goles de diferencia o más en la historia de la Sudamericana*
En aquella oportunidad, Gaspar Gentile tuvo una actuación sobresaliente al marcar dos goles y aportar una asistencia. La Conmebol destacó que, desde 2023, solo dos futbolistas habían conseguido marcar más de un gol y dar una asistencia en un primer tiempo de un partido de la Sudamericana: Gentile con Cienciano ante Iquique y Carlos Garcés frente a Lanús en 2026.
Carlos Garcés y Alejandro Hohberg marcaron dos goles cada uno en aquella victoria, mientras que Cristian Souza aportó dos asistencias. Con el resultado, Cienciano eliminó al vigente campeón de la Copa Sudamericana y avanzó a los octavos de final.
Y apenas unas semanas después llegó Botafogo.
El 6-1 de este jueves no es, por tanto, un resultado aislado. Es la continuación de una tradición que comenzó en 2003, se consolidó con el 6-1 a Carabobo en 2004, tuvo nuevas expresiones con el 4-0 a Lanús en 2026 y el 4-0 a Iquique en 2025, y ahora vuelve a explotar con una goleada histórica ante un gigante brasileño.
La diferencia es que esta vez Cienciano no solo goleó: lo hizo en una instancia decisiva y ante un Botafogo que había llegado invicto a los octavos de final.
El ‘Papá de América’ tendrá que completar la tarea en el partido de vuelta, pero el 6-1 conseguido en Cusco ya ocupa un lugar especial en su historia. En el Garcilaso, donde nació buena parte de su leyenda continental, Cienciano volvió a demostrar que las grandes noches internacionales forman parte de su identidad.
Universitario de Deportes llegará a la quinta fecha del Torneo Clausura 2026 con una incógnita que se instaló con fuerza entre sus hinchas: si Jorge Abdiel Gutiérrez podrá estrenarse con la camiseta crema en la visita a FC Cajamarca.
El lateral panameño, uno de los refuerzos anunciados para esta parte de la temporada, ya cuenta con un documento importante para su inscripción, pero sigue pendiente un requisito determinante para quedar apto y entrar en convocatoria.
De acuerdo con lo informado por el periodista Gustavo Peralta en redes sociales, el transfer del futbolista ya está en manos de Universitario. Sin embargo, todavía falta el carné de cancha. Sin ese documento, el defensor no quedará en condiciones de ser considerado para el partido del fin de semana en Cajamarca, por la fecha cinco del Clausura. “Tras eso, la decisión es de Héctor Cúper”, agregó el comunicador.
El arribo de Gutiérrez generó expectativa entre los aficionados, en parte por su recorrido reciente: viene de disputar el Mundial 2026 en Norteamérica y, según se comentó, le tocó marcar a jugadores de primer nivel como Jude Bellingham y Harry Kane. En Universitario, su incorporación fue presentada como una apuesta inmediata, aunque su utilización dependerá de que se complete el proceso administrativo y, luego, de la determinación del comando técnico.
La habilitación, el punto que define el viaje a Cajamarca
La situación del panameño combina dos planos: el reglamentario y el deportivo. En el primero, Universitario necesita contar con el carné de cancha para dejarlo apto y habilitarlo para competir en la Liga 1. En el segundo, incluso con el trámite resuelto, la decisión final recaerá en el entrenador, en función de la planificación de la semana y de lo que busque para el encuentro.
En una conversación difundida sobre la preparación del plantel, se remarcó que aún se aguardaba la transferencia en el sistema TMS y el carné de cancha como condiciones básicas para que el jugador pueda ser tomado en cuenta. En ese mismo intercambio se anticipó escepticismo respecto de su inclusión en la delegación.
Gustavo Peralta lo expresó así en Hablemos de MAX: “Están esperando el transfer TMS de Jorge Gutiérrez y si tiene, si llega y tiene su carné de cancha, dependerá de Cúper, en este caso si lo lleva o no lo lleva. Yo creo que no lo va a llevar”.
Esa apreciación dejó dos lecturas: por un lado, la tramitación todavía no estaba cerrada al momento de la charla; por otro, aun si el papeleo se resolviera a tiempo, la probabilidad de que integre la lista no aparecía como alta, al menos según lo que estimó el periodista en ese momento.
Cúper define la convocatoria y el estreno del lateral panameño
El partido ante FC Cajamarca aparece como un compromiso relevante en el calendario inmediato del Clausura, y la conformación de la nómina será una de las decisiones centrales de la previa. En la misma intervención, Peralta explicó que la lista oficial se terminaría de ajustar al día siguiente, dado que el encuentro se jugará el sábado. “Todavía la lista se define mañana”, señaló.
En ese marco, el escenario de Gutiérrez queda atado a dos pasos sucesivos: primero, que se complete lo pendiente para que quede disponible; después, que el técnico resuelva si lo incorpora de inmediato o si prefiere postergar su estreno para una fecha posterior. En el primer reporte, además, se dejó explícito que el carné de cancha era el punto que impedía que el jugador quedara apto para la visita.
También se precisó que el defensor llegó a Universitario en condición de préstamo hasta diciembre, con opción de compra, procedente de Deportivo La Guaira de Venezuela. Ese detalle contractual marca que su incorporación fue pensada para el tramo decisivo de la temporada, aunque el inicio de su etapa en el club podría demorarse por razones administrativas.
El exdelantero sostuvo que, antes de emitir un veredicto sobre el nivel del volante, prefiere verlo de nuevo con la camiseta crema. Aun así, señaló que el retorno al torneo local, sumado a la edad del jugador y a la duración del vínculo que tendría con el club, complica la posibilidad de una nueva salida internacional.
Sus declaraciones se difundieron durante el programa Tinbet, donde Mendoza también recordó comentarios que, según dijo, se produjeron en México alrededor del fichaje de Quispe por Pumas UNAM.
La evaluación que Mendoza postergó: “Hay que verlo”
Mendoza tomó distancia de una evaluación técnica definitiva sobre el rendimiento reciente de Quispe. Explicó que no siguió de cerca su desempeño durante su etapa en Australia y que en México apenas observó algunos partidos, por lo que considera prematuro dar por hecho que el futbolista regresará con el mismo impacto que tuvo antes de partir.
“Creen que va a ser el que se fue, el que estaba antes y la rompió. Yo no lo he visto a Quispe en Australia, en México solo he visto algunos partidos y nada más. No sé cómo va a llegar acá en la ‘U’, hay que verlo”, señaló Mendoza.
En ese tramo de su intervención, el exatacante apuntó a la expectativa que puede instalarse alrededor del retorno del volante a Universitario. Su mensaje se concentró en la necesidad de observar cómo se adapta otra vez al campeonato peruano y cuál será su aporte inmediato dentro del plantel en el Torneo Clausura de la Liga 1.
La postura inicial del exseleccionado, sin embargo, no derivó en un análisis cauteloso. Mendoza avanzó con afirmaciones más contundentes respecto del futuro de Quispe, especialmente sobre la chance de que el mediocampista vuelva a tener una vitrina internacional en el corto o mediano plazo.
El antecedente que citó sobre Pumas UNAM
En su crítica, Mendoza recordó un comentario que, según afirmó, se escuchó en México durante el período de Quispe en Pumas UNAM. El exfutbolista sostuvo que hubo cuestionamientos incluso antes de que el peruano sumara minutos con el club, y lo usó como elemento para reforzar sus dudas sobre la continuidad del jugador en el exterior.
“Hubo un arquero que tapaba en Santos Laguna que dijo que el peor fichaje de Pumas UNAM fue Piero Quispe. Y lo dijo antes que jugara, pero ya está”, manifestó.
La mención apareció como una referencia directa a la recepción que, de acuerdo con Mendoza, tuvo la llegada del volante a Pumas. Su declaración no se detuvo en detalles sobre la identidad del arquero ni en el contexto de esas palabras, aunque insistió en que el comentario existió y que se expresó antes del debut del futbolista.
El exdelantero también dejó entrever que, para él, el regreso al fútbol peruano se explica por límites deportivos. En ese punto, Mendoza enfocó su crítica en la razón del retorno y en lo que considera una dificultad para sostenerse en un mercado competitivo.
“Está loco, ya no sale”: la sentencia sobre su futuro
Mendoza elevó el tono al referirse a la posibilidad de que Quispe vuelva a emigrar luego de reincorporarse a Universitario. Planteó que el retorno al torneo local implica un mensaje claro sobre el techo del jugador y cuestionó la idea de que una nueva etapa en la ‘U’ funcione como trampolín hacia otra liga.
“¿Por qué Quispe vuelve al fútbol peruano? Me dices que no tuvo talento para estar en Europa, solo tiene talento para estar acá. ¿Me estás diciendo que vuelve acá para salir de nuevo? Estás loco, ya no sale”, afirmó.
En la misma línea, Mendoza sostuvo que el contrato y la edad del futbolista jugarán en contra de un nuevo traspaso. “¿Cuántos años tiene de contrato? Tres años. Tiene 24. Escúchame, ese señor se va a quedar en la ‘U’, ya no sale, te lo digo desde ahorita. Al fútbol chileno no sale”, sentenció.
En otra parte de sus declaraciones, el ahora panelista agregó que, si se produjera una salida, sería hacia destinos “exóticos”, en términos similares a los que mencionó al hablar de Jesús Castillo. “Si se va, se va a ir a lugares así como se ha ido Jesús Castillo. Ya volvió acá y se queda acá, ya no sale. Quispe no tiene nivel para ir a jugar afuera”, finalizó.
El autor del cuarto gol del ‘Papá’ fue obra y gracia del defensor argentino Marco Martinich tras la salida de un tiro de esquina a los 35 minutos del primer tiempo.
Fue Alejandro Hohberg quien recibió el balón y vio a su compañero desmarcado. Precisamente Martinich aprovechó esa soledad para ensayar un misil de casi 25 metros de distancia que terminó por incrustarse en el ángulo del arquero visitante. Warleson nada pudo hacer.
Horacio Melgarejo dejó abierta la posibilidad de no continuar como entrenador de Cienciano. En la antesala del cruce ante Botafogo por los octavos de final de la Copa Sudamericana 2026, el técnico argentino señaló que se siente a gusto en Cusco y que le gustaría seguir, aunque aclaró que la definición quedará en manos de la dirigencia.
En ese mismo intercambio, admitió que recibió consultas de otros equipos de Argentina, Ecuador y también de clubes peruanos. El escenario se complejiza por la sanción de un año que pesa sobre el DT en el fútbol peruano y por la apelación presentada, a la espera de la resolución del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), un fallo que el propio Melgarejo ubicó como clave para su continuidad.
Un futuro atado a la decisión dirigencial y al fallo del TAS
Consultado por el presente del equipo y por la expectativa que generó la campaña internacional, Melgarejo vinculó su continuidad a un factor institucional. “Vamos a ver, yo soy un profesional. Estoy feliz en Cusco, en Cienciano, me encantaría seguir, pero esa es una respuesta que tiene que darte la directiva”, señaló en declaraciones a TV Perú Deportes.
El entrenador también habló de contactos externos. “Sí es verdad que hubo sondeos de clubes de Argentina, Ecuador y de algunos de Perú también”, manifestó. La confirmación alimentó la incertidumbre sobre el próximo paso de su carrera, en un contexto en el que Cienciano transita una etapa de resultados y en el que, al mismo tiempo, su DT permanece condicionado por una sanción vigente.
Ese castigo, de un año de inhabilitación, fue impuesto luego de cuestionamientos del argentino sobre la organización de la Copa de la Liga 1. Cienciano presentó una apelación y ahora espera el pronunciamiento del TAS. Melgarejo sostuvo que esa definición impacta en cualquier planificación, porque la sanción le impediría dirigir al equipo en las competencias del fútbol peruano durante el periodo establecido.
“Entiendo que el club está esperando la decisión final del TAS, porque la sanción que me dieron es entendible que ningún club tenga a su entrenador principal un año fuera”, explicó. En esa línea, agregó que comprende la evaluación interna que puede abrirse mientras se aguarda un fallo. “Creo que también es entendible que el club pueda estar viendo eso o lo ponga ansioso ese tema. En 21 días o un mes se sabrá lo que el TAS decida”, sostuvo.
Cienciano, la Sudamericana y la ilusión en Cusco
Mientras el futuro del entrenador permanece sin confirmación, Cienciano afronta una serie internacional de alto perfil. El conjunto cusqueño se instaló en los octavos de final de la Copa Sudamericana tras eliminar al vigente campeón, Lanús, un resultado que reforzó la ilusión local por repetir lo logrado en 2003.
En ese marco, Melgarejo intentó separar el debate sobre su continuidad del foco deportivo inmediato. Frente al cruce con Botafogo, el DT remarcó el valor de sostener la expectativa de los hinchas y el desafío que implica enfrentar a un rival de peso continental. “No le podemos quitar la ilusión al hincha de poder clasificar. Sabemos que vamos a enfrentar a un gran equipo, que tiene jugadores de mucha jerarquía. Solo tenemos la mente en el partido de la Copa Sudamericana, luego pensaremos en el clásico”, indicó a TV Perú Deportes.
También se refirió a la distancia presupuestaria entre ambos clubes y al modo en que intenta transmitir ese tema hacia su plantel. “Lo que siempre digo es que, por más presupuestos que tengan, nadie entra a jugar con la billetera o tarjeta de crédito”, apuntó.
A la vez, mencionó un elemento propio de la localía en Cusco, aunque con una condición táctica. Según su lectura, la altura puede influir en la medida en que el equipo sostenga intensidad y dominio del juego. “El tema de la altura es importante, según la forma que se juegue. Porque si se juega relajado, no le meten intensidad, los equipos que vienen no la van a sentir como tal. Creo que Cienciano está haciendo un esfuerzo bárbaro y están sometiendo a los rivales de una forma que se les hace difícil aguantar”, expresó.
Universitario de Deportes quedó en el centro de una controversia que, según la Asociación de Futbolistas Agremiados del Perú (SAFAP), no le corresponde resolver. El asesor legal del gremio, Jhonny Baldovino, abordó el reclamo del representante de Jorge Gutiérrez, defensor panameño anunciado como refuerzo del club, y planteó que el conflicto debe tramitarse entre el jugador y su agente, sin trasladar efectos deportivos a la institución.
La discusión se activó tras el fichaje del futbolista por el vigente campeón de la Liga 1. De acuerdo con lo que trascendió, Gutiérrez habría acordado su incorporación sin intervención de sus representantes, lo que motivó una protesta pública del agente y la advertencia de una posible acción ante la FIFA.
Baldovino, en declaraciones a Exitosa, respondió con una explicación sobre cómo se estructura una transferencia y qué lugar ocupa, si es que lo ocupa, la representación en ese tipo de operaciones.
La transferencia y el lugar de los agentes, según SAFAP
Baldovino explicó que una transferencia involucra tres partes y que la participación de un intermediario no se presume. “Una transferencia tiene 3 partes, en este caso son La Guaira, la ‘U’ y el jugador. Si hay una intervención de un agente tiene que estar establecido en el contrato de transferencia, el jugador tiene que declarar quién lo representa y si no lo declara, FIFA asume que no hay representante”, dijo a Exitosa.
Bajo ese marco, el asesor legal de SAFAP señaló que, si existe un vínculo contractual entre el futbolista y su representante, ese acuerdo debe ser evaluado por quienes lo suscribieron. “Si el jugador tiene un contrato con el representante, eso tendrán que decidirlo entre las partes”, agregó.
En la misma línea, durante un intercambio con el programa, Baldovino coincidió con la idea de que el club no debe quedar involucrado en una controversia ajena a su relación contractual directa. “Evidentemente, totalmente de acuerdo contigo, acá en la U’ sale sobrando. ¿Por qué la ‘U’ sale sobrando? porque la relación es entre el jugador y el agente, y entre ellos tendrán que resolver su diferencia, por qué lo traicionó, por qué se fue con otro”, expresó.
Además, remarcó que el eventual conflicto requiere revisar el documento que une al jugador con el agente, con especial atención a los alcances legales. “Hay que ver el contrato también que firmaron, qué jurisdicción establece, si establece penalidades, ya verán ellos qué resuelven”, sostuvo.
“La ‘U’ no está obligada”: el impacto deportivo, en discusión
Baldovino insistió en que Universitario no debe ser afectado en el plano deportivo por una disputa que, a su criterio, no nace de un contrato con el club. “La ‘U’ no está obligada a utilizar al agente del jugador, el contrato no es con la ‘U’, entonces por qué tendría que verse perjudicado deportivamente la ‘U’, no tiene sentido”, afirmó.
El planteo se dio en un contexto en el que se instalaron versiones sobre eventuales consecuencias vinculadas con la participación del jugador en el equipo. En ese punto, el diálogo radial marcó una delimitación tajante: el debate sobre sanciones o restricciones deportivas no debía asociarse con el club, sino con la eventual controversia contractual privada entre el futbolista y su representante.
El reclamo del representante y el trasfondo reglamentario
La controversia escaló con la posición pública del agente José Luis Pico, quien se refirió al accionar del futbolista. En una charla con la misma emisora, el representante sostuvo: “El jugador indudablemente es responsable de haber actuado de mala manera, de mala fe, de irse a Perú, habiéndolo llamado personas extrañas a él y obviamente él negociando el contrato a nuestra espalda. Y bueno, esto nos lleva a notificar de manera formal al jugador nuestro descontento”.
Luego, el agente planteó un posible paso formal ante la FIFA si no obtenía respuesta. “No recibir significaría que será demandado ante FIFA. Me parece sorprendente que Jorge, hasta ayer teníamos excelente relación, había una relación de confianza. El salario por el que va el jugador me parece un salario bajo. El jugador termina aceptando porque fue manipulado”, afirmó.
Baldovino, por su parte, introdujo en su explicación un contexto sobre la evolución del sistema de representación y las reglas vinculadas a los agentes en el ámbito FIFA. “El jugador tiene derecho, ya no hay la exclusividad que había antes. Es más, en FIFA tradicionalmente no se había, se dejó de hablar mucho de los agentes porque dejaron de existir como agente FIFA en el 2001, y recién en el 2022-23 se volvió a implementar otra vez”, indicó.
En ese mismo tramo, añadió que los contratos de representación contemplan un margen amplio, bajo modelos asociados a la FIFA. “Y los contratos, en verdad, según modelo FIFA, son bastante amplios”, destacó.
La conclusión práctica, desde su perspectiva, fue que el futbolista cuenta con libertad para decidir con quién trabaja. “Le dan la libertad al jugador para elegir no necesariamente trabajar con tu agente porque no necesariamente tu agente te va a traer una oferta”, sostuvo, al insistir en que la disputa debe encauzarse en el ámbito contractual correspondiente entre jugador y representante.
Alianza Lima y Universitario de Deportes volverán a encontrarse en el principal duelo del fútbol peruano durante el Torneo Clausura 2026. La organización de la Liga 1 definió la programación del partido correspondiente a la novena jornada y el choque quedó establecido para el sábado 12 de septiembre, desde las 20.00 horas (hora peruana), en el estadio Alejandro Villanueva, conocido como Matute.
La confirmación se difundió en el programa Hablemos de MAX, donde la periodista Ana Lucía Rodríguez entregó la actualización sobre el calendario del campeonato. El anuncio despejó versiones que circulaban en torno a la sede, luego de que en temporadas anteriores Alianza ejerciera localía en el Estadio Nacional en algunos cruces de alta convocatoria.
En la misma emisión, se ratificó que el compromiso contará solo con asistencia del público local. La medida replicará el esquema aplicado en el clásico del Torneo Apertura como parte de las disposiciones de seguridad para este tipo de encuentros.
La confirmación en televisión y la sede descartada
La periodista Ana Lucía Rodríguez informó la programación del partido durante la transmisión de Hablemos de MAX. Allí se precisó que el escenario será Matute, con lo que quedó fuera la alternativa de mudar el duelo al Estadio Nacional.
“El clásico del fútbol peruano, fecha 9 del Torneo Clausura, se va a disputar en Matute. Se va a jugar el sábado 12 de setiembre a las 8.00 p. m. en el estadio de Matute”, señaló Rodríguez en el programa.
De esta forma, el cruce quedó agendado como el segundo enfrentamiento directo del año entre íntimos y cremas, en una temporada en la que ambos equipos sostienen objetivos competitivos en el Clausura y en la tabla acumulada, según lo señalado en los textos base.
Antecedente inmediato: triunfo crema en el Apertura
El clásico previo de 2026 se disputó en la fecha 9 del Torneo Apertura, el sábado 4 de abril, en el Estadio Monumental. En ese partido, Universitario se impuso 1-0 frente a Alianza Lima con un tanto de Martín Pérez Guedes a los 52 minutos.
Los crónicas de esa victoria señalan que esa victoria se concretó con un gol de cabeza de Pérez Guedes tras un centro de Álex Valera. Ese resultado, además, terminó con el invicto que mantenía Alianza Lima en ese momento y le permitió a Universitario quedarse con un triunfo en uno de los encuentros de mayor atención del calendario.
El nuevo duelo en Matute aparece, entonces, como la posibilidad de un desquite para el conjunto blanquiazul en condición de local, con el respaldo de su hinchada y con el incentivo de sumar tres puntos en una etapa decisiva del Clausura 2026.
En la vereda opuesta, Universitario buscará repetir lo realizado en el Monumental y sostener su rendimiento en el enfrentamiento directo ante su rival tradicional, de acuerdo con lo expuesto en los textos proporcionados.
Público local y receso del torneo por partidos de la selección
La programación del partido también quedó asociada a las restricciones de asistencia en el estadio. Según lo informado, el encuentro se jugará únicamente con hinchas de Alianza Lima, una disposición que ya se aplicó en el clásico del Torneo Apertura como medida de seguridad.
Además, se dio a conocer que, después de disputarse el clásico y luego de la fecha 10 del Torneo Clausura, la Liga 1 ingresará en un receso breve debido a amistosos de la selección peruana de fútbol. En ese tramo, la Bicolor tiene partidos confirmados ante Estados Unidos, México, Canadá y Colombia. En cuanto a la transmisión, el clásico será emitido en vivo por L1 MAX, señal oficial de la Liga 1.
Conectar
