Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena, acusa que el retiro de la visa de Estados Unidos a Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, es un acto político que combina intereses extranjeros y la actuación de la oposición mexicana para debilitar al exmandatario y al gobierno de Claudia Sheinbaum.

En su podcast La videocharla, Noroña señaló que esta medida no es un caso aislado, sino un ejemplo más de cómo los partidos PRI y el PAN han promovido la intervención de Estados Unidos como táctica para debilitar a la Cuarta Transformación.

“Un ampón como Alejandro Moreno Cárdenas, como él lo dijo la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, entra y sale de Estados Unidos todo el tiempo pidiéndole intervención. Es una vergüenza de político”, expresó Noroña sobre la relación de la oposición con el gobierno estadounidense.

El senador calificó estas acciones como “traición a la patria”, insistiendo en que los políticos de oposición buscan que una potencia extranjera tome decisiones sobre quién puede o no participar en la vida política del México, además de que este tipo de sanciones no se aplican igual a todos los políticos mexicanos.

“Toda esa gente que están impulsando la intervención de Estados Unidos en México son bienvenidos, son traidores a la patria, traidores al pueblo, son bienvenidos allá en Estados Unidos. Y entonces hay ese uso, este, perverso de la visa.

“(...) Es perverso, es torcido y es vergonzoso que el PRI y el PAN y Movimiento Ciudadano se presten a todo. Los van a ver el miércoles en el debate. Los van a, van a estar eufóricos. Nada más que la fuerza no... pues, o sea, la fuerza o la tienen con el pueblo o no van a ningún lado”, dijo.

Mencionó que hay personajes del PRI y del PAN que, incluso estando señalados por presunta corrupción o con solicitudes de extradición, haciendo alusión al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca, “siguen entrando y saliendo” de Estados Unidos sin ningún problema.

“A mí me parece que lo obvio, lo inteligente, lo sensato es dejar que ingrese a territorio estadounidense y entonces lo detienes. ¿No? ¿Por qué no hacen eso? ¿Por qué ese no es su objetivo?”, cuestionó.

A lo largo de su intervención, Noroña reiteró que la oposición mexicana, ante su incapacidad de obtener el respaldo mayoritario del pueblo, recurre a la presión internacional y a la intervención de gobiernos extranjeros.

Considera que esta táctica busca devolver el control del Congreso de la Unión a la oposición para poder determinar el presupuesto público y los recursos nacionales a quienes, según él, solo buscan privilegios y beneficios personales.

“Son dos proyectos. Hoy más que nunca son dos proyectos: los que piden la intervención de Estados Unidos porque creen que es la única manera que pueden recuperar el presupuesto para saquearlo y entregar la riqueza del país al extranjero, y los que defendemos al pueblo y la independencia y la soberanía nacional. Así de claras están las cosas, así de contundentes.”

El senador puso énfasis en el papel del expresidente Donald Trump, a quien atribuye la intención de hacer todo lo posible por “descarrilar nuestro gobierno”.

“El presidente Trump va a hacer todo por descarrilar nuestro gobierno, porque somos proyectos diferentes”, asveró.

Durante la transmisión, Noroña también destacó las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien afirmó que la legitimidad de los políticos mexicanos la otorga el pueblo, no una visa estadounidense y criticó a quienes piden restricciones migratorias contra sus adversarios políticos.

“Es el pueblo quien define el apoyo, el reconocimiento. No es una visa.” Tanto Noroña como Sheinbaum coincidieron en que la única fuerza política legítima viene del apoyo popular y de la defensa de la soberanía nacional.

Noroña advirtió que el periodo previo a las elecciones presidenciales en Estados Unidos será especialmente difícil para México, ya que espera que la oposición continúe recurriendo a la injerencia extranjera como estrategia para golpear al gobierno.

Por eso, hizo un llamado a la unidad dentro de Morena y afirmó que el respaldo del pueblo será fundamental para enfrentar la ofensiva política de actores nacionales y extranjeros.

Durante décadas, la menstruación y la salud femenina quedan rezagadas en los sistemas de salud y educación. En ese contexto, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) inauguró la primera Clínica Integral de Salud Menstrual en el Centro Médico Universitario de la Dirección General de Atención a la Salud (DGAS).

De acuerdo con la universidad, las personas menstruantes podrán acceder a atención en medicina, enfermería, nutrición, psicología, terapia física, rehabilitación y trabajo social.

Esto con el objetivo de garantizar el bienestar de las universitarias, según información difundida por la casa de estudios.

La apertura del espacio, celebrada por Fernando Macedo Chagolla, secretario de Servicio y Atención a la Comunidad Universitaria, apunta a atender problemas que han limitado el desarrollo integral de las mujeres.

“Nuestra institución busca generar un entorno de igualdad para el desarrollo académico pleno”, señala Macedo Chagolla al medio UNAM.

El reto, advirtió la universidad, es atender a un sector mayoritario: 70% del alumnado son mujeres, de acuerdo con Gustavo Olaiz Fernández, titular de la DGAS.

La clínica, sostiene, también responde a un problema de salud pública: el dolor menstrual no debe considerarse “normal” y es posible intervenir.

Norma Blazquez Graf, coordinadora para la Igualdad de Género de la UNAM, afirma que la clínica articula salud, igualdad, educación y cuidados.

“Durante mucho tiempo, la menstruación ha estado rodeada de silencios, prejuicios, desinformación y estigma. Todavía se oculta, se habla poco de ella y con frecuencia se normaliza el dolor y el malestar sin reconocer las consecuencias que pueden tener en la vida académica, emocional y social de las universitarias”, sostiene durante la inauguración.

La funcionaria agrega que el nuevo espacio ofrece atención integral, información confiable, orientación, prevención y atención especializada en un ambiente de respeto y acompañamiento profesional.

“Puede convertirse en un espacio de articulación entre atención, prevención y educación para la salud, y también para escuchar a nuestra comunidad, conocer mejor sus necesidades y generar información que permita mejorar las políticas y los servicios universitarios”, añadió.

Olaiz Fernández detalla que la clínica se ubica en Ciudad Universitaria, pero una vez que inicie el programa de telemedicina estará disponible en toda la institución.

Señala que el dolor menstrual puede afectar la vida académica, impedir la asistencia a clases o la participación docente, situaciones que no deben tolerarse.

“Nuestro objetivo es muy simple: que menstruar no sea una limitante para estudiar, desarrollarse y vivir plenamente. Espero que lo consigamos”, sostuvo.

La dismenorrea afecta aproximadamente al 71 % de las mujeres en el mundo

Sandra Domínguez Lozano, directora de Atención Médica de la DGAS, cita evidencia científica que muestra que la dismenorrea o dolor menstrual afecta aproximadamente al 71 % de las mujeres en el mundo, lo que la convierte en uno de los problemas de salud más frecuentes durante la edad reproductiva.

“Inauguramos un espacio donde las personas menstruantes encontrarán atención médica especializada, acompañamiento multidisciplinario y, sobre todo, la certeza de que su dolor será escuchado, comprendido y atendido”, puntualiza.

Cecilia Fernández del Valle, directora médica de la empresa Medix, coincide en que la menstruación ha estado rodeada de silencios, tabúes y desinformación, y que síntomas y molestias se han minimizado o no han recibido la atención que requieren.

Asegura que el nuevo espacio acerca servicios especializados y contribuye a construir una cultura de prevención, autocuidado e información, en la que cada persona puede conocer mejor su cuerpo.

Síntomas de alarma y cómo solicitar atención en el CMU

La clínica orienta sobre señales de alarma como dismenorrea, dolor pélvico crónico, sangrado abundante, fatiga extrema o desmayos, náuseas, vómitos, mareos o dolor que interfiera en las actividades diarias.

Quienes presenten estos síntomas deben solicitar cita para preconsulta en el consultorio 14 del CMU, disponible en dos turnos, de lunes a viernes de 8 a 14 y de 14 a 20 horas.

Jorge Romero Herrera, dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), hizo un llamado a que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR) investiguen el patrimonio de Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que se dio a conocer que el gobierno de Estados Unidos le retiró su visa.

En un video publicado en su cuenta de X, el líder panista acusó al partido Morena y al actual gobierno federal de proteger a López Beltrán, luego de que tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como funcionarios y legisladores morenistas calificaron el retiro del documento como un acto de injerencia y persecución política.

“Pues Andy López Beltrán se quedó sin visa. Estados Unidos se la revocó y él mismo tuvo que salir a reconocerlo. Y mientras Morena y el gobierno lo protegen aquí, allá ya le cerraron la puerta.

“Y ahora grita que es una persecución y una canallada. El viejo manual de Morena: los descubren, se victimizan. Y la presidenta lo defiende. Dice que es un asunto político e injerencia extranjera. Ah, pero no fuera un personaje de la oposición, porque en ese caso la presidenta le dicta sentencia desde su mañanera”, dijo Romero Herrera.

En la misma publicación, señaló a López Beltrán de presuntamente estar vinculado a casos de huachicol fiscal, al afirmar que supuestamente su nombre habría aparecido en una carpeta de la FGR.

Además, mencionó la existencia de empresas ligadas a personas cercanas al hijo del expresidente, como Amílcar Olán, que habrían importado combustible desde oficinas en Houston presuntamente investigadas por autoridades estadounidenses.

“Los hechos ahí están. Su nombre, el de Andy, aparece en una carpeta de investigación de la FGR por huachicol fiscal. Esto fue primeras planas.

“Además, una empresa ligada a su íntimo amigo Amílcar Olán, ese de: el de cuando se descarrile ya será otro tema, importa combustible desde una empresa cuyas oficinas en Houston fueron cateadas por una investigación criminal por huachicol”, sostuvo.

En este sentido, el lider del PAN consideró que el ascenso de López Beltrán solo fue posible gracias al amparo del expresidente y acusó que, mientras allegados suyos incrementaron su patrimonio, Morena busca premiarlo con una diputación y fuero.

“Y aquí yo te pregunto: ¿de veras tú crees que el hijo hacía las cosas sin el consentimiento del papá? A ver, que quede claro: el hijo es lo que permitió el papá. Y mientras sus amigotes amasaron millones gracias a sus influencias, Morena pretende premiar a Andy con diputación y con fuero.

“Bueno, pues ahora desde el PAN exigimos que la FGR y la UIF, con la misma celeridad con la que se conduce contra opositores y periodistas, investiguen sus cuentas, sus contratos, sus relaciones y el origen de la riqueza que financia su vida de lujos”, puntualizó.

Por ello, instó a la presidenta Claudia Sheinbaum a decidir entre asumir el rol de jefa de Estado o “encubrir al clan López Beltrán”.

“Y la presidenta Claudia Sheinbaum debe decidir si asume su papel de jefa de Estado o de encubrir al clan López Beltrán. Bendiciones y la patria es primero”, concluyó.

Retiro de visa a Andy López Beltrán fue decisión soberana de EEUU

En entrevista con medios, Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, calificó como una decisión soberana de Estados Unidos el retiro de la visa a López Beltrán.

“Primero que nada hay que decir, evidentemente es una decisión soberana de Estados Unidos. Ellos definen a quién permiten que entre o no a su país. Eso lo hacen todos los países, incluso nosotros también en esta nación. Todos los países tienen derecho a definir quién entra o quién no entra a su nación”, dijo.

Explicó que, como cualquier país, el gobierno estadounidense decide a quién permite el ingreso y que existen motivos diversos para negar o cancelar visas, entre ellos, la presunción de actividades delictivas o riesgos a la seguridad pública.

“Sí sería importante, sería incluso definitivo, tener claridad en algún momento de por qué se le ha retirado la visa al hijo del expresidente”, afirmó .

López Rabadán expresó preocupación ante la posibilidad de que un mexicano pueda estar incluido en razones tan graves y consideró que la transparencia sobre los motivos sería relevante para la sociedad.

Consultada sobre la carta enviada por López Beltrán a Donald Trump, opinó que cada persona es libre de definir su relación, incluso epistolar, con actores internacionales, pero sugirió que los señalamientos y calificaciones no contribuyen a una relación positiva con el principal socio comercial de México.

Jorge Romero, presidente nacional del PAN, respondió a la negativa de la presidenta Claudia Sheinbaum de permitir el derecho de réplica en “La Mañanera del Pueblo” a políticos de la oposición, acusando que la mandataria no entendió, “o fingió no entender”, el alcance de la iniciativa que presentó su partido.

“Sí, presidenta, el problema es que usted no entendió nuestra iniciativa y no entiende lo que es el derecho de réplica o le conviene fingir que no lo entiende”, dijo el dirigente nacional panista en un video, a través de su cuenta de X.

En la misma publición, aseguró que no se trata de un privilegio para políticos de oposición, sino de un derecho universal para cualquier persona, periodista o medio que sea señalado con calumnias, mentiras o verdades a medias desde la conferencia presidencial.

“No proponemos un privilegio para políticos de oposición, proponemos un derecho para cualquier persona, periodista, influencer o medio que sea señalado con calumnias, con mentiras o con verdades a medias, de esas que casi no se dan en la mañanera, y que pueda cualquiera defenderse en el mismo espacio donde fue infamado”, agregó.

Romero enfatizó que La Mañanera no le pertenece ni a Sheinbaum ni a Morena, ya que se paga con recursos públicos y cuestionó que la transmisión tenga “gran rating”, como aseguró la mandataria.

“La Mañanera no es suya ni de Morena. Se paga con los impuestos de todos quienes votaron por usted, también de quienes no. Eso de su supuesto gran rating, dato bastante debatible, es irrelevante. Lo que pasa es que es una plataforma pública”, comentó.

Asimismo, acusó que en la conferencia mañanera se difama y lincha a la oposición en vivo, mientras que a los oficialistas se les defiende automáticamente desde medios del Estado.

“Pretenden que el ciudadano responda desde espacios que no tienen el mismo alcance. Eso es una total injusticia. Eso es precisamente lo que pretende regular el derecho de réplica.”

En este sentido, Romero rechazó que exista debate público en la mañanera y señala que solo se escuchan las ideas de la presidenta.

“¿Debate público? Pues ¿cuál debate? Si solo habla usted, es debate de sus propias ideas y ya”, dijo.

Recalcó que ni él ni el PAN buscan apropiarse del espacio, sino que deje de ser un “paredón mediático”.

“Lo que queremos es que deje de ser un paredón mediático con la justificación de que es del pueblo, hasta que el pueblo quiere ahí entrar a defenderse. Entonces, ahí resulta que la mañanera es solamente de usted. Bendiciones. Que la patria es primero”, puntualizó.

Xóchitl Gálvez: la mañanera excluye voces que incomodan al gobierno

Xóchitl Gálvez, exsenadora y excandidata presidencial del PAN, sostuvo que la presidenta Sheinbaum se niega a dar derecho de réplica porque no quiere que quienes son señalados desde el poder puedan defenderse.

“La Presidenta no quiere dar derecho de réplica en su mañanera porque no quiere que quienes somos señalados desde el poder podamos defendernos”, escribió en su cuenta de X.

En un video, cuestionó la afirmación de Sheinbaum sobre el acceso universal a las redes sociales, al señalar que no cualquier ciudadano puede responder en igualdad de condiciones.

“Presidenta, no cualquiera, mucho menos un ciudadano, puede ejercer el derecho de réplica solo con las redes sociales. Usted puede informar, mentir, difamar con recursos públicos y todo el poder del Estado. Mejor acepte que, como cualquier gobierno autoritario, no quiere dar derecho de réplica”, comentó.

Por su parte, el PAN en Ciudad de México respondió mediante un comunicado que la presidenta solo reconoce el derecho de réplica cuando no es una voz incómoda para su administración.

“Para la presidenta, el derecho de réplica existe, siempre que no sea una voz que les incomode. Cuando pedimos que las y los ciudadanos señalados desde la mañanera puedan responder, nos manda a hacer nuestra propia conferencia.”

En el mismo documento, el partido hizo un llamado a no usar recursos públicos para acusar ciudadanos sin darles derecho a responder.

“Ningún gobierno debería usar espacios y recursos públicos para acusar ciudadanos sin darles derecho a réplica. Ellos quieren que solo se escuche su voz”, concluyó.

¿Por qué Sheinbaum no da derecho de réplica a la oposición?

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum argumentó que los políticos de oposición tienen la posibilidad de abrir sus propios canales de comunicación y acudir a medios, ya que cuentan con recursos y redes para hacerlo.

Reiteró que “La Mañanera del Pueblo” es un espacio público para informar y debatir sobre acciones del Gobierno, asegurando que el derecho de réplica se ejerce desmintiendo información falsa y que sostener una conferencia diaria implica esfuerzo y constancia.

Al referirse al alcance de la conferencia, la mandataria afirma que la transmisión es una de las más vistas en redes sociales y atribuye el interés de la oposición en participar a ese nivel de audiencia: “Si no tienen rating, pues ¿qué le vamos a hacer?”

Como antecedente, Sheinbaum recordó que Xóchitl Gálvez organizó conferencias matutinas durante la campaña presidencial de 2024, ejercicio que, a su juicio, no continuó porque la oposición solo se dedicó a contradecir al gobierno sin ofrecer información propia de manera sostenida.

¿Qué dice la iniciativa del PAN?

Esta semana, el PAN presentó en el Senado una propuesta de reformas para fortalecer el derecho de réplica frente a información difundida por autoridades, en particular en las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum.

El dirigente nacional panista, Jorge Romero Herrera, afirmó que la iniciativa buscó equilibrar el alcance de la comunicación gubernamental y evitar que periodistas, ciudadanos u opositores quedaran sin posibilidad de responder a señalamientos realizados desde un espacio oficial.

La propuesta planteó modificar el artículo 6 constitucional y la Ley de Derecho de Réplica para fijar un plazo máximo de tres días hábiles para que las autoridades resolvieran solicitudes de réplica vinculadas con información oficial.

De acuerdo con el planteamiento, la medida aplicó únicamente para casos de hechos falsos, inexactos o no comprobables de manera objetiva. Las opiniones, críticas y valoraciones quedaron fuera, salvo cuando incluyeran afirmaciones concretas verificables.

Acción Nacional sostuvo que, si la réplica se consideraba procedente, debía difundirse en la siguiente conferencia, transmisión oficial o un espacio institucional equivalente, mediante el mismo canal y bajo condiciones similares de horario, duración, alcance, relevancia y permanencia.

También propuso prohibir que la autoridad alterara la respuesta con comentarios o valoraciones, y planteó el cumplimiento inmediato de resoluciones judiciales que ordenaran una réplica.

Además, la iniciativa incluyó cambios al artículo 38 constitucional para establecer consecuencias contra servidores públicos que usaran recursos del Estado para intimidar, acosar, desacreditar o intentar silenciar a periodistas, organizaciones civiles o ciudadanos.

En paralelo, el PAN anunció una nueva Ley de Comunicación Social para limitar el uso político de espacios oficiales, especialmente en periodos electorales, y planteó sanciones por calumnias o señalamientos no comprobables.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena acusó que el retiro de la visa de Estados Unidos a Andrés Manuel López Beltrán está relacionada a una campaña mediática internacional para desacreditar al Movimiento de la Cuarta Transformación y coincidió con la presidenta Claudia Sheinbaum en que constituye un acto de injerencia.

En un comunicado, el partido afirmó que “México es un país libre, independiente y soberano” y expresó su rechazo a que gobiernos externos recurran a instrumentos migratorios como mecanismo de injerencia política.

“Corresponde exclusivamente al pueblo de Mexico decidir, mediante las vias democraticas, el proyecto político y el rumbo de nuestra nación, sin tutelajes ni presiones externas.

“Ante la cancelación de la visa a Andrés Manuel López Beltrán, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena expresa su rechazo al uso de instrumentos migratorios como mecanismo de injerencia política”, se lee en el documento.

Señaló que la cancelación de la visa a López Beltrán no constituye prueba de la comisión de algún delito o irregularidad, insistiendo en que el hecho “es un mensaje político” para “intimidar” a quienes defienden la soberanía.

“La cancelación de visas a personas políticamente expuestas no constituye prueba de la comisión de algún delito o irregularidad. Lo que existe es un mensaje político dirigido a intimidar a quienes defienden con firmeza la soberanía de México”, comentó.

El partido indicó que la relación entre México y Estados Unidos debe sostenerse en el respeto mutuo, la cooperación y la coordinación, pero nunca en las presiones para influir en la opinión pública sobre el gobierno.

“La relación entre México y Estados Unidos debe sostenerse en el respeto mutuo, la cooperación y la coordinación, pero nunca en la subordinación o las presiones en nuestra patria para incidir en la percepción o la persecución de un proyecto político humanista que ha sabido poner límites donde antes hubo entreguismo y subordinación”, agregó.

Morena hizo un llamado a su militancia y a la ciudadanía a informarse y a no permitir que decisiones tomadas en el extranjero sustituyan a las instituciones mexicanas ni al debate del derecho político que, según el partido, implica defender la patria sin que eso sea motivo de una campaña mediática e internacional para desacreditarlos.

Finalmente, el partido se sumó a las críticas en contra del líder nacional y senador del PRI, Alejandro Moreno, quien recientemente viajó a Estados Unidos para presentar una denuncia en contra de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), así como a los políticos de oposición que se han posicionado en contra del gobierno en medios de comunicación extranjeros, al afirmar que “se equivocan” al usar estos mecanismos para evadir responsabilidades o acusaciones de corrupción.

“Se equivocan quienes desde México acuden al extranjero buscando presiones o sanciones contra sus adversarios políticos para evadir las responsabilidades sobre sus actos de corrupción que deben enfrentar ante las instituciones nacionales”, concluyó.

Andy López Beltrán no es invenstigado en México

Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió a Andrés Manuel López Beltrán luego de que Estados Unidos le revocó la visa y aseguró que en México no existió ninguna investigación en su contra ni se abriría una solo por esa decisión.

Durante su conferencia mañanera, la mandataria dijo que, hasta donde se le informó, la Fiscalía General de la República (FGR) no llevaba indagatorias relacionadas con el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y recalcó que, si existieran, correspondería a la institución conducirlas como con cualquier otra persona.

Sheinbaum declaró que el gobierno no cubriría a nadie si cometió un delito, pero sostuvo que el retiro de una visa por parte de Estados Unidos no era motivo para iniciar investigaciones en México.

Señaló que, si hubiera evidencia o una solicitud formal, se actuaría conforme a derecho; sin embargo, insistió en que no debía abrirse una investigación “particular” por la cancelación del visado, independientemente de la filiación política del afectado.

El pronunciamiento ocurrió después de que la noche del jueves 13 de agosto se reportó la revocación de la visa de Andy López Beltrán y de que él enviara una carta al presidente estadounidense Donald Trump, en la que atribuyó la medida a un acto de “politiquería” y sin fundamento.

La presidenta también expresó confianza en la fiscal Ernestina Godoy y destacó la autonomía del Ministerio Público. Aseguró que no había instruido a la fiscalía para abrir o descartar casos por razones políticas y describió los procedimientos como rigurosos.

Sobre el retiro de visas por parte del gobierno de Estados Unidos, Sheinbaum sostuvo que esas decisiones tenían una motivación “más política que de otra cosa”, y explicó que el Departamento de Estado era la instancia que otorgaba o cancelaba visados.

Añadió que el gobierno mexicano no recibía notificaciones oficiales sobre esos procesos y consideró que se trataba de asuntos individuales, en los que cada persona decidía si hacía pública o no la cancelación.

La presidenta Claudia Sheinbaum llamó a la oposición “herederos de Santa Anna”, al acusarlos de buscar la injerencia del gobierno de Estados Unidos en México, después de que Alejandro Moreno, senador y dirigente nacional del PRI, viajó a Estados Unidos para denunciar a tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y pedir que se les restrinja la visa.

En “La Mañanera del Pueblo”, la mandataria calificó de “vergonzoso” que el presidente del PRI acudió a Estados Unidos tras ser sacionado por el INE y criticó que diversos senadores de la oposición recurrieron a medios estadounidenses para hablar mal del país.

““Ahí tienen al presidente del PRI yendo a Estados Unidos, es vergonzoso, a pedir que le quiten visa a los mexicanos. (...) ¿Qué político mexicano va a agacharse, arrodillarse frente a Estados Unidos?””, afirmó en Palacio Nacional.

Información en desarrollo..

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que su gobierno tenga una ‘lista negra’ de comunicadores y políticos opositores tras las criticas contra Luisa María Alcalde, consejera jurídica de Presidencia, por denunciar la existencia de “una red digital” contra la Cuarta Transformación.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, Sheinbaum aseguró que “no hay ninguna lista” elaborada por su administración y aseveró que en su presentación, Alcalde Luján se limitó a explicar mecanismos de operación de cuentas y campañas en redes sociales, sin identificar personas o emitir sanción alguna.

“Vean nuevamente la conferencia, Luisa lo que dice es: viene una noticia de una cuenta y de ahí, se agarra todo un mecanismo en contra de una posición política, de un proyecto, de la presidenta. Mostró cómo funcionan las redes hoy, nunca dijo esta es la lista, pero ya, todos, todos, todos: la lista de Sheinbaum”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum argumentó que la interpretación de que existe una lista de opositores es resultado de una distorsión promovida por actores políticos y mediáticos, e insistió en que en su gobierno hay plena libertad de expresión y no ha ejercido censura contra periodistas ni contra medios de comunicación.

“Si hay la mayor libertad de expresión de la historia, ¿a quién se le censura? Pregunto: ¿a quién? A nadie”, expresó, al responder cuestionamientos sobre el tema.

En el desarrollo de su intervención, la presidenta señaló que la polémica por la supuesta “lista de Sheinbaum” se ha viralizado en redes sociales y medios digitales, alentada por quienes buscan, en sus palabras, presentar al gobierno como intolerante a la crítica.

En este sentido, defendió nuevamente la propuesta de implementar códigos de ética y la figura de defensor de audiencias en los medios de comunicación, como parte de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que actualmente se encuentran bajo consulta ciudadana.

Para ello, argumentó que se trata de una medida para transparentar las prácticas periodísticas y fortalecer la rendición de cuentas ante la sociedad; sin embargo, recalcó que estas iniciativas no representan un intento de restringir la libertad de prensa o de condicionar el trabajo informativo.

“¿Qué tiene eso de censura? Nada. Absolutamente nada. Y sostengo que es un avance democrático para el país. Porque el medio tiene que decir cuál es su código y permitir que la audiencia se queje ante un defensor que ellos mismos ponen. Así de sencillo, simple.

“Y además sigue a consulta, porque además se puso a consulta. Ni siquiera se dijo: estas son. Vamos a ponerlas a consulta a ver qué opinan todos. Es un ejercicio de debate”, declaró.

La presidenta reiteró que su gobierno no busca censurar a los medios, al acusar que los gobiernos de Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Vicente Fox y anteriores sí recurrieron a prácticas de presión y censura contra periodistas y medios, haciendo una comparación con el actual gobierno.

Sobre esto último, aseveró que ella no instruye limitar la pluralidad de voces ni para sancionar a quienes expresen posturas críticas al gobierno.

Luisa María Alcalde denuncia red digital

El miércoles pasado, Luisa María Alcalde, titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de México, denunció la existencia de una “red de amplificación digital”, presuntamente dedicada a replicar críticas sistemáticas contra el gobierno federal y el movimiento de la Cuarta Transformación.

Durante la conferencia “Derecho de Réplica”, Alcalde presentó un análisis que realizó el gobierno federal entre el 1 de enero y el 8 de agosto de 2026, el cual identificó 560 mil 520 cuentas de usuarios, entre los que destacan políticos, comunicadores, medios de comunicación y “anónimos”.

Asimismo, señaló más de 22 millones de publicaciones dirigidas en su mayoría a atacar a la administración y a la Presidenta.

El informe resaltó que el fenómeno trasciende fronteras: 33% de las menciones pueden geolocalizarse en México, Estados Unidos, España, Argentina, Venezuela, Colombia, Indonesia, Perú y Ecuador.

El estudio divide la operación en cuatro capas: la primera está compuesta por 54 cuentas de medios y analistas políticos que originan el mensaje, entre ellas destacan Atypical, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, El Universal y Reforma. Estas cuentas legitiman los mensajes a través de investigaciones, noticias y opiniones.

La segunda capa corresponde a 32 figuras públicas y políticos, como Alejandro Moreno y Xóchitl Gálvez, quienes politizan y amplifican el contenido, sumando 67,215 publicaciones en el periodo analizado.

La tercera capa la integran 34 cuentas anónimas o trolls, responsables de editorializar y redistribuir los mensajes con una alta frecuencia de actividad, llegando a publicar cada 33 segundos.

La cuarta capa está formada por un anillo de 500 mil bots que replican masivamente los mensajes mediante automatización.

Entre las cuentas anónimas destaca “Melissa Bely”, responsable del 30% de la actividad diaria del anillo de bots.

De acuerdo con la funcionaria, otras cuentas, como “La Abuela García” y “Don Metralleta”, también presentan patrones de alta actividad y el uso reiterado de apodos y hashtags contra la 4T.

El abuso sexual infantil en México permanece como una de las violaciones más graves a los derechos humanos y, de acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), su alcance real está subregistrado por una “cifra negra” de casos que no se denuncian o no se detectan a tiempo.

En un comunicado, la CNDH afirmó que los hechos reportados en Matamoros, Tamaulipas, y Sabanilla, Chiapas, exponen fallas de prevención, investigación y protección.

En el pronunciamiento DGDDH/015/2026, el organismo sostiene que la violencia sexual infantil se mantiene subregistrada y advierte que la atención institucional no puede concentrarse solo en los casos con repercusión mediática.

En Matamoros, la CNDH documentó que una niña de 11 años fue atendida en un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por embarazo de aproximadamente cinco meses, presuntamente derivado de violencia sexual.

Tras la difusión del caso, las autoridades informaron que se investiga el caso y se le realizó a la menor la interrupción legal del embarazo. El organismo califica el caso como una grave vulneración a los derechos humanos.

Pide investigaciones con diligencia y sin revictimización

La Comisión advierte que la violencia sexual contra menores genera daños físicos, psicológicos, emocionales y sociales que pueden mantenerse durante toda la vida.

En su pronunciamiento, sostiene que las investigaciones deben realizarse con máxima diligencia, bajo el enfoque de interés superior de la niñez y perspectiva de género.

La CNDH exige que las autoridades garanticen la protección integral de las víctimas y eviten cualquier forma de revictimización durante los procesos judiciales y de atención.

En ese marco, reitera que la protección de la niñez debe ser prioridad de los tres órdenes de gobierno.

Casos en Chiapas, Nuevo León, Puebla y CDMX exhiben un patrón de riesgo

La CNDH sostiene que el caso de Matamoros no es un hecho aislado. En Sabanilla, Chiapas, un niño indígena es presuntamente víctima de agresión sexual; el caso se difunde en redes sociales y genera indignación.

Para el organismo, el episodio muestra la vulnerabilidad de niñas, niños y adolescentes en contextos de marginación.

Además, la Comisión menciona otros hechos recientes: la detención de un presunto agresor sexual de una niña de cuatro años en Nuevo León, tras varios años prófugo; investigaciones y procesos judiciales por delitos sexuales contra menores en Puebla; y una sentencia condenatoria contra un exdocente por abuso sexual infantil en la Ciudad de México.

No obstante, el organismo advierte que estos casos corresponden solo a hechos que alcanzan visibilidad pública.

“Detrás de cada caso que llega al conocimiento público pueden existir muchos otros que permanecen sin denunciarse o sin ser identificados por las autoridades”, señala la CNDH.

La Comisión exige prevención y acceso a justicia para las víctimas

Frente a este panorama, la CNDH demanda reforzar la prevención, la detección temprana, la denuncia, la protección y la atención integral a víctimas.

También exhorta a autoridades federales, estatales y municipales a garantizar investigaciones eficaces y oportunas, combatir la impunidad y asegurar acceso a la justicia, atención especializada y reparación integral del daño.

El pronunciamiento convoca a madres, padres y personas cuidadoras a fortalecer entornos de confianza y escucha, atender señales de alerta y promover espacios seguros en el hogar, la escuela, la comunidad y entornos digitales.

La Comisión subraya la necesidad de denunciar cualquier hecho que ponga en riesgo la integridad de niñas, niños y adolescentes.

“La protección de la infancia es una responsabilidad compartida que exige romper los ciclos de silencio, promover la denuncia y construir entornos libres de violencia para todas las niñas, niños y adolescentes”, concluye el organismo.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que la regulación de redes sociales para menores de edad es “una preocupación social” que cuenta con el respaldo mayoritario de la ciudadanía, de acuerdo con el Estudio Nacional de Opinión Pública, Protección de Audiencias y Regulación de Redes para Menores.

En su conferencia mañanera, la mandataria detalló que el 86%de los encuestados consideró “muy importante” o “algo importante” que se apruebe la propuesta para regular el acceso de menores de edad a las redes sociales.

Sin embargo, subrayó que aún no existe una iniciativa oficial, sino que se trata de una discusión abierta que surgió a partir de los debates realizados en la conferencia matutina y de la atención que las casas encuestadoras entorno a la protección de audiencias y el uso excesivo de plataformas digitales por menores.

“Lo que se debate en la mañanera, pues muchas de las empresas de demotecnia, pues analizan qué piensa la gente de lo que dice la presidente en la mañanera”, dijo en Palacio Nacional.

Información en desarrollo...

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reaccionó a la inciativa que presentó el Partido Acción Nacional (PAN) para tener derecho de réplica frente a información difundida por autoridades, principalmente la que se presente en la conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’.

La mandataria propuso que en lugar de dar derecho de réplica en su conferencia mañanera, los partidos, funcionarios y legisladores de oposición abran sus propios espacios de diálogo, asegurando que cuentan con los recursos para hacerlo.

“Pues que den su conferencia de prensa. Ahí puede haber una buena réplica. (..) Entonces, ellos tienen acceso, pues a las redes tienen acceso cualquier ciudadano y a los medios de comunicación, pues pueden convocarlos a través de sus fracciones”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo sostuvo que el objetivo de su conferencia mañanera es que haya un espacio “de información y de debate público”, en el que se presenten las acciones y se difunda la información permanente de lo que hace el Gobierno.

“Y vamos a seguir con las mañaneras y vamos a seguir con el debate público y vamos a seguir con el derecho de réplica, porque sí hay mucha noticia falsa y todos pueden hacer el mismo ejercicio. Tiene su chiste sostener todos los días una conferencia de prensa”, destacó.

En este sentido, argumentó que “cada quien tiene su espacio” y recalcó que su conferencia en Palacio Nacional es “un espacio del pueblo”, además de que es una de las transmisiones en vivo en redes sociales con más raiting.

Esto último lo calificó como uno de los motivos por el que la oposición busca el derecho de réplica en ‘La Mañanera’, insistiendo en que un partido político también tiene la capacidad de crear su propio espacio.

“Pero eso tiene que ver, pues con la manera en que informamos, cómo informamos, que la gente está pendiente. Pues un partido político también lo puede hacer, está en todo su derecho, pero cada quien su espacio, ¿no? Porque,pues imagínense.

“Entonces, aquí es el espacio de la mañanera del pueblo. Ya si el PAN, el PRI, el mismo Morena quieren tener su espacio, pues tienen su espacio, deben hacer su espacio informativo. Si no tienen rating, pues ¿qué le vamos a hacer?“, señaló.

En este sentido, recordó cuando Xóchitl Gálvez, exsenadora y excanddiata presidencial del PAN, encabezó conferencias mañaneras durante la campaña electoral del 2024.

Sin embargo, consideró que “no se sostuvo por mucho tiempo”, lo que atribuyó a que la oposición se limita a contradecir al gobierno, sin difundir información.

“Cuando la candidata del PRIAN en campaña hizo su espacio en la mañana para tener un espacio de réplica al presidente López Obrador, pues a lo mejor le fue bien los primeros tres días, pero no se sostuvo mucho tiempo. Pues porque hay que estar informando, hay que estar diciendo, hay que estar debatiendo.

“No solamente diciendo: “Ay, es que la presidenta no dice la verdad, es que la presidenta no dice la verdad, es que la presidenta no dice la verdad”. Bueno, pues esa es su verdad, pero la gente es muy lista", concluyó.