El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, avisó este jueves a los gobiernos latinoamericanos que Washington está listo para lanzar en solitario una “ofensiva” militar contra los cárteles, por lo que les pidió combatir a los “narcoterroristas”.

Esta postura marca un giro significativo en la política exterior de Washington, sugiriendo que las fuerzas armadas estadounidenses podrían intervenir directamente contra los grupos delictivos sin depender de la aprobación o cooperación de los gobiernos locales de la región. La medida busca frenar el flujo de fentanilo y la violencia que impacta la seguridad fronteriza.

La administración estadounidense justificó esta posible incursión al considerar que la estructura de mando y la capacidad de fuego de los grupos delictivos representan una amenaza de seguridad nacional. Al declarar una guerra frontal contra cárteles, el Departamento de Defensa de EE.UU. analiza el uso de tecnología de precisión y despliegue de unidades especiales para desmantelar laboratorios y rutas de suministro. Esta estrategia se plantea como una solución unilateral ante lo que consideran una falta de resultados en las políticas de seguridad de diversas naciones latinoamericanas.

Representantes del Congreso de EE.UU. han respaldado la idea de utilizar recursos militares de alto nivel para neutralizar a los cabecillas de estas organizaciones. Aunque la noticia ha generado tensiones diplomáticas inmediatas, Washington insiste en que la soberanía de los países no debería ser un obstáculo cuando la salud pública y la vida de los ciudadanos estadounidenses están en riesgo por el tráfico de drogas. Se espera que en los próximos días se detallen los protocolos de operación que seguiría el Pentágono en estas misiones.

• Lee más:México enviará alimentos a Cuba y negocia con EEUU el suministro de petróleo a la isla
• Lee más:Trump destituye a Kristi Noem tras polémica migratoria y coloca a Markwayne Mullin al frente de Seguridad Nacional

Impacto de la intervención unilateral en la seguridad regional

La posibilidad de que EE.UU. actúe de manera independiente en la lucha contra cárteles plantea un escenario complejo para la estabilidad en América Latina. Históricamente, las operaciones conjuntas han sido la norma, pero el cambio hacia una ofensiva en solitario sugiere una pérdida de confianza en las instituciones locales. Analistas internacionales advierten que una acción militar de este tipo podría derivar en conflictos diplomáticos de gran escala y una reconfiguración de las alianzas en el hemisferio occidental, especialmente con socios comerciales clave como México y Colombia.

• Únete AQUÍ a nuestro canal de WhatsApp TRIBUNA DE MÉXICO
• Síguenos en Facebook, nos encuentras como Tribuna de México

El cargo EE.UU. advierte posible ofensiva militar unilateral contra cárteles en Latinoamérica apareció primero en Tribuna de México.

El Senado de los Estado Unidos (EE.UU.) votó en contra de una resolución que pretendía restringir la capacidad del presidente Donald Trump para emprender acciones militares sin autorización previa del Congreso. La votación, que se llevó a cabo en un clima de alta tensión política en Washington, representa un respaldo legislativo a la estrategia de la Casa Blanca en el conflicto contra Irán. Con esta decisión, la administración republicana mantiene su libertad de maniobra para responder a las provocaciones de Teherán mediante el uso de la fuerza si lo considera necesario.

La iniciativa, impulsada mayoritariamente por la bancada demócrata, buscaba invocar la Ley de Poderes de Guerra para obligar al Ejecutivo a retirar las tropas de cualquier hostilidad relacionada con el conflicto contra Irán en un plazo de 30 días, a menos que el Legislativo declarara formalmente la guerra. Sin embargo, los republicanos, que mantienen el control de la mayoría en el Senado de EE.UU., argumentaron que limitar al presidente en este momento enviaría una señal de debilidad ante los adversarios internacionales y pondría en riesgo la seguridad nacional.

Este resultado legislativo ocurre tras semanas de crecientes fricciones en el Medio Oriente, donde los ataques a bases militares y activos estratégicos han puesto al límite la diplomacia. Los defensores de la medida fallida en el Senado de EE.UU. expresaron su preocupación por el potencial de una escalada bélica descontrolada en el conflicto contra Irán, señalando que el Congreso debe retomar su papel constitucional como el único órgano facultado para autorizar una intervención armada a gran escala.

• Lee más:
• Lee más:

Implicaciones geopolíticas del respaldo al Ejecutivo

La postura del Senado de EE.UU. consolida la política de “presión máxima” que ha caracterizado a la gestión de Donald Trump. Analistas internacionales sugieren que, al no haber frenos legislativos inmediatos, el conflicto contra Irán podría entrar en una fase de incertidumbre donde las operaciones selectivas o los ciberataques se vuelvan más frecuentes. Por su parte, el gobierno iraní ha reiterado que cualquier agresión será respondida con “proporcionalidad”, lo que mantiene en alerta a la comunidad internacional ante posibles cierres de rutas comerciales en el Estrecho de Ormuz.

Finalmente, el resultado de esta votación otorga a la Casa Blanca un cheque en blanco temporal para gestionar el conflicto contra Irán durante el presente año fiscal. Mientras los mercados financieros reaccionan con volatilidad ante la posibilidad de nuevos enfrentamientos, el debate sobre el papel de EE.UU. como gendarme global se reaviva en los pasillos del Capitolio de cara a los próximos procesos electorales.

• Únete AQUÍ a nuestro canal de WhatsApp TRIBUNA DE MÉXICO
• Síguenos en Facebook, nos encuentras como Tribuna de México

El cargo Senado de EE.UU. rechaza iniciativa para frenar el conflicto de Donald Trump contra Irán apareció primero en Tribuna de México.