El propio Charles Dawin llegó a confesar que la idea de que el ojo humano se hubiera formado por selección natural parecía algo completamente absurdo. Hoy, la ciencia no solo le da la razón a su teoría, sino que incluso va más allá al apuntar que en realidad nuestros ojos vienen de un único "ojo" central, como si fuera un cíclope. 

El origen de los ojos. Aunque pueda parecer algo sencillo de entender, la realidad es que para la ciencia es un auténtico misterio el porqué de que contemos con dos ojos con una altísima calidad visual. Durante décadas, los científicos han trazado cómo un simple parche de células sensibles a la luz pudo transformarse en una cámara de alta resolución. 

Sin embargo, un nuevo estudio acaba de patear el tablero evolutivo al demostrar que el sistema visual de los vertebrados es el resultado de un astuto reciclaje biológico a partir de un ancestro de hace unos 600 millones de años.

Un cíclope. La investigación, publicada recientemente en la prestigiosa revista Current Biology, propone un cambio de paradigma brutal. Liderado por científicos de la Universidad de Lund, el equipo ha demostrado que la retina de los vertebrados modernos no evolucionó desde cero a partir de dos precursores laterales independientes. La realidad es mucho más extraña, porque ahora se apunta a que evolucionamos gracias a la reutilización de un ojo mediano ancestral. 

Su origen. Para encontrar a este antepasado, nos tenemos que remontar a hace aproximadamente 600 millones de años, en los albores de la vida compleja en los océanos precámbricos, donde nuestro ancestro común poseía un sistema visual centralizado. Era, a todos los efectos, una criatura con un solo ojo central como si de un cíclope se tratara. 

Según explica la nota de prensa de la Universidad de Lund, este "origen impactante" revela que las bases genéticas, celulares y ópticas de nuestros ojos actuales se forjaron originalmente en esta única estructura fotorreceptora.

Su evolución. Para entender la magnitud de este descubrimiento, hay que mirar a lo que ya sabíamos sobre la neurociencia evolutiva. Los estudios previos apuntaban a que la retina es, en esencia, una extensión directa de nuestro cerebro. Se trata de un tejido neuronal repleto de receptores y opsinas, que son proteínas que capturan fotones de luz, que el cerebro "empujó" hacia afuera durante el desarrollo embrionario. 

Lo que aporta el nuevo estudio de 2026 es el eslabón arquitectónico definitivo, puesto que, a medida que los primeros vertebrados evolucionaron, necesitaban un campo visual más amplio y visión estereoscópica para calcular distancias, algo crucial para cazar y no ser cazados. La evolución, actuando como un ingeniero pragmático, tomó parte de ese ojo central original y lo dividió, migrando esas estructuras hacia los laterales del cráneo para formar nuestros dos ojos.

Un recuerdo. ¿Qué pasó con el ojo central original? No desapareció por completo. Sus restos siguen vivos en tu cabeza, puesto que es el origen de la glándula pineal. De hecho, en algunos reptiles y anfibios modernos, esta glándula sigue funcionando literalmente como un "tercer ojo" primitivo situado en la parte superior del cráneo, sensible a la luz, que utilizan para regular sus ciclos circadianos.

Un largo proceso. Este hallazgo cierra un círculo perfecto con las teorías del gran biólogo visual Dan-E. Nilsson. En sus trabajos de referencia de 2009 y 2013, Nilsson demostró matemática y biológicamente cómo la evolución del ojo no requiere saltos milagrosos. Nilsson estableció los pasos clave: primero, la aparición de fotopigmentos; luego, el plegamiento de la membrana para crear una "copa"; y finalmente, el desarrollo de una óptica de enfoque (el cristalino).

El nuevo estudio suma la pieza que faltaba al rompecabezas, puesto que demuestra que el "relojero ciego" de la evolución no inventa cosas nuevas si puede reciclar las viejas. La naturaleza cogió el diseño de un ojo central prehistórico, lo dividió, lo conectó a unos hemisferios cerebrales en plena expansión y lo fue perfeccionando lentamente hasta lograr que a día de hoy podamos leer sin problemas. 

Imágenes | Vintage Laka 

En Xataka | Devolver la visión es uno de los grandes retos de la tecnología contemporánea. Estos españoles han tenido una idea y parece que funciona

-
La noticia La evolución de nuestros ojos esconde un giro de guion: la ciencia apunta a un "gusano cíclope" de hace 600 millones de años fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

Invierno o verano, lloviese, tronase o se cayesen los pájaros del calor. No importaba. En la corte de Fernando VI (1713-1759) había algo que casi nunca faltaban: cacerías. A lo largo de su reinado, el hermanastro de Carlos III destacó por su afición a pegar tiros a cuanto se movía entre los árboles y arbustos de los Sitios Reales. Lo sabemos gracias un antiguo manuscrito conservado en el Palacio Real y en el que se detallan las miles de piezas que abatió entre 1745 y 1755.

Más de dos siglos y medio después ese registro se ha convertido en una valiosa fuente de información para estudiar la biodiversidad de la península.

'Asiento de Caza'. Se esté o no a favor de la caza, algo hay que reconocerle a la corte de Fernando VI: era meticulosa a la hora de reseñar los gustos cinegéticos del monarca. Eso desde luego es lo que se concluye al examinar 'Asiento de Caza', un antiguo manuscrito conservado en el Palacio Real y que el investigador Juan Jiménez rescató mientras buscaba datos sobre las antiguas cacerías reales.

El cuaderno básicamente nos detalla las piezas capturadas por el Borbón durante gran parte de su reinado: los meses comprendidos entre 1745 y 1755.

¿Por qué es importante? Por su doble valor histórico. El 'Asiento de Caza' no solo nos ayuda a conocer mejor cómo era el día a día en la corte de Fernando VI y las aficiones del monarca. También representa una valiosa pista para los biólogos empeñados en comprender cómo ha variado la biodiversidad de la península a lo largo de los últimos tres siglos. De ahí que hace poco, en una entrevista con elDiario, Jiménez se refiriese al manuscrito como una auténtica "joya".

"Podemos sacar mucha información sobre la biodiversidad del pasado a partir de los registros de estas cacerías. Y también nos muestra que el rey era un cazador que prácticamente le tiraba a todo", confirma Miguel Clavero, del CSIC. 

Tan relevante es el documento del Palacio Real que ambos, Jiménez y Clavero, han publicado un artículo en European Journal of Wildfire Research en el que analizan la creación de bases de datos históricas sobre biodiversidad a partir de cacerías reales partiendo precisamente del 'Asiento de Caza' de Fernando VI.

El dato: 1.241 cacerías. Que los biólogos puedan analizar los cambios en la biodiversidad de un territorio basándose en un cuaderno de caza quizás suene extraño, pero es que Fernando VI no era un cazador al uso. El manuscrito reseña 1.241 cacerías realizadas entre 1745 y 1755, lo que equivale a unas 112 cada año.

El dato realmente curioso sin embargo es el de las presas: el 'Asiento de Caza' registra más de 38.000 animales abatidos de 62 especies diferentes. "Estos datos permiten inferir variaciones en la disponibilidad de diferentes especies entre los terrenos de caza y evaluar su presencia estacional en otros", anotan los expertos.

Una media delirante. Para ser precisos, el registro de la Casa Real incluye 38.701 presas abatidas, lo que equivale a casi diez animales muertos al día. No solo eso. Sabemos que Fernando VI era tan aficionado a disparar que salía a cazar casi el 75% de los días y que había jornadas en las que las presas de caza menor se contaban por decenas. Para dar rienda suelta a su pasión cinegética disponía de El Pardo, Casa de Campo, El Retiro o, en ciertas épocas, Aranjuez y El Escorial.

¿Sabemos algo más? Sí. Jiménez explica en elDiario que el monarca era aficionado sobre todo a las armas de avancarga, aquellas que se cargan por la boca del cañón. Maniobrar con herramientas así es "muy trabajoso", así que el investigador sugiere que probablemente al monarca lo acompañaba un nutrido grupo de criados que se encargaban de llevarle (y preparar) las armas. 

Sabemos también que durante sus cacerías Fernando VI se desquitó sobre todo con pequeños animales, sobre todo conejos, perdices, libres y palomas, aunque a lo largo de 11 años también disparó a cientos de lobos, ciervos, zorros y jabalíes. El registro es interesante tanto por lo que incluye como por lo que deja fuera. Por ejemplo, no deja pista alguna de que Fernando VI cazase linces o corzos.

"Demostración de destrezas". El artículo de Jiménez y Clavero desliza alguna pista que ayuda a entender ese afán por disparar y sumar cifras y más cifras al registro oficial. "La caza en el pasado se consideraba principalmente una actividad deportiva, en la que la demostración de destrezas (puntería, rapidez) era tan importante como la identificación de las presas, incluso más".

"Cabe destacar que los terrenos de caza reales eran, en cierto modo, análogos a las áreas protegidas, ya que se gestionaban para garantizar una abundante caza para el rey. Los usos intensivos como la agricultura, la ganadería, la explotación forestal y la caza de subsistencia eran mínimos en los Sitios Reales. Este estatus tuvo consecuencias en el entorno, y la corte tuvo que invertir grandes sumas para prevenir y compensar los daños causados ​​por los ungulados silvestres".

¿Solo cazaba el rey Fernando VI? Para nada. Ambos investigadores recuerdan que "la mayoría de los predecesores y sucesores" de Fernando VI fueron "cazadores apasionados". De hecho no le iban a la zaga. Hay testimonios de que Carlos III, hermanastro de Fernando, cazaba casi a diario y que en solo una jornada de 1786 él y sus vástagos abatieron 145 ciervos y dos jabalíes.

"Uno de esos hijos, Carlos IV, conocido como rey y apodado habitualmente 'el cazador', abatió personalmente 8.773 animales salvajes en 1793 y 7.356 en 1805", recuerdan los expertos antes de recordar las andanzas de Alfonso XIII. Se dice que en una sola cacería organizada en Casa de Campo a comienzos de 1922 se despacharon más de un millar de animales, sobre todo conejos y perdices.

Imágenes | Wikipedia, Real Biblioteca Digital

En Xataka | En el año 958, el rey Sancho I de León estaba tan gordo que su corte le obligó a algo inédito: la primera dieta milagro

-
La noticia En el siglo XVIII el rey Fernando VI cazaba diez animales al día. Ahora los biólogos lo están aprovechando al máximo fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Solo es agosto, pero creo que salvo sorpresa mayúscula, ya se puede decir: el Robot Phone de Honor es el móvil más llamativo y diferente de 2026. Ni siquiera el cambio de formato del Samsung Galaxy Z Fold8 (promete ser el primero de varios y te miro a ti, iPhone fold) le hace sombra. En un mundo tan aburrido y consolidado como el de los smartphones, Honor se ha atrevido a hacer algo muy distinto y no es un brindis al sol: pasó de prototipo en el MWC a dispositivo a la venta y tras probarlo, le vi muchas posibilidades. 

Una innovación emocional y con sentido

No es innovar por innovar, este brazo gimbal tiene mucho sentido más allá del nicho de los creadores de contenido. Yo misma, bastante alejada del perfil de influencer, he encontrado varios escenarios de uso donde sacar más partido a la cámara de mi teléfono: desde esa visita turística sola a grabarte haciendo deporte o hacer vídeos de un desfile, por poner tres ejemplos rápidos. 

Incluso para usuarios y usuarias que no somos de fotografiarlo todo, mejora notablemente la experiencia para esas situaciones. Y además, convierte la grabación en algo más sensorial por lo interactivo que resulta (eso sin mencionar a su asistente AI Yoyo para invocarlo o las posibilidades de integrarlo con un robot). Con ese brazo, la cámara tiene menos limitaciones y grabar se vuelve algo más emocional.

Tengo que reconocer que era la primera escéptica respecto a esta cámara principal que se despliega en apenas un par de segundos y que integra funciones como la de FPV,  seguimiento o bloqueo, pero pude probarlo y quedé gratamente sorprendida: se siente robusto, es increíblemente liviano, el plegado y desplegado es rapidísimo y esas funciones (integradas en la app de la cámara) funcionan bien. 

Me parece una locura lo depurado que está en términos de funcionalidad, considerando que en marzo era un prototipo, aunque obviamente, Honor lleva mucho más tiempo trabajando en ello: en 2025 ya hablaron de él en su Alpha Strategy y según Yang Lin, director de Honor de hardware e ingeniería, la idea se remonta hasta 2023. Viene de largo y se nota.

Honor nació como submatriz de una Huawei fuerte y con mucho músculo en general, pero en especial en fotografía. Después del veto de Google, las empresas tomaron la decisión de separarse y Honor comenzó su andadura en solitario. Sabíamos del poderío de Huawei en innovación y aunque Honor lleva tiempo demostrando su buen hacer con las baterías, este Robot Phone es un golpe encima de la mesa: es un teléfono único, ambicioso y que ofrece algo más. Y es el primero de muchos, como nos adelantaron Yang Lin y David Bermbach de ARRI: esta es la primera generación y la primera de sus colaboraciones. O sea, que va a haber más. Honor ya no es una submarca joven, es una empresa capaz de todo. 

Y una prueba más de que China tiene un ecosistema de marcas rico y muy capaz de hacer muy buenos teléfonos, pero también muy diferentes. Honor es la última en demostrarlo, pero antes se lo hemos visto hacer a otras como Huawei, OPPO o Vivo. Sin ir más lejos, en el terreno fotográfico China y sus marcas son las que más divierten. Dos ejemplos recientes: el Vivo X300 Pro o el OPPO Find X9 Ultra. 

Ser diferente complica el camino y la situación no es la mejor

Aunque eso sí, una cosa es una prueba de varios minutos y otra tenerla en tu bolsillo y en tu mano plegándose y desplegándose durante varios años. Ahí habrá que ver qué tal soporta el paso del tiempo y el uso de una parte mecánica que lógicamente añade complejidad a la ecuación. De momento, la estructura de titanio resulta ligera y tremendamente compacta y la configuración de cámaras es solvente, pero añadir una parte mecánica trae bajo el brazo ciertos sacrificios inherentes: más partes móviles, más posibilidad de averías y fallos. 

Con los plegables es habitual que las marcas den un número orientativo de doblados que soporta el pliegue, pero Honor no se ha pronunciado sobre cuántos despliegues tolera ni qué tal se comporta ante una eventual caída o golpe. Eso sí, sabemos que esta primera generación no saldrá al mercado global y que en China ha salido con un precio atractivo para lo que es: un gama alta innovador. Esta es su primera andadura y también la prueba de fuego de uso real. En el debe, saber mejor esa resistencia, la optimización de la batería o la gestión térmica, porque ya hemos visto que tras varios minutos grabando, se calienta.

Y los precedentes de ser el diferente de la clase no son demasiado halagüeños, especialmente con formatos con partes móviles: los Vivo Nex con cámara periscopio, los primeros OPPO Find X con cámara aleta de tiburón o los Asus Zenfone 6 con cámara rotatoria y desplegable pueden dar buena prueba de ello. Las marcas siguen, pero esa idea de protuberancia desplegable no tuvo mucho recorrido. Salvando las distancias, hasta a los plegables les está costando encontrar su hueco.

Pese a la dificultad per se de encontrar un hueco siendo el diferente de la clase, no podemos olvidar que nace en medio de una coyuntura tremendamente complicada en la que los precios de componentes como la RAM están desbocados, lo que provoca la desaparición de gamas (o reducción drástica), el encarecimiento generalizado de precios y como consecuencia, que haya marcas que estén eligiendo mejor sus movimientos y mercados para no dar pasos en falso que no renten, sirva como ejemplo el adiós de OnePlus a Europa. 

En medio de esta tormenta, el Robot Phone ha salido a la venta a 9.999 yuanes al cambio para la versión de 12GB de RAM y 512GB de almacenamiento, casi 1.300 euros al cambio, que ante una eventual puesta a la venta en Europa sería notablemente más. Habida cuenta que esta crisis de precios al menos durará también en 2027, el precio es también un factor a tener en cuenta que juega en su contra. El Robot Phone es un teléfono que emociona, pero tiene una cuesta muy empinada por delante.

En Xataka | El Honor Robot Phone no es un móvil para masas: es una declaración de intenciones

Portada | Xataka

-
La noticia El Robot Phone de Honor es un teléfono verdaderamente emocionante. Tiene ante sí un reto casi imposible fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .

La historia de la extinción de los dinosaurios no es un misterio para nadie. Hace unos 66 millones de años, un colosal asteroide impactó en Chicxulub (México), sumiendo al planeta en una oscuridad casi total, provocando un invierno global y fulminando a los grandes reptiles. Sin embargo, esta catástrofe ha generado una pregunta: ¿por qué los pequeños mamíferos lograron sobrevivir y 'heredar' la Tierra, mientras que casi todos los dinosaurios murieron?

El factor común. La ciencia lleva décadas buscando el factor X que dio a nuestros antepasados peludos la ventaja definitiva. Y una de las teorías más importantes no apunta al tamaño o a la dieta, sino a los hongos, y se llama hipótesis FIMS, un marco teórico impulsado por un microbiólogo que está cobrando mucha fuerza. 

La teoría. Para entenderla, tenemos que imaginar cómo quedó la Tierra inmediatamente después del impacto del meteorito. Aquí la inmensa nube de ceniza y polvo bloqueó la luz solar, y sin fotosíntesis los bosques colapsaron y el planeta se cubrió de material vegetal y animal en descomposición, por lo que era el paraíso para todos los hongos. 

Aquí los registros de palinomorfos, que son fósiles de esporas y polen, confirman lo que los científicos llaman el "pico fúngico". Aquí las investigaciones previas apuntaban a que justo en la frontera entre el Cretácico y el Paleógeno hay una fina capa geológica dominada casi exclusivamente por esporas de hongos, una señal inequívoca de la deforestación global. 

La prueba definitiva. Un estudio publicado este mismo año han analizado a fondo la cuenca de Denver, en Norteamérica, y han visto que sus resultados no solo documentan una masiva proliferación de hongos inmediatamente posterior al impacto de Chicxulub, sino que también detectan otro pico de hongos previo, provocado por las intensas erupciones volcánicas de las Traps del Decán.

La temperatura perfecta. Si el mundo estaba plagado de esporas de hongos devorando materia muerta, ¿cómo lograron los mamíferos no ser consumidos vivos por las infecciones? Aquí es donde la hipótesis FIMS brilla con luz propia, vinculando los hongos con un superpoder evolutivo como es la endotermia.

A diferencia de los dinosaurios no avianos, que dependían en gran medida de la temperatura ambiental o tenían metabolismos intermedios, los mamíferos eran de sangre caliente. En 2009, Casadevall demostró mediante el análisis de casi 5.000 cepas de hongos que la inmensa mayoría de estos organismos no puede prosperar a altas temperaturas y por cada grado centígrado que sube el termómetro entre los 30 °C y los 40 °C, se excluye a un 6% de las especies de hongos.

El costo a pagar. Ser de sangre caliente es carísimo a nivel metabólico; sin embargo, un modelo biológico publicado en mBio en 2010 por Bergman y Casadevall apuntó a que una temperatura corporal de alrededor de 37 °C es matemáticamente el punto de equilibrio óptimo. Es lo suficientemente caliente para repeler a casi todos los patógenos fúngicos, pero no tan alta como para morir de inanición por el gasto energético.

De esta manera, cuando el cielo se oscureció y las temperaturas globales cayeron en picado, los enormes dinosaurios se enfriaron. Con sus sistemas inmunológicos deprimidos y sus cuerpos fríos, se convirtieron en incubadoras perfectas en un aire saturado de esporas y nuestros ancestros mamíferos, en cambio, mantuvieron su "escudo térmico" encendido.

Un dinosaurio. Una de las grandes preguntas era si los dinosaurios realmente eran susceptibles a infecciones por hongos. La confirmación llegó de la mano de un fósil del Jurásico tardío conocido cariñosamente como "Dolly". Aquí un equipo de paleontólogos registró por primera vez una infección respiratoria en un dinosaurio no aviano. 

Dolly, un gran saurópodo, presentaba severas lesiones óseas en sus vértebras cervicales, justo donde se anclaban sus sacos aéreos. Los signos eran virtualmente idénticos a la aerosaculitis que sufren las aves modernas cuando contraen infecciones como la aspergilosis, una enfermedad causada por hongos. De esta manera, el caso de Dolly nos demuestra que los dinosaurios, con sus complejos sistemas respiratorios, eran vulnerables a los patógenos que estaban en el ambiente. Si un saurópodo en condiciones climáticas normales podía sucumbir a una neumonía fúngica o bacteriana, es fácil imaginar el destino de toda una especie respirando en una atmósfera tóxica colapsada por esporas.

Una lección. La hipótesis FIMS reescribe la historia de nuestra supervivencia, puesto que los mamíferos no solo heredamos la Tierra porque éramos pequeños y podíamos escondernos en madrigueras; la ganamos porque nuestra fiebre constante nos inmunizó frente al apocalipsis del compost que devoró el Cretácico.

Imágenes | Stephen Leonardi

En Xataka | Pensábamos que los dinosaurios estaban al borde de la extinción antes del meteorito. Nos equivocábamos

-
La noticia El asteroide aniquiló a los dinosaurios, los hongos remataron el trabajo: la teoría que explica el triunfo de los mamíferos fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

Se ha dicho desde la aparición de la IA y la constatación de que estaba dejando su huella en todos los sectores de la industria del audiovisual, que quienes más tenían que temer el impacto de esta nueva tecnología eran los trabajos invisibles, de guionistas a técnicos de efectos especiales o editores. Sin embargo, pasados unos meses, está claro que nadie está a salvo: los rostros que se presentan frente al público y que aparentemente no pueden ser sustituidos están padeciendo también el impacto de la IA.

Quitate tú para ponerme yo. 'Hate the Way I Love You' es un microdrama de 40 episodios en la app especializada MoBoReels sobre una pareja cuya felicidad se tambalea después de un diagnóstico de cáncer. Meses después del rodaje, la actriz protagonista, Ashley BeLoat, descubrió que en la misma app había aparecido una serie con idéntico guión y escenarios. Sin embargo, la protagonista era más joven y canónicamente atractiva hasta un punto artificial: pelo más abundante, más escote, rasgos que rozaban la perfección de un dibujo animado... y una voz que no era exactamente la suya, pero sí extremadamente parecida. El título de la serie clónica era ''Love You, Leave You'.

Formato sin sindicar. Los microdramas, formato que explotó en China antes de pasar a otros países, mueven ya en Estados Unidos 1.400 millones de dólares, y el formato va a aterrizar en un futuro próximo también en España. Son series con episodios de un minuto, rodadas en vertical con presupuestos ajustadísimos, y hasta plataformas como Disney+ han visto ahí un filón que se resiste a cuajar en el mainstream, donde el público está acostumbrado a producciones más largas y lujosas, pero al que sin duda veremos crecer en los próximos años. De hecho, un solo título con tirón puede facturar entre 12 y 15 millones de dólares, y esa combinación de rodajes baratos e ingresos altos dispara la ambición y hace que las productoras den un paso inaudito, con la sustitución de actores por clones. 

Picante sin consentimiento. De hecho ya se habían detectado acciones más sutiles pero también más turbias. Por ejemplo, algunas apps de microdramas usaron la IA para generar anuncios sexualizados y no muy fieles al contenido real de las series, pero con los actores originales. Meses antes de la denuncia de BeLoat, que aún no ha tenido respuesta por parte de MoBoReels, otra actriz del sector, Tess Dinerstein, descubrió un anuncio de una de sus series que incluía contenido sexual explícito, generado con una imagen suya que ella no había grabado. Otra compañera suya, Faith Orta, también vio al personaje de su serie semidesnudo en un anuncio de TikTok, pese a que esa escena nunca se rodó.

Más casos. El caso de BeLoat no es único: Brittany Marsicek, con más de 25 microdramas en su curriculum, vio cómo MoboReels rehacía con IA otra de sus producciones, 'Ex-Husband, Step Aside, Lady Boss Returns'. De nuevo se encontró una clonación como BeLoat, y reconoce su desprotección ante contratos que dan a la productora permisos de edición muy amplios. "Piensas que igual la editan de vertical a horizontal", comentó. "pero no que la edición consista en cambiar por completo tu imagen."

A otro actor, Evan Gambardella, le sucedió con una app distinta, GoodShort. En este caso la app sí respondió a sus demandas, aduciendo que no respaldaba el uso no autorizado de la imagen, la voz o la identidad de un actor, pero que la serie fue adquirida a través de terceros, así que no podían hacer nada. Como es compolicado demostrar que el clon se inspiraba en su físico, Gambardella ha descartado la vía legal, pero desde entonces no ha vuelto a conseguir trabajo y sospecha que puede estar vetado en el sector.

Distintas condiciones. Hasta donde sabíamos, los actores de Hollywood conquistaron ciertos hitos lehales tras los 118 días de huelga en 2023: un intérprete sintético solo puede sustituir a uno real si aporta un "valor añadido significativo", y clonar la voz o la imagen de un actor exige su consentimiento. Pero hay espacio para la trampa: los intérpretes de microdramas no suelen estar asociados a SAG-AFTRA, el sindicato que comandó las protestas, y firman contratos que ni mencionan la IA. Ese vacío, según contaba a Business Insider el abogado especializado en entretenimiento Jonathan Handel, es "el canario en la mina". El pacto de SAG-AFTRA protege a quien está dentro del sindicato, pero Marsicek, Gambardella y BeLoat firmaron fuera de ese paraguas.

Mientras tanto, las series que clonan producciones propias (el objetivo está claro: incrementar el contenido y el catálogo de forma barata) son cada vez más abundantes. Uno de los últimos casos: ReelShort estrenando una versión de animación de su serie 'Poolboy', titulada 'Under the Surface'. Hay quien dice que hay que entender esto como un experimento aislado y que no va a durar, pero los beneficios para las productoras sin escrúpulos son tan claros e inmediatos que la pregunta que nos podemos hacer va más bien por otro lado: cuánto tiempo van a tardar las grandes productoras en encontrar agujeros legales que les permitan poner en práctica variantes de esta jugada.

En Xataka | Hay una plataforma de series de IA que deja que cualquiera monte la suya por 150 dólares. Y luego paga por ello

-
La noticia Algunos actores están perdiendo trabajos. Se los están quitando sus propios clones hechos con IA fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Su nombre quizás no te diga gran cosa, pero el virus de la clorosis nervial amarilla (CYVCV por sus siglas en inglés) supone desde hace meses un auténtico dolor de muelas para los agricultores que se dedican a cultivar cítricos. Uno más que se suma a las fluctuaciones de producción y precios. El motivo es simple: tras expandirse por varios países durante las últimas cuatro décadas, el CYVCV llegó a España en 2025 con su amenaza de arruinar el fruto de miles de limoneros.

Y eso es un problema en la gran huerta de cítricos de la UE.

Cinco letras: CYVCV. En España lleva solo unos meses acaparando titulares, pero el CYVCV tiene poco de novedoso. Los expertos lo observaron por primera vez a finales de los 80 en Pakistán, en limoneros y naranjos amargos, y con el tiempo el registro de casos se amplió a India, Turquía, China, Irán y Corea.

El primer positivo fuera de Asia se documentó en 2022, en California. Solo dos años después el virus estaba ya en Italia. En España, se detectó por primera vez a finales de 2025, cuando se documentó en limoneros de Cataluña y la Comunidad Valenciana. En primavera la enfermedad había llegado a la Región de Murcia, lo que demuestra que se ha consolidado en el gran arco de producción citrícola de España. Hace poco la Junta confirmaba también su presencia en Andalucía.

¿Por qué es un problema? Porque el CYVCV afecta directamente a la producción de cítricos. Los más perjudicados son los limoneros, naranjos amargos y limas. El virus amarillea la nervadura de las hojas, las altera e incluso puede pudrirlas. Para los agricultores eso, en último lugar, se traduce en fruta deformada, irregular y sobre todo una "pérdida de calidad comercial".

Algunos estudios muestran que el virus también merma la producción. La enfermedad no suele cebarse con los naranjos (C. sinensis) y mandarinos (C. reticulata), pero estas especies pueden actuar como "reservorios del virus", con lo que al final acaban convirtiéndose también en parte del problema.

Por si todo lo anterior no fuera suficiente, el CYVCV presenta un enorme hándicap: no tiene cura. Cuando un frutal se infecta ya no hay forma de eliminar la enfermedad, con lo que queda marcado de por vida y pasa a convertirse en un riesgo para los árboles que lo rodean. La enfermedad puede transmitirse a través de injertos, pero también mediante ciertos insectos vectores, como los pulgones o la mosca blanca de los cítricos. De ahí que se expanda con tanta rapidez.

Repasando las cifras. Si algo hemos comprobado en lo que va de 2026 es que la 'foto' de la distribución del CYVCV puede cambiar de un día a otro, pero viene bien echar un vistazo a los últimos datos publicados. En julio la Región de Murcia había analizado 787 muestras tomadas en 1.300 hectáreas de cultivo. Obtuvo 73 positivos que afectan a una "superficie acotada" de alrededor de 207 h. 

En Alicante la organización ASAJA temía a finales de junio que la patología afectase a aproximadamente 700.000 frutales, lo que llevó a los agricultores a arrancar unos 3.000 naranjos navelinos por precaución en Albatera.

38.000 árboles. Hace unas semanas, en una entrevista con 20 Minutos, José Vicente Andreu, presidente de Asaja Alicante, calculaba que el número de árboles enfermos ronda los 38.000 y advertía que llegaríamos a entre 50.000 o 60.000. 

Son una pequeña parte de los millones de frutales plantados en España, pero suficiente para que las administraciones autonómicas hayan movido ficha para frenar la expansión del virus. La Región de Murcia y la Comunidad de Valencia ya se están coordinando para buscar "medidas de contención y protección" específicas y la Junta de Andalucía se ha puesto en guardia también.

"La doble amenaza". El problema no es solo el CYVCV o el hecho de que todavía no haya tratamientos efectivos, lo que ha obligado a algunos agricultores de España a arrancar sus plantaciones de frutales y empezar de cero. La clave es el contexto, como insistían hace unos días desde ASAJA Almería. 

Aunque el organismo advierte que a día de hoy "no existe una situación de alarma" también recuerda que el virus llega en "un momento delicado" para el sector. "A los elevados costes de producción que soportan los agricultores se une la creciente presión que ejercen las importaciones de terceros países sobre los precios en origen", argumenta, que habla por eso de "doble amenaza".

Aguando la fiesta. La amenaza del CYVCV llega tras una campaña "histórica", al menos en lo que a cosecha se refiere. En junio, casi con la campaña cerrada, el sector español calculaba que la producción oscilaría entre 1,08 y 1,1 millones de toneladas. No solo eso. A su favor jugaba la merma en las cosechas turcas por las heladas, el buen comportamiento del consumo y la calidad de los frutos.

La expansión del virus por la península no es un problema solo para España. Nuestro país es el segundo productor mundial de limón y uno de los grandes exportadores de producto fresco, con lo que su peso en el mercado es clave.

Imágenes | Consejería de Agricultura de la Región de Murcia y Katy (Unsplash)

En Xataka | El 95% de los aguacates que va a vender Mercadona se han cultivado en España. Quiere que lo sepamos por un motivo

-
La noticia Miles de árboles limoneros en España viven una crisis histórica: el virus que ha puesto en jaque a toda la industria fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Durante décadas, la historia de la evolución se ha narrado como una epopeya carnívora y se imagina como un simio que baja de los árboles, empieza a cazar, consume carne y, gracias a ese chute de proteínas y grasas, desarrolla un cerebro desproporcionalmente grande e inteligente. Sin embargo, la ciencia poco a poco va matizando esta visión que tenemos y comienza a darle mucho peso al azúcar, pese a que día de hoy está casi demonizada. 

Al cerebro le gusta el azúcar. Un nuevo artículo publicado este mismo mes en Science cruzó datos de metabolismo, arqueología genética y hasta dietas de primates actuales para proponer un modelo evolutivo mucho más integrador. Aquí la hipótesis central se centra en que el cerebro humano consume alrededor del 20% de nuestra energía en reposo, y su combustible exclusivo (salvo en cetosis extrema) es la glucosa. 

Aquí la pregunta es clara: ¿de dónde sacaban nuestros antepasados esa cantidad obligatoria de azúcar? El modelo científico ahora estima que los carbohidratos, primero en forma de azúcares simples procedentes de frutas y miel, y más tarde del almidón, pudieron aportar más del 25% de la energía dietética de nuestros antepasados. Es decir, la carne pudo darnos calorías y nutrientes clave, pero el cerebro necesitaba azúcar para funcionar a pleno rendimiento.

De la fruta al almidón. Esta idea no nace de la nada. Ya en 2015, un estudio liderado por Karen Hardy en The Quarterly Review of Biology sentó las bases de este debate al argumentar que los alimentos vegetales ricos en almidón, como los tubérculos, fueron absolutamente cruciales para la expansión cerebral, el desarrollo del feto y la lactancia.

El problema es cómo demostrarlo, puesto que, mientras la carne deja marcas de cortes en huesos fosilizados que duran millones de años, los tubérculos y las frutas se pudren sin dejar apenas rastro.

Se ha logrado. Para rastrear estos carbohidratos, los científicos han recurrido al microbioma oral. Ya en 2021 un equipo analizó el sarro dental de neandertales y humanos antiguos, encontrando bacterias que se adaptaron a procesar alimentos ricos en almidón. Aunque no significa que el misterio esté completamente cerrado. 

Ese mismo año, otro grupo de investigadores publicó en la misma revista una feroz crítica metodológica y argumentaron que la presencia de esas bacterias no permite inferir que el almidón fuera la base de la dieta, ni mucho menos que este consumo de glucosa fuera una condición ineludible y causal para el crecimiento cerebral.

El misterio del fuego. Si los carbohidratos complejos como el almidón fueron la clave, hay una pieza del puzle que debe encajar, que es la cocción. Y es que masticar un tubérculo crudo como una patata aporta muy poca energía porque nuestro cuerpo apenas puede digerirlo. Para aumentar esa energía es necesario cocinar los alimentos y aquí el dominio del fuego fue lo que nos permitió extraer suficiente glucosa del almidón para mantener nuestro cerebro trabajando a su máximo rendimiento. 

Pero la cronología es un dolor de cabeza para los paleontólogos, puesto que la ciencia señala que los tiempos no cuadran, ya que el registro fósil muestra que el cerebro de nuestros antepasados comenzó a expandirse mucho antes de que tengamos pruebas sólidas de un uso generalizado y continuado del fuego. Si el cerebro creció antes de que supiéramos cocinar los tubérculos, el modelo del almidón cocido cojea. Algo que todavía deja puertas abiertas para seguir investigando. 

Muchos factores. La clave no está en solo buscar una sola "bala mágica" para entender lo que nos hizo humanos. Pese a que el nuevo estudio de Science es un hito monumental porque pone a los carbohidratos en el centro de la mesa evolutiva, no hay que invalidar el papel de la carne. Esto quiere decir que la historia de nuestro cerebro no es la de un menú cerrado de solo patatas o solo carne, sino que pudo haber una flexibilidad dietética. 

Con esto podemos pensar que comíamos carne y grasa animal cuando había suerte en la caza o el carroñeo, nos atiborrábamos de frutas dulces y miel en la selva, y escarbábamos en busca de tubérculos cuando el clima se secó. Fue esa capacidad para extraer energía de cualquier fuente disponible, y nuestra posterior habilidad para procesarla con herramientas y fuego, lo que verdaderamente nos dio la energía para convertirnos en la especie que hoy se pregunta de dónde venimos.

Imágenes | Boris Ivas Towfiqu barbhuiya

En Xataka | El ser humano tiene el cerebro más sofisticado y prodigioso del mundo animal. El motivo nunca fue ser más racionales

-
La noticia Durante décadas, creímos que la carne hizo grande nuestro cerebro. Ahora todo apunta a la demonizada azúcar fue publicada originalmente en Xataka por José A. Lizana .

Hace poco más de una década se dio una imagen difícil de creer: un helicóptero estadounidense sobrevoló una isla del Pacífico dejando caer miles de pequeños paracaídas de cartón. No transportaban ayuda humanitaria ni material militar: sostenían ratones muertos rellenos de paracetamol. Aquella escena parecía sacada de una sátira, pero era el último intento por resolver una de las invasiones biológicas más devastadoras del planeta.

La serpiente que conquistó una isla. Todo comenzó tras la Segunda Guerra Mundial. La serpiente arborícola marrón (Boiga irregularis), originaria de Australia y Papúa Nueva Guinea, llegó accidentalmente a Guam, probablemente escondida en un cargamento militar. En una isla donde apenas tenía depredadores y la fauna nunca había convivido con un cazador de ese tipo, encontró el escenario perfecto para expandirse sin control. 

En pocas décadas había provocado la desaparición o el colapso de la mayoría de las aves forestales autóctonas, alterado el equilibrio del ecosistema y generado un problema económico constante al colarse en subestaciones eléctricas y provocar decenas de apagones cada año.

Ratones desde el cielo. Después de años probando trampas, perros detectores y patrullas nocturnas, Estados Unidos decidió probar una estrategia que parecía absurda sobre el papel. En 2013 lanzó desde helicópteros unos 2.000 ratones muertos equipados con pequeños paracaídas de cartón y papel para que quedaran enganchados en las copas de los árboles, el lugar donde viven y cazan estas serpientes. 

Cada uno contenía una pequeña dosis de paracetamol y algunos incorporaban diminutos transmisores de radio para comprobar si habían sido devorados o simplemente habían terminado pudriéndose entre la vegetación.

El secreto estaba en el analgésico. La idea parecía aún más extraña por el ingrediente elegido. El paracetamol es uno de los medicamentos más comunes del mundo para aliviar el dolor y la fiebre en las personas, pero la serpiente arborícola marrón presenta una sensibilidad extraordinaria a este compuesto. 

Apenas 80 miligramos, aproximadamente una dosis infantil, son suficientes para alterar la capacidad de su sangre para transportar oxígeno, provocar un coma y acabar causándole la muerte unas horas después. Para la inmensa mayoría del resto de animales presentes en Guam esa cantidad resulta demasiado baja como para representar un peligro significativo, lo que convertía al método en una alternativa mucho más selectiva que otros venenos convencionales.

Más que un problema de serpientes. La invasión había dejado de ser un simple conflicto entre un depredador y sus presas. Sin aves que dispersaran semillas, la regeneración natural de los bosques empezó a resentirse y algunas especies vegetales perdieron a sus principales aliados. Al mismo tiempo, la desaparición de los pájaros permitió que otros animales, como las arañas, aumentaran de forma llamativa. 

A todo ello se sumaban los frecuentes cortes eléctricos provocados por las serpientes al introducirse en infraestructuras críticas y el temor de que algunos ejemplares escaparan ocultos en barcos o aviones hacia Hawái, donde los científicos advertían de que el impacto ecológico y económico podría ser todavía mayor.

Y funcionó… con un matiz. Con todo, las acciones de 2013 dejaban una pregunta en el aire: ¿había servido realmente aquella lluvia de ratones? La respuesta llegó años después gracias a los seguimientos de campo realizados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y varios estudios científicos.

Sorprendentemente, las campañas con cebos aéreos consiguieron reducir de forma significativa el número de serpientes en las zonas tratadas, especialmente entre los ejemplares adultos que viven en las copas de los árboles. Sin embargo, el efecto no era permanente: con el paso del tiempo otras serpientes procedentes de áreas cercanas recolonizaban esos espacios, lo que demostraba que una sola operación nunca bastaría para eliminar la especie de toda la isla.

El experimento no terminó, cambió la estrategia. Lejos de abandonar el proyecto, las autoridades estadounidenses siguieron perfeccionando el sistema durante la década siguiente. Los lanzamientos de cebos pasaron a formar parte de una estrategia mucho más amplia que combina trampas, perros detectores, inspecciones en puertos y aeropuertos y campañas periódicas en las zonas más problemáticas. 

El objetivo también cambió: ya no se habla de erradicar por completo a la serpiente arborícola marrón, sino de mantener sus poblaciones bajo control, favorecer la recuperación de la fauna nativa y, sobre todo, impedir que este depredador llegue a otras islas del Pacífico. Aquella imagen de miles de ratones descendiendo en pequeños paracaídas sigue pareciendo una de las operaciones más extravagantes de la historia reciente, pero quince años después continúa siendo una de las herramientas más eficaces que la ciencia ha encontrado para contener una invasión que parecía imposible de frenar.

Imagen | USCG, U.S. Department

En Xataka | En 1940 una criatura se coló en una isla de EEUU y devoró todo. Hoy conviven solas dos de las especies más temidas por los humanos

En Xataka | En 1940 Japón eliminó esta isla de los mapas para mantener en secreto sus actividades. Ahora sus criaturas están muriendo 

-
La noticia En 2013 EEUU lanzó 2.000 ratones cargados de paracetamol para aniquilar la criatura de una isla. Los resultados siguen sorprendiendo fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

Si nos preguntamos de dónde nos viene el amor a nuestras mascotas, la pregunta nos puede resultar incluso ridícula. ¿De dónde va a venir? De dentro. ¿Cómo no vamos a querer a esos seres tan adorables? Lo cierto es que es algo visceral, pero si lo pensamos fríamente, es raro. Son pocos los animales que llegan a establecer un vínculo tan intenso con otras especies tan alejadas de la suya. Por eso, un equipo de científicos de la Universidad de Oxford ha realizado recientemente un estudio en el que analiza las relaciones entre primates y otras especies más o menos alejadas de ellos. Y es que son precisamente nuestros parientes más cercanos los que más tendencia tienen a salirse de la norma. Ahora bien, ¿lo hacen hasta el punto de tener sus propias mascotas?

Un análisis exhaustivo. Los autores de este estudio analizaron 303 casos de la literatura científica, 58 fotos y videos y una encuesta a 66 primatólogos, con el objetivo de entender por qué los primates a veces cuidan o se relacionan con animales de otras especies. Observaron que, efectivamente, es bastante habitual. Sin embargo, ni es igual en todas las edades, ni con ambos géneros, ni con todas las especies. Hay bastantes matices a tener en cuenta. 

Sobre todo entre especies cercanas. En realidad, la mayoría de relaciones interespecíficas que se analizaron eran entre distintas especies de primates. Se vieron comportamientos de cuidados y acicalamiento bastante habitualmente, pero normalmente era entre unos primates y otros. Sin embargo, a veces sí que había casos de especies mucho más alejadas. Ahí es donde empiezan a parecerse más a lo que hacemos nosotros con nuestras propias mascotas.

Lo hacen más las hembras. Estos comportamientos de acicalamientos y, sobre todo, cuidados, se observan mucho más en las hembras. Si lo pensamos, es bastante lógico, ya que ellas tienen ese instinto maternal que les puede llevar incluso a cuidar a otras especies bastante alejadas de la suya. De hecho, esto es algo que incluso se ve fuera de los primates. En un artículo de IFLScience relacionado con este estudio se cita el caso de una leona que se grabó cuidando a sus dos cachorros, junto a un cachorro de leopardo que posiblemente había perdido a su madre.

Sobre todo, los más jóvenes. ¿Cuántos niños pasan toda su infancia pidiéndole un perrito a sus padres? De pequeños, sentimos especialmente ese deseo de jugar con mascotas y el resto de primates no son una excepción. Se han observado muchos más comportamientos de juego con otras especies en primates jóvenes. De adultos, pueden mantener esos comportamientos, pero a menudo se ciñen más a su propia especie. Aunque no dejan de relacionarse con otras especies por completo. 

Mascotas entrañables. Este interés por la tendencia de otros primates a jugar con mascotas ha surgido a raíz de varias observaciones curiosas en zoológicos. Dos de las más mediáticas y entrañables fueron la de un langur acariciando a una ardilla o un gibón de mejillas blancas jugando con un ratón. 

Se quieren, pero no tanto como tú a tu perro. La conclusión de este estudio es que las relaciones de otros primates con especies ajenas a la suya no son exactamente iguales que las relaciones que establecemos nosotros con nuestras mascotas. Sin embargo, esos comportamientos sí que pueden ser el origen evolutivo de lo que hacemos nosotros hoy en día. Las mascotas también pusieron de su parte, por supuesto. Los perros se han ido adaptando evolutivamente para que los queramos. Por ejemplo, tienen un músculo facial que los lobos no tienen o apenas tienen desarrollado, que les permite levantar las cejas y poner esa carita de cachorrito triste que nunca ha roto un plato que tanto nos enamora. 

De cualquier modo, aunque ellos también hayan colaborado, parece que, como primates, llevamos dentro esa tendencia a querer a otros animales. Lo que ocurre es que nosotros lo hemos llevado a su máxima expresión.

Imagen | Grueter et al (Universidad de Oxford) | Magnific

En Xataka | Tu gato te pide mimos y luego te muerde. No es maldad, es que no entiendes sus señales

-
La noticia Querer a un animal de otra especie no es solo cosa de humanos: la ciencia lo acaba de demostrar en primates fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .

Llevo años con dos monitores: uno 4K y otro con resolución QHD. Estoy tan hecho a este setup que llevo tiempo sintiendo curiosidad por los monitores con resolución dual, algo que estamos empezando a ver en distintos fabricantes. Esto es fácil de explicar por si no sabes lo que es: son pantallas que nos permiten cambiar de resolución, algo que lleva emparejado también un cambio en la tasa de refresco.

Llevo varias semanas utilizando el Odyssey G8 G80HF, un monitor de la línea gaming de Samsung muy marcado por su resolución 5K, pero que nos permite cambiar a QHD pulsando un botón. He estado probando esto también en un doble escenario (trabajando y jugando) y voy a contarte en las siguientes líneas cómo ha sido mi experiencia.

✅ Cómpralo si…

• Buscas un monitor para trabajar con texto o código que ofrezca una nitidez sobresaliente.
• Quieres la versatilidad que ofrece la doble resolución para jugar, especialmente si buscas una tasa de fotogramas muy alta para títulos competitivos.

❌ No lo compres si…

• Buscas un negro puro y un contraste que solo el OLED puede ofrecer.
• Tu PC no tiene una tarjeta gráfica de gama alta, puesto que los juegos requieren mucha potencia si queremos jugar a 5K.

Lo esencial en 30 segundos

Este G80HF es un monitor peculiar. Está dentro de la línea Odyssey de Samsung, por lo que es un monitor gaming. Sin embargo, la resolución 5K, unida a su diagonal de 27 pulgadas y a su densidad de píxeles (218 ppp), ha hecho que, como más me haya gustado, haya sido trabajando. En el día a día, ver texto, código o editar fotografía es una delicia gracias a una gran nitidez. Al jugar también es estupendo, aunque con un pequeño problema: si quieres aprovechar esta resolución y sus 180 Hz, vas a tener que tener una tarjeta gráfica de las tope de gama.

Ahí entra su doble resolución. Bajando a QHD, vamos a poder jugar sin problemas con una tasa de refresco más alta, lo que es genial con títulos competitivos como 'Valorant'. Eso sí, a costa de perder calidad visual y nitidez, algo que se nota bastante para títulos más tranquilos o experiencias para un solo jugador. 

El panel Fast IPS que utiliza este monitor me ha impresionado, especialmente en SDR (con HDR sufre más por su nivel de brillo). Sus ángulos de visión son espectaculares, incluso desde una posición exageradamente escorada. Donde sufre un poco es si lo usamos con poca luz en la habitación, ya que no tiene un nivel de brillo muy alto. 

A nivel de construcción, lo esperable para un monitor que cuesta más de 600 euros. Su base, metálica y resistente, hace que la estabilidad del monitor sea muy buena (aunque a costa de ocupar un buen pedazo de la mesa). Se puede regular muy fácilmente, tanto en altura como en inclinación y, de hecho, se puede usar en vertical. También cumple con buena nota en conectividad, aunque con un pequeño tirón de orejas: no cuenta con un puerto USB-C.

Nuestra experiencia con el Odyssey G8 G80HF

Diseño y construcción premium. El monitor cuenta con una gran peana metálica con forma de pentágono que hace que sea muy estable, incluso si le das un pequeño golpe accidental a la mesa. Es cierto que se va a llevar bastante espacio de tu mesa, pero es el precio a pagar. Además, la pantalla se mueve por una estructura que permite cambiarla de altura, pivotarla y girarla, pudiéndola poner en vertical. De forma suave y sin apenas esfuerzo.

Su conectividad aprueba, pero con un gran "pero". El DisplayPort 2.1 tiene el suficiente ancho de banda como para manejar la resolución 5K y los 180 Hz. A este se suman dos puertos HDMI 2.1 y tres puertos USB variados que, curiosamente, no vienen acompañados de un USB-C. Es extraño que un monitor de estas características carezca de este puerto, que sería muy útil para conectar, por ejemplo, un ordenador portátil.

Para trabajar, de diez. Me sorprende a mí mismo al ser un monitor gaming, pero este Odyssey es una muy buena opción para trabajar, especialmente con texto, código o edición de fotografía gracias a su densidad de píxeles. Incluso estando acostumbrado al 4K, impresiona cuando enciendes este monitor y empiezas a ver webs o leer documentos. Todo se ve muy nítido y hace que nuestros ojos sufran menos en jornadas de ocho horas o más.

La resolución 5K para jugar va de cine... si tu PC puede con ello. Tengo una RX 7800 XT con la que, generalmente, no tengo ningún problema para jugar a 4K tocando algún ajuste o tirando de FSR. Digo esto porque he intentado jugar a algún juego exigente para ver hasta dónde podía llegar a 5K y los resultados han sido los esperables. Si quieres jugar a esta resolución, vas a necesitar una GPU como la RTX 5080 o la RTX 5090.

Hablemos de números concretos. Con 'Halo: Campaing Evolved', incluso con FSR en modo rendimiento, apenas he podido lograr unos 40 FPS. Con 'Forza Horizon 6' la cosa cambia un poco y puede llegar a unos 60 FPS bloqueados, unas cifras más interesantes que quedan lejos de los 180 FPS que podría dar el monitor a esta resolución. Y es una pena, porque esta resolución es especialmente recomendable para aventuras o juegos de un solo jugador. Cabe mencionar que es compatible tanto con FreeSync Premium como con NVIDIA G-Sync.

Ahí entra la doble resolución. Si tu PC gaming sufre como el mío, tienes la posibilidad de cambiar la resolución QHD del monitor con solo tocar el joystick de control hacia la derecha. De esta forma, se puede elevar mucho el rendimiento de los videojuegos a costa de, claro está, perder nitidez y detalle en la imagen. También te puede venir genial si eres de los que disfruta de títulos competitivos online, puesto que tiene una tasa de refresco de 360 Hz y eso hace que la fluidez sea mucho mayor.

Menú de ajustes fácil de usar. El monitor tiene en la parte trasera un joystick que nos permite cambiar de fuerte, activar el modo 'Descanso de ojos' o acceder al menú de ajustes. Es muy fácil de usar, con opciones y descripciones muy claras, por lo que no te costará demasiado ajustar la imagen y otros factores a tu gusto.

Un panel IPS que aprueba con nota. En pleno auge de los monitores OLED, este de Samsung apuesta por usar un Fast IPS. No se le puede poner ninguna pega al mismo con una cobertura de color sRGB del 99 % y unos ángulos de visión que permiten ver perfectamente el contenido incluso si nos escoramos mucho. Es ideal para jugar, pero también es una opción muy interesante si sueles editar fotografías.

Como es lógico, ni su color negro ni su nivel de contraste (que es de 1000:1) llegan a lo que puede ofrecer un monitor OLED. Pero claro: no todo el mundo tiene las mismas necesidades. A modo de comparativa, la imagen de arriba con el mismo contenido en este monitor y en un Odyssey OLED G8. 

Brillo y HDR, asignaturas pendientes. Lo que menos me ha gustado de este Odyssey es el nivel máximo de brillo, que no es demasiado alto. De hecho, sufre un poco si lo usamos en una habitación con poca iluminación o si jugamos por la noche. Eso arrastra también al HDR, que logra un resultado que, aunque está bien, no es nada impactante. La mayoría del tiempo he estado usando el monitor en SDR y el resultado es mejor.

Ficha técnica del Odyssey G8 G80HF

Odyssey G8 G80HF, la opinión de Xataka

Este G8 G80HF es difícil de clasificar y precisamente ahí está su virtud. Dicho en muy pocas palabras, realmente estamos ante dos monitores en uno. La resolución 5K es genial cuando trabajas ocho horas delante del ordenador, especialmente si lo que más usas es texto. A la hora de jugar también lo es, aunque para ello obligatoriamente tienes que tener un PC gaming de gama alta. O cambiar de resolución.

Al bajar a QHD, podemos tener una buena calidad de imagen con hasta 360 fotogramas por segundo. Mi equipo puede mover esto sin demasiados problemas, algo que no puede decir si intento disfrutar de algún juego exigente en resolución 5K. De esa forma, tenemos un monitor muy versátil que nos permite ir cambiando en función de lo que necesitemos en cada momento.

¿Te lo recomiendo?

Sí, aunque depende del uso que le quieras dar. Es un monitor ideal si estás buscando algo que puedas usar para teletrabajar desde casa, pero también para jugar. Además, siempre hay que tener en cuenta que ahora mismo es posible que tu equipo no puede mover juegos en resolución 5K, pero quizás te interese actualizarlo en un futuro. Y ahí estarías preparado para ello.

Sin embargo, no te lo recomendaría si estás buscando un monitor solo para jugar y quieres la mejor experiencia visual posible, aunque eso signifique perder la versatilidad que ofrece el Odyssey de Samsung. Por un poco menos, puedes conseguir un monitor QD-OLED con resolución QHD como el Asus ROG Strix XG27AQWMG.

Imágenes | Xataka

En Xataka | Cinco cosas a tener en cuenta antes de comprar un monitor gaming

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Samsung. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

-
La noticia Samsung Odyssey G8 G80HF, análisis: un monitor dos en uno pensado para jugar (y que brilla para trabajar) fue publicada originalmente en Xataka por Juan Lorente .

¿Te interesaría trabajar en uno de los lugares más remotos del planeta, solo, aislado, soportando temperaturas gélidas y fortísimas racha de viento, asomado día y noche a un océano inhóspito? No suena demasiado tentador, ¿verdad? A los soviéticos de mediados del siglo XX les pasaba lo mismo, así que escaseaban los candidatos para trabajar en la vasta (y estratégica) red de faros construidos a lo largo de la costa ártica. Las condiciones que debían soportar eran tan extremas que ni siquiera el régimen estalinista consideró buena idea fichar a operarios.

En su lugar optaron por faros nucleares.

El gran dilema del Ártico. El océano Ártico es un área estratégica. Lo es en 2026, cuando el cambio climático y el deshielo aumentan su atractivo como paso de mercancías entre Asia y Europa. Y lo era ya en el siglo XX, tras el auge de la industrialización. Durante el verano, cuando dejaba de estar bloqueada por el hielo, la Ruta del Norte se convertía en una vía estratégica, una especialmente tentadora para Moscú, que controla más de 24.000 km de costa ártica.

El problema era… ¿Cómo diablos garantizar la seguridad de los barcos en esas aguas gélidas? Lo normal era construir faros con operarios que se encargasen de mantener sus señales, pero ¿quién querría vivir en torres levantadas en un litoral inhóspito, gélido y desahitado? Es más, ¿qué cabeza podría aguantar semejante vida? El dilema se las traía porque la red del Ártico resultaba tan estratégica como desafiante, sin fareros disponibles ni fuentes de electricidad.

Y llegó la solución. Como recordaba hace poco Tom Hale, editor de IFL Science, las autoridades soviéticas decidieron resolver el problema simplificando la ecuación: ¿No había personal ni red eléctrica? Ningún problema, se las apañarían para que los faros funcionasen sin lo uno ni lo otro.

Su solución fue alimentar los faros mediante generadores termoeléctricos radiactivos (RTG), dispositivos que usaban estroncio-90, cesio-137 o cerio-144 y convertían el calor de la desintegración radiactiva en electricidad. Hale recuerda que cada RTG podía generar un voltaje constante de siete a 30 voltios y hasta 80 vatios de potencial. Eso sin contar con que se mantenía activo varias décadas.

La organización medioambiental Bellona, con sede en Noruega, recuerda que el estroncio-90 tiene un período de desintegración de tres décadas, por lo que los faros del Ártico podían funcionar durante años y años sin necesidad siquiera de inspecciones. No es una solución muy distinta a la empleada para impulsar la nave Voyager o la que se empleó en las misiones Casssini y New Horizons, aunque EEUU y la URSS no usaron el mismo tipo de combustible.

¿Cuántos faros? Buena pregunta. Difícil respuesta. Hale habla de cientos de faros automatizados. Es más, precisa que cuando la URSS colapsó, en 1991, había casi 200 torres alimentadas por generadores RTG repartidos por las regiones de Murmansk y Arkhangelsk, cifra a la que habría que sumar los que funcionaban en la costa del Extremo Norte, cuyo número directamente se desconoce. 

En 2003 Bellona estimaba que en Rusia existían unos 1.000 RTG, la mayoría para alimentar faros. Los técnicos de la organización calculaban de hecho que el 80% operaban en la Ruta Marítima del Norte. A comienzos de la década de 1990 tenían localizados alrededor de 132 en la costa septentrional de Rusia.

"Las fuentes más adecuadas". No está mal si se tiene en cuenta que los primeros faros de la región se instalaron en los años 30 y la URSS no empezó a apostar de forma más clara por los generadores RTG hasta los 60. Un análisis  reciente publicado por The Barents Observer reduce de forma considerable el número de faros, con cientos de balizas de navegación en la costa ártica rusa. 

"En general, los RGT son las fuentes más adecuadas para sitios sin personal ni mantenimiento, que necesitan apenas unos centenares de vatios, o menos, de energía durante períodos demasiado largos", señala Malgorzata Sneve en un artículo publicado por la Agencia Internacional de la Energía Atómica, IAEA.

De solución a problema. Lo de los faros nucleares autónomos pareció la solución ideal. Al menos durante un tiempo. Por más que duren las RTG y por poco mantenimiento que exijan, no se trata de dispositivos infalibles de los que uno se pueda olvidar eternamente. Y eso es algo que Rusia comprobó a medida que avanzaba el siglo XX, cuando el ocaso de la URSS y la desaparición de los sistemas soviéticos provocaron que parte de esos faros quedasen descuidados.

Lo que hasta entonces había sido una solución magnífica para ahorrarse fareros pasó a convertirse en un enorme problema: material radiactivo a merced de la ruina, la degradación y vándalos que saqueaban los faros en busca de metales.

Dos señales . Tom Hale recuerda al menos dos ocasiones en las que los generadores dieron un susto a las autoridades rusas. La primera ocurrió en 1999, cuando el RTG de un viejo faro apareció emitiendo radiactividad en una parada de buses de Kingisepp, no muy lejos de la frontera con Estonia. El segundo caso se registró dos años después en el valle del Inguri, donde un grupo de leñadores se encontró con piezas cerámicas calientes. Eran dos RTG soviéticos.

Buscando soluciones. Precisamente para evitarse sustos a finales de los 90 Noruega lanzó una iniciativa para eliminar RTG conflictivos en el noroeste de Rusia. No les fue mal. En una década habían cazado alrededor de 60 antiguos generadores de faros de la península de Kola. A comienzos del siglo XXI incluso EEUU ofreció ayuda a Moscú para reemplazar los faros nucleares en un momento en el que ya se hablaba de cambiar las fuentse de energía radiactivas por otras alternativas más funcionales y económicas, como las baterías solares.

"Un 'Accidente radiactivo'". Otro de los actores que ha señalado los riesgos de los RTG es Bellona, que en 2003 advertía de la aparición de dos generadores vandalizados en Kola. Las piezas contenían estroncio y la organización sospecha que en su día se usaron para alimentar faros y balizas de navegación.

"Las autoridades de Murmansk calificaron el incidente como un 'accidente radiactivo'", advertía Bellona. "Suponen que los vándalos buscaban metales valiosos, como acero inoxidable, plomo y aluminio, que podrían venderse en el mercado de chatarra de Murmansk. Pero también se llevaron la carcasa de uranio empobrecido, que se usa para proteger los núcleos de estroncio-90 del RTG".

Imagen | Yaroslav Shuraev (Wikipedia)

En Xataka | En 1970 la URSS desarrolló en secreto la criptonita de las cabezas nucleares: ahora suena a ensayo general inminente

-
La noticia La URSS quiso conquistar el océano Ártico levantando faros nucleares en lugares remotos. Para sorpresa de nadie, acabó mal fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Cuando empiezas a subir metros y metros, la flora y la fauna cambian. Ni siquiera hace falta irse muy lejos: los campings en los Pirineos y las escapadas hasta alguna cima que servidora, y seguro que mucha gente que estáis leyendo esto, ha hecho a lo largo de su vida bastan para comprobarlo.

Pero si dejas los tresmiles atrás y subes todavía más, hasta los techos del planeta, la cosa cambia tanto que ver mamíferos se convierte en una rareza. Bueno, casi: hay uno que resiste el invierno perpetuo, las temperaturas bajo cero y la falta de oxígeno (lo más crítico de todo), y es muy pequeño: el ratón orejón andino, que como su nombre indica, vive en los Andes.

Ese supermamífero llamado ratón orejón andino. Este estudio liderado por investigadores de la Universidad de Nebraska-Lincoln recoge cómo el ratón orejón andino (Phyllotis vaccarum) no solo sobrevive, sino que es capaz de vivir a una altura que para cualquier otro mamífero sería sencillamente imposible. Sí, llegar a esas cimas que rondan los 7.000 metros ya es una tarea ardua, pero habitarlas es directamente una rareza para la fisiología de los mamíferos.

La receta de la supervivencia. La pregunta del millón es cómo diablos sobreviven a más de 6.000 metros de altura. Y la respuesta tiene su enjundia: estos ratones de alta montaña generan mucho más calor corporal porque sus diminutos músculos y su grasa marrón son capaces de quemar lípidos con gran eficiencia. 

Además, sus mitocondrias funcionan bien con poco oxígeno, sin depender de una hemoglobina modificada, como sí ocurre en otras especies adaptadas a la altura (por ejemplo, las poblaciones humanas del Tíbet).

Por qué importa. Hasta ahora se pensaba que para que un mamífero sobreviviera con tan poco oxígeno eran necesarios cambios en la hemoglobina. Este ratón demuestra que hay otro camino: cambiar cómo el músculo produce energía. Según Denise Dearing, ecóloga de la Universidad de Utah, respirar bien y digerir toxinas compiten por el mismo mecanismo interno del cuerpo, así que en su evolución este ratón tuvo que resolver ese conflicto bioquímico.

Por otro lado, entender cómo un mamífero remodela su metabolismo muscular y mitocondrial para tolerar la hipoxia crónica puede dar pistas a la medicina sobre enfermedades cardiopulmonares y la adaptación humana a la altitud.

Contexto. El ratón orejón andino ya había establecido un nuevo récord, dejando atrás a otro roedor: la pica de orejas largas del Everest (Ochotona macrotis). No obstante, este estudio no es pionero en señalar al orejón como el mamífero capaz de vivir más alto, sino en explicar cómo lo consigue. De hecho, ya se había confirmado previamente la existencia de esta población a más de 6.000 metros en el volcán Llullaillaco.

En detalle. Jay Storz, investigador principal y montañero experimentado, se sorprendió cuando en 2020 descubrió que este roedor tenía su hogar a esas alturas. Desde entonces, su equipo ha realizado cuatro expediciones más a 21 picos de los Andes centrales para comprobar que no era un caso aislado: lograron fotografiar y capturar a decenas de ejemplares, además de encontrar varios restos momificados.

El equipo de investigación realizó experimentos con pruebas fisiológicas y análisis genómicos para identificar sus características, y descubrieron algo curioso: aunque los ratones capturados en las zonas más altas y los que viven al nivel de la costa se cruzan entre sí genéticamente, los de la cumbre desarrollaron rasgos muy especializados. ¿La razón? Sobrevivir allí arriba.

En Xataka | Hemos encontrado 76 megatrampas en los Andes. Es increíble que no lo hubiésemos hecho antes

Portada | Marcial Quiroga-Carmona y Thiago Sanchez 

-
La noticia Acabamos de encontrar un mamífero en un lugar imposible: en Los Andes, a casi 7.000 metros de altura fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .

Si te has puesto a tope en el gimnasio, puede que alguien te haya dicho que tengas cuidado si también te gusta salir a correr, pues podría afectar negativamente a las ganancias de fuerza. Esto es lo que se conoce como “efecto interferencia”. Hay bastante evidencia científica detrás, pero también la hay de que lo mejor para la salud es combinar tanto entrenamiento de fuerza como cardio. Entonces, ¿hacia dónde se decanta la balanza? Los expertos lo tienen claro. Para atletas, puede haber cierta interferencia, pero para personas no profesionales, la clave está en hacer ambos tipos de ejercicio.

Evidencias que evolucionan. La primera evidencia sobre el efecto interferencia surgió en un estudio de 1980. En él, se observó que el entrenamiento concurrente de fuerza y cardio producía ganancias de fuerza bastante menores que el de fuerza en solitario. En 2012 se publicó un nuevo metaanálisis que confirmaba dicha tendencia. Sin embargo, en 2021, un metaanálisis realizado por científicos suecos aportó nuevos datos que matizaban mucho esta creencia, ya que no se encontraron diferencias en personas no entrenadas, ni tampoco en entrenadas si separaban el entrenamiento de fuerza y el de cardio en días distintos. Desde entonces, las nuevas investigaciones que se han publicado al respecto han ido más en la línea del estudio sueco. 

Solo a nivel de fibra. Los estudios más recientes han encontrado un solo factor en el que el efecto interferencia parece mantenerse. Y es que, si bien el músculo completo no parece experimentar este perjuicio, sí que se ha visto que el cardio intenso puede afectar a la hipertrofia a nivel de fibras musculares. No obstante, de nuevo, esto ocurre más en atletas, especialmente si sus disciplinas están relacionadas con el ejercicio de fuerza, que en no profesionales. Los efectos para la mayoría de personas que se entrenan en un gimnasio son mínimos.

También hay beneficios. Salir a correr no es veneno si quieres llevar al máximo tus ganancias musculares. De hecho, hay estudios que apuntan que la combinación de fuerza y cardio puede ser beneficiosa. Esto se debe a que, cuando mejoramos nuestra capacidad aeróbica, también mejoramos el flujo de sangre, oxígeno y nutrientes hacia los músculos. Como consecuencia, conseguimos una mejor recuperación entre series de fuerza y, con ello, optimizamos los resultados.

La mejor combinación de fuerza y cardio. Generalmente, se recomienda priorizar la fuerza, con dos o tres sesiones a la semana. Si es posible, el cardio debería hacerse en días distintos o al menos dejando unas horas entre ambos tipos de entrenamiento. No obstante, si somos realistas, esto muchas veces no es posible. En ese caso, debería hacerse siempre el cardio después de la fuerza. De todos modos, debemos mantenernos siempre activos y realizar cardio suave, como caminar a diario. 

Excepciones. El ex levantador de peso Greg Nuckols, del blog Stronger by Science, publicó un artículo sobre este tema en el que señala algunas excepciones. En general, el efecto interferencia es mínimo y destacan mucho más los beneficios de combinar fuerza y cardio. Sin embargo, hay casos en los que este efecto se puede agudizar. Ya hemos visto el ejemplo de los atletas profesionales, que lógicamente deben ajustar mucho más sus entrenamientos. Pero también puede ocurrir en personas con capacidad de recuperación reducida por cuestiones como la falta de sueño o el estrés, o deportistas que estén al límite de su volumen de cardio o de fuerza. También, según Nuckols, podría afectar ligeramente a quienes buscan maximizar su explosividad. 

Pero seamos honestos, posiblemente ninguno de estos sea tu caso. El efecto interferencia es mucho menos drástico de lo que se creía hace unas pocas décadas. Combinar fuerza y cardio es, de lejos, lo mejor para tu salud. Vale muchísimo la pena. 

Imagen | Magnific

Xataka | 24 horas corriendo en un escaparate: el último desafío de Verdeliss recuerda que los retos imposible son un enorme negocio

-
La noticia Expertos coinciden: combinar fuerza y cardio no arruina tus ganancias musculares, salvo en una única excepción fue publicada originalmente en Xataka por Azucena Martín .

Aunque hoy en día es difícil encontrar a alguien que esté en contra de la transición energética, sus efectos no siempre son justos ni simétricos y hay quien ve un fenómeno más especulativo que positivo en la España vaciada. Los parques de energías renovables llegaron hace algunos años con cientos de promesas de prosperidad y de futuro para una parte de nuestro país que vivía un constante goteo de despoblación. Ahora, con perspectiva, los datos muestran que la transición verde es necesaria, pero también que necesita de un gran compromiso.

Radiografía energética de nuestro territorio. Según datos de la Agencia Empresarial Eólica, somos la sexta potencia eólica del mundo, solo por detrás de países con una mayor extensión que la nuestra, como Estados Unidos, China o Brasil, entre otros. Más de 22.400 aerogeneradores dibujan hoy nuestros paisajes, distribuidos en 1.454 parques eólicos que se concentran en tan solo unas pocas comunidades autónomas: solo Castilla-La Mancha, Castilla y León o Aragón aportan más de la mitad de la energía generada por el viento, frente a desiertos eólicos como el de la región de Madrid.

Algo parecido ocurre con la solar, donde son Extremadura y Andalucía las que más suelo dedican al despliegue de sus placas. Por detrás de la eólica y la nuclear, la fotovoltaica es la tercera fuente de generación de energía nacional y la que más popularidad tiene entre la población: una encuesta de Sigma Dos para UNEF determina que un 66,3% de los españoles cree que es la tecnología que más se debería de desarrollar.

En total, las cifras son contundentes: el campo produce el 84% de la energía renovable en España. Sin embargo, sus efectos en el día a día de los pueblos a veces no son tan visibles.

El reto demográfico. Al contrario que nuestra densidad poblacional, que en algunas zonas de la península compite con lugares tan inhóspitos como Laponia, las instalaciones de energías renovables sí se extienden con cierta uniformidad por todo nuestro territorio. Sin embargo, el efecto que tiene su presencia en unas y otras regiones está siendo muy asimétrico y no en todas han supuesto una mejora de la vida de la gente.

De hecho, no siempre parece ser cumplirse los principales mantras, el del problema de la creación de empleo, ya que en ocasiones solo demandan mano de obra local principalmente durante su construcción. Una vez en marcha, es una industria muy mecanizada para la que no hacen falta muchas personas y cuando es así, son puestos cualificados para los que no se tira siempre del pueblo. Algunos ejemplos, como el de Extremadura, lo dejan claro: alrededor del 50% del valor de su producción industrial es del subsector energético, pero, sin embargo, solo el 5% de la población trabaja en este sector.

“Renovables sí, pero no así”. La implantación de estos parques ha movilizado a plataformas y colectivos que protestan frente al impacto que tienen los aerogeneradores o las placas, no solo en su vida, sino también en el entorno natural y biodiversidad de la zona en la que viven.

Y es que parte del valor que generan este tipo de instalaciones no revierte en los municipios en los que se encuentran y, a veces, los efectos negativos son mayores que los beneficios. Por ejemplo, como recoge El Confidencial según los cálculos de Teruel Existe, si en esta provincia aragonesa se aprobasen todos los proyectos eólicos pendientes de tramitar, ocuparían el 10% de su superficie. Además, la misma organización política apunta que solo el 3% de los beneficios que genera un parque eólico se queda en el territorio en el que se emplaza: el 2% en impuestos para el ayuntamiento y el 1% para el propietario de la tierra.

Posibles soluciones. Cada vez son más las propuestas que buscan corregir este tipo de problemas y apostar por una transición verde que sea más justa e inclusiva. Un estudio de Fedea, realizado por el catedrático Diego Rodríguez, apunta a un sistema de compensación específico, dirigido a beneficiar a aquellos municipios donde las renovables tienen mayor impacto. 

Asimismo, otras plataformas como el Foro Vecinos Eólicos persiguen un equilibrio entre el desarrollo de esta tecnología imprescindible para el futuro y el bienestar de las comunidades locales. Por eso han presentado recientemente en el Congreso la Declaración Conjunta del Sector Eólico y los Municipios para el Desarrollo Local Sostenible que recoge un doble objetivo: poner en el centro a las personas que conviven cada día con la energía eólica y crear un espacio de diálogo abierto y constructivo entre comunidades locales, administraciones y empresas del sector. 

Imagen | Luca Bravo

En Xataka | Andalucía se va a convertir en la "pila" de España: por qué se quedará con casi la mitad de los fondos europeos para baterías

-
La noticia España produce el 84 % de su energía renovable en el campo. El problema es que muchos de sus beneficios no se quedan allí fue publicada originalmente en Xataka por Alexandra Ramírez .

En esta casa hemos hablado en anteriores ocasiones de los maglev, trenes de levitación magnética que están siendo probados en varios países, con Japón y China como principales impulsores. Esta tecnología está aún en fase experimental, pero a lo largo de los últimos años hemos sido testigos de lo que es capaz. Uno de los últimos ejemplos se encuentra en China, donde uno de estos vehículos ha pasado de estar completamente parado a alcanzar los 800 km/h en tan solo 5,3 segundos, estableciendo un nuevo récord mundial de aceleración en corta distancia sobre raíles.

El futuro de los trenes. La prueba fue realizada en el Laboratorio Donghu, en Hubei, China. Y la aplicación de esta tecnología puede ir más allá del futuro de los trenes ultrarrápidos, pues este vehículo experimental puede aplicarse además a sistemas de lanzamiento aeroespacial o militar. De esta manera, China se marca otro tanto para dominar la tecnología de propulsión a gran velocidad.

Los detalles. El vehículo, de aproximadamente 1,11 toneladas de peso, circulaba por una vía de un kilómetro construida expresamente para la ocasión. Alcanzó su velocidad máxima a la altura de los 600 metros y después frenó de forma suave, deteniéndose por completo en unos 200 metros. Toda la prueba, incluidas la aceleración y la frenada, duró unos ocho segundos, según Railway Pro. El tren pasó de 0 a 100 km/h en menos de 0,7 segundos, más rápido que cualquier Fórmula 1.

Cómo funciona. A diferencia de un tren convencional, este vehículo jamás toca los raíles. Se apoya en la levitación magnética para flotar ligeramente sobre la vía, eliminando así el rozamiento, mientras que unas bobinas electromagnéticas generan una onda magnética que lo impulsa hacia adelante. Sin el arrastre que produce el contacto entre las ruedas y el raíl, los ingenieros pueden aspirar a velocidades que serían impensables (y peligrosas) para los trenes estándar.

Lograr esa estabilidad también es un hito en sí mismo, pues tal y como explican en Railway Pro, los ingenieros deben mantener la alineación recta de la vía con un margen de tolerancia de aproximadamente ±1 mm, con diferencias de altura entre fijaciones por debajo de los 0,5 mm.

No es la primera vez. Se trata en realidad del tercer récord que bate este mismo equipo de investigación en los últimos meses. El tren se hizo conocido el año pasado al alcanzar cerca de 650 km/h en siete segundos. Un segundo ensayo en julio del año pasado elevó esa cifra a 700 km/h, y más tarde, en noviembre, llegó a alcanzar los 800 km/h, reduciendo además el tiempo necesario para lograrlo. Cada ronda de ensayos se ha centrado en perfeccionar tecnologías específicas, como el suministro de energía de alta potencia, la propulsión electromagnética, el control de levitación a gran velocidad o el el frenado de emergencia, según el medio estatal CCTV.

De momento no llevará pasajeros. Vale la pena recalcar que su extrema aceleración hace impensable llevar a pasajeros de momento, y la plataforma de Donghu es básicamente un banco de pruebas experimental, no un prototipo para uso comercial. Por comparar, los trenes maglev comerciales más rápidos que operan actualmente en China y Japón circulan a unos 320 km/h, mientras que el tren de alta velocidad convencional más rápido de China, el Fuxing, alcanza un máximo cercano a los 350 km/h.

Próximos pasos. En lugar del transporte ferroviario de pasajeros, los científicos ven un mayor potencial del uso de esta tecnología en sistemas de asistencia al lanzamiento de cohetes y aeronaves, ya que acelerar un objeto a velocidades extremas de forma controlada es exactamente lo que necesitan tanto los trenes como las plataformas de lanzamiento, según informaban desde CGTN.

Por otra parte, ingenieros chinos también están desarrollando sistemas maglev diseñados para circular por el interior de tubos de baja presión o de vacío, un concepto similar a los proyectos de hyperloop en otros países, aunque todavía parece que queda bastante hasta que veamos algún proyecto comercial similar en marcha, ya que el coste, la seguridad y la enorme precisión técnica que se requiere son obstáculos bastante importantes como para plantearse esta tecnología a día de hoy.

Imagen de portada | China News

En Xataka | César Franco, ingeniero: "Si nos gastamos cientos de millones para que circulen tres AVE al día, estamos cometiendo un error"

-
La noticia Un tren en China ha alcanzado los 800 km/h. Un nuevo récord para la tecnología de levitación magnética fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .

París tiene una peculiaridad que millones de personas pisan cada día sin saberlo: bajo sus calles siguen enterrados cientos de kilómetros de una red de comunicación que funcionó como una especie de Internet mecánico mucho antes de que existiera Internet. Durante más de un siglo, aquellos tubos impulsados por aire comprimido enviaron mensajes de un extremo a otro de la ciudad en cuestión de minutos. Cuando la tecnología quedó obsoleta, nadie los retiró. 

Simplemente quedaron allí, ocultos bajo el asfalto.

Cuando el telégrafo ya no era suficiente. La historia comenzó en plena época de Napoleón III. El telégrafo eléctrico había revolucionado las comunicaciones, pero seguía existiendo un problema: el mensaje llegaba rápidamente a la oficina telegráfica, aunque después podía tardar mucho tiempo en recorrer las calles hasta su destinatario. 

Inspirándose en un sistema que Londres había empezado a utilizar unos años antes, París decidió construir una red subterránea capaz de eliminar ese último cuello de botella. Los primeros ensayos comenzaron en 1866 y, poco después, la ciudad ya contaba con una infraestructura propia para transportar correspondencia mediante aire comprimido.

El Internet de tubos de la Belle Époque. El funcionamiento era tan sencillo como ingenioso. Cada carta se introducía en un cilindro metálico que encajaba perfectamente en tubos de apenas 6,5 centímetros de diámetro. Mediante compresores que empujaban o aspiraban el aire, aquellas cápsulas recorrían la ciudad a velocidades cercanas a los 40 km/h hasta llegar a la oficina más próxima al destinatario, donde un mensajero completaba el último tramo. 

En una época en la que el teléfono era todavía un lujo y el correo convencional requería horas o incluso días, París había construido una red física capaz de entregar mensajes en menos de una hora.

427 kilómetros bajo una misma ciudad. Lo que empezó como una conexión entre oficinas telegráficas terminó convirtiéndose en una de las mayores infraestructuras de comunicación urbana de su tiempo. A partir de 1879 el servicio se abrió al público y los famosos "petits bleus", llamados así por el color de sus formularios, se hicieron habituales entre empresarios, funcionarios, abogados y ciudadanos que necesitaban comunicarse con rapidez. 

Durante las décadas siguientes la red siguió creciendo hasta alcanzar unos 427 kilómetros de tubos, conectando alrededor de 130 oficinas repartidas por toda la capital e incluso una prolongación hasta Neuilly-sur-Seine.

Mucho más que un servicio de mensajería. La red neumática acabó formando parte de la vida cotidiana de París. Llegó a mover decenas de millones de envíos al año, permitió automatizar parte del encaminamiento de las cápsulas y fue utilizada tanto por la administración francesa como por el Parlamento para acelerar el intercambio de documentos oficiales. 

También dejó su huella en la historia: uno de aquellos "petits bleus" desempeñó un papel decisivo en el caso Dreyfus al ayudar a demostrar que el verdadero responsable del espionaje era otro oficial, contribuyendo años después a la rehabilitación del militar injustamente condenado.

Cuando llegó el verdadero competidor. Durante décadas el sistema pareció insustituible, pero acabó enfrentándose a un enemigo imposible de combatir: las nuevas telecomunicaciones. El télex, el fax y, antes de ellos, la generalización del teléfono hicieron que mantener cientos de kilómetros de tubos resultara cada vez menos rentable. 

El desgaste era enorme, las averías se multiplicaban y los operarios tenían que descender a las alcantarillas para recuperar cápsulas atascadas entre los conductos. El 30 de marzo de 1984, exactamente a las cinco de la tarde, la red dejó de funcionar para siempre.

La infraestructura fantasma que sigue bajo París. Lo más sorprendente llegó después del cierre. Nadie desmontó la inmensa mayoría de aquellos tubos. Retirarlos habría obligado a abrir buena parte del subsuelo de una de las ciudades más complejas de Europa para eliminar una infraestructura que ya no molestaba a nadie. 

Así, la gran mayoría de esos 427 kilómetros continúa todavía bajo el pavimento, compartiendo espacio con conducciones de agua, electricidad, gas y fibra óptica. Si se quiere también, es una cápsula del tiempo tecnológica: los restos de una red que permitió a París disfrutar de su propio "Internet" mecánico más de un siglo antes de que la palabra Internet existiera.

Imagen | Wikimedia

En Xataka | La increíble red de tubos para mandar mensajes, dinero y personas del Londres del siglo XIX 

En Xataka | En 1792, antes del teléfono, un francés inventó el primer sistema de telecomunicaciones de la historia: el telégrafo óptico 

-
La noticia En 1866, Napoleón III le dio a París su propio Internet: bajo tierra siguen enterrados 427 km de "cables" que nadie quiere retirar fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

De los 8.300 millones de habitantes de la Tierra, 1.400 millones están en China. Ojo, viven en China, porque chinos en la diáspora hay otros tantos: 60 millones más, según la agencia de noticias oficial del Estado chino. Pues bien, el presidente del gigante asiático ha pedido precisamente a esas comunidades chinas repartidas por el mundo que pongan su granito de arena para convertir a China en una nación fuerte. ¿Cómo? Volviendo a casa.

Make China great again (literal). El mensaje de Xi Jinping, transmitido durante la Conferencia Nacional sobre el Trabajo Relacionado con los Ciudadanos Chinos en Ultramar de finales de julio, iba dirigido tanto a la ciudadanía china que vive fuera como a los que ya han vuelto, para que aporten su "fuerza única" para construir una nación poderosa e impulsar la revitalización nacional.

El mensaje lo leyó Wang Huning, miembro del Comité Permanente del Buró Político del Partido Comunista de China y presidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, quien animó a los ciudadanos chinos residentes en el extranjero, a los retornados y a sus familias a poner sus capacidades, conocimientos y redes internacionales al servicio del desarrollo nacional.

La petición no es nueva. Desde los años 90, China lleva tres décadas tratando de convertir esa masiva fuga de cerebros en una "ganancia de cerebros", con una política que pretende mejorar su capacidad intelectual, no favoreciendo la llegada de extranjeros, sino el retorno de sus propios estudiantes y profesionales residentes en el exterior, un camino que anteriormente recorrieron otros países vecinos como Corea del Sur o Taiwán. Para tal fin, el gobierno chino ha creado parques científicos y tecnológicos en distintas ciudades y zonas económicas especiales que resulten atractivos para quienes retornan.

Esta política se apoya en una red institucional específica: la Oficina de Asuntos de los Chinos de Ultramar del Consejo de Estado, que coordina el apoyo legal, cultural y económico a quienes están fuera y fomenta su participación en proyectos de inversión y desarrollo. Y algo está funcionando: si en 1979, en pleno pico de la fuga de cerebros, apenas retornaba un 8% de los estudiantes que habían salido al extranjero, para 2017 ya lo hacía el 80% (los estudios son distintos, pero la tendencia es clara).

Una China cada vez más vieja. A la ralentización económica se suma un tercer factor de fondo: China es ya la mayor economía del mundo en entrar en un declive demográfico continuado en tiempos de paz. Cerró 2025 en mínimos históricos: apenas 7,92 millones de nacimientos, y su población de 60 años o más ya suma 323 millones de personas, un 23% del total. 

Además, la fuerza laboral china se ha contraído por primera vez en la era moderna. Con menos jóvenes naciendo, traer de vuelta a quienes ya se formaron fuera es una vía más rápida de obtener mano de obra frente a esperar a que cambie la pirámide de la población.

Dos tipos de remigración muy distintas. La instrucción de Xi Jinping toca al mismo tiempo dos palos. Por un lado, el retorno de la diáspora histórica y los profesionales cualificados que han emigrado en las últimas décadas. La referencia de su retorno no puede ser mejor: 40 millones de chinos retornados y sus familias, a quienes el gobierno atribuye contribuciones al desarrollo económico del país, a la difusión de la cultura china y a la profundización de los intercambios internacionales.

Por otro lado está la remigración interna dentro de China, de la ciudad al campo, una tendencia que Pekín lleva años impulsando en medio del desempleo juvenil y la crisis inmobiliaria: miles de chinos están volviendo al medio rural porque consideran que allí pueden alcanzar mayor prosperidad que en las ciudades.

Por qué es importante. Que el gobierno de Xi Jinping vuelva a tocar esa tecla ahora no es casualidad: hay señales de que la economía china se está ralentizando por cuestiones como los precios del petróleo más altos, incertidumbre prolongada y los obstáculos estructurales. En ese escenario, atraer capital, talento y consumo (tanto desde fuera como desde dentro) puede funcionar como una palanca económica real para intentar agilizarla. Ese llamamiento a "hacer una nación fuerte" cumple, además, una función muy concreta: inversión y transferencia tecnológica. 

No es la primera vez que funciona: las primeras grandes oleadas de inversión extranjera durante la apertura económica china de los años 80 estuvieron protagonizadas mayoritariamente por empresas controladas por representantes de la propia diáspora china, sobre todo de Hong Kong, Macao, Taiwán y el Sudeste Asiático, con un efecto multiplicador que después atrajo también inversión no vinculada a la diáspora. Es decir: Pekín ya sabe por experiencia que activar a sus comunidades en el exterior funciona como catalizador de capital y conocimiento, y ahora busca repetir la fórmula.

En Xataka | Un país sin nacimientos es un país que no crece: China quiere solucionarlo con el único plan B posible

En Xataka | China sabe que su población se va a hundir pero ya tiene un plan a largo plazo para resolverlo. Cómo no, gracias a la IA

Portada | zibik y Ling Tang 

-
La noticia Ante la falta de natalidad, el envejecimiento y una economía que se frena, China ha encontrado una vía: la remigración fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .

Cuando acostumbramos a hablar de especies invasoras, suelen salir a la palestra animales "exóticos" desde el punto de vista de la procedencia, sirva como ejemplo las avispas asiáticas o el ailanto, un árbol del que quizás no te suene su nombre pero sí su aspecto, ya que es un viejo conocido de los parques (cuyo origen es chino), pero la realidad es que no hace falta irse tan lejos: en España hay floras y faunas de lo más dispares que, llevados a otros ecosistemas, pueden provocar desastres naturales. Un ejemplo: un árbol tan mítico de Madrid que hasta sale en su escudo. Sí, el madroño.

Vaya por delante que en realidad el madroño mediterráneo (Arbutus unedo) no es exclusivo de Madrid, de ahí su nombre: de forma general, su hábitat extiende por las costas bañadas por el Mediterráneo. Pero resulta que las islas Canarias son atlánticas y no mediterráneas, por lo que el madroño "madrileño" no es endémico. Allí tienen su propio madroño, el Arbutus canariensis.

Cuando el madroño mediterráneo hace turismo en Canarias. El madroño canario lleva milenios adaptado al ecosistema del archipiélago y sus laurisilva, pero en el siglo XX el madroño mediterráneo aterrizó en las islas como árbol ornamental. 

Su llegada y naturalización en varias islas del archipiélago es un problema para el madroño oriundo porque ambas especies son capaces de cruzarse de forma natural. Ese cruce dio lugar al Arbutus xandrosterilis, descrito por primera vez en 1993 y cuya población, según observaciones de campo posteriores, sigue creciendo en algunas zonas de Tenerife. Su presencia se ha confirmado también en Gran Canaria en 2019.

Por qué importa. Que un madroño foráneo y un híbrido campen a sus anchas por un ecosistema tan delicado como las islas es un riesgo para el madroño canario porque lo desplazan, al competir de forma directa por el espacio y los recursos. Pero según el MITECO, el gran problema en la actualidad es otro y apunta a la eventual extinción del madroño oriundo.

El motivo está en la dilución genética: la hibridación de forma sostenida implica que a la larga, la especie autóctona va perdiendo generación tras generación lo que lo hace único y por ende, desapareciendo. De ahí que la ley prohiba en Canarias su introducción en el medio natural, posesión, transporte y comercio.

Contexto. Con el madroño mediterráneo se da una paradoja que explica bien la diversidad ambiental del estado español: como explica el proyecto del CSIC Arbolapp, mientras que aparece en los catálogos de flora amenazada o protegida en comunidades como Castilla-La Mancha, Madrid, Murcia y Valencia, en las islas Canarias esta es una especie invasora. Una misma especie y dos estatus antagónicos en función de la región.

Este patrón no es exclusivo del madroño: es habitual en biogeografía insular, donde ecosistemas aislados y con alto endemismo (como la laurisilva canaria) son especialmente vulnerables a especies que en su área de origen son inofensivas.

Un problema de mestizaje de difícil solución. Según la ficha oficial del MITECO, el madroño mediterráneo está naturalizado ya en Tenerife y Gran Canaria. De momento, la única medida de control aplicada es la tala mecánica, con la que se ha eliminado la mayoría de los ejemplares silvestres de La Esperanza en Tenerife, aunque el propio MITECO no registra ningún plan de gestión posterior a esa actuación.

Pero ahí no acaba el problema: una vez la especie invasora se cruza con la nativa, hay que identificar y gestionar también su descendencia. El cruce de los madroños no aparece en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, pero la ley se le aplica igual: según la ficha técnica del madroño canario, tanto el madroño mediterráneo como sus híbridos quedan sujetos a las mismas medidas de control. Así que este nuevo madroño está en tierra de nadie: perseguido por ley, pero sin un plan de control propio.

En Xataka | España plantó millones de eucaliptos para tener madera barata. 90 años después, hemos confirmado que son un desierto verde

En Xataka | La Península Ibérica está siendo invadida: más de 1.200 especies exóticas han llegado para quedarse

Portada | Cristian Tarzi y Mark Pisek 

-
La noticia Canarias tiene un serio problema muy madrileño: la invasión de los madroños fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .

Aunque hay varios Estados europeos (entre ellos, España) que quieren seguir la estela de Australia y vetar las redes sociales a menores, hay uno que iba por delante del resto: Francia. El Estado francés estaba superando las diferentes etapas que le iban a convertir en pionero dentro del viejo continente para que, a partir del 1 de septiembre de este año, la prohibición se hiciera efectiva.

Pues no. El Gobierno francés acaba de encontrarse con un portazo que frena en seco sus planes: el del Conseil Constitutionnel, el Consejo Constitucional francés. Según este órgano equivalente al Tribunal Constitucional, la ley iba demasiado lejos y lo hacía torpemente.

Una ley excesiva y mal calculada. El Consejo Constitucional señala que la prohibición se aplica por igual a todas las personas menores de 15 años sin distinguir edad, madurez o situación familiar. Asimismo, explica que tampoco contemplaba la posibilidad de que los progenitores pudieran permitir el acceso a su criatura por considerarlo adecuado. Por eso, el Consejo considera que esta medida afecta a la libertad de expresión, al no ser una restricción adaptada, necesaria ni proporcional al objetivo perseguido.

El organismo francés también pone sobre la mesa la privacidad, ya que como el sistema obliga a comprobar la edad de cualquiera que quiera entrar, también obliga a las personas adultas a demostrar la suya, lo que vulnera el derecho a la privacidad reconocido en la Declaración de 1789.

Por qué importa. Porque pone sobre la mesa un límite jurídico claro sobre hasta dónde puede llegar un Estado al restringir el acceso digital de los menores en nombre de su protección. Y ya hemos visto que la decisión del Consejo Constitucional llegaba casi justo sobre la bocina, a poco más de dos semanas de la entrada en vigor de la prohibición generalizada del Estado francés.

Como adelantábamos en la intro, iba a convertir al Estado vecino en pionero del continente en poner límites legislativos a las redes sociales para menores. Iba a ser el primero, pero no el único: hay una larga lista de Estados europeos con la misma intención, como por ejemplo Dinamarca, España o el Reino Unido.

Contexto. La ley que iba a impedir el acceso de menores de 15 años a las redes sociales nació después de una investigación parlamentaria sobre cómo TikTok genera adicción en los menores y perjudica a su salud mental. El texto obligaba a los proveedores de redes sociales que operan en Francia a rechazar el acceso y la creación de cuentas a menores de 15 años mediante dispositivos de verificación de edad, bajo pena de multa. Para los menores de 15 a 18 años, implementaba una especie de "toque de queda" digital.

Una de cal y otra de arena. La decisión del Consejo Constitucional es un jarro de agua fría para Macron, que había convertido esta ley en una de las grandes banderas de su mandato. Pero no todo es malo: el Consejo no dice que proteger a los menores esté mal, de hecho reconoce que su objetivo es legítimo. El problema es más el cómo que el por qué. Además, solo se ha anulado una parte de la ley: el resto sigue en pie, como por ejemplo la prohibición de usar el móvil en los institutos a partir del curso 2026-2027.

Y tampoco es un adiós definitivo a la ley. Macron ya ha pedido al primer ministro Sébastien Lecornu que prepare una nueva versión de la ley para la primavera de 2027. Como ha declarado Sarah El Haïry, responsable de Infancia del Gobierno francés, esta decisión "cierra una oportunidad, pero no cierra el combate".

En Xataka | La UE acaba de dejar lista su app para verificar la edad en internet. Y Ursula von der Leyen avisa: "Ya no hay más excusas"

En Xataka | Los menores de edad tienen redes sociales. Dinamarca cree que es un error

Portada | Lesli Whitecotton y Mathias Reding

-
La noticia Francia iba a ser pionera en Europa vetando las redes a menores de 15 años. Se ha topado con un obstáculo: la Constitución fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .

Entre Milán y París hay algo más de 800 kilómetros y ocho horas de coche. Ahora mismo están separadas por siete horas de tren. Y lo que es más importante, por una de las cordilleras montañosas más majestuosas de Europa. En los años 90 alguien se planteó que estas dos urbes tenían que estar unidas por un tren de alta velocidad. Más de 30 años después hay 3.000 personas excavando la montaña. 

Pero se corre un riesgo: que el túnel no lleve a ninguna parte. 

El túnel. Contaba mi compañera Eva Rodríguez hace algunas semanas que más de 3.300 personas están perforando los Alpes. El objetivo es tan sencillo como ambicioso: llevar una línea de tren de alta velocidad de un lado a otro de la cordillera. 57,5 kilómetros y la promesa de cambiar para siempre la movilidad entre dos grandes ciudades europeas. 

La obra consta de dos tubos ferroviarios para garantizar el flujo de movimiento si pasa cualquier cosa. Eso quiere decir que se excavarán 115 kilómetros bajo tierra, a los que hay que sumar cuatro accesos al túnel principal, 204 ramales de seguridad y una red subterránea logística con pozos de ventilación. 

Y todo esto, ¿por qué? La idea de unir París con Milán viene de lejos. En los años 90 se proyectó esta idea con el objetivo de reducir sensiblemente el tiempo de viaje entre dos de las grandes capitales de la moda de Europa. Ahora mismo, para viajar en tren entre ellas hay que emplear más de siete horas (en los 90 era más tiempo) pero cuando el túnel funcione a pleno rendimiento debería tardarse 4 horas y media. 

Con los años, sin embargo, el proyecto ha tomado otro cariz. Uno de los grandes alicientes es conectar Lyon con Turín en muy poco tiempo. Ahora mismo se tarda cerca de cuatro horas y con el nuevo enlace quedarían unidas en menos de dos horas. Esto lo convierte en el corazón del Corredor Mediterráneo que lleva más de una década impulsado por Europa y que tiene en España otro de sus puntos negros. 

En condicional. Efectivamente, hemos utilizado el condicional para hablar de todo esto. Porque sí, es cierto que más de 3.000 personas están exacavando la montaña pero la pregunta es "¿para qué?". El plan pasaba por salir adelante en 2030 pero ha sido retrasado recientemente a 2033. Y lo que es más importante, ya hay voces que apuntan que no estará listo hasta 2043. O que no debería estarlo, al menos. 

En 2023, el Conseil d'Orientation des Infrastructures (COI), un órgano consultivo francés, expresaba sus dudas sobre la viabilidad del proyecto y proponía retrasar la apertura del acceso francés a 2043. Según sus cuentas, no sólo se trata de abrir el túnel, luego hay que poner la infraestructura necesaria para enlazar la alta velocidad actual con la nueva línea. Y eso podría llegar a suponer hasta 12.000 millones de euros en inversión porque la orografía es complicada en ese tramo. 

Ni hablar. Esta fue la respuesta política del lado italiano. Aunque en los años 90 el proyecto se retrasó recurrentemente precisamente por decisiones tomadas en Italia, este país ha ido cumpliendo los plazos que se marcaron cuando se firmaron los acuerdos definitivos en 2021. O, al menos, prevén tener lista la línea de alta velocidad en 2033 cuando el túnel debería estar finalizado (se retrasó tres años el promotor determinó que era imposible tenerlo listo en 2030). 

Quizás por eso pidieron explicaciones claras al Gobierno francés, quien no tardó en señalar que se trata sólo de un informe de un órgano consultivo y que no es, por tanto, un documento vinculante que obligue sí o sí a retrasar el proyecto. Eso sí, lo que no se señaló desde Francia es que hay un problema claro y evidente. 

El cuello de botella. Si los planes de esta megaobra se cumplen para 2033, todo indica que Francia tendrá abierto su acceso pero no tendrá lista la vía de alta velocidad que debería reducir sensiblemente el viaje entre París y Milán. 

Eso quiere decir que los trenes se moverían en alta velocidad desde Francia pero luego tendrían que circular mucho más despacio antes de llegar a Lyon. A partir de ahí, sí se enlaza con la línea de alta velocidad entre ambas ciudades. Y eso no solo complica la velocidad, también reduce sensiblemente el flujo de tráfico de trenes que se puede gestionar. 

¿Viable? Es la gran duda y donde el COI francés (no confundir con el de los Juegos Olímpicos) ponía el foco. Según TELT (Tunnel Euralpin Lyon Turin), quienes se encargan del proyecto, se espera que el flujo de mercancías saque a 700.000 camiones de la carretera, lo que ahorraría unas 3 millones de toneladas de dióxido de carbono cada año. 

El problema es que los costes están disparados. Se calcula que el coste final de la obra se irá por encima de los 11.000 millones de euros (a repartir entre un 40% Unión Europea, 35% Italia, 25% Francia), lo que supone un 30% más que la estimación de 2015. 

Y a ello se suma que el tráfico ferroviario y por carretera estaba ya bajando cuando se dio el "sí quiero" al proyecto de forma definitiva. Eso ha generado todavía más dudas sobre los retos que se plantean a la hora de amortizar un proyecto que, de momento, apunta a ser uno de los grandes cuellos de botella ferroviarios de Europa. 

Foto | TELT y Mario Álvarez

En Xataka | El mercado más jugoso de la alta velocidad en Europa se disputa en Italia. Y Francia le está ganando a Renfe

-
La noticia Francia e Italia están excavando los Alpes para crear el túnel ferroviario más ambicioso de Europa. Su problema se llama Francia fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .