Por Manuel Gutiérrez

Hoy todos lo admiten, pero el desplome de la popularidad de la gerenta de la nación, Claudia Sheinbaum, es un hecho sólido y, como sigue, irreversible porque ella está forzando ese descenso.

En una semana, el afán de distraer el foco de atención de Rubén Rocha Moya —en forma inútil porque no es requerido por la justicia mexicana, sino por una petición judicial de los Estados Unidos— y la idea de mantenerlo protegido contra viento y marea comienzan a provocar agudos problemas al país.

La vinculación del gobierno morenista con el narcoestado resulta insoslayable, tan directa y evidente como el empeño inútil por ocultar lo que todos saben. Este asunto también causa reprobación nacional y el efecto llegó con una enorme facilidad: el control de las remesas de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos ya no fluirá como maná del cielo a un campo en ruinas y hambriento.

Las protestas de los campesinos, de agricultores, tampoco son respondidas y la represión se ha hecho presente en contra de sus paros y cierres de vías de comunicación, en tanto también se agrava el panorama con la presión de la CNTE, que ha tenido choques con la policía metropolitana de la CDMX, con todos los ajolotes en extinción pero pintados en todas partes.

Con esta suma de problemas a escasos días del Mundial, todo se convierte en una crisis del Gabinete, en una crisis de gobierno y en un problema de credibilidad de Claudia, que ha mentido en exceso, derrochando y atentando contra el sentido común de los mexicanos.

En forma paralela se da un desabasto de combustible como amañada forma de obligar a los favorecidos de la gasolina verde a comprar roja, que se dispara. Esto sumando solamente los puntos relevantes de un autoataque. Nadie está complacido con Claudia, ni los propios morenistas entre amloístas, duros y críticos, porque los tiene.

Sin necesidad, añadió fuerza a dos rivales políticos que el propio gobierno al parecer alimenta con sus fuegos: uno es el caso del liderazgo del Tío Richi, Ricardo Salinas Pliego, que respondió con un breve comunicado y una severa crítica a la gerencia de Sheinbaum, sumando las voces de sus protagonistas, que salieron a romper la narrativa oficial señalando el atentado a la libertad de expresión.

El organismo Foro Nacional de Periodistas, por conducto de sus delegados nacionales, añadió una nota de protesta y de defensa de la libertad de expresión en solidaridad con TV Azteca, siguiendo una trayectoria reconocida en defensa de ese principio.

Y el colmo es mostrar que la FGR de Ernestina Godoy, hoy como antes con Gertz Manero —que descansa en Londres con el lujo que acostumbra—, es un instrumento de persecución política, no de combate al delito en la escala federal, que es su competencia.

A María Eugenia Campos, gobernadora de Chihuahua, se le pretendió convertir en un distractor en el que lograr lapidarla como traidora a la patria, con Morena al frente lanzando la primera piedra; pero la dama resultó más lista de lo esperado, refutó cargos, desmintió versiones y, lo peor, luego de anular una marcha en su territorio en su contra de acarreados de Morena —gran fracaso de Andrea Chávez, la protegida de Adán Augusto López, que mejor permanece en la sombra—.

Andrea les vendió la piña de un descontento popular en Chihuahua, que se sintió invadida por huestes nada ilustres, en caso de centralismo, y con energía hicieron fracasar a Andy López Beltrán, que mejor aspira a tener el escudo del fuero por si las cosas siguen empeorando para su seguridad, alegando que logró insacular a 10 millones de personas.

Pero no en los estados del norte, al parecer. Maru Campos ahora se convierte otra vez en portavoz del descontento nacional contra la educación, y el alboroto de las suspensiones de clases por el Mundial.

Con las autoridades electorales actuales del INE, todo se ha venido a depreciar en el conjunto de la mañanera y su gerenta. La credibilidad del organismo se cuestiona como un pacto de Guadalupe Taddei con un obsequio del gobernador de Sonora, Durazo, que está también involucrado entre los que pueden tener que responder ante los tribunales, no de México, que sí existen, pero operan sin capacidad, sin filo, sin independencia judicial.

El fracaso de la administración de Claudia lleva a considerar que no ha podido hacer una sola cosa bien, ni operar en las campañas, ni mantener el control de la narrativa —que ya lo perdieron—, ni menos aún vender las mentiras que antes comulgaba todo el pueblo de México bajo discursos de ser moralmente superiores, pero fueron superiores en siniestras maniobras de enriquecimiento ilegítimo.

Maru, en tanto, alentada más que por su partido —al que el PRI se suma en su defensa, evidenciando la necesidad de volver a transitar juntos en ciertas áreas y propósitos—, repite una historia que causó López Obrador al cerrar las puertas del Palacio a una senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, que terminó siendo la competidora única de Sheinbaum.

Hoy no es una puerta cerrada, es un plan político-judicial para intentar hacer un juicio político que durará lo que queda del sexenio, si bien nos va, y de alguna manera tratar de instrumentar algo en contra de Maru Campos como sospechosa de delitos; y revivieron una acusación de secuestro en la que aparece el nefasto Javier Corral, traidor al PAN, en la que protegieron a un delincuente de ser capturado.

Realmente causan lástima por sus estrategias oficialistas tan precarias y mal sustentadas. Pero en todas partes Morena busca dividir a las fuerzas que la critican, que la denuncian, incluso a nivel periodístico.

El asunto con TV Azteca —porque salvo que con un golpe de fuerza en la calle, y eso sería demasiado costo a unos días de la vitrina mundial— ha escalado a nivel del planeta. En España, la infaltable Isabel Díaz Ayuso muestra esa petición de censura como emblema de la catadura moral de este gobierno, que realmente parece una parodia de Cuba, aunque sin crisis energética todavía en apagones permanentes y falta de combustible.

Lo real es que Rocha va a costar a los mexicanos, y demasiado. Las remesas que alegremente presumía López Obrador, y que son prueba del fracaso y olvido del campo mexicano, incapaz de proporcionar sustento a los mexicanos que se van al norte, son un ingreso tan importante como para agudizar una crisis económica; pero la Gerenta no entiende, claro, ella no pasa estrecheces ni tiene problemas para que la alcance el presupuesto y logre el chivo diario.

Todos los problemas tienen un agitador central, y ese es la persona de la dama que ocupa el Palacio Nacional, por una simple razón: su incapacidad de mantener la estabilidad, que ella misma altera. Maru será la próxima Xóchitl; la desconocida y olvidada gobernadora del estado grande pasó a ser una figura de primer nivel, con la suficiente fuerza como para ser atractiva para un partido en eras de desgracia.

Entre los muchos comentarios que he escuchado, me llamó la atención uno sobre el Batman mexicano: Batman existe porque la justicia, la policía, la corrupción y los delincuentes han tomado el Estado.

En este caso Batman es una consecuencia. De hecho, Maru también; todas son consecuencias de manejos políticos mal hechos, que contrastan con el partidazo de 70 años en el poder que nunca llegó a ser tan cínico, tan artero en sus ataques y tan burdo en sus maniobras. Y finalmente porque, aun con todas sus fallas —que los sucesores de Morena rebasaron ampliamente—, pensaban primero en México, y aun las mayores truculencias tenían un límite: no atentar contra México.

Porque si enjuiciamos a Maru, que se enjuicie a otros indiciados de colusión con el narco y a los creadores del Tren Maya, que pierde 25 millones por día y se hunde sin remedio, realmente al ser construido por encima de terrenos calcáreos y cenotes; como el puente Nichupté, que a dos meses de su inauguración ya le comienza a mostrar fallas en su construcción.

Esto significa que los morenistas aseguran sus beneficios sin pensar en consecuencias futuras, y si son capaces de hundir a México por salvar a un cómplice del narco, Rubén Rocha, entonces de qué no serán cínicamente audaces para que el país se pierda.

La noche comenzó, Claudia únicamente viene a ver el declive y a cerrar la puerta y apagar la luz de un declive que ha impulsado con su cerrazón, sus malas prácticas y su nula intención de escuchar a los que disienten.

Maru ahora es una jugadora nacional con miras a la sucesión, y eso debemos agradecerlo a los errores de la gerenta, que es propiciadora de un cambio adverso a su partido por patear hasta el cansancio a los que confiaron en ella y que esperaban que gobernara para todos; pero lo hace solamente para los suyos, sus cómplices, sus aliados, todos identificados con su mentor de siempre que sigue teniendo al país a sus pies, en tanto sigue desapareciendo gente y tratando de ocultar lo que ya es imposible: la crisis de gobernabilidad, de credibilidad y de economía que tienen a la gente desesperada y ya no sienten que la dádiva les alcance… de hecho entienden que aumentaron el salario mínimo, pero es inefectivo, solo se dieron baños de justicia social, que empieza por tener un salario real que sea suficiente para las familias mexicanas.

El PRI le ganó a Morena dos a uno en los 16 distritos. Con una participación electoral del 51%

Por Bulmaro Pacheco

Fue en 1988 cuando un sector de la opinión pública hablaba de expedirle el acta de defunción al Partido Revolucionario Institucional (PRI), al experimentar éste la fractura más importante de su historia: el hijo del expresidente Lázaro Cárdenas, Cuauhtémoc, aceptó postularse como candidato presidencial por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), llevándose con él a un importante grupo de priistas que influyeron notablemente para tratar de unificar a las izquierdas en 1989 con la formación del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Ese mismo año, el PRI perdió la primera gubernatura —la de Baja California— en manos del Partido Acción Nacional con Ernesto Ruffo Appel.

Sin embargo, el PRI se repuso en la elección intermedia de 1991 ganando 290 de los 300 distritos electorales federales.

En 1994 volvieron las versiones sobre la defunción del PRI tras el asesinato de su candidato presidencial Luis Donaldo Colosio. Un sector de la opinión pública culpó al PRI y al expresidente Carlos Salinas del crimen. Sin embargo, en la elección de agosto de 1994 el priista Ernesto Zedillo ganó la presidencia con el porcentaje de participación popular más alto registrado hasta la fecha: 77.8%.

En el año 2000, tras la elección de Vicente Fox como presidente de México y la derrota del candidato priista Francisco Labastida, surgió nuevamente la teoría del acta de defunción del PRI. “Ahora sí”, alegaban algunos de sus críticos para justificar sus predicciones.

En 2006 parecía que esas predicciones se cumplirían cuando el candidato presidencial del PRI, Roberto Madrazo, quedó en tercer lugar, detrás de Felipe Calderón del PAN —quien ganó la elección— y de Andrés Manuel López Obrador, de la alianza de izquierdas, que perdió con una diferencia mínima de 0.56% en una contienda tan competida que las izquierdas aún señalan como fraudulenta y llaman “espurio” a Felipe Calderón.

Algo pasó con las expectativas de cambio generadas por los gobiernos del PAN, que perdieron la elección de 2012 ante el candidato priista Enrique Peña Nieto. Solo duraron doce años en el poder. No hicieron cambios de fondo en el sistema político, y sus conflictos internos —derivados de las tensiones sucesorias (Creel vs. Calderón, Cordero vs. Vázquez Mota) y del desplazamiento de cuadros panistas— generaron inconformidades no resueltas que echaron por tierra su idea de permanecer en el poder más de “cuatro sexenios”, como ellos mismos sugerían a quien quisiera escucharlos.

Peña Nieto comenzó muy bien su gobierno con un amplio programa de reformas estructurales que vitalizaron al sistema político y fortalecieron la viabilidad de México en el contexto internacional.

Sin embargo, al presidente Peña Nieto le ganó la frivolidad —en los asuntos personales, políticos y de gobierno— y un equipo de trabajo muy provinciano que echó por tierra la posibilidad de ampliar el dominio del PRI en el sistema político. Todo hace pensar que al retrasar hasta el último la nominación del candidato Presidencial del PRI, Peña Nieto le hizo el juego a las izquierdas.

López Obrador ganó en 2018 con un partido político fundado apenas en 2014, que había disputado su primera elección federal y algunas locales en 2015. Venció ese año por amplio margen a los candidatos del PAN, Ricardo Anaya, y del PRI y sus aliados, José Antonio Meade.

López Obrador no dudó en cancelar el proyecto del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que ya estaba en construcción, ni en echar abajo la reforma educativa y otras impulsadas por el presidente saliente Enrique Peña Nieto, quien prefirió abandonar el país y residir en España, antes que quedarse a defender los proyectos que impulsó durante su gestión.

En ese momento, y de nueva cuenta, un sector de los analistas y la opinión pública predijo la muerte del PRI, argumentando que Morena —el nuevo partido en el poder— se había nutrido de una amplia variedad de exmilitantes priistas. Los anunciados cambios y transformaciones proclamados por quienes llegaron al poder en 2018 no pasaron de buenos intentos y demasiados problemas sin solución, muchos de ellos vigentes hasta hoy.

El PRI fue perdiendo gubernaturas hasta quedar con solo dos: Durango y Coahuila; pero mantuvo presencia en los municipios, los congresos locales y el Congreso de la Unión. Así superó los retos electorales de 2021 y 2024, y se prepara para dar la batalla en 2027. No le fue mal en elecciones locales en Durango, Veracruz y, recientemente, en Coahuila.

En Coahuila el PRI ganó los 16 distritos locales. El PAN, Movimiento Ciudadano y el Partido Verde Ecologista perdieron el registro local: por ese motivo no tendrán prerrogativas ni diputados de representación proporcional en la entidad en los próximos años.

El PRI le ganó a Morena dos a uno en los 16 distritos. Con una participación electoral del 51% —alta para una elección de solo diputados locales—, el PRI obtuvo el 51% de los votos, contra 22% de Morena, 5.8% de Nuevas Ideas, 1.9% de MC, 2.1% del PAN, 3.26% del Partido del Trabajo y 2.6% del Verde Ecologista.

La primera lección para el PRI es que un buen gobierno puede traducirse en votos cuando la ciudadanía está satisfecha con él. El tema de la seguridad es clave: Coahuila y Yucatán figuran como los estados más seguros del país. En materia de programas sociales, Coahuila cuenta con casi 800 mil beneficiarios y, sin embargo, Morena obtuvo menos de 300 mil votos. ¿Se cansaron de votar por presión los beneficiarios de esos programas?

Para el PAN y MC la lección es clara: ¿seguirán sosteniendo que no quieren saber nada de alianzas? ¿Creen realmente que podrían enfrentar solos a Morena en los 300 distritos federales y en las 17 gubernaturas que estarán en juego en 2027? ¿Dónde quedaron las proclamas del partido que se decía el más fuerte de la oposición en México (PAN) y el de mayor crecimiento electoral de los últimos años (MC)? Para Morena la lección también es clara: el desgaste político por los escándalos recientes vinculados al narcotráfico, el huachicol, la relación con Estados Unidos y los mensajes de cerrazón y polarización se cobran, y se cobran caro. Más allá de las denuncias de los perdedores, la ventaja del PRI en los 16 distritos es tan amplia que resulta difícil pensar en anulaciones, aun cuando Morena cuenta con los tribunales a su favor. Sin embargo, el PRI ni el resto de las oposiciones deben confiarse. Morena sigue siendo un partido de Estado con todos los recursos públicos a su disposición y con las reformas que pretenda para tratar de quedarse en el poder algunos años más y aprovechará la lección de Coahuila para preparar la elección del 2027 porque ahí se jugará el futuro de la Cámara de diputados del Congreso de la Unión. Así lo hicieron en 2021 cuando quedaron 3 millones de votos abajo de sus adversarios. Otra lección.

Una buena noticia para el PRI y un mensaje directo para sus críticos. Señales inequívocas también para el PAN y Movimiento Ciudadano. Lo afortunado es que todo esto ocurre a un año del próximo proceso electoral. Ojalá se aprenda la lección y no se olvide la historia.

bulmarop@gmail.com

Editorial/Semanario

Como cada cuatro años con la realización del Mundial de Futbol en México, al igual que en otros países, se generan remolinos de diferentes emociones. Que van desde la alegría, el optimismo por la victoria, hasta la frustración, el enojo y la decepción por la derrota. En nuestro caso, esta segunda ola de sentimientos es la que más conocemos, porque lamentablemente nuestra selección no ha podido, o no han querido darnos la satisfacción de una copa mundialista. Vamos, ni tan siquiera el vivir una final.

Sin embargo, y aunque sabemos y conocemos nuestras limitaciones, no deja que los mexicanos de la desconfianza por el triunfo, se pasen en un solo día a la esperanza del milagro de que lleguen los goles y con ellos las victorias. Este es uno de los más viejos anhelos de los mexicanos. Ver vencer a nuestra selección. Sin embargo, en los momentos previos a la etapa mundialista, hay desconfianza. De acuerdo con los sitios especializados, “Los aficionados mexicanos se encuentran en un dilema, pues aunque tienen toda la actitud de apoyar a la selección nacional, sus más recientes encuentros han dejado un sabor de boca agridulce, ya que consideran que no ven un equipo sólido, fuerte, que juegue en conjunto y que dé resultados”.

De acuerdo con la última encuesta nacional del periódico El Financiero muestra que antes de que inicie el mundial el interés de los mexicanos es bajo, pero conforme se acercan los juegos aumenta hasta que comienzan los resultados adversos. Así, en mayo pasó de un 29% de aceptar que tenían interés a un 43%. Dejando todo en un bajo promedio mensual de 37%. Ahora hay otra pregunta, que tanta confianza hay en la Selección Nacional, y la respuesta de los encuestados es que el 35% dice que tiene mucha o alguna confianza, pero el 65% dijo tener poca o ninguna confianza. 

Esto no significa que los mexicanos no tengamos interés en el Mundial de Futbol y menos si somos anfitriones junto con Canadá y Estados Unidos. Al final del día se genera una ola de futbolmanía que hace que todos estemos con los ojos puestos en las pantallas de televisión, porque a querer o no la mayoría espera un milagro de que la Selección, como emblema nacional, de la sorpresa y logren los anhelados triunfos que no conocemos. Sin embargo, a la dosis de esperanza viene luego un baño frío de la realidad. Según el portal Viveusa, “De acuerdo con el modelo matemático desarrollado por el economista alemán Joachim Klement, México avanzaría más allá de la fase de grupos, pero no lograría llegar a los cuartos de final. El pronóstico señala que el Tri clasificaría como uno de los mejores terceros lugares de su grupo y pasaría a la siguiente ronda, donde sería eliminado”.

Lamentablemente este modelo matemático ha pronosticado resultados que al final han sido acertados. Por lo mismo, hay poca esperanza de que México siga avanzando. Y ante esto surge la pregunta obligada, ¿Qué les pasa a los mexicanos, porque no sabemos ganar? Curiosamente las selecciones juveniles han levantado el trofeo de los mundiales, pero luego llegan a la selección mayor y ahí resultan un fracaso. Esa es la realidad. No hemos podido superar la barrera de los octavos de final como se logró en 1986. A diferencia de otros equipos que han sido campeones en su tierra, nosotros hemos dejado pasar esa oportunidad. Pareciera que no estamos hechos para la victoria. 

Tal vez por eso los mexicanos volteamos a ver otras selecciones, como pasó en el México 70, cuando nos volcamos a favor de Brasil. Según la encuesta de El Financiero, “Al preguntar cuál selección levantará el trofeo, los encuestados señalaron principalmente a Brasil. Entre las personas interesadas en la competencia, 25 por ciento ve a la selección sudamericana como campeona. Detrás aparecen España, con 15 por ciento de las menciones; Argentina, con 14 por ciento, y Francia, con 12 por ciento”.

Ahora, la pregunta es si podremos superar la predicción o maldición como quieran llamarlo de superar los octavos de final, la respuesta es “La ventaja de jugar como anfitrión, el apoyo de la afición y la experiencia de varios jugadores generan expectativas de que el Tri pueda superar lo proyectado por los algoritmos”. Y de nuevo brota esa ilusión a la mexicana de que ahora si se puede.

Porque en este momento es cuando más necesitamos de esa ración de esperanza. Porque México vive una crisis de inseguridad y violencia. Nuestra economía no crece y el gobierno se mantiene a base de populismos ofreciendo pan y circo, como se puede ver en la capital del país con el Mundial de Futbol. Si volvemos a perder, que es lo más probable, el gobierno de la 4T no podrá aprovechar el entusiasmo que vivirían los mexicanos en caso de victoria.

México, y lo sabemos, tiene puesto su ánimo en la Selección de Futbol. Pero también arrastramos el pesimismo de la derrota. Así es nuestra genética que solo puede hacerla cambiar una victoria. Hasta entonces, hay que desear suerte al Tri. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín

EN 1970, APENAS diez días después de los trágicos hechos en Tlatelolco, el entonces impopular presidente Gustavo Díaz Ordaz tuvo la osadía de inaugurar los juegos olímpicos “México 68”, los que resultaron todo un éxito.

La rechifla de los miles de asistentes al estadio olímpico universitario fue tronante, pero aguantó el caporal. En su siguiente informe presidencial en 1969, ofreció un gesto de hombría al admitir su responsabilidad única por los sucesos del 2 de octubre, en los que murieron decenas de estudiantes durante un mitin en la Plaza de las Tres Culturas:

“Asumo la responsabilidad total, personal, ética, social, jurídica, política e histórica, sobre los sucesos de 1968”.

Díaz Ordaz —presidente de México de 1964 a 1970— también dio la cara aquel 31 de mayo de 1970, al inaugurar el mundial de fútbol “México 70”. El abucheo fue histórico y de nueva cuenta, levantó el rostro ante los 100 mil aficionados asistentes al estadio Azteca.

De esa manera, Díaz Ordaz no escapó al inicio de la redacción de la historia por su presencia en la presidencia de la república, aunque se defendió nueve años después al hablar ante reporteros al vestirse como embajador de México en España, honor que le concedió el entonces presidente José López Portillo:

“Me siento orgulloso de haber servido a México, pero de lo que estoy más orgulloso de esos seis años, es del año 1968, porque me permitió servir y salvar al país, a pesar de poner en peligro mi vida, mi integridad física, mi honor, la vida de mi familia y mi nombre en la historia”.

En aquella época se daba una intensa agitación en escuelas y en las calles que tenía como base células estudiantiles financiadas desde Rusia y Cuba. La versión oficial destacó dos aspectos: Los primeros disparos en Tlatelolco partieron de la azotea del edificio Chihuahua contra los soldados y el clima de agitación tenía como propósito el sabotaje a las olimpiadas y el derrocamiento del gobierno para instaurar un régimen comunista en México.

En 1986 México organizó su segundo campeonato mundial de fútbol. Fue el 31 de mayo de ese año que el presidente Miguel de la Madrid tuvo que tolerar un estruendoso abucheo del “monstruo de cien mil cabezas” en el estadio Azteca.

El mandatario se ganó a pulso esos gritos y silbidos. Estaba fresco en la memoria el terremoto de septiembre de 1985, cuando se pudo observar la tardanza con la que actuó el gobierno, cediendo ante el gran ejemplo nacional solidario de la ciudadanía que se aprestó a ayudar de mil maneras.

Se dijo, si el gobierno federal hubiera actuado con rapidez, miles de vidas se habrían salvado. No fue así y Juan Pueblo se cobró ese dolor con mentadas de madre al presidente.

A lo anterior habría que añadir un sexenio de extraordinarias penurias económicas, con una inflación galopante y el chantaje gubernamental y del dirigente nacional obrero, Fidel Velásquez, obligando a los trabajadores a “fajarse el cinturón” en varias ocasiones.

Aun así, De la Madrid dio la cara, convencido de su obligación presidencial de estar al frente de un evento de tal en envergadura, el que por cierto se anotó en la historia como el mejor mundial organizado.

Impensables en aquellas épocas los sondeos o encuestas para medir la popularidad de los presidentes. La única medida se mostraba en los actos públicos. El presidente Adolfo López Mateos (1958-1964) dejó para la historia ser uno de los mandatarios más populares.

En nuestros días, las empresas dedicadas a llevar a cabo encuestas se han especializado en hacer grandes negocios, de tal manera que los resultados de los sondeos son tomados como vehículos de comercialización de la imagen de las y los gobernantes.

En el caso específico de la medición de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se ha establecido que es la mandataria más popular de la historia. Según los resultados, hace año y medio ocho de cada diez mexicanos aprobaban su gestión y los números más recientes aseguran que mantiene una popularidad del 70 por ciento.

Bueno, pero a pesar de su “gran popularidad”, la señora Sheinbaum decidió no inaugurar el campeonato mundial México 2026, ni participar en la fiesta popular que se organizó en el zócalo de la ciudad de México.

Pretextos no han faltado, pero los observadores mejor informados aseguran que no quiere pasar a la historia como Díaz Ordaz o De la Madrid, cuyos abucheos en gestas similares han sido históricas.

Hoy, al igual que en 1968, el clima de agitación se vive en las calles. La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) ha tomado algunas avenidas principales de la capital del país e hizo el esfuerzo por tomar el zócalo y rodear el estadio “Azteca” o “Banorte” —llamado ahora por el mundial, “Ciudad de México”—, sede de la inauguración y de la celebración del primer encuentro de nuestra selección nacional.

El pasado lunes, la policía del Estado de México, aseguró 59 artefactos explosivos en 15 autobuses en los que viajaban estudiantes de Ayoptzinapa. Podemos imaginarnos el uso que le darían a esos explosivos en apoyo a la CNTE.

El gobierno federal y el gobierno de la ciudad de México enviaron a miles de agentes de seguridad para detener el avance de los manifestantes y agitadores, como ocurrió aquel 2 de octubre de 1968.

La presidenta Sheinbaum estableció que a diferencia de aquellos tiempos, no se caería en provocaciones ni se reprimiría a nadie. Pero hay otra diferencia importante: En el 68 los agitadores animaron la masacre al accionar sus armas; hoy la represión del gobierno se ha visto en el gas lacrimógeno y en la pérdida de un ojo en un maestro por el lado de los manifestantes.

Y la presidenta no cumplió ante México y ante el mundo, a pesar de que se ha dicho que siete de cada diez mexicanos la adoran. Ante una realidad en las calles de nuestro país que no desconoce, no estuvo dispuesta a dar la cara ni toleraría el abucheo en su contra en el gran estadio inaugural.

“… Que no llegue SOMOSMX”

EN UN RÉGIMEN intolerante y totalitario como es el que hemos comenzado a vivir en México, el poder buscará mil maneras de evitar que sus opositores adquieran mayor fuerza… Como se sabe, el Instituto Nacional Electoral tiene de plazo hasta el día último de este mes de junio para dar a conocer la autorización o el rechazo a nuevos partidos políticos… De las cuatro opciones admitidas por haber cumplido los requisitos exigidos por la Ley para su constitución, “Somos México” representa una opción seria, cuya característica distintiva contemplaría el aglutinamiento de todo opositor a MORENA, pero no solo del PAN, del PRI o de Movimiento Ciudadano, sino también de mexicanos sin partido… Por ello resulta creíble la denuncia interpuesta ante la Fiscalía General de la República por “SomosMX” a través de su director jurídico, Carlos Ferrer… La dirigencia de este nuevo partido detectó que MORENA tuvo la capacidad de hacer llegar hasta la Secretaría de Gobernación, el listado de la militancia, con nombres y apellidos, con el propósito de buscar, encontrar, o crear irregularidades para negar el registro de nuevo partido… Ferrer dio a conocer nombres de los “morenistas” que filtraron esa lista al gobierno federal y esperan que la FGR actúe penalmente contra ellos, lo que se considera algo increíble… “SomosMX” rebasó el mínimo de 200 asambleas llevadas a cabo en los 300 distritos federales electorales en la república, pero al presentar sus respectivas actas ante el INE, éste les rechazó más de cuarenta asambleas… Aun así, superaron las 200… En realidad, sería algo escandaloso e inconcebible que el árbitro electoral negara su registro como nuevo partido político a “Somos MX”… Si esto ocurre, será una evidencia más del estado dictatorial que hemos empezado a sufrir en nuestro país.

Gobernador Durazo, con muchos enemigos

HACE varios meses el periodista México-estadounidense, Luis Chaparro, creador de su medio “Pie de Nota”, pero colaborador en varios medios importantes como “Proceso” y “Milenio”, publicó la información de que al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, le habían cancelado su visa para ingresar a los Estados Unidos…

Chaparro manifestó haber obtenido esa información de “fuentes” relacionadas con las autoridades migratorias del vecino país del norte… La duda se sembró, pero a los meses, se pudo observar al mandatario sonorense en Phoenix, asistiendo a la reunión de la Comisión Sonora-Arizona llevada a cabo entonces en la capital de Arizona… El tema quedó, digamos, superado por el momento, hasta que el pasado miércoles 3 de este junio, en la madrugada, despertamos con una información publicada por “LA Times”, algo temeraria: “El gobierno de los Estados Unidos había cancelado las visas de los gobernadores Américo Villarreal, de Tamaulipas y Alfonso Durazo, de Sonora”…

No solo eso, la nota firmada por Steve Fisher “revelaba” que ambos mandatarios estaban siendo investigados por el Departamento de Justicia por sus presuntas ligas con el narcotráfico, pero que se les había expedido un permiso especial o “Parole” para ingresar al país, otorgado por EE.UU. a extranjeros que tenían la misión de ser “informantes”… Durazo, frente a los reporteros horas después de conocerse la noticia, descalificó la información, la llamó “falsa”, aseguró contar con su visa vigente y desconocer algún “Parole”, negando así que tuviera algún acuerdo con autoridades estadounidenses para realizar trabajos de información… Al mismo tiempo, en varios espacios periodísticos de la ciudad de México, no solo el reportero Fisher reiteraba su publicación diciendo que “no cambiaría ninguna letra”, sino que los columnistas más importantes del país, lanzaron un alud de ataques contra Durazo… Desde García Soto a Rivapalacio, se dieron el lujo de recordar la trayectoria del mandatario sonorense a su paso como secretario de seguridad de López Obrador en la primera parte de su sexenio… Fueron algunas “flechas envenenadas”… Y aquí cabe una pregunta: ¿Existe un cúmulo de expedientes en manos de los principales columnistas para “refrescar” la memoria en relación a Durazo, o “alguien” muy poderosa o poderoso meció la cuna aprovechando el momento e irse a la yugular del gobernador de Sonora?…

Finalmente, en el inicio de esta semana, el diario “La Opinión”, de California en los EE.UU., recurrió a fuentes oficiales de la Secretaría de Seguridad Interior del país para corroborar la expedición de ese “Parole” a Alfonso y Américo… La respuesta fue contundente: “No se ha expedido ningún documento a favor de los gobernadores Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya”… Así, con sus nombres y apellidos… Round ganado… El reportero Fisher, de “LA Times”, fue el mismo que adelantó el caso Rocha Moya y una primera especulación incluiría la pregunta, ¿qué es lo que sigue?… La siguiente conclusión, sería, sin duda alguna, que Durazo mantiene una enemiga o enemigos poderosos en las altas esferas del gabinete presidencial, capaces de moverle el piso… Finalmente, la duda se disipará exhibiendo documentos, más allá de las palabras.

… Una golondrina no hace verano

EL PRI FESTEJÓ su contundente triunfo electoral en la renovación del Congreso del estado de Coahuila el pasado domingo… “Carro completo” obtuvo en los 16 distritos electorales locales… Apenas hizo bien en festejar, pero tampoco este triunfo es para echar las campanas al vuelo en el resto de la república…

Coahuila ha sido la única entidad federativa donde no se ha dado la alternancia política… El PRI no ha soltado la gubernatura… ¿La fórmula?… En mi opinión, es un coctel con dos ingredientes… El primero, que no se han presentado gobernadores que traicionen a su partido… El segundo, creadores de ese sistema, una gran organización territorial y la entrega de apoyos económicos en efectivo y en especie a Juan Pueblo… Desde luego, MORENA ha tocado la puerta, como el lobo con los tres cochinitos, pero no se le ha dejado entrar… Un fenómeno similar al vivido en Chihuahua cuando la gente se abrió en apoyo a su gobernadora, Maru Campos, hace tres semanas, ante una raquítica convocatoria del partido de AMLO… Por su lado, el gobernador coahuilense, Manolo Jiménez, sabe el camino y no solo lo ha seguido, sino que lo ha ampliado… En el resto del país nada fácil tiene el PRI, el PAN y Movimiento Ciudadano… El control de las y los gobernadores es esencial para conservar la victoria… Solo un escándalo de alto imparto, de enormes proporciones, permitiría darle vuelta a la tortilla a favor de la oposición a MORENA.

»Siento esa vocación por servir y es lo que me apasiona (…), también toda la vida he practicado el deporte, … lo que rescato de la educación que me forjó toda la vida es ‘que no importa quién llegue primero, sino que lleguemos todos juntos», @PaulinaOcanaE @gtzrigo @Ehui… https://t.co/VQeuswgPXV

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) June 10, 2026

Por Redacción 

Washington, D.C.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su administración centrará ahora sus esfuerzos antidrogas en la frontera terrestre con México, luego de presumir una reducción del 97 por ciento en el ingreso de fentanilo por vía marítima hacia territorio estadounidense.

Durante declaraciones realizadas en la Casa Blanca, el mandatario afirmó que las rutas marítimas utilizadas por organizaciones criminales han sido prácticamente neutralizadas por las acciones de su gobierno, por lo que la atención se enfocará en los cruces terrestres.

«Odio decirle esto a México, pero ahora estamos concentrados en las drogas que entran por tierra», declaró Trump ante medios de comunicación.

Las declaraciones se producen en un momento clave para la relación comercial entre ambos países, a pocos días de que negociadores mexicanos y estadounidenses sostengan una nueva ronda de conversaciones en Washington sobre el futuro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Trump también sembró dudas sobre la continuidad del acuerdo comercial que él mismo impulsó durante su primer mandato y que entró en vigor en 2020.

«No sé si lo voy a renovar», afirmó el presidente estadounidense al referirse a la revisión programada del tratado.

El republicano sostuvo que Estados Unidos no necesita los productos de sus socios comerciales norteamericanos y aseguró que tanto México como Canadá dependen más de la economía estadounidense que a la inversa.

«No necesitamos nada de lo que tiene Canadá, no necesitamos nada de lo que tiene México, pero ellos necesitan todo lo que nosotros tenemos», expresó.

El T-MEC contempla una revisión conjunta a seis años de su entrada en vigor; si los tres países acuerdan mantenerlo antes del 1 de julio, el tratado se extendería automáticamente por otros 16 años. En caso contrario, comenzaría un proceso de revisiones anuales que podría derivar en su eventual terminación.

Las declaraciones de Trump elevan la incertidumbre sobre el futuro de uno de los acuerdos comerciales más importantes para México, país que tiene en Estados Unidos a su principal socio económico y destino de exportaciones. (Fuente: Agencia EFE)

Por Ileana Bernal de la R.

Hermosillo, Sonora.- A unas horas del inicio de la Copa Mundial de Futbol 2026, el gobierno de Estados Unidos reiteró su recomendación a sus ciudadanos de reconsiderar los viajes a Sonora debido a condiciones de seguridad, al mantener a la entidad en nivel 3 dentro de su sistema de alertas internacionales.

La advertencia forma parte de la actualización difundida por la Embajada y los Consulados de Estados Unidos en México, en la que se exhorta a los aficionados que asistirán al Mundial a revisar las condiciones de seguridad de cada estado por el que planean viajar.

De acuerdo con el Departamento de Estado, Sonora comparte la clasificación de «Reconsiderar viajar» con entidades como Chihuahua, Jalisco, Guanajuato, Durango y Coahuila; esta evaluación considera factores relacionados con la incidencia delictiva y riesgos de seguridad.

La autoridad estadounidense señaló que, aunque México se encuentra en nivel 2 de alerta general, algunos estados presentan condiciones que ameritan advertencias más estrictas para sus ciudadanos.

Entre las recomendaciones emitidas destacan evitar traslados nocturnos entre ciudades, utilizar servicios de transporte regulados y mantenerse informado sobre las condiciones de seguridad en las rutas de viaje.

Pese a la clasificación, Estados Unidos mantiene autorizados algunos desplazamientos específicos para su personal gubernamental en Sonora, incluyendo el corredor carretero entre Nogales y Hermosillo por la carretera federal 15D bajo determinadas condiciones.

La actualización ocurre en el contexto del arranque del Mundial 2026, torneo que tendrá como sedes a México, Estados Unidos y Canadá y que atraerá a millones de visitantes internacionales durante las próximas semanas.

Por Redacción

Con una ceremonia cargada de respeto y reconocimiento, el Gobierno de Hermosillo rindió homenaje póstumo al oficial Luis Fernando Molina Avilés, elemento de la Policía Preventiva comisionado a la Zona 1 Centro, quien perdió la vida el pasado 6 de junio en cumplimiento de su deber.

El acto fue encabezado por el presidente municipal Antonio Astiazarán Gutiérrez en las instalaciones de la Comandancia Centro–Zona 1, donde familiares, compañeros de corporación y autoridades municipales dieron el último adiós al agente.

Durante la ceremonia, Astiazarán agradeció las muestras de solidaridad y la presencia del cónsul de Estados Unidos en Hermosillo, Drew Hoster, quien acompañó a los asistentes en el homenaje.

Junto al comisario general de la Jefatura de Policía Preventiva y Tránsito Municipal, Jesús Alonso Durón Montaño, el alcalde participó en una guardia de honor en memoria del oficial, recordado por sus compañeros como un servidor público comprometido con la seguridad de los hermosillenses.

Familiares, amigos y colegas destacaron que Luis Fernando Molina Avilés ejerció su labor con humanidad, empatía y vocación de servicio, valores que, señalaron, dejaron huella tanto dentro como fuera de la corporación.

A la ceremonia acudieron su esposa, Middalia Yuridabeth Ochoa Villa, así como sus dos hijos, quienes recibieron el respaldo y las condolencias de autoridades y elementos de seguridad.

Por Redacción

A menos de 48 horas del arranque de la Copa Mundial de Futbol 2026, el cronista deportivo Nassim Molina aseguró que, aunque millones de aficionados esperan con emoción el debut de México, el torneo se ha convertido en un espectáculo cada vez más alejado del aficionado común.

Durante una entrevista en el noticiario De Primera Mano, con el periodista Francisco Javier Ruiz Quirrín, el cronista compartió sus impresiones desde Estados Unidos, donde actualmente realiza una cobertura deportiva especial.

«El deporte sigue siendo popular, pero el evento es de la puritita élite», afirmó.

El comentarista señaló que, contrario a lo que muchos podrían imaginar, en ciudades estadounidenses que serán sede mundialista no se percibe todavía un ambiente futbolero intenso.

«No se ve la fiebre mundialista, he estado en varias ciudades de Estados Unidos este año y no veo esa emoción. Salvo algunos anuncios comerciales o promociones de productos oficiales, el Mundial prácticamente pasa desapercibido», comentó.

Molina explicó que conseguir boletos para los partidos se ha convertido en un proceso complejo y costoso, muy distinto al que se vivió en México 1986.

Detalló que actualmente los aficionados deben registrarse previamente, obtener una identificación especial de FIFA, participar en sorteos y comprar entradas sin conocer siquiera qué selecciones disputarán el encuentro.

«Hoy ir al primer partido de México puede costar desde 70 mil pesos hasta cerca de 200 mil pesos. Es una verdadera locura para la mayoría de las familias», expresó.

Incluso alertó sobre las restricciones que enfrentarán restaurantes y negocios que deseen transmitir los partidos.

«Si no tienen contratado el paquete empresarial autorizado, podrían enfrentar sanciones por transmitir los juegos», advirtió.

La esperanza mexicana sigue viva

Pese a sus críticas al modelo comercial del torneo, Molina reconoció que la ilusión deportiva permanece intacta para millones de aficionados.

«Lo que espero es que dejen todo en la cancha, que el técnico tome las mejores decisiones y que el equipo juegue sin miedo», señaló.

Consideró complicado que México pueda superar ampliamente las expectativas, aunque dejó abierta la posibilidad de una sorpresa.

«Más allá de un cuarto partido lo veo muy difícil, pero el futbol siempre permite soñar», dijo.

Sonora también tendrá representación

Durante la conversación destacó el papel que podrían desempeñar dos futbolistas sonorenses en la Selección Nacional.

«Hoy México tiene a dos de los grandes jugadores que ha dado el futbol sonorense: César Montes y Johan Vásquez», afirmó.

Aseguró que ambos defensores, aún con su juventud, representan experiencia, liderazgo y una de las principales fortalezas del equipo mexicano rumbo a la justa mundialista.

El recuerdo de Londres 2012

Nassim Molina recordó la histórica medalla de oro obtenida por México en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 como ejemplo de lo que puede ocurrir cuando una generación juega sin complejos.

«Esos muchachos no tenían miedo de nadie. Entraban a la cancha convencidos de que podían ganar. Eso es precisamente lo que necesita esta selección», expresó.

Finalmente, el cronista señaló que, aunque el Mundial 2026 será uno de los más costosos y exclusivos de la historia, los verdaderos aficionados seguirán viviendo la emoción desde donde siempre lo han hecho: frente a una pantalla, soñando con que México pueda regalarles una nueva hazaña deportiva.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 09/Junio/2026 https://t.co/EuiiSe96Ge

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 9, 2026

DHS desmiente permiso especial a gobernadores mexicanos
Sismo de magnitud 6.1 frente a Cuba

Detectan nuevos casos de gusano barrenador en Texas

Sheinbaum acusa narrativa política desde Estados Unidos

Abanderan a la Selección Mexicana rumbo al Mundial 2026

Mercado Libre anuncia inversión histórica

Liga MX y Gobierno impulsarán escuelas de futbol

Manifestación frente a Palacio de Gobierno
Transporte urbano avanza hacia pago electrónico

Controlan incendio forestal en Arivechi
Capturan en Hermosillo a presunto líder criminal

Hallan dos cuerpos dentro de un vehículo en Puerta Real
Comité Ciudadano exige justicia por policía asesinado
Fatal volcadura en carretera Ures-Hermosillo

Continúa la onda de calor en Sonora
Se mantienen temperaturas extremas superiores a los 40°C en gran parte del estado. Autoridades recomiendan evitar exposición prolongada al sol, mantenerse hidratados y extremar cuidados con niños, adultos mayores y mascotas.

Protección Civil mantiene vigilancia meteorológica
Aunque no se prevén lluvias significativas en el corto plazo para Hermosillo, se monitorean condiciones atmosféricas en la entidad ante posibles cambios derivados de sistemas tropicales en el Pacífico.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 08/Junio/2026 https://t.co/Sc7uLa5E6z

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 8, 2026

Por Ileana Bernal de la R.

La controversia en torno a los gobernadores de Sonora, Alfonso Durazo, y de Tamaulipas, Américo Villarreal, sumó este día, un nuevo capítulo luego de que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) negara que ambos mandatarios cuenten con un permiso especial de ingreso a territorio estadounidense, como se había señalado en reportes periodísticos recientes.

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum atribuyó parte de estas publicaciones a sectores políticos de ultraderecha en Estados Unidos que, afirmó, buscan deteriorar la relación bilateral.

“Hay sectores de ultraderecha que son los que están buscando que no haya buena relación entre México y el gobierno de Estados Unidos”, declaró la mandataria.

Sheinbaum sostuvo además que algunos medios estadounidenses han construido una narrativa orientada a vincular a funcionarios mexicanos con investigaciones o procesos judiciales sin que existan elementos públicos que lo acrediten.

“Es cierto que hay varios medios de comunicación de Estados Unidos que se han dedicado a criticar al gobierno de México… muchas tienen el objetivo de construir una narrativa”, señaló.

Las declaraciones ocurren después de que el diario Los Angeles Times publicara un reportaje en el que afirmó que Durazo y Villarreal estarían bajo escrutinio de autoridades estadounidenses por presuntos vínculos con actividades ilícitas y que, además, ingresarían a ese país mediante un permiso especial para «cooperantes».

Sin embargo, una consulta realizada por el periódico La Opinión al Departamento de Seguridad Nacional obtuvo una respuesta oficial en la que la dependencia negó que ambos gobernadores hayan recibido un “Significant Public Benefit Parole”, un permiso discrecional que permite el ingreso temporal a Estados Unidos por razones de interés público o seguridad nacional.

“Francisco Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya no han sido beneficiados con tal permiso”, respondió el DHS, según publicó el medio.

La dependencia estadounidense aclaró que cualquier información relacionada con visas corresponde al Departamento de Estado, instancia que reiteró que la revisión de visados es un proceso permanente y sujeto a evaluaciones de seguridad.

En Sonora, Alfonso Durazo rechazó desde la semana pasada los señalamientos contenidos en el reportaje del Los Angeles Times.

“Es una infamia, una nota más sin fuentes”, afirmó el gobernador.

El mandatario estatal aseguró que su visa estadounidense continúa vigente y negó cualquier vínculo o acuerdo con organizaciones criminales.

“Rechazo categóricamente cualquier insinuación de complicidad con grupos delictivos”, sostuvo.

Hasta el momento, ninguna autoridad estadounidense ha informado públicamente sobre investigaciones formales contra Durazo o Villarreal, mientras el debate continúa alimentado por versiones periodísticas, desmentidos oficiales y declaraciones políticas en ambos lados de la frontera.

EDITORIAL/SEMANARIO

Estalló la bomba mediática cuando se publicó que en el influyente periódico Los Angeles Times, que el gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, es investigado por autoridades de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado y su visa fue cancelada desde el año pasado. El reportaje señala que Durazo forma parte de una serie de pesquisas impulsadas por el gobierno estadounidense contra políticos mexicanos, y afirma que, pese a la revocación de su visa, continúa ingresando a territorio estadounidense mediante un permiso especial conocido como Significant Public Benefit Parole. Esto, dice el reportaje firmado los periodistas Steve Fisher y Kate Linthicum, permite que el gobernante sonorense pueda viajar regularmente a Estados Unidos donde recibe atención médica.

Para amigos y colaboradores esto fue un duro golpe político, que incluso paralizó a muchos de ellos que no supieron cómo responder o apoyar a su jefe. Para sus adversarios fue la oportunidad de iniciar el golpeteo político. Olvidan que Durazo Montaño es un experto en sobrevivencia política, por lo que esta situación no será grave, a menos que tenga seguimiento de parte de las autoridades americanas. También considerar si de parte de los reporteros este asunto tendrá seguimiento con más filtraciones de información confidencial. 

Hay quienes lo relacionan con el caso del exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y demás colaboradores y funcionarios implicados. La diferencia es que en el caso de Durazo es una publicación que no aporta fuentes, y en el caso de los funcionarios sinaloenses, la acusación viene directo de autoridades americanas. 

Por otro lado, no es la primera vez que un periódico americano acusa a un gobernador sonorense. El 23 de febrero de 1997, el New York Times publicó un reportaje elaborado por los periodistas Sam Dillon y Craig Pyes titulado “Lazos con la droga manchan a dos gobernadores mexicanos”, en el que se señalaba a Beltrones (entonces gobernador de Sonora) de brindar protección al cártel de Amado Carrillo Fuentes, alias «El Señor de los Cielos”. Al igual que ahora no aportaban pruebas, sino testimonios anónimos. Al tiempo Dillon se retractó de lo publicado, pero el impacto negativo duró mucho tiempo porque fue utilizado por los adversarios de Beltrones para iniciar campañas sucias y negativas. 

En el caso de Durazo Montaño no es la primea crisis política que vive, porque es reconocido como un experto en sobrevivencia. Recordar que fue de los colosistas que sufrió las persecuciones de Ernesto Zedillo. Esto lo obligó a refugiarse con  amigos de Colosio en diferentes cargos. Hasta que por sobrevivencia cambió de bando y se sumó al equipo de Vicente Fox, donde se desempeñó como secretario particular del presidente hasta el 2004, cuando tuvo que renunciar por su enfrentamiento con la toda poderosa Martha Sahagún. También en ese caso logró una proeza política de sobrevivencia. De estar en el bando de la ultraderecha transita a la izquierda, al incorporarse al PRD. Después sería uno de los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y fundador de Morena. 

La última crisis importante sin duda fue cuando tuvo que reconocer en un principio que ordenó la liberación de Ovidio Guzmán en Culiacán el 17 de octubre del 2019 en su calidad de Secretario de Seguridad. De nuevo la suerte estuvo de su lado porque el presidente López Obrador aceptó la responsabilidad de haber sido él quien dio la orden de que soltaran al hijo del Chapo Guzmán. Eso sin duda le hubiera costado no solo el puesto, sino quizá la carrera política. Superado eso, pudo lograr ser candidato a gobernador y seguir bien posicionado en los primeros círculos del poder político del país. Cercano, muy cercano al expresidente y también a la actual presidenta Claudia Sheinbaum le permite contar con un blindaje político que le permite enfrenar situaciones como la publicación de Los Angeles Times, que por el momento no deja de ser una nota periodística más. A menos que en los próximos días presenten documentos o testimonios que muestren que Durazo está realmente involucrado con el crimen organizado. Por lo pronto son informaciones dadas por fuentes anónimas. 

Ahora de nueva cuenta su capacidad de sobrevivencia política está a prueba, porque a diferencia de otras ocasiones, se presentan otras circunstancias. Primera, que tiene que enfrentar a poderosas fuerzas políticas que son las dependencias americanas. También, tiene que enfrentar a medios de comunicación con gran fuerza política como el de Los Angeles Times. Y lo más grave, estar al final del sexenio, cuando el poder merma y no es lo mismo. Además, se tienen menos amigos y enemigos más poderosos. Sin embargo, es casi seguro que Durazo de nuevo apostará a su capacidad de sobrevivencia para superar esta crisis. A menos, que su suerte se haya terminado. 

Por Redacción 

La presunta revocación de la visa estadunidense del Gobernador Alfonso Durazo, revelada por “Los Angeles Times”, ha dejado dudas flotando en el aire; sin embargo, el mandatario sonorense de inmediato salió a declarar ante medios de comunicación, para confirmar que cuenta con su documento vigente y aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por la honestidad. 

Durazo Montaño fue directo y aclaró: “Esa nota no tiene absolutamente ninguna fuente, tengo mi visa vigente y no tengo complicidades ni con grupos criminales, pero tampoco compromiso de colaboración con ningún país extranjero”.

Y es que, de acuerdo a lo señalado por el medio norteamericano, son dos los gobernadores de México que son investigados por el Gobierno de EE.UU., por supuestos vínculos con el crimen organizado; se trata del mandatario sonorense, así como Américo Villarreal, gobernador de Tamaulipas. 

Para Alfonso Durazo la información presentada por LA Times, no muestra una fuente verificable, por lo tanto, minimizó el despacho como “una nota más” y lo calificó como “infamia”.

Al mismo tiempo rechazó que deba ir a Estados Unidos, solo como una prueba de contar con una visa. “Si hay alguna investigación corresponde a las autoridades norteamericanas precisar la información”, atajó.

Durazo enfatizó que su gobierno se conduce con rectitud. “Aquí está un gobernador comprometido, que no solo en este gobierno ha actuado con rectitud, casi sudo agua bendita”, declaró.

Este caso llamó de inmediato la atención de diversos espacios informativos a nivel nacional, luego de que en 2025, también se había revelado a través de medios de comunicación que al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, le habían revocado su visa; un año después, se confirmó que existía toda una investigación y acusación formal en tribunales norteamericanos, situación que hoy mantiene al mandatario sinaloense separado temporalmente de su cargo, con la DEA, la FGR y la UIF siguiéndole los pasos.  

Para el caso del gobernador Durazo hasta ahora no hay evidencia pública oficial desclasificada de lo expuesto por el medio de comunicación, incluso se tiene registros de actividad del mandatario sonorense en Estados Unidos. La última fue en enero de este año en gira de trabajo por Dallas, Texas, para promover al estado como destino de inversiones en áreas de electromovilidad y energías limpias.

Anteriormente se consigna una visita a Phoenix, Arizona, donde participó en la reunión de la Comisión Sonora-Arizona, junto con la gobernadora Katie Hobbs. Por cierto, el referido grupo de trabajo binacional tiene agendado sesionar en Hermosillo el próximo 24 y 25 de junio. 

La Presidenta Claudia Sheinbaum, en su conferencia de prensa del 3 de junio, pidió tanto al Gobernador Durazo como a Villareal que acaloraran los señalamientos: “Salió una nota en Los Angeles Times de dos gobernadores, entiendo que ellos tienen que aclarar”.

Al mismo tiempo, y sin adentrase en una amplia defensa de los gobernantes morenistas, la presidenta expresó que todos tienen al menos el derecho de la duda. 

“Hay que estar tranquilos. Cuando uno está tranquilo con sus convicciones y con la certeza de lo que está haciendo y la garantía de que estamos actuando por el bien del pueblo de México y de la nación, pueden venir estas cosas”, añadió. 

Morena ve campaña contra la 4-T

Judith Armenta, dirigente estatal de Morena en Sonora, manifestó un respaldo total al gobernador Alfonso Durazo Montaño, frente a los señalamientos derivados de la reciente publicación de Los Angeles Times, la cual vincula al Ejecutivo estatal con presuntos asuntos de visados norteamericanos y dinámicas de seguridad regional.

Entrevistada por el maestro Francisco Javier Ruiz Quirrín, sobre las voces de la oposición local —especialmente del PAN y el PRI— que han exigido públicamente al mandatario estatal exhibir su documento migratorio para frenar los rumores, la líder morenista fue categórica. Armenta rechazó de tajo que el gobernador deba someterse a lo que describió como un «juego mediático» impulsado por sus adversarios políticos. 

“Mostrar la visa sería un acto absurdo. Estaríamos aceptando y validando una narrativa que ha sido fabricada e impulsada enteramente por nuestros adversarios políticos con el único fin de desgastar al gobierno. El gobernador no tiene que demostrar nada de esa manera; todo se demuestra con trabajo diario, con firmeza y con los resultados que están a la vista de los sonorenses”, sentenció con firmeza la dirigente. 

Para la presidenta del partido, esta polémica no es un hecho aislado, sino parte de una “campaña orquestada” para intentar debilitar las bases de la 4T en el noroeste del país, justo en un momento donde el partido define los pormenores y reglas para sus próximos procesos de organización interna (cuyos registros y convocatorias, adelantó, verán la luz antes del 22 de junio).

Durante la conversación, Armenta también aprovechó los micrófonos en De Primera Mano para responder de manera indirecta a las críticas lanzadas por las dirigencias del bloque opositor, quienes en días recientes han manifestado “preocupación” por el rumbo del estado, utilizando analogías sobre la situación de seguridad en entidades vecinas.

Frente a esto, la líder de Morena defendió la estrategia estatal y la soberanía institucional, insistiendo en que el partido no caerá en provocaciones ni en discursos alarmistas que busquen generar desconfianza o división entre los ciudadanos. Aseguró que la cohesión interna dentro del movimiento es más fuerte que nunca y que el respaldo hacia la figura del gobernador Alfonso Durazo es unánime tanto a nivel local como nacional.

“Máxima transparencia, no excusas”: PRI Sonora 

Ante la tormenta política provocada por la publicación de Los Angeles Times y tras las declaraciones de la dirigencia de Morena que tildaron de “absurda” la petición de exhibir la documentación migratoria del Ejecutivo estatal, la presidenta del Comité Directivo Estatal del PRI, Lupita Soto Holguín, alzó la voz para exigir cuentas claras, argumentando que la confianza de los ciudadanos en sus instituciones está de por medio.

La líder del tricolor desestimó que la exigencia de aclaración sea un mero “juego de la oposición”, catalogándola como una demanda legítima de rendición de cuentas ante señalamientos de carácter internacional.

Para la dirigencia priísta, el fondo del asunto no radica en un trámite administrativo o un documento migratorio ordinario, sino en los motivos de carácter penal que, según las versiones periodísticas del vecino país, habrían provocado la supuesta revisión del estatus de los gobernadores de Sonora y Tamaulipas.

“No estamos hablando de un asunto menor ni de ocurrencias locales; es una publicación seria que impacta directamente la certidumbre y la imagen de nuestro estado ante el mundo. Frente a acusaciones tan delicadas que involucran investigaciones y presuntos retiros de visados por parte de autoridades internacionales, la respuesta no puede ser la evasión ni el arrope partidista. Sonora exige y merece la máxima transparencia, no excusas”, manifestó Soto Holguín.

El PRI estatal reprochó la postura oficialista de “minimizar” el impacto de la información publicada, señalando que la retórica del complot o la campaña de desprestigio se ha convertido en la salida fácil del partido en el poder cada vez que se le cuestiona sobre temas de seguridad y gobernabilidad.

Soto Holguín enfatizó que el estado atraviesa por retos mayúsculos en materia económica y de pacificación como para añadir incertidumbre sobre la honorabilidad de la máxima autoridad de la entidad. Insistió en que, lejos de desgastar la figura pública del mandatario, una aclaración contundente y documentada traería paz y estabilidad al debate público en la región.

Acciones legales contra “infamia”: MC

Para Natalia Rivera Grijalva, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sonora, el Gobierno del Estado debe abandonar la retórica de los comunicados partidistas y ofrezca certezas jurídicas a la ciudadanía.

Entrevistada para el noticiero De Primera Mano, la dirigente partidista señaló que un asunto que involucra la relación bilateral y la certidumbre institucional de Sonora no puede ser minimizado ni tratado como un simple ataque electoral.

Al ser cuestionada sobre la postura oficial del partido en el poder (Morena), que ha tildado las exigencias de transparencia como “un juego absurdo”, Rivera Grijalva reviró señalando que los ciudadanos tienen el derecho legítimo de conocer la verdad con soporte documental.

Sin embargo, más allá de la simple exhibición del documento, la coordinadora estatal de MC propuso una ruta institucional y contundente: si el mandatario es víctima de una infamia o calumnia por parte de la prensa norteamericana, debe recurrir a los tribunales.

“Entonces para un tema tan relevante para el gobierno de Sonora, para el pueblo de Sonora, creemos que debe haber respuestas más contundentes. El pueblo de Sonora seguramente apoyará a un gobernador que pueda enfrentar legalmente infamias o calumnias y para eso existe este instrumento de legalidad en México y en Estados Unidos. Creemos que en el caso de que esto sea calumnioso, pues tiene este instrumento de las acciones legales”, afirmó categóricamente Rivera Grijalva ante Ruiz Quirrín. 

Por Francisco Javier Ruiz Quirrín 

PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.

“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.

Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.

De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.

Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.

No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.

Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.

A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.

Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.

Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.

“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.

¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?

Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.

Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.

“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.

Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?

Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.

El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!

Y fueron por él.

El round Beltrones-Durazo

HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.

Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana

A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.

LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.

EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?

¿Se equivocó Lamarque?

EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…

Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.

ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.

EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.

Por Ileana Bernal de la R.

«Nunca había ocurrido en México, nunca».

Con esa frase, Claudia Sheinbaum cuestionó las solicitudes de detención con fines de extradición emitidas por Estados Unidos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas en funciones, y vinculó el caso con una campaña para posicionar la narrativa de «narcogobierno» y «narcopartido».

Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los acontecimientos registrados en Chihuahua marcaron el inicio de una ofensiva que, según dijo, continuó con las acciones judiciales promovidas por autoridades estadounidenses y una intensa campaña en redes sociales y medios de comunicación.

«Lo que dicen es narcopartido, narcogobierno», señaló.

 

Sheinbaum afirmó que detrás de esta estrategia se encuentran sectores de la ultraderecha en Estados Unidos vinculados a una parte del gobierno de ese país, con el objetivo de utilizar a México como tema de campaña rumbo a las elecciones estadounidenses de noviembre de 2026.

Además, planteó que existe un interés por construir alianzas con la oposición mexicana de cara al proceso electoral de 2027.

Al agradecer la carta pública difundida por Andrés Manuel López Obrador, la presidenta sostuvo que México tiene razones históricas para cuestionar intentos de injerencia extranjera bajo el argumento del combate al narcotráfico.

«Tenemos derecho a dudar», expresó al recordar episodios de la relación entre México y Estados Unidos relatados por expresidentes mexicanos.

@Claudiashein afirmó que las acusaciones de "narcogobierno", las solicitudes de extradición de EU y el caso Chihuahua forman parte de una "ofensiva" impulsada por sectores de ultraderecha en Estados Unidos y la oposición mexicana.

La Presidenta agradeció el respaldo… pic.twitter.com/U8kutXoh3X

— Primera Plana Digital (@pplanadigital) June 4, 2026

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 03/Junio/2026 https://t.co/jphKmns6Go

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 3, 2026

Por Redacción

«No queremos que Sonora se convierta en Sinaloa ni que la incertidumbre termine marcando el rumbo de nuestro estado».

Con esa advertencia, el PAN Sonora fijó postura, mediante comunciado, sobre los señalamientos difundidos en medios internacionales que involucran al gobernador Alfonso Durazo y pidió una aclaración amplia, verificable y definitiva para evitar que la duda se instale en la vida pública del estado.

A través de un posicionamiento, Acción Nacional sostuvo que Sonora, por su condición de estado fronterizo y por la importancia de la relación con Estados Unidos, no puede permitirse escenarios de incertidumbre que afecten la confianza ciudadana o generen cuestionamientos sobre sus instituciones.

El partido señaló que experiencias recientes en otras entidades del país deben servir como referencia de lo que no debe normalizarse en la vida pública. Entre ellas mencionó el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, así como los señalamientos que han surgido contra mandatarios de otras entidades.

«Lo peor que le puede pasar a un estado es normalizar la duda sobre sus gobernantes o permitir que se instale la percepción de opacidad. Sonora debe estar por encima de cualquier sospecha», expuso.

 

El PAN Sonora también recordó que en distintos municipios de la entidad han surgido cuestionamientos públicos relacionados con autoridades locales a quienes presuntamente se les ha restringido la emisión de visas, situación que, afirmó, ha generado preocupación entre la ciudadanía.

Finalmente, el partido consideró que los desmentidos no son suficientes cuando existen señalamientos de esta naturaleza y sostuvo que la confianza pública se fortalece con transparencia, información verificable y rendición de cuentas.

Por Redacción

La posibilidad de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán volvió a tomar fuerza luego de que el presidente Donald Trump asegurara que Teherán ha aceptado no desarrollar armas nucleares, condición que calificó como fundamental para avanzar en las negociaciones entre ambos países.

Durante una entrevista en el programa Pod Force One, Trump afirmó que incluso consideraría reunirse con el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, si las conversaciones continúan progresando.

El mandatario sostuvo que el dirigente iraní participa directamente en las decisiones relacionadas con el diálogo bilateral y cuenta con amplio respaldo dentro de su país.

Sin embargo, advirtió que aún enfrenta una decisión crucial: concretar un acuerdo diplomático o recurrir a una intervención militar de gran escala. Según explicó, la vía militar permanece como una opción si las negociaciones fracasan o si Irán incumple los compromisos planteados por Washington.

Trump insistió en que su prioridad es alcanzar una solución pacífica y evitar una escalada del conflicto, aunque reiteró que Estados Unidos no permitirá bajo ninguna circunstancia que Irán obtenga capacidad nuclear militar.

Las declaraciones se producen en un momento clave para la relación entre ambos países, marcada durante décadas por tensiones políticas, sanciones económicas y disputas sobre el programa nuclear iraní.

Noticiero De Primera Mano en @tvdprimeraplana 02/Junio/2026 https://t.co/GR0TFXGQhe

— Ruiz Quirrín (@rquirrin) June 2, 2026