La semana pasada, en una plática con un amigo mío que es Director Responsable de Obra, salió el tema de las licencias de construcción y lo que me dijo me dejó frío.

Mi amigo me dijo que, sobre todo en el periodo de “El Químico” Benítez, se entregaron cientos de licencias de construcción sin que existiera un solo documento en los expedientes correspondientes.

No había planos, no había Manifestaciones de Impacto Ambiental, no había nada salvo la licencia y me dijo que esas irregularidades se extienden hasta la fecha dado que algunas de las empresas o personas a quienes les entregaron esas licencias patito, empezaron a construir e incluso terminaron de construir sin que se corrigieran las irregularidades.

Me dijo que, si acaso tuvieron que entregar los planos, pero nada más, y la autoridad que debe vigilar que las licencias de construcción se hayan expedido después de llenar todos los requisitos legales, que es la Dirección de Planeación y Desarrollo Urbano, no hizo ni ha hecho nada y los Directores Responsables de Obra menos.

En pocas palabras, andan volando por ahí cientos de licencias de construcción ilegales y el Gobierno municipal se hace de la vista gorda.

Que las licencias de construcción se expidan “después” de llenar todos los requisitos legales es sumamente importante.

Por ejemplo, si en el expediente correspondiente no hay un dictamen que garantice la seguridad de la estructura de la obra, puede darse un derrumbe con los habitantes de los departamentos adentro y estamos hablando de lesiones y muertes.

Y se preguntara que por qué tanta prisa en entregar licencias de construcción sin llenar un solo requisito legal y con expedientes vacíos.

La respuesta es sencilla, para el Gobierno municipal significa la entrada de mucho dinero por lo que se paga por cada licencia de construcción.

Y para el desarrollador significa que puede empezar con preventas argumentando que ya tiene licencia de construcción (algunos inician preventas hasta sin licencia).

Si el Gobierno municipal, empezando por la Presidenta, de verdad quiere combatir la corrupción y hacer las cosas bien, aquí hay mucha tela de donde cortar.

Dudo que lo hagan, pero ahí queda esta denuncia pública para que el Gobierno municipal luego no salga con que no estaba enterado.

Durante años el Instituto Mexicano del Seguro Social estuvo quitando la pensión por viudez a las viudas que se volvían a casar o que entraban en un concubinato (unión libre).

Las viudas afectadas por lo que hacía el IMSS no tenían a su alcance algún remedio legal para evitar ese despojo.

La situación acaba de cambiar, después de recorrer un largo camino legal, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de resolver un asunto en donde sostiene que el IMSS no puede quitar la pensión por viudez, aunque la viuda se vuelva a casar o viva en concubinato.

Las razones de la Suprema Corte entre otras, es que eliminar la pensión por viudez porque la viuda se vuelve a casar o vive en concubinato, atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad, volviéndose una amenaza para que, una mujer en situación de viudez no pueda iniciar una nueva relación sentimental.

El criterio de la Corte me parece acertado y justo y va en la línea de la finalidad de la pensión por viudez que es garantizar que la viuda no quede desprotegida ante el fallecimiento de su marido.

Así que, si usted tiene una pensión por viudez, se vuelve a casar o vive en concubinato y el IMSS inicia trámites para quitarle su pensión, no se asuste, acuda con su abogado de confianza, platíquele lo que aquí le digo y defiéndase en los tribunales.

Si su abogado es medianamente bueno, no tendrá problemas en obtener una sentencia favorable a usted garantizando su pensión por viudez.

Y por si se lo pregunta, este criterio aplica tanto a una pensión por viudez en favor de la mujer como en favor del hombre dado que también la SCJN ya ha reconocido que el hombre tiene derecho a una pensión por viudez cuando fallece su esposa y esta era la asegurada.

-

david@bufetealvarez.com