¡¡¡Escándalo!!! Fuentes fidedignas afirman que el árbitro de la final de futbol mexicano se reunió con el equipo ganador para festejar el penal que marcó y llevó a la victoria al equipo. Según los informes, el árbitro —ese personaje que debía cuidar la correcta aplicación de las reglas del juego—, acudió a las instalaciones del ahora campeón para celebrar el “buen arbitraje que hizo en el partido”.
Lo anterior debe ser causa de indignación del equipo perdedor. Seguramente exigirá llevar a ese árbitro a la Comisión de Arbitraje, buscará que lo sancionen y, sobre todo, evitará que vuelva a pitar un solo partido en la liga. ¡Ese árbitro ha perdido toda imparcialidad, respeto y dignidad para aplicar las reglas!
Lamentablemente, lo anterior en realidad no se trata de futbol, sino de las elecciones en México; este símil sirve para ilustrar lo que pasa con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tribunal Electoral). Un paralelismo que refleja la realidad de quien hoy tiene la última palabra en los comicios en nombre de la Constitución y la ley.
En 2024, el Tribunal Electoral avaló la sobrerrepresentación indebida de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. Gracias a esa súper mayoría, el oficialismo ha podido demoler uno a uno los pilares de la democracia mexicana: destruyó al Poder Judicial de la Federación, eliminó a los órganos constitucionales autónomos y ahora quiere cambiar las reglas electorales para perpetuarse en el poder a como dé lugar.
La subordinación de los magistrados electorales Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto no es oculta ni un secreto a voces, es abierta y descarada. Lo evidencian en cada resolución parcial que toman. Han sido “juez y parte”, pero como si no fuera esto suficiente, los magistrados también editan libros para justificar la sobrerrepresentación que le entregaron a Morena y luego acuden a San Lázaro o a la Cámara Alta a presentarlos entre aplausos de los beneficiarios de sus propias sentencias. ¡Así de destruida está la justicia electoral en México!
Regresando al futbol, sería inconcebible e indignante que el árbitro fuera a festejar con el campeón a quien benefició en el último momento, ¿no? La indignación surgiría de saber que el árbitro se vendió y arrebató —por la mala— lo que debió ganarse de forma limpia; no sólo daña a un equipo, traiciona a una afición y desmorona un sistema.
Asimismo, cuando un árbitro electoral sirve al poder político no solo condena a un sector político, traiciona a una nación, destruye la confiabilidad de un sistema y roba a los millones de mexicanos que confiaban en que su voto tendría el poder de definir el rumbo del país.
A pesar de ello, en México indigna más una final del futbol robada, que un árbitro electoral coludido con un régimen que día a día nos arrebata más derechos y libertades. ¿Por qué nadie dice nada? ¿Por qué los partidos políticos opositores, sus dirigentes, senadores, diputados de oposición, academia y la ciudadanía no están unidos protestando en una sola voz para que ese árbitro (el Tribunal Electoral) no vuelva a decidir sobre la constitucionalidad y legalidad de las elecciones?
Ahora mismo, porque así lo dispuso el oficialismo, en periodo extraordinario se discuten varias iniciativas de reforma electoral y judicial que entregarán un poder inmenso a esos magistrados para que decidan sobre las siguientes elecciones, y, al mismo tiempo, a esos mismos magistrados les prorrogan por tercera vez el cargo que por mandato constitucional no debe ser extendido.
¿Por qué eso no causa indignación? ¿Por qué, tal como ocurre en el futbol, no indigna de la misma manera que los conflictos en los próximos comicios serán resueltos por seis magistrados electorales que sirven a un partido político? Cuatro magistrados cuyo silencio y sumisión nuevamente se está comprando con el premio de otra prórroga y dos más que hoy tienen una toga gracias a las trampas de acordeones y los pactos con Morena.
Es verdad que la oposición debe rechazar esas nuevas reformas electorales oficialistas donde se pretende instaurar una absurda “Comisión de Integridad de Candidaturas”, así como los desastrosos intentos de enmienda de la reforma judicial y las peligrosas causales de nulidad de elección por “intervención extranjera”.
Sin embargo, la oposición no debe pasar por alto que el riesgo más grave está en que todo eso será operado y definido por los mismos magistrados a los que, en la misma reforma, se les está sobornando con una prórroga de mandato.
Todas las fuerzas políticas de oposición deben alzar la voz, evidenciar esta embestida y exigir, sin titubeos, que no se entregue esta prórroga. Los magistrados de la Sala Superior no deben ser recompensados, una vez más, por haber vendido la alta dignidad de su cargo y su imparcialidad, a cambio de poder, la impunidad y los privilegios que obtienen con la toga.
De no hacerlo, de permitir que se mantenga el mismo árbitro y que esos magistrados cooptados continúen en el cargo, poco importará que las reglas del juego (las leyes electorales) pretendan garantizar elecciones auténticas, porque será el árbitro el que se haga de la vista gorda, el que no vea los penales, el que no marque el fuera de lugar y, lo peor de todo, quien valide goles indebidos o triunfos electorales que no se ganen en las urnas.
Así, tal como pasó en 2016 y en 2024, está pasando en 2026. Nuevamente están comprando al árbitro y nadie dice nada…
Al final, la historia recordará a aquellos que llegaron al poder y engañaron por ambición, recordará también a aquellos tribunales que, debiendo cuidar de la Constitución, la pisotearon buscando su salvación; pero habrá de ser igual de implacable para aquellos que guardaron silencio.
*Abogada electoral y constitucional; Columnista; Análisis político
Directora del observatorio LupaReforma2026.mx
Web: defensaelectoral.com.mx
X: moni_calles
Received yesterday — 4 Junio 2026Primera Plana Digital
PODRÍA parecer una expresión surrealista, pero los hechos muestran la intención de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum, de confrontarse abiertamente con el gobierno de los Estados Unidos.
“Algo” o “alguien” provocó el arrojo de llevar a cabo esa acción hoy mismo, confiado en el control y dominio total de los tres poderes del Estado, de los militares y de un partido hegemónico como es “MORENA”.
Es decir, la dictadura está dibujada frente a la “cuarta transformación” y está lista para designar a Estados Unidos el “enemigo número uno de México” y en su momento, el “causante principal de los fracasos de gobierno”.
De acuerdo con el análisis de “Código Magenta”, la cabeza fría ante esta crisis presumida por la presidenta Sheinbaum en sus “mañaneras”, ha quedado guardada en la hielera y sacó a relucir la cabeza caliente, aquella que engendró desde los encendidos discursos en los tiempos de agitación en la UNAM.
Markwayne Mullin… Secretario de seguridad de EU, visitó palacio nacional.
Usted y yo sabemos que en política las coincidencias no existen. El secretario de seguridad de los Estados Unidos, Markwayne Mullin, llegó a palacio nacional hace días cargando documentación en sus manos. A su salida, esas manos estaban vacías.
No pasaron cinco días luego de esa visita, para darse el anuncio de la renuncia de Andrés Manuel (No me digan “Andy”) López Beltrán a la secretaría de organización del comité nacional de MORENA, con el pretexto de esperar los tiempos para buscar impunidad, es decir, una diputación.
Resulta lógico pensar que el secretario Mullin entregó información a la presidenta y que destacó un nombre entre otros: López Obrador.
A estas alturas, nadie podría dudar que el tema se tocó entre el expresidente y su sucesora y de ahí surgió el encendido mensaje del pasado domingo, —en el marco de la conmemoración del segundo año del triunfo electoral de la señora Sheinbaum—, asegurando una “injerencia” de Estados Unidos con dos motivos: “tomar a nuestro país como piñata, utilizarlo como tema de su campaña rumbo a las elecciones de este 2026” o bien, “tratar de influir en los comicios electorales de México en el 2027”.
Aún testigos de aquella segunda parte del sexenio del presidente Luis Echeverría, no recuerdan un discurso de quien en ese momento criticaba a su vecino del norte, tan agresivo como el pronunciado por la presidenta de México este domingo.
Además, advirtió que no aceptará la solicitud del gobierno del presidente Donald Trump respecto a la detención y entrega de políticos destacados, acusados por sus ligas con el crimen organizado.
“Vienen por unos y luego vendrán por otros”, dijo Sheinbaum, con lo cual admitió la presión estadounidense sobre ella y la suma de más nombres a la primera lista de diez, encabezada por el gobernador con licencia, Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza, todos ellos, con evidencias claras, exhibidas, de tener ligas con el crimen.
¿Quiénes integrarán el segundo paquete? ¿Se habrán enlistado a más gobernadores como Marina del Pilar y Américo Villarreal, a quienes les cancelación su visa? ¿Estará en la lista AMLO?
Es evidente pues, que el asunto escaló tanto, que se tomó la decisión de rechazar al gobierno del presidente Trump y sus exigencias para llevar a juicio en sus tribunales a “narco-políticos” mexicanos y calificar tal acción como “injerencia” en las decisiones políticas de nuestro país.
Y solo como remate, desde su “mañanera” de este martes la señora Sheinbaum “calló” al embajador de los Estados Unidos en México, Ronald Johnson, quien había escrito en “X” un lamento ante la politización del tema, cuando —dijo— “la lucha contra los cárteles debería de unirnos, no dividirnos”.
“El embajador debe respetar los asuntos internos de nuestro país, porque los asuntos de México les corresponden a las y los mexicanos”, fue el reclamo.
Ahora, la pregunta que se escucha en todos los rincones del país: ¿Esta confrontación del binomio Sheinbaum-AMLO contra Estados Unidos, traerá consecuencias para el gobierno de la 4-T y para nuestro pueblo?
Debemos recordar que Trump no es Barack Obama o Joe Biden y lo demostró en Venezuela al ir por el dictador Nicolás Maduro, sacarlo de su casa y llevarlo a los tribunales del Nueva York.
El presidente de los Estados Unidos, se advierte, es impulsivo y algunas de las expresiones incluidas en el agresivo mensaje del pasado domingo, podrían compararse con aquel grito venezolano: ¡Aquí los espero; vengan por mí cobardes!
Y fueron por él.
El round Beltrones-Durazo
Manlio Fabio Beltrones y Alfonso Durazo… Un buen round de sombra.
HACE un par de meses, Manlio Fabio Beltrones reprochó a Claudia Pavlovich su indiferencia para exigir al gobierno federal incluyera el tramo de 164 kilómetros de Hermosillo a Santa Ana con concreto hidráulico, porque permanecía con asfalto, dejando a medias el ofrecimiento del presidente Enrique Peña Nieto de reconstruir con cemento la carretera de cuatro carriles de Estación Don a Nogales… “Esa fue una de las actitudes que me decepcionaron de Claudia”, aseveró el exgobernador… Me pregunté ¿qué más podría haber pasado?… La respuesta se dio el pasado fin de semana en un encuentro de Manlio con colegas de Ciudad Obregón… Al arribo en el lugar, un grupo de empresarios y viejos amigos personales abordaron al ahora senador de la república y no ocultaron su desencanto por la terrible inseguridad en Cajeme que está provocando incluso el cierre de negocios… “Vayan y exíjanle a quien está en palacio de gobierno en Hermosillo”, alcanzó a decir Beltrones, a quien le dejaron ir una expresión que alteró su estado de ánimo: “Pero todo esto viene desde el pasado sexenio, con una gobernadora que tú apoyaste”… Al encontrarse con los periodistas, llevaba “la espada desenvainada”… Condujo la conversación hasta revelar que Claudia Pavlovich solo gobernó tres años, porque “desde que llegó López Obrador se arrodilló y hasta dejó que le impusieran militares en las jefaturas de policía en los municipios, lo que fue todo un fracaso”… Ahí encontramos dos elementos: Claudia traicionó, sólo vio por ella y no por las y los sonorenses, y la inseguridad en el sur del Estado se incrementó por el fracaso en la decisión de designar militares en las policías municipales, como efectivamente se dio en Hermosillo, Guaymas y Cajeme… ¿Y quién era el secretario de seguridad del gobierno federal entonces?… Sí: Alfonso Durazo Montaño… La respuesta de éste último no tardó… En su conferencia de prensa el siguiente martes, acusó a Manlio de ser un corrupto, permitir excesos durante su administración y no tener calidad moral para opinar… Además, negó toda responsabilidad en la designación de militares como comandantes de policía en varios municipios de Hermosillo y sur del estado “ ya que —dijo— eso correspondió a la gobernadora en turno y a los alcaldes”… Horas más tarde, la periodista Michelle Rivera posteó en “X” un video del año 2019, en el que Durazo, siendo titular de seguridad federal y ante la gobernadora Pavlovich y los secretarios de la Defensa y de Marina, le apostaba a los buenos resultados de los militares presentados como nuevos jefes policíacos locales… A la vez ofreció a los reporteros una gráfica en la que se podía observar que en los años recientes el número de homicidios dolosos en el Estado han disminuido considerablemente, tal y como lo ha presumido la presidenta Sheinbaum en todo el país… Y no hay periodista analítico que no haya publicado su preocupación por el terrible incremento en el número de las desapariciones, pero es algo que el mismo gobierno federal se niega a admitir… Manlio y Durazo pertenecen a la misma generación de políticos mexicanos y se conocen desde que apareció Luis Donaldo Colosio Murrieta en la vida pública del país… De plano no son amigos… Eso es más que evidente, aunque cuando fue necesario, conversaron, como ocurrió previo a la campaña por la gubernatura en el 2021, cuando Manlio accedió a una petición y estuvo completamente ausente en ese proceso en el Estado… Y dice Ricardo Monreal que fue en su casa… Hay un aspecto importante que destaca Durazo: Habría qué ver hacia adelante… Finalmente el pasado en el pasado está y el futuro será de acuerdo a nuestras decisiones buenas o malas.
Colombia, otra lección para la izquierda Latinoamericana
A LA ARGENTINA, Perú, Bolivia, Uruguay, Paraguay y El Salvador, habrá de unirse Colombia si el conservador Abelardo de la Spriella, supera al candidato del actual mandatario populista Gustavo Petro —Iván Cepeda— en la elección de segunda vuelta del próximo 21 de junio… Desde luego, no son buenas señales para la izquierda Latinoamericana ni para el famoso “Foro de Sao Paulo”, convertido ahora por voluntad de los grupos comunistas de México en “Foro de Puebla” y que no son otra cosa que la agrupación que camina llevando en su brazo la hoz y el martillo para el dominio político del continente… Inevitable anotar que la tendencia ahora es hacia la derecha, en la mayoría de los países de América del Sur y Centroamérica, sobre todo por los evidentes fracasos de regímenes populistas, tendientes a concentrar el poder en unas cuantas manos y empobrecer a la población obligándolos a vivir del Estado, sin mayores estímulos a las empresas y por lo tanto, sin generar riqueza.
LA PRESIDENTA Sheinbaum se refirió sarcásticamente a la diputada española Cayetana Álvarez de Toledo, quien se encuentra nuevamente en México invitada esta vez por el Grupo Salinas (Ricardo y Ninfa) y con su voz criticar acremente el régimen de la “cuarta transformación”, acusándole de ser la verdadera causante de la pérdida de la soberanía nacional por sus ligas con el narcotráfico… La mandataria mexicana hizo referencia a la “nueva clase política” en la figura de los Salinas y que le resultaba irrisorio y “kafkiano” que una extranjera venga a México a hablar de soberanía nacional… Alguien le debería de decir a la presidenta que este tipo de reacciones de su parte solo consiguen proyectar aún más a quienes critica o señala, además de que no puede ocultar su dolor ante los golpes que recibe.
EL PASADO martes se publicó en el Diario Oficial de la Federación la reforma del artículo 41 de la Constitución Política de México, que incluye como causal de anulación de un proceso electoral, la intervención extranjera… Aparentemente, la reforma va dirigida a Estados Unidos, pero en realidad es un instrumento que puede utilizar MORENA y sus árbitros electorales controlados por palacio nacional, para echar abajo una elección donde la derrota sea prevista por el partido en el poder… Tiene razón Germán Martínez… Si la Iglesia Católica, en su carácter universal y de obediencia a la Santa Sede en Roma, hace llamados al voto, ¿sería argumento suficiente para alegar injerencia extranjera?
¿Se equivocó Lamarque?
EL ALCALDE de Cajeme, Javier Lamarque Cano, difícilmente se iría “por la libre”… Si anunció que solicitaría licencia para separarse de su cargo para participar en el proceso de elección del coordinador de los trabajos de la “cuarta transformación” en Sonora, es porque entendió que horas antes, el gobernador Alfonso Durazo dio el banderazo para hacerlo…
Javier Lamarque Cano… Obligado a pausar su solicitud de licencia.
Éste último había dicho: “En MORENA se vale levantar la mano”… Sin embargo, el alud de opiniones encontradas obligó a citar de emergencia en Hermosillo a las y los precandidatos a la gubernatura y ante la presencia del propio Durazo, para escuchar de labios de Lamarque que había decidido “pausar” su solicitud de licencia… Sin duda, una decisión final para evitar una posible división entre los “suspirantes” y, de paso, añorar que la decisión ya tomada a favor del cajemense desde palacio nacional, pudiera cambiar.
ESTAS GIRAS de Antonio Astiazarán, presidente municipal de Hermosillo, a varias poblaciones del Estado a invitación de la organización civil “Vamos con Todo” (casi no se entiende el “Vamos con Toño”) están demostrando por un lado y creando la percepción por otro, de que el alcalde de la capital de Sonora será muy competitivo en caso de que tome la decisión final de convertirse en candidato a la gubernatura, abrazado —apueste usted— por todos los partidos opositores a MORENA… Si a eso le añade el que todavía se verán cosas que jamás hemos visto dentro del partido en el poder, pues el pronóstico sería reservado.
EL PRÓXIMO día 9 de este junio se cumplen los 180 días otorgados por el Congreso de la Unión para que los congresos estatales armonicen sus leyes locales sobre el agua, con la reforma aprobada en diciembre pasado de la Ley General de Aguas, cuyo tema principal es el consumo del vital líquido como un derecho humano… En Sonora no hemos sabido nada sobre el tema… Espero a Omar Francisco del Valle Colosio, diputado presidente de la Comisión del Agua en la legislatura local, no se le hayan pegado las cobijas… Se supone que esa armonización incluiría un proceso especial para socializar el tema… Quizá ya sea demasiado tarde, lo que sería una oportunidad desperdiciada en una entidad donde bailamos cada año con la sequía.
Con esa frase, Claudia Sheinbaum cuestionó las solicitudes de detención con fines de extradición emitidas por Estados Unidos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos tres autoridades electas en funciones, y vinculó el caso con una campaña para posicionar la narrativa de «narcogobierno» y «narcopartido».
Durante su conferencia matutina, la mandataria sostuvo que los acontecimientos registrados en Chihuahua marcaron el inicio de una ofensiva que, según dijo, continuó con las acciones judiciales promovidas por autoridades estadounidenses y una intensa campaña en redes sociales y medios de comunicación.
«Lo que dicen es narcopartido, narcogobierno», señaló.
Sheinbaum afirmó que detrás de esta estrategia se encuentran sectores de la ultraderecha en Estados Unidos vinculados a una parte del gobierno de ese país, con el objetivo de utilizar a México como tema de campaña rumbo a las elecciones estadounidenses de noviembre de 2026.
Además, planteó que existe un interés por construir alianzas con la oposición mexicana de cara al proceso electoral de 2027.
Al agradecer la carta pública difundida por Andrés Manuel López Obrador, la presidenta sostuvo que México tiene razones históricas para cuestionar intentos de injerencia extranjera bajo el argumento del combate al narcotráfico.
«Tenemos derecho a dudar», expresó al recordar episodios de la relación entre México y Estados Unidos relatados por expresidentes mexicanos.
@Claudiashein afirmó que las acusaciones de "narcogobierno", las solicitudes de extradición de EU y el caso Chihuahua forman parte de una "ofensiva" impulsada por sectores de ultraderecha en Estados Unidos y la oposición mexicana.
Los procesos electorales en México operarán bajo nuevas reglas tras la entrada en vigor de tres reformas que buscan fortalecer los controles sobre candidaturas, blindar las elecciones contra injerencias extranjeras y reestructurar la elección judicial.
Entre los cambios destaca la posibilidad de que el Instituto Nacional Electoral (INE) integre una comisión para revisar, con apoyo de autoridades de seguridad, inteligencia y procuración de justicia, los antecedentes de aspirantes a cargos públicos y detectar posibles vínculos con actividades delictivas.
Además, la elección judicial prevista originalmente para 2027 fue reprogramada para el 4 de junio de 2028, con el objetivo de simplificar el proceso, reducir el número de candidaturas y facilitar la participación ciudadana.
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que se mantiene el principio de que sea la ciudadanía quien elija a jueces, magistrados y ministros.
Rechazó las versiones que advierten posibles anulaciones arbitrarias de elecciones y sostuvo que las nuevas disposiciones buscan fortalecer la democracia y garantizar procesos más transparentes.
Otra de las reformas establece que una elección federal o local podrá ser anulada cuando se compruebe una intervención extranjera que haya influido en los resultados.
Por su parte, Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, explicó desde Palacio Nacional, que la reforma busca homologar la metodolgía de los comités de evaluación de los tres Poderes, para certificar la participación.
“Se homologa la metodología y criterios de evaluación de los comités de evaluación de los tres poderes y se incluye el examen de conocimientos para poderse aplicar para todos aquellos que quieran participar”, informó.
Informó que el Congreso tendrá un plazo de hasta 90 días para discutir las leyes secundarias que definirán los criterios y mecanismos de aplicación.
Ya solo queda un lugar para definir los 26 jugadores que estarán en la lista definitiva del técnico Javier Aguirre para disputar el próximo mundial que ya está a nada de iniciar, que deberá entregar el próximo lunes
Según mis pronósticos la elección se reduce a dos jugadores (aunque hay otros cuatro más), uno el de la colonia Agualurca (sur de esta ciudad) Alejandro “Jando” Gómez y el mediocampista Charly Rodríguez que hizo un gran torneo y liguilla con su equipo el Cruz Azul que rompiera el maleficio y guiara a su equipo a la ofensiva ante los Pumas, que a fin de cuentas se coronaron campeones en la Liga MX.
¿Quién podría ser el bueno? Según nuestro pronóstico y no porque es de Hermosillo creo que el “Vasco” se inclinara por el Jando, es un defensa lateral y central que bien puede jugar por el lado izquierdo, perfil que domina muy bien y no tiene a otro con estas características que pudiera suplir en un momento dado, el de Navojoa, Johan Vásquez, que sin duda será titular.
Por su parte Charly Rodríguez que vive un gran momento futbolístico juega de medio campista, pero siento que en esa línea está completo el equipo de Aguirre, además el técnico ya le dio las gracias a los jugadores que fueron de “sparring” en todos estos días y que ayudaron a llevar a cabo varios entrenamientos, entre los que estaban otro hermosillense Iker Fimbres de la colonia Adolfo de la Huerta, que si el de arriba no dispone otra cosa estará en el próximo proceso mundialista.
De ser así el futbol de Sonora pasaría hacer historia al registrar a tres jugadores por primera vez en una Copa del Mundo, cuando por tradición Sonora ha producido beisbolistas de gran nivel, boxeadores campeones del mundo, incluso basquetbolistas, esto que está sucediendo en Hermosillo y Sonora, como una muestra que este deporte que en los años sesenta, setentas era muy cuestionado por ser un deporte que era “exclusivo” de “guachos” que por aquellos años los sureños malamente erancuestionados por el regionalismo que existía.
Pero es indudable que a través del tiempo a estas tierras han llegado hombres y mujeres, gente de trabajo, de lucha y esfuerzo desde jornaleros, empresarios, maestros, músicos, que han ayudado al desarrollo de nuestra ciudad, por mencionar alguno recuerdo a Don Enrique Ferreira Ponce de León, el rey de los licuados de frutas que hizo historia y posteriormente su hijo Enrique Ferreira el entrenador de futbol de más exitoso en el futbol amateur de Sonora.
Hoy en día el futbol soccer varonil y femenil sigue creciendo a pasos agigantados, como es el caso de la Liga Municipal Infantil y Juvenil Zona Norte de la colonia Pueblitos que dirige Alfredo Santillanez un joven con gran sentido común y gran capacidad de liderazgo, dondeya suma 180 equipos en diferentes categorías, si usted llega ir a la cancha de principal de Pueblitos notara por las noches, un buen ambiente que se vive entre madres de familias viendo jugar a sus hijos, no enbalde el Instituto del Deporte Municipal y la Codeson, lo buscan con el fin de sumarlo a sus filas y es que ambos organismos han dejado mucho que desear en materia de promoción deportiva popular. Y ya vienen elecciones.
El “Sobuca” Lara
Es inevitable no comentar el fallecimiento de una de las grandes voces de Hermosillo me refiero al Idelfonso Lara el tremendo Sobuca, primera voz del Grupo Yndio y quien grabara haciéndonos cantar un sinfín de éxitos, el cual ya venía de hace tiempo “dándose un tiro” con el terrible cáncer, que a fin de cuentas perdiera la batalla la madrugada del pasado miércoles en Sacramento, California donde radicaba.
No hace mucho el Sobuca con el grupo Yndio, hizo una colaboración junto al fenómeno Carín León con la rola “dame un beso y dime adiós” uno de tantos éxitos en la voz del Sobuca, que ahí la deja para la historia, a sus seguidores y tantos amigos que cosechó en su exitosa carrera, un papel fundamental en su éxito es Ernesto Pablos, director artístico y fundador del grupo que naciera en 1972. ¡¡¡Vaya compromiso!!! que le dejó el Zobuca; a Alfonso el “Potrillo” Aranda, otro de los jóvenes talentos que tiene Hermosillo, Alfonso es hijo del “Che” Aranda ex integrante de la agrupación gran músico ya retirado, vaya bronquita que le dejan a mi estimado “cejas”, primero su padre que le heredó la guitarra y ahora a cumplir las expectativas mi Alfonso… Recibe un saludo al menos por aquí.
«Durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país», presidenta Claudia Sheinbaum.
Por Ileana Bernal de la R.
Al rendir cuentas por los dos años de mandato, desde el Monumento a la Revolución, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lanzó uno de los mensajes más contundentes de su administración al denunciar presuntos intentos de injerencia extranjera en la vida política nacional y cuestionar las recientes acciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios mexicanos.
“México no es piñata de nadie”, afirmó la mandataria al referirse a la solicitud urgente realizada por una oficina del Departamento de Justicia de Estados Unidos para detener con fines de extradición a diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones.
“Pocos días después ocurrió algo todavía más grave. Una oficina del Departamento de Justicia de los Estados Unidos solicitó con carácter de urgente la detención con fines de extradición de diez ciudadanos mexicanos, entre ellos un gobernador, un alcalde y un senador en funciones, sin presentar públicamente pruebas que sustentaran esa solicitud. Un hecho de esa magnitud no tiene precedentes en la historia de nuestra relación bilateral”, señaló.
La presidenta cuestionó los motivos detrás de estas acciones y planteó interrogantes sobre posibles intereses políticos en el contexto electoral estadounidense.
“¿Es realmente un interés legítimo para combatir a la delincuencia organizada? ¿O quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadounidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿O acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país?”, expresó.
Sheinbaum sostuvo que México es una nación libre, independiente y soberana, por lo que rechazó cualquier intento de intervención en asuntos internos.
Durante su discurso también defendió el proyecto de la Cuarta Transformación y contrastó su gobierno con administraciones anteriores. Acusó que durante los llamados gobiernos neoliberales se entregó la riqueza nacional a grupos privilegiados y se permitió la influencia extranjera en decisiones estratégicas del país.
Además, calificó como “narcogobierno” al sexenio de Felipe Calderón y recordó episodios como la represión en San Salvador Atenco y Oaxaca durante el gobierno de Vicente Fox, así como el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la elección presidencial de 2006.
La mandataria aseguró que en su administración “no hay espacio para la corrupción”, destacó la estabilidad económica del país pese a la incertidumbre internacional y anunció que este año desaparecerá la Unidad del Sistema para la Carrera de las Maestras y los Maestros (USICAMM).
También adelantó que en las próximas semanas se realizará una consulta pública sobre la Ley General de Pueblos Indígenas y convocó a la ciudadanía a participar en asambleas informativas en plazas públicas bajo el lema “La patria no se vende”.
Ante miles de simpatizantes reunidos en el Monumento a la Revolución y enlaces simultáneos con plazas de todo el país, Sheinbaum afirmó que continuará gobernando “de frente al pueblo y en la plaza pública”.
“¿Pretenden influir en la elección de 2027?”
La presidenta @Claudiashein cuestionó que el Departamento de Justicia de EU solicitara la detención de 10 funcionarios mexicanos sin presentar pruebas públicas. @TheJusticeDept@CIA
Hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes
Por Bulmaro Pacheco
De cara a las próximas elecciones, el tránsfuga político se prepara para el siguiente salto y se pregunta a sí mismo: ¿Qué sigue para mí en el futuro inmediato?
¿Sabrán quienes me convencieron de abandonar a mi antiguo partido político que todavía valgo en el mercado de las machicuepas políticas? ¿Sabrán aquellos que operaron mi cambio de colores partidistas que todavía conservo nombre y algunas clientelas políticas?
El tránsfuga presume de sus libertades, se sobrevalora a sí mismo e imagina una fuerza y un poder del que ya prescindió desde hace buen rato. Quienes en un tiempo lo utilizaron, quizá ya no lo necesiten y no lo promuevan. Es su drama, es su dilema.
Y son varias las razones que quizá el tránsfuga ignora: ya no son las condiciones que se dieron cuando se le invitó a cambiarse de bandera política. Los gobiernos que lo invitaron a cambiarse no salieron tan buenos como él lo imaginó. Lo que le prometieron no se cumplió y observa con terror la posibilidad de quedarse solo en los afectos de los que llegan y ser olvidado por los que se van. Lo peor es que aunque se promuevan, no los mencionan para nada entre los nuevos aspirantes a candidaturas.
Ignora quizá que lo utilizaron para debilitar a los adversarios políticos. Lo utilizaron para enviar señales de que el nuevo gobierno que llegó al poder desde el 2018 iba a capturar de todo lo que se pudiera entre las oposiciones para debilitarlas y tratar de postrarlas ante el poder.
En algunos casos lo lograron, en otros no. Hubo gobernadores que no tardaron en negociar con el mejor postor —opositor— a cambio de lentejas políticas que los exhibieron de cuerpo entero.
Legisladores que se prestaron para la integración de mayorías a cambio de canonjías y promociones políticas, así como de perdones por desfalcos, malos manejos u órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar.
Otros casos más visibles: los que se hicieron candidatos de otros partidos para afectar a los adversarios de la llamada 4T, quitarle votos a los de enfrente y hacerlos perder, para que se les perdonaran malos manejos y persecuciones por delitos de corte administrativo; es decir, rebajarse hasta niveles ínfimos de dignidad a cambio de seguridad y no persecución. Algo no visto en otras épocas con ese nivel de degradación.
Otros más, producto de la cultura del privilegio en materia de nombramientos y ascensos, no tuvieron empacho en cambiar de bandera política para autojustificarse y aparentar un cambio basado en una pureza imaginaria que se autoadjudican al pasar de un bando a otro, creyendo que, con ese solo hecho, al bañarse en el Ganges de la política partidista “los purificó de cuerpo entero”.
Venden modernidad y alegan autocrítica como una forma de promoverse. Utilizan las redes para seguido anunciar: “Aquí estamos” y también buscan posicionarse como aspirantes.
Los próximos comicios representan un verdadero dilema para los tránsfugas. Ya no son las mismas condiciones que los motivaron a la migración política; ahora hay nuevas reglas sobre el nepotismo y la reelección, y la Presidenta de la República está en camino de asumir la dirigencia política de su partido al promover los cambios recientes. Por lo pronto, ya le mandaron decir al boxeador Jorge “el Travieso” Arce que no será bienvenido en Morena a pesar del padrinazgo político que lo anunció con bombo y platillos.
También hay señales para la familia Monreal en Zacatecas, donde el hermano menor, Saúl, soñaba con la candidatura de Morena al gobierno estatal para sustituir a su hermano David, que a su vez ocupa el cargo que su otro hermano, Ricardo, desempeñó de 1998 al 2004. Pero a Saúl lo pararon en seco. Él mismo ha dicho que lo va a pensar y que no descarta nada, tratándose de su derecho constitucional a aspirar, a pesar de que la dirigente nacional de Morena ya dijo que no lo postularán candidato.
El otro caso es el de Guerrero, donde Félix Salgado Macedonio aspira a relevar a su hija Evelyn en el cargo; este ya recibió el mensaje de que esa gubernatura está reservada para la exConsejera Jurídica de la Presidencia de la República, María Esthela Ríos González, quien al renunciar recientemente a su cargo anunció que se iba a hacer política a su tierra, Guerrero. Salgado Macedonio se resiste a aceptar y quizá veamos ahí una sorpresa.
El otro caso es el de San Luis Potosí, donde el actual gobernador José Ricardo Gallardo Cardona no ha dejado de impulsar a su esposa, la senadora Ruth Miriam González Silva, y ya declaró que irá de candidata por el Partido Verde Ecologista y que solos, sin aliados, pueden ganar la elección. En Morena guardan silencio y cuidan sus cartas para el mismo estado. Saben que de atacarlos pueden poner en riesgo la alianza que se cuarteó en el pasado inmediato.
El caso de Nuevo León es patético. Un gobernador como Samuel García, que ha gobernado en medio de escándalos, tratará de imponer a su esposa Mariana Rodríguez como candidata a la gubernatura estatal, y él —dicho por él mismo— se reserva el derecho a aspirar a la Presidencia de la República para el próximo 2030. Una verdadera crisis para Movimiento Ciudadano.
¿Nuevos estilos políticos o falta de control de los partidos sobre sus militantes? Constitucionalmente, nadie está impedido de aspirar a un cargo público. El problema es para los partidos y sus procesos internos que en Morena, ya con la intervención directa de Claudia Sheinbaum, se cierran más, dejando inconformidades visibles.
Lo que se ve es desesperación por los tiempos. En el pasado, la gente veía que las candidaturas se repartían de acuerdo a los intereses de los grupos, más allá de los méritos, las encuestas y las capacidades. Ahora también.
Los que dijeron que iban a ser diferentes a los del pasado no lo han sido, —la transformación ha sido puro cuento—, y por eso sus crisis. Los procesos de decisión política son los mismos del pasado y los métodos no cambiaron. Muchos personajes ya no están dispuestos a hacer cola en las oportunidades a nombre de una exigua y cada vez más maltrecha disciplina de partido, y por eso manifiestan sus inconformidades y a veces amenazas veladas.
El problema tiene factores externos (los intereses regionales) e internos (los procesos internos de los partidos), y en eso están actualmente las tensiones, porque en el caso de las gubernaturas estatales —hablando de Morena— se repetirá el fenómeno que antes combatieron: la decisión presidencial combinada con la opinión de aquellos gobernadores que tengan cierta ascendencia con la jefa del Estado mexicano sin descartar la influencia de los compromisos asumidos con el crimen organizado que también querrá influir en las decisiones sobre todo donde ejerce control territorial.
Porque aun cuando importan las candidaturas a los gobiernos estatales, la verdadera manzana de la discordia será la integración de la nueva Cámara de Diputados por las facultades exclusivas que le señala la Constitución en materia de presupuesto de egresos. Ahí estará la gran batalla. Ya lo veremos.
SI ESTADOS Unidos ha metido históricamente las manos en la política mexicana, es porque lo hemos permitido y nuestra debilidad como nación nos ha obligado a hacerlo.
La presidenta de la república ha criticado reiteradamente el “injerencismo” que el vecino del norte intenta en nuestro país, pero debiera repasar pasajes de la historia por un lado y, por otro, registrar el “injerencismo” que algunos gobernantes de México han intentado en otras naciones.
En 1821, triunfante la revolución de independencia de España, se estableció un congreso constituyente que eligió a Agustín de Iturbide como emperador. Se consideró entonces que, para la reconstrucción nacional, resultaba lo más conveniente.
Sin embargo, el embajador de Estados Unidos en el naciente país, Joel R. Poinsset, agitó a un grupo de mexicanos para rebelarse contra Iturbide y su grupo, obteniendo éxito al imponer a Guadalupe Victoria como primer presidente de la nueva república e incluso, convencer al nuevo gobernante de asesinar a quien, gracias a su talento político, logró consumar nuestra independencia.
En 1858, el general conservador, Miguel Miramón, había propinado tantas derrotas al liberal Benito Juárez que estaba a un paso de hundirlo.
Refugiado en Antón Lizardo, Veracruz, Juárez acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, haciendo la diferencia para finalmente derrotar a Miramón. El “pago” al vecino fue la elaboración del proyecto para que el gobierno de los Estados Unidos construyera un canal de Veracruz a Oaxaca. El acuerdo se plasmó en el tratado “McLane-Ocampo”, pero jamás se consumó porque años más tarde Francia se apoderaría de México a través de Maximiliano de Habsburgo.
En 1923, el entonces presidente, general Álvaro Obregón, sufrió el asedio de su paisano, el expresidente Adolfo de la Huerta.
El llamado “General Invicto de la Revolución” no podía darse el lujo de tener su primera derrota y acudió por ayuda a los Estados Unidos y la obtuvo, logrando que De la Huerta huyera hacia Nueva York.
El “pago” por el favor fue la firma de los llamados “Tratados de Bucareli”, por los cuales México admitió que Estados Unidos participara en la explotación del petróleo mexicano.
En cuanto al “injerencismo” mexicano a otras naciones, también hay registros.
En 1957, la agencia de inteligencia mexicana encabezada por Fernando Gutiérrez Barrios, descubrió en el Estado de México entrenamientos subversivos de Fidel Castro y Ernesto “Ché” Guevara, entre otros, como preparación para la guerrilla que permitiera la caída de Fulgencio Batista, el dictador cubano.
Enterado del evento, el expresidente Lázaro Cárdenas del Río movió sus influencias en el gobierno mexicano y reunió fondos para que Castro y amigos partieran de Veracruz hacia la Sierra Maestra en la isla para lo cual utilizaron el barco “Granma”. En 1959 alcanzaron su objetivo: cayó Batista y asumieron el poder, el que no han soltado desde entonces.
Luis Echeverría Álvarez, presidente de México de 1970 a 1976, reveló su simpatía por la ideología socialista en la segunda parte de su sexenio, la que incluyó no solo el manejo de la economía nacional desde la residencia oficial “Los Pinos” y la colectivización de la propiedad privada, sino un enfrentamiento con el gobierno de los Estados Unidos.
Esto último se agravó cuando don Luis manifestó abiertamente sus simpatías por Fidel Castro, el dictador cubano y su protección a la familia del asesinado presidente socialista chileno, Salvador Allende, al recibir en nuestro suelo a la viuda, Hortensia Bussi y dar trabajo a algunos reconocidos “allendistas”, entre ellos a Rodolfo Stavenhagen, a quien le encargó reformar los libros de texto gratuitos.
No está de más decir que Echeverría terminó su mandato con una terrible crisis económica que incluyó la devaluación de peso por vez primera en 24 años, al desaparecer el “desarrollo estabilizador” mexicano (1952-1970), considerado como un ejemplo a seguir en América Latina.
Evo Morales y López Obrador.
Para no ir tan lejos, a partir de la llegada al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la dominante ideología socialista ha permitido intervenir a la “4-T” en la política interna de otras naciones.
El “Foro de Sao Paulo”, fue una cumbre integrada por líderes de partidos de izquierda en Latinoamérica, con el propósito de hermanarse y alcanzar el poder.
Ese foro, ahora es llamado “Foro de Puebla”, porque México abrió sus puertas a ese grupo, al que se integró de inmediato “MORENA” a través de su dirigente Yeidckol Polevnski y el destacado militante marxista, Gerardo Fernández Noroña. En otras palabras, el régimen permitió una conjura internacional en nuestro suelo, que incluyó ayudas a Cuba y Venezuela, para combatir su miseria.
De ahí entonces, la determinación de enviar ayuda económica a la dictadura de los Castro en Cuba, la que se materializó en enormes cantidades de petróleo y la contratación de médicos de la isla, cuyo pago jamás ha sido directo a ellos, sino a su gobierno.
De ahí también que se haya utilizado a Segalmex, la comercializadora de granos y alimentos del gobierno mexicano, para hacer llegar toneladas de productos a la alicaída Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Y qué decir del papel de AMLO en el rescate del comunista Evo Morales, enviando un avión especial de la Fuerza Aérea Mexicana para traerlo a México desde Bolivia, al ser derrotado en las urnas.
Y ni cómo escaparse del recuerdo de López Obrador, abriendo las puertas de la embajada mexicana en Lima para proteger al dictadorzuelo comunista, Pedro Castillo Terrones, a quien destituyó el Congreso del Perú al evitar que ese émulo de Hugo Chávez, desapareciera el Poder Legislativo para rehacerlo con su gente.
Luego entonces, la presidenta Claudia Sheinbaum se ha pronunciado reiteradamente contra el “injerencismo” estadounidense en nuestro país y la verdad, debemos darle la razón, aunque en los hechos no sea lo suficientemente honesta como para admitir que agentes de la CIA, DEA y FBI han operado en nuestro suelo desde hace muchos años, siendo los artífices de la inteligencia que ha permitido al gobierno de México, apuntarse varios éxitos en operativos contra reconocidos criminales.
Innegable que la agenda de palacio nacional, se ha sujetado a los caprichos de Donald Trump, desde el mismo día en que éste último ganó las elecciones por la presidencia de los Estados Unidos, aquel noviembre del 2024
Los pantalones y las faldas bien puestas en Chihuahua
EL GOBIERNO de México está cometiendo el grave error de proyectar a María Eugenia Campos, la gobernadora de Chihuahua, como un perfil lo suficientemente competitivo en los comicios por la presidencia de la república en el año 2030…
Gobernadora María Eugenia Campos… De acusada injustamente, a candidata.
La combinación que está permitiendo crear ese fenómeno, es la evidente campaña oficial contra la mandataria chihuahuense y los éxitos de ésta última, abrazada por su pueblo, el mismo que tuvo el valor de apostarse en las principales entradas del Estado y evitar que muchos autobuses enviados por MORENA —cuya gente participaría en una concentración para atacar a la gobernadora Campos—, no pudieran pistar territorio chihuahuense… A Ariadna Montiel, la dirigente nacional del partido oficial, al ver que no pudo reunir más de 3 mil personas, no le quedó de otra que acusar de “sabotaje”… Inevitable hacer la comparación con los sonorenses… Grande el recuerdo de los años setenta, por ejemplo, cuando el Yaqui y el Mayo se levantaron contra la expropiación de 97 mil hectáreas decretadas por el entonces presidente Echeverría en 1976… Aquellas manifestaciones trascendieron en todo el país y al final del día lograron que el gobierno los indemnizara… En nuestros días, nuestros hombres del campo son incapaces de solidarizarse con sus compañeros en protesta en varias entidades, exigiendo mejores precios para sus productos y presionar al gobierno para transitar con mayor seguridad en las carreteras… Sin duda, son privilegiados por el régimen a pesar de que éste ha abandonado el campo mexicano… Solo un botón de muestra: Los agricultores del Yaqui y el Mayo siembran con miles y miles de metros cúbicos de agua rodada que tiene por fuente las presas “El Novillo” y “Mocúzari”… Los agricultores de la Costa de Hermosillo, de Caborca y de San Luis Río Colorado, siembran con agua de pozos, aumentando la sequía para sus poblaciones… También es conocido que muchos personajes acaudalados en Sonora, han hecho sus fortunas gracias a concesiones del gobierno… Valdría la pena recordar que los estadios de béisbol se han construido con nuestros impuestos, para después el mismo gobierno concesionarlos a particulares, quienes nos cobran por un espectáculo que ayudamos a construir… Al buen entendedor, pocas palabras… Si saben contar, no se podrá contar con estos hombres sonorenses ante una injusticia cometida contra el pueblo por parte del gobierno federal.
Paulina/Morales
ESTA guerra de videos originada por Jorge Morales al acusar a Paulina Ocaña de estar detrás de una posible protección al médico señalado como responsable de la muerte de ocho personas a las que aplicó sueros vitaminados, es muy seria… Es tan seria que el propio Jorge esperaba una respuesta y así lo estableció en su video de origen…
Paulina Ocaña… No podía quedarse callada ante un propósito de atacarla.
Pues difundida esta seria acusación y por involucrarse a una funcionaria de primerísimo nivel del Gobierno del Estado, en mi opinión, haber escogido el silencio por parte de la Jefa de la Oficina del Ejecutivo Estatal hubiera significado un gran error y como consecuencia, los comentarios habrían abundado en esta expresión: “La que calla otorga”… Debió haber respondido como lo hizo, consciente de las reacciones a favor y en contra en las redes sociales, al tratarse de una figura pública y con toda la capacidad de defenderse… Debió también haber medido que Morales, con el micrófono en mano, tiene la ventaja de aparecer cuantas veces quiera y hasta seguir cometiendo desaciertos como lo aceptó en otro video, al confundir identidades en fotografías exhibidas… Además, existe el “plus” de que Paulina no ha negado sus aspiraciones políticas rumbo al 2027 y ha sido suficiente motivo para ser atacada por oficiosos… Finalmente, ella negó ser familiar de la esposa del médico Maximiano Verduzco Soto (el prófugo aplicador fatal de sueros vitaminados) y con ello fijar su posición ante la acusación que Morales le aplicó… Al final del día todo quedará en la percepción que se genere… El nombre de Paulina será más conocido y tiene los argumentos e instrumentos en sus manos para demostrar en el corto plazo, que en realidad fue una víctima de un ataque personal con el propósito de minarla políticamente… Por su lado, Jorge Morales debe estar feliz y tiene razones para ello, al alcanzar miles de reproducciones de sus videos y los comentarios posteriores, en los que pudo comprobar que sigue teniendo amigos… Sin duda, eso es más valioso que un convenio con el gobierno.
“Andy”, fracaso total
ANDRÉS MANUEL (“No me digan Andy”) López Beltrán, fue todo un fracaso en su intento de convertirse en político… “Hijo de papi resentido”, fue impuesto como secretario de organización del comité nacional de MORENA y tuvo varios taspiés…
“Andy” López Beltrán… Total fracaso en la política.
Lo mandaron a Durango para tratar de recuperar para su partido esa entidad y fracasó… “Junior”, pensó que ocultaría sus viajes de lujo, entre ellos al Japón el pasado verano… Nadie le pudo creer a la presidenta Sheinbaum, cuando en su “mañanera” del martes aseguró que “Andy, había logrado incorporar ¡12 millones! de nuevos militantes al partido”… Con cien mil que hubiera logrado, habría sido suficiente para sostenerlo… Involucrado además en el gran escándalo del “huachicol fiscal”, buscará tener fuero en el 2027.
A JUDITH Armenta, la dirigente de MORENA en Sonora, la mandaron a poner el rostro de quien está a disgusto con el éxito ajeno, al criticar “lo fifí” de las pasadas Fiestas del Pitic en Hermosillo… Como era de esperarse, le llovió en su milpita porque más de 400 mil personas disfrutaron de un sano esparcimiento el pasado fin de semana… Sin desorden, sin disturbios y obsequiar razones para hacer feliz a nuestra gente… Evidentemente, el propósito era golpear al alcalde Antonio Astiazarán, pero una vez más se confirma que este tipo de estrategias, tiene un efecto “bumerang”, porque eleva la figura del que recibe una crítica sin razón alguna.
MUY LAMENTABLE el fallecimiento de Ildefonso “Hilde” Lara, la voz principal del legendario grupo musical “Yndio”, —de Hermosillo a mucho orgullo— acaecido este miércoles 27 de mayo… Con más de cincuenta años de trayectoria, la voz de “Hilde” ha quedado para siempre en canciones como “Por amor a él”, “Lo que te queda”, “No puedo vivir más sin ti”, “Línea telefónica” y “Por qué nos dijimos adiós”, entre otras muchas más… Amigo siempre accesible, pasó por esta vida y sin duda, dejó una huella imborrable… Que en paz descanse y enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia y a todo el ejército de amigos que obtuvo.
Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.
Por Ileana Bernal de la R.
Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum reconoció este jueves que existe un riesgo real de intervención extranjera en los procesos electorales mexicanos, la Cámara de Diputados aprobó durante la madrugada una reforma constitucional que incorpora esa figura como nueva causal para anular elecciones en el país.
«Si veo un riesgo real, sí puede haber un riesgo de intervención extranjera en las elecciones en México», declaró la mandataria durante su conferencia matutina al ser cuestionada sobre los cambios impulsados por la mayoría legislativa.
La reforma, del artículo 41 constitucional, presentada por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, establece que una elección podrá ser anulada cuando se acredite la intervención de actores extranjeros en el proceso electoral.
Con una mayoría calificada de 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM; 128 en contra del PAN, PRI y MC, y con una abstención de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, será remitida al Senado para su revisión y votación.
Durante la misma sesión, los diputados también aprobaron modificaciones a la reforma judicial que aplazan la próxima elección de jueces, magistrados y ministros de 2027 a 2028, bajo el argumento de perfeccionar el modelo implementado este año y evitar su coincidencia con otros procesos electorales.
Asimismo, se incorporan nuevos mecanismos de revisión para las candidaturas judiciales, aunque la oposición sostiene que los cambios no corrigen de fondo cuestionamientos surgidos durante la primera elección judicial, entre ellos la calidad de algunos perfiles y la influencia de grupos políticos en la selección de aspirantes.
Uno de los cambios que más polémica generó fue la aprobación de una reserva presentada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, que permitirá a los magistrados electorales actualmente en funciones competir por un nuevo periodo de seis años en la elección de 2028.
De concretarse, algunos integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral podrían permanecer en el cargo hasta 2034. La modificación fue aprobada junto con la reforma judicial por 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, estas últimas provenientes principalmente de legisladores de Morena.
Medida que Morena defendió como necesaria para garantizar estabilidad institucional, mientras que la oposición advirtió riesgos para la renovación periódica de los órganos jurisdiccionales.
La nueva causal de nulidad electoral ha provocado posiciones encontradas, ya que sus promotores argumentan que busca proteger la soberanía nacional frente a posibles injerencias externas, mientras que críticos consideran indispensable definir con claridad los criterios y mecanismos para acreditar una eventual intervención extranjera.
Pese a la aprobación en San Lázaro, las reformas todavía deberán ser discutidas y votadas por el Senado de la República. Al tratarse de modificaciones constitucionales, también requerirán el aval de la mayoría de los congresos estatales antes de entrar en vigor.
Además, quedan pendientes las reformas a leyes secundarias que establecerán los procedimientos específicos para aplicar tanto los cambios en materia judicial como las nuevas reglas electorales.
“Está entendiendo mal la propuesta”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum , en relación a que la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, interpretó incorrectamente la propuesta de reforma electoral que busca crear un mecanismo de verificación para aspirantes relacionados con actividades criminales rumbo a las elecciones de 2027.
Durante su conferencia matutina, la mandataria explicó que la intención no es otorgarle nuevas facultades al INE para decidir quién puede o no ser candidato, sino crear una comisión que funcione únicamente como enlace con instituciones de seguridad.
Detalló que los partidos políticos podrían solicitar revisiones de antecedentes y que el INE sólo canalizaría esas peticiones a organismos como la Fiscalía General de la República (FGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), encargados de revisar posibles vínculos con lavado de dinero u otros delitos.
Posteriormente, los resultados serían enviados nuevamente al INE para que éste los entregue a los partidos políticos correspondientes.
Sheinbaum señaló que corresponderá al Poder Legislativo definir si la iniciativa requiere ajustes para dejar claro que el organismo electoral no asumirá funciones adicionales, y distorsionar el objetivo primordial.
“Ella (Guadalupe Taddei) entendió mal la propuesta que estamos haciendo”, afirmó @Claudiashein sobre la reforma para revisar antecedentes de candidatos rumbo a 2027. @INEMexico@Presidencia_INE
La comparecencia judicial del ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, fue aplazada hasta el próximo 17 de junio, luego de que su defensa solicitara más tiempo para preparar la estrategia legal ante las acusaciones por presunta corrupción.
El caso es investigado por el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, quien indaga una supuesta red de tráfico de influencias y blanqueo de capitales en la que el ex mandatario socialista aparece señalado como presunto líder de una estructura organizada.
Entre los elementos bajo investigación se encuentran comunicaciones y documentos relacionados con el rescate financiero otorgado a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia, operación que implicó recursos públicos por 53 millones de euros.
El proceso ha intensificado la crisis política en España y figuras del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), como Emiliano García-Page y el ex presidente Felipe González, han pedido al actual mandatario Pedro Sánchez convocar elecciones anticipadas. (Fuente: La Jornada)
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mantiene un nivel de aprobación del 70%, de acuerdo con la encuesta de QM Estudios de Opinión en alianza con El Heraldo Media Group, pese a un contexto de presiones internacionales y temas políticos en curso.
Sheinbaum Pardo presentó la encuesta durante la conferencia matutina y al observarla por un momento, expresó «Ahí nomás».
Al cuestionar sobre el desempeño de la mandataria, el 70% de los encuestados respondió estar “de acuerdo” con su trabajo, mientras que 23% expresó desacuerdo, 5% se mostró neutral y el resto no supo o no contestó. La encuesta confirma una tendencia sostenida de respaldo ciudadano cercana a siete de cada diez mexicanos.
También destacó los resultados de recientes mediciones de opinión pública, entre ellas una encuesta de El Universal que coloca a Morena en primer lugar rumbo a las próximas elecciones, pese —dijo— a una ofensiva mediática en su contra.
Este sondeo se da en medio de tensiones diplomáticas recientes, luego de que el gobierno mexicano solicitara a Estados Unidos evidencia sobre señalamientos contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, a través de una nota diplomática de la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde, en ese contexto, la FGR ha sido parte de los procesos de investigación.
Asimismo, la encuesta recoge percepciones sobre distintos rubros de la administración federal, donde destacan evaluaciones positivas en economía y apoyos sociales, aunque con áreas de mayor escrutinio como seguridad y combate a la corrupción.
El estudio se realizó a mil personas, con un nivel de confianza del 95% y margen de error de 3.1%.
A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988, de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno
Por Mónica Calles Miramontes
Quien no conoce su historia está condenado a repetirla. El oficialismo sabe de esa historia, fue parte de ella y, a pesar de todo, su ambición nos está condenando a repetirla.
La primera semana de mayo la presidenta del INE, Guadalupe Taddei nombró a las personas titulares de las direcciones ejecutivas de la institución. Esto causó controversias, reclamos y confusión. Sin embargo, no es más que la materialización de una instrucción que el oficialismo acomodó desde finales de 2024.
En la vorágine de la reforma judicial de 2024, sin necesidad, sin justificación y sin diálogo, Morena y aliados realizaron una modificación en la legislación electoral para que la presidencia del INE pudiera nombrar unilateralmente a los titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas.
No fue un asunto menor, con ello se le entregó a Guadalupe Taddei el control absoluto para designar a quienes dirigen la estructura técnica y operativa de la institución, personas que además conforman la Junta General Ejecutiva, un órgano clave de dirección del INE.
Después de muchos años, probablemente se olviden los orígenes de nuestra democracia, aunque ese error nos está haciendo revivirla. En 1993, la oposición exigió al partido hegemónico que los titulares de estas áreas fueran designados de manera colegiada (por el Consejo General) y no por la presidencia del entonces IFE; lo que buscaba limitar era la injerencia del Poder Ejecutivo en la vida interna del órgano electoral y en su operación.
Sin embargo, 30 años después, quienes impulsaron un órgano electoral autónomo, con una estructura técnica independiente y desvinculada del poder político, son justamente los que decidieron volver al oscuro pasado antidemocrático: con la reforma aprobada en 2024 —por el oficialismo— se rompió la colegialidad para dar paso a las facultades unipersonales de la presidenta del INE.
El regalo fue bien recibido por Guadalupe Taddei, quien desde que asumió la presidencia (2023) mostró una total incapacidad de negociar al interior del órgano colegiado; ya que más de una vez le fueron rechazadas sus propuestas porque pretendía imponer la lealtad política sobre la especialización.
Por eso, Morena decidió tomar cartas en el asunto y blindar a la presidenta del INE para que pudiera operar sin obstáculos; reformó la ley para eliminar el voto de las consejerías del INE y entregarle el poder total.
A pesar de ello, seis de las consejerías acudieron a la SCJN, que ya se encontraba incompleta y agonizante; por lo que fue suficiente que las tres ministras “del pueblo” (Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel) pugnaron por la defensa de los intereses oficialistas para desestimar el intento de defensa del INE. Así condenaron a México a repetir su historia antidemocrática.
El ciclo se cerró y la omnipotencia de Taddei quedó blindada, y esa fue la antesala de lo que vimos hace unos días, cuando a puerta cerrada y a oscuras, Guadalupe Taddei nombró unilateralmente a 16 titulares de las Direcciones Ejecutivas y Unidades Técnicas del INE.
A nadie sorprendió que estos lugares resultaran un reparto de cuotas donde el control de áreas importantes como la fiscalización de partidos políticos fue cedida al consejero Jorge Montaño, integrante del “grupo Tabasco” y ligado a Adán Augusto; pues dicho consejero ya ha dado sobradas muestras de lealtad al régimen.
Fue un asalto institucional. Esas direcciones ejecutivas son los órganos vitales en la organización de las elecciones: la fiscalización de los recursos, la administración sobre prerrogativas a partidos políticos, el padrón electoral, la papelería electoral, la capacitación de funcionarios electorales, entre otras.
Entregar el control de estas áreas a perfiles que aseguran lealtad política, vulnera la certeza y confianza electoral. El árbitro ahora está capturado desde su interior, se desmantela la profesionalización para imponer la sumisión política desde su estructura.
Así pasamos de la democracia, colegialidad y excelencia técnica a la imposición de la lealtad política en la estructura del INE.
El árbitro electoral hoy no solo se capturó desde sus cúpulas, la cooptación llegó al corazón.
Hoy el partido en el poder tiene un control total. A este paso será difícil diferenciar entre aquella oficina de gobierno que organizaba las elecciones en 1988 de un órgano electoral robusto operando bajo el control del gobierno.
A eso nos condenaron, a repetir la historia, a olvidar treinta años de lucha democrática.
Pero la buena noticia es que este daño se logró por la imposición de personas y podrá terminar cuando la ciudadanía se una para exigir su recuperación, cuando nos sepamos tomar en serio aquella consigna que un día gritamos de “el INE no se toca”.
Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político
¿USTED cree aquello de que la presidenta Sheinbaum desconocía que en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), se había ordenado “congelar” las cuentas bancarias de Rubén Rocha Moya y nueve sinaloenses más acusados por Estados Unidos de tener ligas con el crimen organizado?
¿Usted cree que la presidenta, la persona más y mejor informada del país, desconocía que el general exsecretario de seguridad en Sinaloa y el exsecretario de finanzas del gobierno de Rocha Moya, se entregarían al gobierno estadounidense?
¿Y si desde palacio nacional se ha estado protegiendo al ahora gobernador con licencia de Sinaloa para que sea “intocable”, le darían oportunidad a él y a sus hijos de vaciar sus cuentas bancarias antes de haberlas asegurado?
La presidenta de la república debe estar muy consciente del pobre papel que le ha tocado desempeñar. No es ninguna ingenua y sabe que está deteniendo el cerco hasta donde puede, incluyendo la aceptación de las “sugerencias” del “Tío Sam” pero afectando a los hilos más delgados a efecto de proteger a López Obrador, sus hijos y sus más cercanos.
Hay una opinión generalizada de que la señora ha aparecido en sus “mañaneras” con el gesto adusto, descompuesta y visiblemente molesta.
A pesar de estar acostumbrada a decir mentiras, la realidad la ha superado y en los hechos se aprecia que está decidida a seguir protegiendo a su antecesor, a pesar de estar consciente de que su vecino del norte tiene en sus manos las pruebas “claras y contundentes” de sus ligas con la delincuencia.
Tampoco se puede ocultar que continúa teniendo contacto directamente con el presidente Donald Trump y que cada vez que hablan por teléfono, obtiene una victoria y una derrota. La victoria es evitar que la DEA, la CIA o el FBI “levanten” a López Obrador, a alguno de los integrantes de su familia, así como a secuaces como Adán Augusto López, Rubén Rocha Moya, Mario Delgado, Américo Villarreal o el exsecretario de la Marina, Rafael Ojeda.
La derrota es, precisamente, admitir que “el hilo se corte por lo más delgado” y presentar ante los tribunales de los Estados Unidos a peces medianos o chicos, como ocurrió con el general de división Gerardo Mérida Sánchez y Enrique Alfonso Díaz Vega, colaboradores cercanísimos a Rocha Moya y señalados por sus ligas con el “narco” en la solicitud de detención con fines de extradición.
Una evidencia de que el general fue obligado a hacerlo, es su declaración de “no culpable” emitida en su primera audiencia en un tribunal de Nueva York. Una evidencia de que el general cumplía órdenes, es su entrega pactada para ser esperado y detenido por agentes federales al cruzar la línea de Sonora a Arizona.
A todo eso, el director de la DEA (Agencia antinarcóticos de los EE.UU.), Terrance C. Cole, declaró que “el gobierno de México está sosteniendo una colaboración sin precedentes con el gobierno de los Estados Unidos”. Sin embargo, ¿las cosas llegarán hasta este punto? Desde luego que no.
El temor más grande de la presidenta Sheinbaum es que a los reiterados señalamientos desde la Casa Blanca de que su gobierno es un “narco-gobierno”, lo que siga sea la emisión de un acuerdo oficial para declarar a MORENA un “narco-partido”.
La evidencia es el paquete de declaraciones de la nueva presidenta del comité nacional del partido en el poder, Ariadna Montiel, descalificando a todo militante “morenista” señalado por sus oscuros antecedentes. “No se admitirán candidatos corruptos”, ha dicho la dirigente. ¿Por qué hasta ahora? ¿Y la enorme lista de corruptos encumbrados por la “cuarta transformación”?
Por ello es que, aunque sea difícil aceptarlo, Trump no solo encontró en México y su cochino escenario un fuerte argumento para retomar sus simpatías rumbo a las elecciones en las que se renovará el Congreso el próximo noviembre; además, convencido con testimonios y pruebas documentales, sus exigencias podrían hundir al régimen impuesto por López Obrador a partir del año 2018.
Y las preguntas que se escuchan o se leen en los días recientes, continúan: ¿hasta cuándo la presidenta Sheinbaum protegerá a López Obrador y su gente? ¿en verdad cada día que pasa se acerca el momento de tomar una decisión: hundirse en la complicidad o limpiar a México de los corruptos? ¿cuál será la diferencia entre un “narco-Estado” y un “narco-partido?
Y en medio de todo esto, ante el desgaste “morenista”, los opositores no quieren perder la oportunidad de tumbar la mayoría calificada del partido en el poder en los comicios del 2027, para de esa manera evitar el avance de una inminente dictadura.
Estamos a un año y semanas de las elecciones intermedias. ¿Cuántas cosas no sucederán en todo ese tiempo?
Las condenas a las obras públicas en Sonora
SIN TEMOR a equivocarnos, Alfonso Durazo Montaño, como gobernador de Sonora, podría ser el mandatario estatal más poderoso en el país… Es el presidente del consejo nacional de MORENA y experto en estar presente en el momento oportuno llevando bajo el brazo la solución a los conflictos políticos; es gran seguidor de López Obrador y un gran conducto con la presidenta Sheinbaum… Con una relación así la oportunidad que tenemos los sonorenses de lograr recursos para realizar las obras públicas necesarias para elevar el nivel de vida, se advierten accesibles… Al iniciar este año 2026, escribimos que sería un año crucial para Durazo y que para diciembre estará obligado a alcanzar dos propósitos… El primero, concluir las obras programadas, esto es, la planta de energía solar en Puerto Peñasco y poder presumir que tenemos la más grande en América Latina; sacar las vías del tren del casco urbano de Nogales; reactivar la planta de licuefacción en Puerto Libertad; modernizar en un cien por ciento el Puerto de Guaymas para declararlo “de altura”; concluir con la ampliación de la carretera Guaymas-Chihuahua y ampliar a cuatro carriles la ahora “carretera de la muerte”, Hermosillo-Bahía de Kino… Se entiende que todas estas grandes obras públicas están en proceso… Sin embargo, se ha tenido conocimiento de que, por cuestiones presupuestales, se ha detenido la construcción de las nuevas vías del tren en Nogales, que por protestas ambientalistas está paralizada la planta de gas en Puerto Libertad y que los 500 millones de pesos aplicados en la rúa Hermosillo-Kino alcanzará para rehabilitar solo los primeros 38 kilómetros de un total de 110 que es la distancia de la capital a ese balneario… El segundo propósito a alcanzar —lo dijimos— en este 26 por el gobernador, es tener el control de todos los hilos de la elección del 2027, cuando se elegirá nueva gobernadora o nuevo gobernador del Estado… Como se ha dicho, impensable una derrota… Los sonorenses hemos admirado siempre a paisanos que están muy cerca del presidente de la república, porque son una oportunidad de engrandecer a Sonora… Así sucedió con el general Abelardo L. Rodríguez, con Luis Donaldo Colosio, con Rodolfo Félix Valdés y con Manlio Fabio Beltrones… En este tiempo tenemos a un Alfonso Durazo con la capacidad mostrada de estar muy cerca del gran poder en este país, para hacer realidad y concluir con esas grandes obras gracias a sus gestiones… Ya de paso, le cerraría la boca a quienes hablan de una frustración de las obras mencionadas…
Una verdadera tristeza, huelga en la UniSon y “toma” del Congreso
OOOTRA vez, debemos lamentar la ausencia de operadores eficaces que eviten conflictos de todo tipo… En el caso de la paralización de la máxima casa de estudios de Sonora por segunda vez en el mes más reciente, es inconcebible que las posturas manifestadas por las partes, no fueran previstas desde seis meses antes… Aumento salarial por parte de los sindicatos STEUS y STAUS, mientras que las autoridades universitarias se sostienen en la propuesta de un aumento del 4 por ciento más 2 por ciento en prestaciones… Si las cosas siguen así, la Universidad de Sonora podría estar en huelga por meses… En el caso de la “toma” en el Congreso del Estado, las mujeres que exigen presupuesto para sus estancias infantiles han cumplido un mes de soportar las altas temperaturas fuera del edificio del Poder Legislativo, pero se han amarrado las faldas y anunciaron comenzar una huelga de hambre… ¿Cómo es posible que este caso esté abandonado por quienes estarían obligados a escuchar, negociar y hasta poner a cada quién en su lugar en caso de que las mujeres no tengan la razón en sus exigencias?… Una actitud conciliadora de parte de alguna diputada o de algún diputado, olvídenlo… Los legisladores no tienen problema… Continúan sesionando en lugares alternos… Muchos coinciden en que las cuestiones presupuestales deberían tratarse en palacio de gobierno, pero en este caso se aprobó una Ley a favor de otorgar dos millones de pesos a las estancias infantiles y tal acuerdo se lo pasaron por el arco del triunfo… Asimismo, ¿cómo convencer a las manifestantes de que deben cumplirse los protocolos de seguridad establecidos por protección civil?… ¿No hay nadie que lo resuelva?… Al parecer, no hay nadie… Excepto que decida entrar el secretario de gobierno, Adolfo Salazar Razo.
Rafael Acuña debería retirarse
ESTA semana el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Rafael Acuña Griego, hizo una declaración muy temeraria cuestionado sobre el caso de la muerte de ocho personas, aparentemente por la aplicación de sueros vitaminados… Octagenario, Acuña aseveró que por tratarse de un “delito culposo”, el médico señalado como responsable, Maximiano Verduzco, podría alcanzar una pena máxima de 12 años de prisión… ¿Quién le dijo al representante del Poder Judicial en Sonora que el delito es “culposo” si aún no hay siquiera un juicio?… Su declaración, en los hechos, ayuda al médico Verduzco quien, en el momento procesal oportuno, podría irse al Amparo alegando presunciones de un juzgador en su contra y en caso de ganar ese juicio de garantías, lograr una pena dentro de los tres días y seis años de prisión en tratándose de homicidio por culpa y no por dolo… Aparte, no se cometió un delito, sino ocho y hasta más y en este caso, ante una condena deberá aplicarse la acumulación de las penas… Lo más pertinente que podía haber respondido Acuña Griego, es que habría que esperar al desarrollo del proceso y a la sentencia final… El presidente del Supremo Tribunal tiene ya 80 años de edad y desde los 75 debió retirarse de acuerdo al consejo de la judicatura en una “jubilación forzada”… Sin embargo, se le ha protegido y con el privilegio de acomodar a su gente luego de la célebre “elección judicial”… Las consecuencias están a la vista.
¿Quién dispone del dinero por multas a los partidos políticos?
NINGÚN partido político se salva de sufrir las multas que le aplica el árbitro electoral… Son millones de pesos acumulados los que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana en Sonora recorta de las prerrogativas que hace llegar a los institutos políticos mensualmente… Cualquiera diría que ese dinero que por la aplicación de multas se ahorra el IEEydePC, lo echa a una licuadora para gastos diversos… Pero algún destino debe tener ese recurso… Alguien dispone de él porque debería ser contemplado de manera oficial en el presupuesto del Instituto, pero hasta ahora no se sabe si se cumple con esa ordenanza o si de manera discrecional “alguien” lo maneja… No se puede echar en una licuadora de dinero porque debe haber un concepto para disponer de esos ahorros en las prerrogativas… El origen pudiera estar en la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, o bien, esperar la respuesta del presidente del Instituto, Nery Ruiz o del administrador del organismo, José Antonio García Pequeño… Si no hay respuesta hay una opacidad que sin duda registrará el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (ISAF).
El PRI-Sonora presentó a un nutrido grupo en el que sus integrantes han sido llamados “defensores de la patria”… Representan a los 72 municipios del Estado… La vida regresó al edificio del PRI… Y el mensaje más importante para la dirigencia de ese partido es que le dicen al pueblo que aún tiene vida, aunque no parezca.
Sobre personajes externos que pretenden acercarse a Morena, dijo que la comisión de elecciones analiza cada perfil.
Por Antonio López Moreno
La presidenta estatal de Morena en Sonora Judith Armenta, reiteró que será hasta el 22 de junio cuando inicien los registros de aspirantes en dicho partido, cuya convocatoria se dará a conocer en días previos sin especificar la fecha exacta.
En conferencia de prensa, mencionó que las cuestiones de paridad, honestidad y coaliciones, se darán a conocer antes del 22 de junio, por lo que pidió esperar las determinaciones.
“Está para junio próximo, está por mostrarse, por darse a conocer, respetamos los tiempos que habíamos dicho, en el estado sería el 22 de junio, creo que es la fecha más importante que tenemos”, dijo.
Sobre personajes externos que pretenden acercarse a Morena, dijo que la comisión de elecciones analiza cada perfil, no obstante ya le cerraron la puerta al boxeador Jorge “Travieso” Arce, quien contendió bajo las sigas del PAN en el proceso pasado.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció el envío de una iniciativa de reforma constitucional para modificar la fecha de la elección judicial prevista para 2027 y trasladarla a 2028.
La iniciativa trata de “mover la elección del Poder Judicial y en caso de que haya revocación de mandato en 2028 se hace el mismo día y en la misma casilla, y hay modificaciones para facilitar la boleta, de tal manera que sea más sencillo para las y los electores”, externó la mandataria.
La propuesta contempla que los comicios judiciales se realicen el 4 de junio de 2028, con la posibilidad de coincidir con un eventual proceso de revocación de mandato presidencial, en la misma casilla.
Entre los cambios planteados destaca la reducción del número de candidatos y la simplificación de la boleta electoral, con el objetivo de facilitar el voto ciudadano. También se prevé que el escrutinio y cómputo de votos se realice en las mismas casillas.
La mandataria explicó que la decisión responde a la complejidad electoral de 2027, cuando se renovarán 17 gubernaturas, la Cámara de Diputados y cargos locales, lo que podría generar confusión en la ciudadanía.
En la elección de 2028 se renovarían:
4 magistrados electorales de la Sala Superior del TEPJF
463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito
385 jueces de Distrito
424 magistrados locales y 2 mil 831 jueces estatales en 25 entidades
Asimismo, el Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que, de realizarse elecciones judiciales y federales simultáneamente, las casillas tendrían que instalarse en lugares distintos, debido a restricciones sobre la participación de representantes de partidos.
La iniciativa también incluye la creación de una Comisión Coordinadora para homologar criterios de evaluación de aspirantes, así como la capacitación obligatoria para jueces y magistrados.
En juego no solo está la logística electoral, también el modelo de cómo se elegirá al Poder Judicial en México.
Porque en medio de la simplificación, la pregunta sigue en el aire: ¿se está ordenando el sistema… o rediseñando el poder?
Se mueve el tablero …nuevamente
Quieren aplazar la elección judicial a 2028… y empatarla con una posible revocación de mandato.
Menos candidatos Boleta “simplificada” Todo en la misma casilla
Nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron nuestra paz y seguridad
Por Mónica Calles Miramontes
La reciente acusación de Estados Unidos contra Rocha Moya y el senador Enrique Inzunza, junto a otros ocho funcionarios públicos, no hace más que evidenciar lo que ya era un secreto a voces: la profunda injerencia del crimen organizado en las elecciones.
En el proceso electoral de 2021, donde Rocha Moya obtuvo la gubernatura, estas organizaciones criminales fueron los actores políticos. Eligieron a los candidatos: aportaron el financiamiento, influyeron en los participantes y decidieron quién sería el ganador.
Siempre se nos dijo que fue una victoria aplastante. Rocha Moya obtuvo el 56.6% de los votos, mientras su más cercano contrincante postulado por el PAN-PRI-PRD obtuvo el 32.49%.
Sin embargo, a cinco años de ese “triunfo democrático” y frente a las graves acusaciones del gobierno de EE.UU. contra Rocha Moya, regresa la inevitable pregunta: ¿a qué costo y con qué métodos se ganaron esas elecciones?
En el 2021 el PRI impugnó los resultados ante el Tribunal Electoral de Sinaloa, denunciando una jornada marcada por la violencia generalizada, comandos armados robando material electoral, intimidación de la población y privación de la libertad de opositores, empresarios y funcionarios.
Asimismo, hombres armados secuestraron al hermano de la candidata a la alcaldía de Badiraguato, quien se postulaba por la coalición PRI-PAN-PRD, lo que ocasionó que ella abandonara la contienda para pedir que lo devolvieran con vida.
El terror se extendió por todo el estado y se documentó en más de notas periodísticas, así como en actas de funcionarios electorales. La crisis fue innegable, el propio el INE y el Instituto Electoral de Sinaloa reconocieron los actos de violencia y solicitaron la intervención de la Guardia Nacional para el día de la jornada electoral y días posteriores.
Pese a todo, el Tribunal Electoral de Sinaloa desestimó la solicitud de nulidad de la elección que realizó el PRI.
El Tribunal de Sinaloa minimizó la crisis, concluyendo que solo se habían acreditado actos de violencia aislados en el 0.46% de las 4,986 casillas instaladas, y bajo este argumento decidieron que la “voluntad del pueblo” no se alteraba ante esas “minucias”.
Habría que preguntar: ¿Cuál voluntad? ¿La voluntad obtenida con balas, secuestros, campañas financiadas por el narcotráfico e intimidando a los sinaloenses?
La opacidad del proceso judicial genera aún más dudas. La impugnación sobre la elección fue turnada a la magistrada Aida Inzunza Cazarez, hermana del senador Enrique Inzunza, quien en ese entonces fungía como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de Sinaloa. Tras consolidarse la “victoria”, Enrique Inzunza pasó a ser el secretario general de gobierno en el gabinete del Rocha Moya.
Hoy ambos, Rocha e Inzunza, son prófugos de la justicia estadounidense y la punta del iceberg que empieza a desmoronar la llamada “cuarta transformación” del partido Morena.
Lamentablemente, el caso de Sinaloa no es algo aislado, es la radiografía de un sistema que no protege a la ciudadanía. Los tribunales electorales fallan a favor de elecciones controladas por el crimen organizados, bajo el pretexto de que los ciudadanos no recabaron pruebas “contundentes” contra los sicarios que los amenazaron.
Una sentencia que valida una “narco elección” condena a la población a vivir sometida al crimen organizado en los siguientes años.
No importa lo “aplastante” del triunfo electoral; nada que se haya logrado con la intervención del crimen organizado debería considerarse válido; porque lo verdaderamente aplastante no es el triunfo, sino la consecuencia de tener gobiernos que negociaron con el crimen organizado nuestra paz y seguridad.
Sinaloa cierra el ciclo de Rocha Moya con más de 4 mil homicidios y con un aumento descomunal de violencia traducido en tortura, desaparición de personas, extorsión y secuestros.
Una elección ganada por la intervención del crimen organizado jamás debería considerarse válida, porque deja de ser un asunto de pruebas y se vuelve complicidad. La complicidad de condenar a un pueblo a vivir entre balas.
Abogada electoral y constitucional | Columnista | Análisis político
ANTE EL escenario surrealista que día a día continúa ofreciendo en sus “mañaneras” la presidenta Sheinbaum, salta a la vista, inocultable, el México del sufrimiento, de la inseguridad, de desabasto de medicinas en los hospitales públicos, del control que en diversas regiones ejerce el crimen y en el abandono en que la “cuarta transformación” ha sumido al pueblo.
Ha sido una manipulación informativa, desde la esfera oficial, todos los días. Tiene sus razones para hacerlo. La presión del gobierno de los Estados Unidos ha obligado al gobierno mexicano a verlo como un lobo capaz de devorarlo. No es difícil definirlo: El presidente Donald Trump está encabezando la oposición más férrea a los propósitos finales de la 4-T, incomparable ante la debilidad de cualquier corriente opositora en el interior del país.
Aunque se insista en negarlo, Estados Unidos ha metido las manos en nuestra política desde 1821 en que consumamos nuestra independencia de España. ¿Cuántos operativos de la DEA, de la CIA, del FBI para la captura de poderosos narcotraficantes?
Hasta ahora, palacio nacional siempre lo ha negado, envuelto en la bandera nacional. Sólo admite que “existe colaboración sin subordinación” y “amplio apoyo entre ambas naciones para combatir el crimen”, pero sería inconcebible que los presidentes y la actual presidenta desconocieran las actividades de las agencias norteamericanas en nuestro país.
Omar García Harfuch… A dar la cara por lo increíble.
Ejemplos de la presencia “gringa” en los más fuertes operativos hay muchos. De los más recientes, la captura y muerte de Nemesio Oceguera Cervantes “El Mencho” se debió gracias a la “inteligencia” del Tío Sam, pero lo que sucedió esta semana rompió una caja de cristal.
La cadena CNN reveló que la DEA participó en la ejecución de un mando del cártel de Sinaloa –Francisco “El Payín” Beltrán- en una transitada carretera fuera de la ciudad de México, el pasado 28 de marzo. Para lograr su propósito, colocó un artefacto explosivo dentro del vehículo.
Esta acción, según los datos revelados, fue parte de una campaña ampliada no reportada de la CIA dentro de México, encabezada por Ground Branch (Rama terrestre) para desmantelar redes de los cárteles de la droga.
Esta publicación obligó a que el titular de seguridad del gobierno federal, Omar García Harfuch, emitiera un comunicado en el que niega la veracidad de la información, reiterando que solo hay “colaboración sin subordinación” con los EU.
Horas después de que trascendiera esta información, apareció el jefe de la DEA, Terry Cole, que en referencia al caso “Rubén Rocha Moya” aseguró que “esto es apenas el inicio de lo que viene –porque- no hay duda de que altos mandos del gobierno mexicano llevan años en la cama con los narcos”.
La verdad, no se recuerda un escenario más catastrófico para el gobierno de México en los últimos 160 años, relacionado con sus vecinos del norte.
Porque esta intervención estadounidense en nuestro país arrastraría funestas consecuencias para el régimen, pero sobre todo para López Obrador y la presidenta Sheinbaum.
Sobre el expresidente no cabe la menor de las dudas. Su gobierno será calificado históricamente como un “narco-gobierno” y podría caer sobre él, su familia y sus amigos más íntimos, una hecatombe.
En cambio, la actual inquilina de palacio no lleva en sus espaldas ese gran peso, pero todo este escenario le acerca cada día al momento en que tome una fatal decisión: Jugársela con su antecesor y padrino y ganarse la corona de cómplice, o salvarse anteponiendo los grandes intereses de México por encima de los particulares.
Ha tratado de defenderse. Ha utilizado muchísimas “cajas chinas” para disminuir los efectos de los golpazos que le ha propinado Trump. Pero la verdad, a estas alturas, es inocultable.
Ha ido subiendo el volumen de la amenaza “gringa” de intervenir directamente dentro de México para atacar al narco, “porque el gobierno ha hecho, pero no lo suficiente”.
Y el caso “Rocha Moya” debió haber sido una de las razones fundamentales para terminar con la paciencia de Trump. Es evidente que a López Obrador se le está protegiendo y con ello desdeñando la solicitud de detenerlo y presentarlo ante la justicia del vecino del norte.
¿La invasión norteamericana es inminente? Algunos expertos lo aseguran.
La verdad es que siempre han estado aquí. La diferencia será que harán a un lado la clandestinidad y los acuerdos de colaboración ocultos entre ambos gobiernos.
Los riesgos para el régimen: La economía y el T-MEC
EN TODO este escenario, el interés del presidente de los Estados Unidos por cumplir su promesa de campaña de combatir a los “envenenadores” de la juventud norteamericana y así ganar votos en las elecciones para renovar el Congreso en noviembre próximo, se ha convertido en la intromisión a la política y al tipo de gobierno que han impulsado desde el 2018, López Obrador y ahora la señora Sheinbaum… Porque al iniciar una guerra directamente contra políticos mexicanos ligados al narco, se toca al interés supremo de la 4-T: MORENA… Existe la certeza de que la justicia en Nueva York y Washington tiene toneladas de expedientes acerca de las actividades de los cárteles de la droga, basados en la cuantiosa información que seguramente les han proporcionado decenas de testigos protegidos que, capturados, han elegido convertirse en “testigos protegidos” y así alcanzar penas menos severas por sus delitos en México… Como se dijo, Rocha Moya y nueve servidores públicos más, solicitados por EU, es apenas “la punta del iceberg” y la gran pregunta sobre la mesa está basada en el paquete de consecuencias que pudieran presentarse en nuestro país en el corto y mediano plazo… Por un lado, ¿Quiénes serán los próximos señalados? ¿Se incluirán otros gobernadores? ¿Familiares de López Obrador o, mucho más grave, alguna mención del expresidente? ¿Podría MORENA ser declarado como un “narco-partido”?… Enseguida está la expectativa del Tratado de Libre Comercio signado entre México, Estados Unidos y Canadá… No hay secreto: Trump lo eliminaría si no estuviera convencido de que su principal socio comercial en el mundo, es precisamente su vecino del sur… En pocas semanas iniciará la etapa de renegociación de este T-MEC y no extrañará a nadie que dobleguen a nuestro país en varios aspectos que golpearán a nuestra economía… El pretexto lo tiene: “Es un narco-gobierno”… Si el coctel político venidero incluye la ampliación de la lista de personajes de MORENA señalados por narcos y un colapso de nuestra economía, el régimen de la “cuarta transformación” podría enfermar gravemente… Y tal parece que en palacio nacional están empeñados en que así sea.
Mario Delgado, primer actor
¡QUÉ CLASE de espectáculo nos brindaron la presidenta de México y su secretario de educación pública, Mario Delgado!… ¿Usted cree que el titular de la SEP “se fue por la libre” al anunciar un recorte en el calendario escolar y ampliar a tres meses las vacaciones?… Un hombre de esa experiencia en la política, ¿se mandará solo?… Desde luego que no… La señora Sheinbaum pensó que tal decisión le acarrearía millones de aplausos porque el fútbol es como una religión para Juan Pueblo y el mundial está en puerta… El alud de críticas desde todos los rincones del país obligó al gobierno a cambiar el anuncio…
Mario Delgado…
Desde palacio nacional se manejaron dos argumentos que buscaron ser convincentes y salvar a la mandataria del escándalo: “Fueron los 32 secretarios de educación del país quienes aprobaron, de manera unánime, el cambio en el calendario escolar”… ¿Quién puede creer eso?… Y tratando de salvar al secretario, dijo: “incluso hay una campaña en contra de Mario Delgado”… Finalmente las aguas volvieron a su cauce y todo quedó igual… Una lección más a Claudia Sheinbaum que la conecta con la realidad, totalmente opuesta a la “verdad” manipulada desde sus oficinas… Lo mismo le ocurrió en Hidalgo hace un par de semanas… El rotundo ¡No! surgido de los pobladores del lugar a la pregunta de si había abasto de medicamentos en los hospitales, le hizo retomar el camino de la exigencia para el cumplimiento de ese tema… Lo mismo se dio en Guerrero hace unos días… La banda conocida como “Los Ardillos”, que tienen años en guerra con un grupo antagónico por el control territorial, sembraron el terror como no lo habían hecho, secuestrando, asesinando y obligando a cerca de mil personas a desplazarse de sus lugares de origen, con el denominador común de ser todos indígenas… Y vino el garrafal error: En un comunicado oficial, la Secretaría de Gobernación informó que personal de esa dependencia había acudido a esa región y se había entrevistado “con los líderes de los grupos en pugna”… ¿Qué significó eso? ¿Entrarían en contacto con los jefes criminales?… La realidad cruda, se presentó horas más tarde… Un grupo de mujeres indígenas se atrevieron a hacer un video con un mensaje inaudito: Pedir de rodillas a Donald Trump que envíe por ellas porque la violencia ya es insoportable… Una evidencia del abandono en que el gobierno ha sumergido a los más desprotegidos…
Aleccionadora gira de la presidenta en Sonora
LA PASADA gira de la presidenta Sheinbaum en Sonora con la permanencia de tres días, dio lugar a la información oficial, contundente por los datos y las declaraciones vertidas, pero también las redes sociales dieron cuenta de una realidad alterna: Voces que denunciaron abandono de las autoridades, acueductos inaugurados en los que no circula el agua y la reafirmación de la figura de Javier Lamarque Cano como el favorito en la carrera por la candidatura de MORENA al Gobierno de Sonora en el 2027…
Presidenta Sheinbaum y Javier Lamarque Cano… ¿Cantado el destape?
Incluso el gobernador Alfonso Durazo admitió frente a la presidenta de la república que “no podemos soportar otro año como este, porque por una razón o por otra, ahí viene el problema del precio del trigo, con la productividad, con el mercado; no puede ser que estemos en una de las regiones más ricas del país y al mismo tiempo, en una de las más pobres del Estado”… Bueno, lo positivo de esto, es que para solucionar un problema primero hay qué admitirlo… A la presidenta le gritaron insultos en Punta Chueca, con los Seris y en San Ignacio un campesino se lanzó a reclamarle el abandono en que los tienen, atreviéndose a decir que “el gobernador ordena pero no le hacen caso”… Inevitable pensar en la presencia o, en este caso, ausencia de los operadores políticos del Estado, cuya misión especial es contactar a líderes o grupos que pudieran hacer llegar a la presidenta sus inconformidades… O una u otra: O hay una enorme deficiencia en los pocos operadores que existen o tal vez, el propósito es que dichas inconformidades, de manera deliberada, lleguen a oídos de la mandataria… ¿Usted qué cree?
HORAS después de terminada la visita presidencial, el Gobernador Durazo reunió a las y los aspirantes a la candidatura de MORENA al Gobierno del Estado y se hizo circular la fotografía, seguramente porque el propósito fue enviar el mensaje de unidad después de que la presidenta Sheinbaum, en su gira por Ciudad Obregón, dejó entrever sus preferencias por el alcalde del lugar, Javier Lamarque Cano… Aparecen en la gráfica, además de Durazo, Adolfo Salazar, María Dolores del Río, Célida López Cárdenas, Lorenia Valles Sampedro y Heriberto Aguilar… Faltó Froylán Gámez Gamboa, quien no pudo asistir por estar concentrado en la ciudad de México, “tomando la decisión” acerca del calendario escolar definitivo al lado de Mario Delgado… De ese grupo habrá solo un favorecido, pero todos tendrán trabajo y hasta candidaturas… Puede apostarlo.
SERÁ interesante conocer a los prospectos en política que el PRI-Sonora presentará este sábado como parte de la estrategia “Defensores de la patria”… Una idea del presidente del comité ejecutivo nacional, el “sangre de cochi” de Alejandro “Alito” Moreno… Por cierto, en MORENA también existen los llamados “Defensores de la cuarta transformación”… Nos hace recordar que el ADN de ambos paridos es el mismo.
“Samuel Ocaña, una biografía libre”
En la presentación del libro biográfico de Samuel Ocaña… Casa llena.
EXTRAORDINARIA convocatoria lograda este pasado miércoles en la Casa de la Cultura de Hermosillo, con la presentación del libro número 27 de Ignacio Lagarda Lagarda, “Samuel Ocaña, una biografía libre”, escrita a pesar de que en vida, exgobernador fallecido el 31 de diciembre de 2024 a los 94 años de edad, jamás autorizó escribieran sobre su vida… Casa llena en el teatro de la ciudad con figuras de la política sonorense de ayer y de hoy, destacando desde luego la presencia de Paulina Ocaña, su nieta y haciendo su presentación masiva el joven Javier Ocaña, presidente de la Fundación que honra el nombre de su también abuelo… Por ahí se vio el secretario de gobierno, Adolfo Salazar, los secretarios de educación –Froylán Gámez Gamboa y de Economía y Turismo, Roberto Gradillas… La presentación a cargo de Manuel Puebla Gutiérrez e Ignacio Almada Bay y los comentarios del autor… Nos tocó a Armida Bernal y a un servidor moderar la mesa… La asistencia de más de 600 personas fue por el arrastre del doctor Ocaña, quien como el “Mío Cid”, alcanzó una victoria más después de su muerte… Gran nostalgia, gran lucimiento de las familias Ocaña y Lagarda.
Conectar
