MAZATLÁN._ La colocación de una cabeza humana en el Palacio Municipal de Mazatlán representa un hecho grave que pone en duda la capacidad de las autoridades para proteger a la ciudadanía, consideró la Senadora priista Paloma Sánchez Ramos.

En su visita este viernes a Mazatlán, Sánchez Ramos cuestionó que delincuentes pudieran ingresar a la sede del Ayuntamiento para dejar restos humanos y señaló que lo ocurrido genera preocupación sobre la seguridad de las familias en sus colonias.

“Creo que lo que está pasando en Mazatlán es terrible. A mí me parece terrible lo que se acaba de vivir en la Presidencia Municipal. Díganme en qué manera unos delincuentes entran a la Presidencia Municipal y pueden dejar una cabeza”, expresó.

“Si la Presidencia Municipal no tiene seguridad, ¿qué pasa a uno en la colonia y en la casa?”.

La legisladora sostuvo que este hecho registrado el pasado 27 de octubre envía un mensaje delicado sobre las condiciones de seguridad en el puerto y lo vinculó con sus críticas a la presencia y los resultados de las autoridades municipales, acusando una falta de actuación del gobierno de Mazatlán.

“Yo creo que es un mensaje muy delicado. Hay una ausencia del Gobierno municipal en Mazatlán”, manifestó.

La Senadora describió las consecuencias de la violencia a partir de los homicidios, las desapariciones, el temor a transitar por las carreteras y las afectaciones a quienes han tenido que cerrar sus negocios.

“Aquí se están perdiendo vidas todos los días. Aquí están desapareciendo todos los días. Aquí hay mamás buscando a sus hijos porque no los encuentran”, declaró.

Además, expresó especial preocupación por la situación de los jóvenes y cuestionó la respuesta de las instituciones responsables de investigar los delitos y procurar justicia, considerando que recuperar la seguridad requiere aplicar la ley, fortalecer el Estado de Derecho y garantizar que las denuncias deriven en investigaciones efectivas.

En lo que respecta al despliegue federal, Sánchez Ramos manifestó respeto por las Fuerzas Armadas y dijo que, ante las condiciones actuales, considera necesaria su presencia en Sinaloa.

Sin embargo, advirtió que la permanencia de elementos federales debe acompañarse de una discusión sobre la capacidad de las corporaciones locales para asumir la protección de la población cuando esos refuerzos se retiren.

“Yo tengo gran respeto para las Fuerzas Armadas y me duele voltear y ver por todos lados el Ejército, pero los prefiero aquí, de veras, los prefiero, pero ¿qué va a pasar cuando se vayan esos 20 mil elementos? ¿Cuál va a ser nuestra policía? ¿Quién nos va a cuidar a nosotros? Ni siquiera se están planteando, ni siquiera están pensando en eso”, dijo.

“Nadie está pensando en qué van a hacer porque, ojo, anuncian la llegada de elementos, pero nunca te dicen los que se van; cada que llegan, otros se retiran”.

Finalmente, Sánchez Ramos expresó preocupación por la afluencia que pudieran registrar Carnaval y Semana Santa ante los hechos de violencia, por lo que planteó que la recuperación de la confianza en Mazatlán está ligada a la respuesta de las autoridades en seguridad y procuración de justicia.

“La verdad es que hay dos fechas importantes para el turismo. Durante los últimos dos años, dos fechas importantes que se llenaba, pues era el Carnaval y la Semana Santa, pero pues con todo lo que está pasando ahorita, la verdad es que sí me preocupan esos números. La verdad es que vamos a ver cómo las cosas se van poniendo”.

Paloma Sánchez se ganó los reflectores esta semana, dijo ser “candidata incómoda” incluso de su mismo partido. Sabe que la militancia y los liderazgos locales no están con ella, que en territorio sus contrincantes Mario Zamora y Paola Gárate tienen mayor presencia. “Más que paloma, es golondrina. Su presencia en Sinaloa es poca, se aparece en los veranos previos a las elecciones, no es de alianzas, confía poco en los liderazgos tradicionales y su única fortaleza son sus amarres en el Comité Ejecutivo Nacional”, me comenta un viejo líder del PRI, uno de esos que ya no mueven un alma, pero aun los consultan como oráculos.

Paloma no descubrió el “hilo negro”, pero habló de lo que pocos en el PRI. De la narcopolítica y particularmente de la que hay en su partido, fue especialmente clara al decir que en todos lados hay casos vinculantes entre el crimen y la función pública, puso el dedo en la herida más dolorosa para los sinaloenses y de inmediato cobró la atención de los reflectores y micrófonos de los que, por muchos meses, estuvo esquiva y ausente.

En términos comunicacionales hizo lo correcto, se insertó en la agenda pública con un golpe contundente, pasó de tres a cuatro notas a la semana a 37 en un solo día. La repercusión de su declaración desde el Senado comenzó a correr como bola de nieve, tiene más de una semana en titulares, portadas, columnas y tema central en mesas de análisis locales. Esos asesores españoles y gabachos que se alquilan para “hacer campañas” aplaudirían, ese es justo el camino para sacudir la agenda y comenzar la escalada en las encuestas.

El problema, que generalmente no analizan los “gurúes” de la comunicación en campañas electorales radica en las consecuencias de los dichos, que ciertamente, para los fines político-publicitarios están bien dichos. Las palabras que ciertamente la desmarcan y deslindan de los vínculos delincuenciales no recalaron en pensar que, dado el grave daño que ha causado la narcoviolencia en Sinaloa, lo que socialmente se le pedirá a la Senadora, será la formalización de las denuncias respecto a quienes son aquellos de su partido a los que se ha referido, o para tales o los cuales es “incómoda”.

En asuntos tan serios y delicados como los que denunció desde el Senado de la República, no caben las medias tintas, no satisface a la ciudadanía la declaración al aire, y los señalamientos “al que le caiga”. Una declaración tan valiente como venenosa, debe tener el sustento institucional que tanto se ha exigido el PRI en esta coyuntura. Alito Moreno, el líder tricolor, todos los días señala a Morena y sus aliados de ser parte de un clan mafioso que tiene el control de todo lo traficable en el país. Justo sería que. al reconocer la Senadora Sánchez que también entre los suyos hay mañosos, pues lo mínimo que se espera es que los denuncie con las formalidades que el caso ocupa.

De lo contrario, sólo quedará en una llamarada de petate, en el equivalente a una buena bola conectada de hit que no trascenderá más allá de la segunda entrada. Porque los ciudadanos, medios y comunicadores que prestaron atención a su dicho, terminarán convencidos que era solo una estrategia de posicionamiento y no la fiel convicción de ir a fondo en el gran problema que representa la narcopolítica en México.

En Sinaloa, varios medios de comunicación, sobre todo los especializados en seguridad, comenzaron a tejer hilos conductores y especular sobre los destinatarios de los dichos. Algunos apuntando a priistas aliados de Paola Gárate y otros de Mario Zamora; que si los dichos se refieren a líderes del norte de estado, o si del sur, que, si son empresarios, o serán ex alcaldes, hermanos, primos, tíos, padres o abuelos incómodos. Pero eso es absolutamente irrelevante mientras Paloma no complete a la valiente y difícil tarea de ponerle nombre y apellido a sus mencionados.

Mientras en el PRI decidieron abrir fuego de escopeta entre precandidatos, en la alianza de enfrente parece que siguen sin tomar rumbo a los acuerdos. Se vienen las mediciones municipales, la repartición de distritos locales y municipios, que dejarán a más de uno o una sentida. Mucho de lo que pasará en 2027, se define en las próximas semanas. Luego le seguimos.