A las puertas del verano cada vez más gente piensa en las rías de Galicia como un lugar en el que pasar unas semanitas de relax, entre playas, buena comida y un calor tolerable. Lo que resulta mucho más difícil (incluso desmoralizante) estos meses es pensar en las rías gallegas como despensas de marisco. Las cofradías que faenan en la zona se han encontrado con una tormenta perfecta que les ha complicado su labor y ha obligado a la Xunta a salir en su rescate.

Esa realidad ya se está notando en las lonjas.

¿Qué ha pasado? Que no corren buenos tiempos para las mariscadoras que se dedican a peinar las rías gallegas en busca de almeja o berberecho, igual que tampoco lo es para los pescadores que capturan pulpo fresco o las empresas que operan bateas de mejillones. Lo más curioso es que no se debe a un único factor, sino a una suma de condicionantes, un escenario desafiante para el gremio que El Confidencial resumía hace poco (con buen ojo) como el particular "Vía Crucis del marisqueo gallego". Toxinas, vedas y borrascas parecen haberse aliado para complicarle la vida al sector.

Echando la vista atrás. Para entender la situación que atraviesa el gremio hay que remontarse como mínimo unos cuantos años atrás, a 2023, cuando los cielos aguaron (literalmente) el negocio de los mariscadores. En 2023 el sector se encontró primero con una ola de calor fuera de lo común a la que siguió, ya en otoño, una sucesión de intensas precipitaciones que causaron estragos entre las poblaciones de bivalvos. En 2025 la cosa pareció mejorar, pero el panorama volvió a complicarse a comienzos de este año.

"El año pasado existían signos de recuperación con un importante stock precomercial que no pudo soportar el impacto del tren de ocho borrascas consecutivas que azotó nuestro litoral entre enero y febrero de este año", explican desde la Consellería do Mar de Galicia. 

La lógica es sencilla: llueve con fuerza, aumenta el caudal de los ríos, los embalses abren sus compuertas y toda esa masa de agua dulce acaba desembocando de golpe a las rías, afectando entre otras cuestiones a la salinidad del fondo marino y afectando a su fauna. Y eso impacta de forma catastrófica en la labor de quienes se dedican a recoger berberecho, almeja o navaja.

¿Tan grave es? Sí. Tanto por sus consecuencias en la fauna marina como por sus implicaciones a nivel económico y social. De hecho en 2023, ante un escenario similar, ya se advertía que la alta mortandad del marisco abocaba a miles de familias a una "situación muy angustiosa" y un "futuro incierto".

A modo de referencia, en marzo la bióloga Liliana Solís compartía con elDiario los resultados del primer muestreo realizado en los bancos de la ría de Muros y Noia tras las borrascas de inicio de 2026: en el caso del berberecho la mortalidad era del 89%, en el de la almeja japónica del 66%, en la almeja babosa del 96% y del 31% en la almeja fina.

"La peor crisis". Poco después, en abril, La Voz de Galicia hizo un repaso por los diferentes arenales de la comunidad que encabezaba con un titular elocuente: "Rías gallegas: chequeo una a una ante la peor crisis del marisqueo". Su análisis señalaba que las áreas más afectadas eran las de Arousa, Vigo y Muros-Noia, aunque el panorama tampoco era el demasiado alentador en las rías de Pontevedra o A Coruña.

La 'foto' tiene claroscuros (en Vigo y Baiona las capturas de almeja desde barca palió la bajada del marisqueo a pie), pero en general muestra un panorama complicado.

Tanto es así, que la Xunta ya ha movido ficha. Esta misma semana la consejera del Mar, Marta Villaverde, explicó en el Parlamento de Galicia las medidas desplegadas para "revertir los efectos de los temporales en los bancos marisqueros". Su "pieza central", defendió, es un plan de casi 23 millones de euros para regenerar arenales y apoyar a familias del gremio. Las mariscadoras que participan en tareas de recuperación de hecho reciben una compensación de hasta 700 euros al mes.

¿Tenemos datos? Sí. La plataforma Pesca de Galicia, que trabaja básicamente con datos de "primera venta" en las lonjas, muestra una caída sensible en bivalvos durante los primeros meses del año. Por ejemplo, si en abril de 2025 registró 238.544 kilos, en el mismo mes de este año fueron solo 147.730. Algo similar ocurre con los crustáceos.

Esta misma semana Faro de Vigo revelaba que hasta mayor se han despachado en las lonjas 788 toneladas de moluscos tasadas en 9,7 millones, lo que se traduce en caídas del 29 y 26%, respectivamente, y el peor arranque de ejercicio en lo que va de siglo. Destaca sobre todo el ‘pinchazo’ de la almeja japónica, berberecho y almeja fina, con desplomes que rondan o incluso superan el 50%. 

El balance económico para el sector se compensa, en parte, por el encarecimiento de ciertas especies, que ante un panorama de escasez han visto cómo su precio se disparaba en los canales al por mayor.

Algo más que borrascas. Lo decíamos al principio del reportaje: el gran problema del sector es que no lidia con un único desafío. La climatología adversa de 2026 quizás no se lo ha puesto fácil a las mariscadoras gallegas, pero ese no es el único quebradero de cabeza del sector.

En mayo las lonjas vieron cómo se activaba una veda para el pulpo fresco que se prolongará aún un mes más, hasta julio. Todo con el objetivo de recuperar una especie que también ha pasado por horas bajas en las rías de Galicia y se encuentra con una competencia creciente llegada de otras regiones.

Si eso no fuera suficiente se le añade la "marea roja", que ha obligado a cerrar unas 3.400 bateas de mejillón, la presión que ejerce sobre los precios la mercancía llegada de otros países (los pescadores han llegado a devolver capturas al mar para evitar un desplome de la cotización) y cambios en los hábitos de consumo que no favorecen al pescado. Desde hace tiempo hay señales que muestran que cada vez consumimos menos género fresco en nuestras casas, lo que explica que en los últimos años hayan cerrado miles de pescaderías.

Imágenes |Juantiagues (Flickr) y Pesca de Galicia

En Xataka | España está dejando de comer pescado fresco para comprarlo en bandeja. No sabemos si es peor, pero sí que es mucho mas caro

-
La noticia Galicia afronta la mayor crisis del marisco en años: un verano durísimo marcado por el clima, las vedas y las toxinas fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

En el Museo Británico se conserva un busto del siglo I del emperador Vespasiano con un secreto fascinante. En realidad no nos muestra a Vespasiano, sino a Nerón. O al menos así era hasta que un escultor sacó su cincel para alterar las facciones de Nerón, uno de los gobernantes con peor reputación de Roma, y asemejarlas a las de Vespasiano.

No es un caso único. Conservamos otros muchos bustos imperiales que inicialmente retrataban a un líder y con el tiempo se 're-esculpieron' para darle el aspecto de otro.

Una palabra: re-tallar. Hace un tiempo las arqueólogas Francesca Bologna y Raffaella Bucolo se propusieron una tarea tan fascinante como complicada: comprender mejor el cuándo, cómo y sobre todo el porqué del recarving, la práctica romana que consistía en 're-tallar' esculturas de emperadores para alterar su apariencia. Que lo que en principio era un busto de Calígula o Nerón pasasen a convertirse en otro de de Claudio o Vespasiano, por citar dos ejemplos reales.

Una cifra: 2.028. Para comprender mejor ese hábito analizaron 2.028 obras, esculturas de emperadores romanos elaboradas durante tres siglos, entre el 27 a.C. y 285 d.C. La muestra es interesante no solo por el amplio período que abarca.

Las investigadoras quisieron incluir además una amplia lista de próceres, que va desde Cayo Julio César Agusto, fundador del Imperio romano, hasta más allá de Marco Aurelio Claudio Gothicus, anotando en cada caso las piezas nuevas y las 'recicladas'. Sus conclusiones las han recogido en un paper publicado hace poco en Journal of Roman Archaeology.

¿Por qué lo hacían? La pregunta del millón. A la hora de responderla los expertos han planteado sobre todo una cuestión de tiempo y recursos. Es decir, los escultores romanos utilizarían antiguos bustos por una cuestión estrictamente práctica y con el fin de reaprovechar sus materiales y recortar plazos de entrega. En su artículo Bologna y Bucolo señalan sin embargo que el fenómeno fue probablemente mucho más "complejo" y en él influyeron tanto aspectos estrictamente técnicos como otros "ideológicos".

Una de las primeras conclusiones que obtuvieron ambas expertas es que el recarving no siempre se practicó con la misma frecuencia ni fue igual de socorrido en todos los rincones del amplio Imperio romano. Por ejemplo, durante la época de los Antoninos el 'reciclaje' de bustos se abandonó por una razón muy simple: durante esa época (siglo II d.C.) la moda llevó a los gobernantes a llevar barbas tupidas y cabellos voluminosos, una estética muy distinta a sus predecesores de las dinastías Julio-Claudiana y Flavia.

¿Es eso importante? Sí. Porque una cosa es sacar mármol sobrante y otra (muy distinta y más inviable) crearlo donde no hay. Como las esculturas de los emperadores anteriores no dejaban material suficiente para recrear esas barbas y melenas tupidas, la 're-escultura' se abandonó temporalmente "por razones principalmente técnicas" durante la época de los Antoninos. 

Tampoco fue muy común en los períodos de crisis en los que los emperadores se sucedían rápidamente en el trono, sin dejar margen a los escultores para 'reciclar' los bustos que se salvaban de la piqueta o mutilación.

Importa el quién… y el dónde. Una de las conclusiones más sorprendentes a las que han llegado las arqueólogas es que el 'reciclaje' de bustos no fue igual de frecuente en todo el Imperio. Bologna y Bucolo calculan que de todas las esculturas que analizaron, tan solo el 8% presenta signos de haber sido 're-esculpida' para alterar su identidad.

Ese es el porcentaje general, pero no significa que sea extensible a todo el territorio del Imperio. En la ciudad de Roma fue algo superior (11%) y en otras regiones, como Asia Menor o el Norte de África, no llegó siquiera al 5%. Si hay un territorio que destaque sin embargo por la frecuencia del recarving es Iberia, donde ese dato se dispara al 19%.

La incógnita. Eso convierte a Hispania en la región en la que más probable era que una escultura de un emperador caído en desgracia pasase por el taller para alterarse. Sobre todo durante los años de las dinastías Julio-Claudia y Flavia.

¿El motivo? Una posibilidad son las diferentes sintonías de las élites locales. Por ejemplo, hubo retratos de Calígula que se reconvirtieron en otros de Augusto, un emperador anterior de más feliz recuerdo. Los datos de Roma, África y Asia Menor también tienen diferentes explicaciones: la influencia de la propaganda política, la abundancia de mármol y talleres especializados o la existencia de artesanos.

El castigo de los castigos. Una de las ideas más interesantes que deslizan las investigadoras es que el 'reciclaje' de bustos conecta con una práctica bien conocida en Roma, la damnatio memoriae. El término quizás no te suene, pero significa "condena de la memoria" y los expertos lo equiparan con una suerte de "cultura de la cancelación póstuma".

¿Qué significa eso? Que cuando se quería castigar a un cargo público había una forma especialmente efectiva de hacerlo, más cruenta incluso que la simple ejecución: se borraba su huella de la historia de una forma tan evidente, tan manifiestamente intencionada, que dejaba claro a las generaciones futuras que ese personaje debía ser reprobado. Es decir, no se suprimía su nombre de una forma discreta, sino de tal forma que quedase claro el vacío que dejaba.

El caso de Crispo. En un artículo publicado en 2024 en The Conversation, Michael Hanaghan, de la Universidad Católica Australiana, comparte un ejemplo ilustrativo: en el 326 d.C. el emperador Constantino mandó ejecutar a su hijo Crispo, supuestamente al enterarse de que había seducido a la propia mujer de Constantino… y a la sazón madrastra de Crispo.

Aunque era su primogénito, Constantino quiso darle un castigo ejemplar. Y eso no pasaba solo por su ejecución. El nombre de Crispo se eliminó de monumentos como un hito conservado en Brescia que Hanaghan se encontró durante una visita a un museo. "No se trata de una eliminación secreta del nombre de alguien, sino de una exhibición pública de borrado".

"Borrar la memoria". Bologna y Bucolo señalan que esa práctica está detrás de al menos ciertos casos de 'reciclaje' de bustos romanos. Su propósito era "borrar la memoria de un gobernante que había incurrido en damnatio memoriae". Lo más curioso es que en otras ocasiones el objetivo era diametralmente opuesto: lo que buscaban las 're-esculturas' era un ejercicio de translatio memoriae, algo así como una "transferencia de memoria". Se reciclaba la imagen de un gobernante bien valorado para reforzar la legitimidad de otro nuevo. Todo con fines claramente propagandísticos.

"Si bien el primer escenario fue la norma durante los tres primeros siglos de nuestra era, ocasionalmente en forma de reconfiguraciones retrospectivas, el segundo se hizo más común en el siglo IV d.C.", explican las autoras, que recuerdan que el translatio memoriae no era una innovación.

"La reutilización de imágenes de los gobernantes ejemplares no era nueva, como lo demuestran los retratos de Alejandro Magno alterados, entre otros, a semejanza de Divus Agustus. La práctica ganó reconocimiento durante la Tetrarquía y el reinado de Constantino, cuando existía un énfasis político en la continuidad de los buenos emperadores del pasado".

Una meta, cuatro caminos. El estudio de Bologna y Bucolo es tan pormenorizado que les ha permitido identificar diferentes tipos de 'reciclaje' de esculturas, en función de cómo de elaborado fuese el empeño por ocultar la identidad original del retratado. El nivel más básico se limita a cambiar la inscripción, sin tocar el retrato en sí. Las expertas localizaron un ejemplo durante su estudio: un busto original de Caracalla que se renombró como Constantino.

En otros casos el escultor modifica la obra, pero sin llegar a borrar totalmente los rasgos del emperador original, que sigue siendo identificable para quienes ven la escultura. Queda la duda, claro, de hasta qué punto esa asociación seguía siendo evidente con el paso de los siglos, sobre todo entre los ciudadanos del Imperio más alejados de Roma.

Donde dije Nerón, digo Vespasiano. Tras esos dos primeros niveles, habría otros dos, que van ganando en complejidad. El primero consiste en 're-tallar' solo la parte delantera del busto. El escultor se afanaba en la vista frontal y dejaba sin cambios la parte superior, posterior y lateral de la obra. Las investigadoras compraron que era la táctica más común (se dio en el 52% de los casos) y tiene sentido si tenemos en cuenta que los bustos se mostraban elevados.

El último nivel iba más allá y modificaba toda la pieza, incluso la parte posterior, con un enfoque 360º. Sería el caso del busto de Nerón-Vespasiano que se conserva en el Museo Británico, tan alterado que el artista se esforzó en suprimir los rizos de la nuca del retrato de Nerón.

Imágenes | Wikipedia, Pierre Phaneuf (Flickr) y Steve Drolet (Flickr)

En Xataka | Hace casi 2.000 años un militar celtíbero visitó la frontera más remota del Imperio romano. Luego volvió a Soria con un souvenir

-
La noticia Hispania desarrolló una afición bastante peculiar durante el Imperio romano: reciclar las estatuas de los emperadores fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Viernes. Ocho de la tarde. Estás en una terraza del centro con tus amigos y te apetece tomarte un par de cañas (quizás un par de copazos) para aprovechar el sol de un verano en retirada, pero la sola idea de la resaca de la maña siguiente y que el alcohol te arruine buena parte del fin de semana te echa atrás, así que acabas pidiendo una cerveza 'sin'. Otra más. Pero… ¿Y si hubiese una IPA o un licor 'sin' capaz de darte el puntillo de euforia y desinhibirte, todo sin una sola gota de alcohol, resacas ni riesgo de terminar desarrollando una adicción?

Esa es la curiosa promesa que ha lanzado un laboratorio británico.

¿Qué ha pasado? Que en un momento delicado para la industria del alcohol, marcado por la caída de demanda en mercados clave, un cambio generacional claro en el consumo de copas y un creciente interés por las cervezas o vinos 'sin', hay quien ya quiere ir varios pasos más allá y alcanzar el 'santo grial' de la bebida. 

¿Cuál? Ni más ni menos que lograr la cuadratura del círculo: licores y cervezas libres de alcohol pero capaces de embriagar. O al menos de dar a quien los consume ese punto de desinhibición y euforia que se busca en las botellas.

¿Quién está detrás? El nombre clave en esa carrera es el de David Nutt, neurocientífico con una larga experiencia en investigación y que lleva décadas explorando cómo afectan los fármacos al cerebro, la adicción o la ansiedad. Nutt reconoce que la bebida ofrece ciertas ventajas a nivel social, pero aspira a que la gente pueda disfrutar de sus copas de forma más segura y saludable, evitando riesgos como la adicción, la cirrosis o los comportamientos agresivos.

Convencido de que puede lograrse, hace años cofundó GABA Labs, una firma que parte de una promesa ambicioso: "Brindar a los bebedores sociales lo que quieren del alcohol sin el alcohol". El equipo trabaja para lanzar al mercado una molécula patentada llamada Alcarelle, un compuesto inodoro, insípido e incoloro que actúa como "un ingrediente diseñado para promover la socialización y la relajación".

Su propósito, aclaran desde Bloomberg, es amplificar los efectos del ácido gamma-aminobutírico, un neurotransmisor que transmite mensajes químicos a las células nerviosas para indicar al cerebro que se relaje. La empresa se ha propuesto además otra meta ambiciosa: que su creación supere al alcohol tradicional sin ser adictiva. No solo eso. En las entrevistas que concede Nutt suele hablar de unos efectos similares a los de las bebidas espirituosas sin la resaca del día siguiente.

¿Y cómo les va? En su página web GABA Labs precisa que su objetivo es que Alcarelle y los productos derivados estén disponibles en EEUU a partir de 2028, aunque en una entrevista concedida hace unos meses a Bloomberg Nutt confesó que espera que el compuesto esté disponible a nivel comercial antes de que acabe 2027. El pasado enero Independent incidía en el mismo calendario: la idea es que Alcarelle complete sus pruebas de la FDA este año y pueda explotarse en 2027.

Desde que se fundó, hace casi una década, GABA Lab ha estado buscando moléculas capaces de actuar en los receptores GABA del cerebro para lograr los resultados deseados (y esquivar los indeseados), lo que les ha llevado a desarrollar decenas de opciones distintas. "Se trata de probar y refinar", reconoce el científico. Ahora mismo el laboratorio tiene tres moléculas 'finalistas' y espera apostar pronto por la más prometedora para avanzar en su investigación y desarrollo. Su trabajo ya está generando una enorme expectativa.

¿Han lanzado algo ya? Sí. Para comprobar los resultados de GABA no habrá que esperar tanto. En 2021 la compañía lanzó una bebida en pequeñas cantidades en Reino Unido y tiempo después lo hizo en EEUU. Su nombre: Sentia. El brebaje no incluye aún la molécula que persigue GABA, pero se elabora con ingredientes naturales que aspiran a ofrecer un anticipo de los planes de Nutt. Sus creadores la presentan como una alternativa para los clientes "cansados de elegir entre alcohol o sin alcohol que buscan una bebida funcional que mejore su conexión social".

¿Una cerveza 'sin' distinta? Esa es la última promesa del equipo de Nutt. En 2025 la agencia EFE se hacía eco del lanzamiento de una cerveza 'sin' capaz de generar en quien la ingiere una desinhibición similar a la de la bebida tradicional. Su nombre comercial: Gabyr. "Proporciona los mismos efectos que la gente busca en una bebida, relajación, sociabilidad, pero con un impacto mucho menor que el alcohol", reivindica el cofundado del laboratorio desde Hemel Hempsetad, a las afueras de Londres, que es donde se fabrica la bebida según precisa la agencia.

El equipo ya está trabajando también en un whisky y un vino.

¿Por qué es importante? Por varias razones. Primero, por lo que promete. Aunque de momento se trata básicamente de eso (promesas y declaraciones de intenciones), en sus entrevistas Nutt insiste en que su meta es ambiciosa: persigue una gama de bebidas 'sin' que ofrezca lo que buscan muchos bebedores sociales en las copas: desinhibición y un punto de euforia. Todo, insiste, con una alternativa no adictiva ni resacas. Se bebe y en teoría los efectos llegan al cabo de 20 minutos.

Eso por supuesto deja botando algunas preguntas interesantes en diferentes ámbitos. ¿Cómo afrontarlo a nivel regulatorio? ¿Cómo influiría en la conducción? ¿Y cómo podrían supervisar su uso las autoridades? ¿con alcoholímetros? ¿Tiene efectos secundarios? En una entrevista con Bloomberg, Kenneth Sher, profesor de la Universidad de Missouri, reconoce que le cuesta imaginar un sustituto para el alcohol "basado exclusivamente en GABA". Otro académico, Jim Cook, muestra también su recelo frente a posibles efectos secundarios, como la somnolencia o pérdida de memoria.

¿Hay más? Sí. Tras la propuesta de Nutt hay algo más que interés científico. La lucrativa industria del alcohol ha experimentado cambios importantes a lo largo de las últimas décadas, y aunque la tendencia no es la misma (ni igual de intensa) en todos los mercados, hay ciertas pautas que están afectando a las grandes marcas: la generación Z parece menos interesada por el alcohol que sus predecesoras, ganan fuerza tendencias como la del "Enero Seco" y se habla mucho más de las cervezas o los vinos 'sin', que ya representan un mercado al alza y con pingües promesas.

El portal Statista calcula que en 2028 le ventas globales de cerveza sin alcohol superarían holgadamente los 50.000 millones de dólares, lo que coronaría una subida de demanda prácticamente ininterrumpida que puede remontarse como mínimo a antes de la pandemia. La agencia Bloomberg habla de que solo en EEUU el mercado de las bebidas 'sin' mueven cerca de 900 millones de dólares cada año. 

Si Nutt logra finalmente dar con la tecla adecuada y alcanza su ambicioso objetivo podría convertirse en un nuevo actor destacado en ese negocio en auge.

Una versión de este artículo se publicó en septiembre de 2025

Imágenes | Mark Broadhead (Unsplash) y Statista

En Xataka | Los vinos españoles se han pasado años haciéndose un hueco en el extranjero. Alguien lo está reventando: los falsificadores

-
La noticia La cerveza 'sin' es un negocio tan grande que ha activado una nueva carrera: cerveza sin alcohol capaz de emborrachar fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Sabíamos que lleva años expandiéndose con fuerza por España y que cada vez arrastra a más gente, pero la gran prueba de que el 'tardeo' se ha convertido en un fenómeno masivo acaba de llegar ahora. Y en forma de informe. La tendencia ha crecido tanto que la patronal del ocio nocturno le ha dedicado un estudio que analiza en detalle su impacto y clientela. Entre todas sus conclusiones hay una elocuente: ya mueve el 26,5% de la facturación de los locales de ocio.

Y no se aprecian señales de que eso vaya a cambiar.

De las barras al despacho. Hay varias señales que nos revelan que una tendencia se ha convertido en un negocio con futuro: empieza a hablarse de ella en la calle, acapara titulares, genera ruido en las redes… Todo eso el 'tardeo' lleva años haciéndolo. Ahora suma una nueva pista que confirma que ha dejado de ser una moda pasajera para convertirse en un auténtico filón para la hostelería.

La Federación Nacional de Empresarios de Ocio y Espectáculos ('España de Noche') acaba de dedicarle su primer estudio sectorial, un amplio informe que responde algunas cuestiones clave sobre una tendencia que básicamente pasa por adelantar una oferta de ocio que hasta hace poco se limitaba al horario nocturno: ¿Cómo y cuándo surgió? ¿Qué público mueve? ¿Y cuánto dinero genera?

El dato clave: 58,8%. Hay quien sitúa los orígenes del 'tardeo' en el Albacete de comienzos de los 2000, desde donde dio el salto primero a la costa levantina y más tarde (gracias a los cambios de hábitos que trajo consigo la pandemia) al resto del país. Sea o no así, lo innegable es que el 'tardeo' ha calado hondo en el sector. El estudio concluye que han apostado por él cerca del 58,8% de los locales de ocio y hostelería, lo que explica que acapare el 26,5% de su facturación.

No son los únicos porcentajes que dan una idea de hasta qué punto los hosteleros se han ido subiendo al carro del ocio vespertino. El mismo informe muestra que el 62,2% de las discotecas realizan sesiones de tardeo todos los fines de semana. Si hablamos de bares de copas, son el 41,4%; y el 24% entre los restaurantes.

¿Quiénes tardean? Probablemente esa sea la pregunta más importante que responde el estudio. El público que suele mover el 'tardeo' en España tiene de media 39,4 años, sensiblemente por encima de la clientela promedio del ocio nocturno, que ronda los 29. Tal vez parezca un dato menor o incluso obvio, pero resulta fundamental para entender otras peculiaridades de la tendencia. 

El aumento de edad va acompañado también de un mayor gasto: si el ticket medio de los noctámbulos es de 20 euros, en el caso de los asiduos del 'tardeo' la media sube a 25. No está nada mal si tenemos en cuenta que desde hace años los bares lidian con otro fenómeno: una generación Z que parece menos interesada en el alcohol que sus predecesores y está cambiando la forma de beber. 

Nuevo formato, ¿nueva oferta? Ese perfil millennial o de la generación X influye también en la oferta de ocio de las sesiones vespertinas. Los clientes piden combinados con vodka, ginebra, ron o whisky, aunque también beben cerveza, refrescos y copas de vino. En cuanto a la música, no es extraño que la gente busque temas que sonaban durante su juventud. "Hasta hace poco la música favorita era el llamado 'remember'. Ahora estamos en el 'tardeo 2.0’. Empezamos a ver sesiones vespertinas de 'indie' para la gente que salía de noche hace 10 años", explica a El Periódico Vicente Pizcueta, de España de Noche.

De fiesta sí, pero conciliando. El éxito del 'tardeo' no se entiende sin tener en cuenta la pandemia y cómo alteró nuestros hábitos de ocio, dando más relevancia a la oferta vespertina. Sin embargo, hay otro factor que explica que cada vez apostemos más por salir por las tardes: España envejece poco a poco. 

En 1975 la edad media era de 33 años, hoy supera los 44,5. Eso aclara que haya aumentado el peso de un perfil de cliente más adulto que sigue queriendo salir de fiesta, pero que al mismo tiempo tiene otras obligaciones, como hijos a su cargo.

La gran mayoría de la oferta de 'tardeo' sigue concentrándose los sábados (84,9%) y el 63,4% de los encuestados reconocen que lo que les lleva a salir es disfrutar con sus amigos, pero hay otro dato igual de revelador: el 38,9% busca opciones que resulten compatibles con su vida familiar. "Sí que es cierto que la cuestión de la conciliación es fundamental", confirma Pizcueta. "Sales por la tarde, dejas a los niños con los abuelos, los recoges a la hora de cenar, te vas a la cama pronto y al día siguiente te puedes levantar temprano para irte al campo".

¿Sabemos algo más? Sí. El informe, en el que ha participado también Coca-Cola, deja botando algunas ideas interesantes que ayudan a entender mejor el 'tardeo'. Por ejemplo, aunque lo más habitual son las sesiones con DJ, también abundan las celebraciones que combinan música con gastronomía, ofrecen música en directo o incluso apuestan por fiestas temáticas y privadas. 

Que el formato haya convencido a tantos negocios tampoco es extraño. Sobre todo si hablamos de bares y discotecas. Aunque el público que acude a las fiestas vespertinas y nocturnas es tan distinto que en ocasiones los negocios tienen que dividir claramente ambas sesiones, el 'tardeo' les permite extender su horario de actividad. Abren antes, facturan antes, ganan más. Según el estudio de los hosteleros, de media las sesiones de 'tardeo' empizan hacia las 17.30 h.

Imágenes | Marcel Strauß (Unsplash) y Artem Polezhaev (Unsplash)

En Xataka | Madrid se ha llenado de "fiestas de dopamina": se acabó el alcohol, llegan las ensaladas y los baños de hielo

-
La noticia El "tardeo" representa ya el 26% del negocio de la hostelería. El motivo es muy simple: beber alcohol es de viejos fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Barcelona es una ciudad dinámica, destino de miles de extranjeros que buscan una nueva vida en Europa y un territorio que lleva años viendo cómo su censo crece casi de forma ininterrumpida. Con todo, eso no significa que su motor demográfico esté bien engrasado. Al contrario. Los últimos datos publicados por el Ayuntamiento muestran que, tras casi una década de retroceso, en 2025 su natalidad marcó el segundo nivel más bajo desde 1900. Desde comienzos del siglo XX solo hubo un año en el que nacieron menos bebés en la Ciudad Condal: 1939, cuando finalizó la Guerra Civil.

De hecho, si el censo barcelonés se mantiene más o menos a flote es gracias básicamente al flujo de inmigrantes.

¿Qué ha pasado? Que el Ayuntamiento de Barcelona ha publicado sus datos demográficos oficiales a 1 de enero de 2026 y la 'foto' general que dejan está llena de claroscuros. La población de la ciudad se mantiene más o menos estable, con 1.729.963 censados, un 0,1% menos que el año anterior.

No es un mal dato si se tiene en cuenta que Barcelona lleva ganando residentes desde 2022 y que a comienzos de siglo el censo apenas pasaba de 1,5 millones. Es más, el Gobierno local relaciona ese ligero retroceso del 0,1% con una simple cuestión administrativa. En su opinión se explican (al menos en parte) porque hay gente que seguía censada en Barcelona sin vivir allí y ahora ha "regularizado" su situación. "Barcelona es puerta de entrada administrativa y física al territorio", aclara el teniente de alcalde, Jordi Valls.

Perfecto, ¿no? No exactamente. Es cierto que la pérdida de población ha sido mínima, casi testimonial, y que Barcelona lleva prácticamente desde inicios de siglo ganando población; pero eso no significa que el motor demográfico de la ciudad funcione bien. Al contrario. Su saldo vegetativo (la diferencia entre nacimientos y defunciones) está en números rojos. Para ser más precisos, el año pasado Barcelona vio cómo morían 3.549 vecinos más de los que nacían. Ese dato se explica porque, aunque en general se redujo el número de fallecidos, el de alumbramientos lo hizo aún más.

Las estadísticas del Ayuntamiento revelan además que ese desequilibrio se da en prácticamente toda la ciudad. "El saldo natural negativo se esparce en todos los distritos con la excepción de Ciutat Vella, donde por tercer año consecutivo hay más nacimientos que defunciones", aclaran desde el Consistorio. Se trata de un apunte interesante por lo que nos revela sobre la natalidad en la Ciudad Condal.

¿Tan pocos niños nacen? Sí. La oficina estadística de Barcelona contabilizó el año pasado 11.012 nacimientos, un mal dato se mire por donde se mire. No solo supone un retroceso del 1,3% con respecto a 2024. Si ampliamos el foco vemos que ese descenso agrava la tendencia negativa que sufre el municipio desde 2017 y sobre todo lo aleja (aún más) de los picos de natalidad que registró durante el 'baby boom'. A modo de referencia, los 11.012 nacimientos de 2025 son casi tres veces inferiores a los anotados en 1973, cuando la ciudad vio cómo nacían 31.689 barceloneses de cuna.

El dato de 2025 es de hecho el segundo más bajo de toda la serie histórica del Departamento de Estadística y Difusión de Datos de Barcelona, que se remonta a 1900. Desde entonces solo hubo un año en el que nacieron menos bebés: 1939. Aquel año llegaron al mundo en la Ciudad Condal 8.992 personas. No es nada sorprendente si tenemos en cuenta que fue el último de la guerra y en 1938 el municipio había registrado un récord de fallecidos (casi 28.200). Por entonces el padrón total también era muy inferior, apenas pasaba del millón.

¿Cómo se mantiene el censo? Gracias a la inmigración, básicamente. "Durante 2025 el saldo natural entre nacimientos y defunciones fue de -3.549 personas, pero se compensó con un saldo migratorio positivo de +11.383 personas", reconoce el Ayuntamiento, que confirma que el flujo de extranjeros "sigue siendo el componente esencial de la dinámica demográfica". 

No se trata de un dato aislado o algo coyuntural. Desde el Consistorio confirman que la población llegada de otros países ha sido "la protagonista del crecimiento demográfico" de Barcelona en lo que va de siglo XXI. El año pasado, de hecho, el número de empadronados con nacionalidad extranjera repuntó otro ligero 0,7%.

¿Podemos ir más allá? Que la inmigración se haya convertido en el gran motor demográfico de Barcelona es algo que se deja sentir ya en su estructura social. La "población autóctona" dejó de ser mayoría en 2019 y hoy por hoy en la ciudad resulta más fácil encontrarse con gente nacida en otros lugares que en algún hospital barcelonés. Para ser más precisos, el Ayuntamiento calcula que a 1 de enero la población nativa representaba apenas el 44,6% del total.

En Barcelona hay empadronadas 626.924 personas que nacieron fuera de España, la gran mayoría (53,2%) oriundas de América, aunque también abundan los residentes nacidos en Pakistán, Marruecos, Italia y China. Y eso entre un largo etcétera de 181 nacionalidades diferentes. Casi un tercio (30%) de los nacidos en el extranjero ya han adquirido la nacionalidad española y a día de hoy representan el 11% del padrón.

¿Qué pasa con la edad? Las estadísticas municipales nos permiten también comprender cómo evoluciona la pirámide poblacional barcelonesa. Otro indicador interesante, ya que, aunque los inmigrantes que llegan a la ciudad suelen ser jóvenes, la edad media de la población en general ha subido hasta 44,6 años. Nada sorprendente si tenemos en cuenta que la pirámide está ensanchándose claramente en la cumbre.

A 1 de enero residían en la Ciudad Condal 1.196 personas que ya habían soplado las 100 velas, un máximo histórico. Mientras, se reducen los hogares en los que viven niños y adolescentes, que no representan ni siquiera la cuarta parte. Lo que sí aumenta es la educación de la población: un 37,4% de los empadronados mayores de 16 años tienen algún título universitario o FP superior, porcentaje que aumenta a casi el 43% cuando hablamos de la población extranjera.

Imágenes | Kristina Skoreva (Unsplash) y Ayuntamiento de Barcelona

En Xataka | Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

-
La noticia El desplome demográfico español se puede resumir en Barcelona: no nacían tan pocos bebés desde la Guerra Civil fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Para disfrutar un partido de fútbol en un estadio argentino ya no llegará con tener entrada. A partir de ahora los aficionados deberán cumplir otro requisito extra, igual o incluso más importante: estar al día con las pensiones de sus hijos. En un intento por golpear allí donde más duele, al corazón futbolero de la nación que vio nacer a Maradona, Messi o Di Estéfano, las autoridades han activado un sistema que veta el acceso a los campos a los padres que se desentiendan de los gastos de alimentación de sus hijos.

En el ojo el Gobierno tiene a 13.000 personas, morosos a los que se les acaba de complicar también el Mundial de EEUU.

"No entran más a las canchas". La frase es de Alejandra Monteoliva, ministra de Seguridad Nacional, quien hace poco anunciaba así, vía X, la decisión de cerrar las puertas de los estadios a quienes no estén al día con sus pensiones.

"Los deudores alimentarios morosos no entran más a las canchas. Desde hoy, junto al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, incorporamos a los deudores al programa Tribuna Segura. Y no van a poder entrar más a ver un partido de fútbol", explica Monteoliva antes de subrayar la idea base: "El que no cumple con sus hijos, afuera de las canchas".

¿Es algo nuevo? Sí. Y no. 'Tribunas Seguras' no es un programa nuevo. Lleva años aplicándose en Argentina y su objetivo es reforzar el control de acceso a espectáculos deportivos, aunque hasta ahora el foco se ha centrado sobre todo en aficionados violentos, imputados, condenados o con órdenes de captura. Básicamente se dedica a chequear la documentación de quienes acuden a los campos para comprobar su historial o incluso si portan drogas o armas blancas.

Desde hace un tiempo algunas jurisdicciones del país, como Buenos Aires, decidieron también vetar los espectáculos deportivos a quienes no cumplan con la pensión de alimentación de sus hijos menores. A modo de referencia, las autoridades porteñas aseguran que desde marzo de 2025 se han realizado 173 controles que han permitido identificar a 150 "deudores alimentarios morosos", aficionados a los se les impidió el acceso a estadios o conciertos. "Solo en lo que va de 2026 ya se realizaron 84 con 75 infractores".

¿Cuál es la novedad entonces? Que Argentina ha decidido ir un paso más allá, combinando y reforzando ambas iniciativas: 'Tribunas Seguras' y las restricciones de acceso a estadios de progenitores con deudas. Para ello el Ministerio de Seguridad Nacional y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Años han firmado un convenio que “marca un salto cualitativo” en los controles de campos de todo el país.

La clave está en el intercambio de información, lo que permitirá incluir miles de nombres nuevos en la lista roja de 'Tribuna Segura'. Para ser más exactos, se habla de 13.000 personas, "alimentantes morosos" fichados en Buenos Aires y otras 13 provincias repartidas por el país, como Chaco, Entre Ríos, Formosa, Tierra de Fuego, Santa Cruz o Tucumán. A partir de ahora todos ellos lo tendrán difícil cuando quieran ver partidos en los estadios, al menos mientras no se pongan al día con las pensiones de alimentación que deben.

"Consecuencias". Alejandra Monteoliva no ha sido la única en insistir en las ventajas del sistema. Algo similar ha hecho, también a través de X, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri: "En la ciudad hace un año que prohibimos el ingreso de deudores alimentarios a estadios y espectáculos masivos. Ahora, en un trabajo conjunto con el Gobierno, sumamos nuestra base de datos al programa Tribuna Segura para reforzar esos controles en todo el país. El que no cumple con una obligación tan básica como alimentar a sus hijos tiene que tener consecuencias".

Donde más duele. En su mensaje, del 26 de mayo, Macri dejaba botando otra idea fundamental: los controles de acceso con el registro de deudores en la mano no se harán solo en los estadios del país; la idea es que se apliquen también durante la Copa del Mundo. El equipo de Milei ha enviado a EEUU una lista con más de 30.000 aficionados argentinos que tienen restringido el acceso a los estadios del Mundial, que arrancará dentro de una semana en México. Y entre ellos se incluyen, confirma Monteoliva, los 13.000 padres morosos.

No se trata solo de un anuncio más o una declaración de intenciones. Las nuevas restricciones en los estadios argentinos se han oficializado ya en el Boletín Oficial y el Ejecutivo ha publicado también una resolución (444/2026) en la que se anuncia el envío a la Embajada de EEUU de información sobre personas con restricciones para acceder a eventos deportivos. La medida se adopta en base a los acuerdos de cooperación suscritos entre ambos Gobiernos y en su lista se incluirían los "deudores alimentarios". Algunas fuentes aseguran que el veto se extenderá a Canadá y México, los otros anfitriones de la Copa de la FIFA.

¿Tan grave es el problema? Por si los 13.000 fichados del sistema no dan una pista, en 2024 Unicef aportó otra aún más rotunda: ese año publicó un informe en el que alertaba de que el 56% de las madres que viven en Argentina no reciben la cuota alimentaria cuando el padre no reside en la vivienda, un porcentaje que asciende al 68% si incluimos a las madres que no la reciben regularmente. Las restricciones de acceso a los campos solo se aplicarán cuando exista una resolución judicial o administrativa que demuestre el impago y el afectado figure en el registro oficial de morosos.

Imágenes | Jimmy Baikovicius (Flickr) y Wikipedia

En Xataka | El Mundial de EEUU está haciendo méritos para ser el más caro de la historia: ya se revenden entradas por 2,3 millones de dólares

-
La noticia Argentina quiere librarse de los padres que no pagan las pensiones de sus hijos. Así que los ha echado de los estadios de fútbol fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

La cerveza no pasa por su mejor momento en España, pero eso no quita que el nuestro siga siendo un país de cañas en el que el consumo per cápita supera de media los 50 litros. Si bajamos al detalle y analizamos de qué marcas son esas cañas o botellines, sin embargo, la cosa cambia de una comunidad a otra. En Galicia y Baleares reina Estrella Galicia, en Andalucía lo hace Cruz Campo, en Cataluña Estrella Damm y en la Comunidad Valenciana y Cantabria Amstel.

Hay sin embargo un logo que domina buena parte del mapa: Mahou.

¿Qué ha pasado? Que tenemos una nueva 'foto' del sector cervecero en España. No nos muestra datos de consumo per cápita, evolución de la demanda o facturación del sector, pero sí nos da una pista sobre otro tema igual de interesante: la pugna entre marcas a nivel territorial.

El último informe 'Brand Footprint', elaborado por Worldpanel by Numerator y que se ha encargado de divulgar la propia Mahou San Miguel, revela dos datos interesantes sobre el mapa español. El primero es que sigue muy segmentado a nivel territorial, con marcas consolidadas por región. El segundo es que, a pesar de ese escenario diverso, hay una marca que lidera con claridad: Mahou.

¿Qué muestra exactamente? El informe de Worldpanel by Numerator (antigua Kantar) muestra básicamente qué marca es "la más elegida" en cada comunidad autónoma. Para averiguarlo los técnicos realizaron una encuesta con una muestra "representativa" de 12.500 hogares repartidos por toda la geografía española, incluidas Baleares y Canarias. El resultado, que puedes ver en el mapa que encabeza este post, es que Mahou lidera en Asturias, Navarra, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Extremadura.

¿Y el resto del país? Está dominado por marcas que se han hecho fuertes a nivel territorial. Estrella Galicia destaca por ejemplo en Galicia y las Baleares, Amstel en Cantabria y la Comunidad Valenciana, San Miguel en el País Vasco, Estrella de Levante en la Región de Murcia, Cruzcampo en Andalucía, Estrella Damm en Cataluña, Ambar en Aragón y en Canarias Cerveza Tropical. Queda la incógnita de qué ocurre en La Rioja. Allí la muestra no permitió a los autores del informe lograr una conclusión clara.

No es un mal balance para Mahou, que ha querido subrayar que el estudio de Worldpanel prueba que la marca ha reforzado su presencia "en todo el territorio nacional" y mantiene el liderazgo en media docena de regiones.

Si se compara con el estudio de 2025 la firma pierde el liderazgo de Cantabria en favor de Amstel y se hace con Navarra, territorio que el año pasado controlaba San Miguel. La empresa madrileña saca pecho además por el peso de su marca en la cesta de la compra, afianzándose como una de las más populares de su rama.

Pero… ¿Y estrella Galicia? El mapa de Worldpanel by Numerator quizás te llame la atención si recuerdas otro sobre el mismo tema publicado en septiembre y elaborado por Data Centric. En él se mostraba una 'fotografía' bastante distinta, con Mahou afincada sobre todo en la Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha y Estrella Galicia acaparando Galicia, Asturias, Castilla y León, Extremadura, Cantabria, País Vasco, Navarra, La Rioja, la Comunidad Valenciana, Baleares y Melilla. 

¿A qué se debe esa diferencia? Al enfoque.

¿Por qué? Aunque ambos informes se basan en una muestra similar a nivel cuantitativo (DataCentric realiza 14.053 encuestas digitales), no buscan exactamente lo mismo. El estudio de Worldpanel apunta a "la cerveza más elegida" por los españoles. Data Centric a "marcas favoritas". En su informe asegura de hecho que la enseña de Hijos de Rivera acapara "un 42% de los votos" frente al 14% de Mahou y deja botando una reflexión: a pesar de lo bien posicionadas que salen tanto Estrella Galicia como Alhambra en su ranking, esa condición de "marcas favoritas" no se traslada luego a las ventas. "Ambas tienen puestos sensiblemente inferiores".

Si nos fijamos en la facturación, por ejemplo, el ranking empresarial de elEconomista muestra que Mahou se sitúa en cabeza, seguido de Damm, Heineken y en cuarta posición Hijos de Rivera, la matriz de Estrella Galicia o 1906.

En general, tanto el informe de Data Centric como el de Worldpanel deben tomarse como lo que son: estudios con sus fortaleces y puntos débiles que ayudan a comprender mejor un sector que afronta un panorama desafiante. Aunque España sea uno de los países de la UE que más cerveza consume, la industria lidia con una juventud que está cambiando sus hábitos de consumo y el acercamiento al alcohol y un mercado en el que cada vez ganan más fuerza las bebidas ‘sin’.

Vía | DAP

Imagen | Mahou-San Miguel

En Xataka | Los jóvenes están dejando de beber cerveza a lo bestia. Por eso Mahou quiere venderte agua como cosmética

-
La noticia Las marcas de cerveza más bebidas en cada comunidad autónoma de España, reunidas en este mapa fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Con el verano a la vuelta de la esquina y parte del país tonteando con los 30º, cada vez más hogares de España se entregan al ritual 'pre estival': se montan los ventiladores, se revisan lo aires acondicionados y empieza la búsqueda compulsiva de consejos para hacer que las tardes tórridas sean más llevaderas en casa. Con ese telón de fondo, hay una pregunta que en las últimas semanas ha estado circulando por la Red: ¿Qué dice la ley sobre los ventiladores? Si mi vecino usa uno ruidoso, ¿puedo hacer que lo cambie? ¿Y si es mi aparato el que causa molestias?

Como suele ser habitual cuando hablamos de bloques de viviendas, lo más aconsejable es recurrir a la 'biblia' de la convivencia vecinal, la Ley de Propiedad Horizontal.

¿Qué ha pasado? Si te metes en Google y buscas información sobre ventiladores y leyes te encontrarás con unos cuantos artículos recientes que, con mayor o menor rotundidad, advierten de "denuncias", "disgustos" o incluso "sanciones" por un uso inadecuado de estos electrodomésticos. Todo basado supuestamente en la Ley de Propiedad Horizontal (LPH).

La realidad es algo más complicada. Es cierto que la LPH establece un marco normativo que puede aplicarse en casos en los que el uso de un ventilador cause molestias evidentes, pero es igual de cierto que la LPH no habla específicamente de ventiladores (de hecho las pautas que establece son muy generales) y la 'foto' general debe completarse con otras normas, como la Ley de Ruidos o las ordenanzas locales.

¿Qué dice la LPH? El artículo que más nos interesa aquí es el séptimo. Para ser más precisos, su apartado dos. En él la Ley de Propiedad Horizontal aclara: "Al propietario y ocupante del piso o local no les está permitido desarrollar en él o en el resto del inmueble actividades prohibidas en los estatutos, que resulten dañosas para la finca o que contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas".

La pauta es bastante general, pero como explican desde el despacho Uncibay Abogados un ruido persistente, intenso, perceptible desde el resto de viviendas y que se repita a horas intempestivas podría considerarse una "actividad molesta" y, por lo tanto, verse afectado por el artículo 7.2 de la LPH. En cuanto a su foco, puede causarlo una fiesta, un perro que no para de ladrar por las noches, un vecino empeñado en mover muebles de madrugada… o un electrodoméstico viejo, como por ejemplo un ventilador que vibra y chirría.

¿Qué hacer en esos casos? En general, la LPH nos explica que cuando se dan "actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas" lo normal es que el presidente de la comunidad hable con el vecino problemático para que las corrija. Lo primero, por lo tanto, es el diálogo. Si eso no funciona y las molestias se mantienen, la junta de propietarios debe reunirse y aprobar medidas más severas, como llevar el tema a los juzgados. Tras ese trámite el juez puede ordenar "con carácter cautelar" el cese de las actividades molestas. 

Y ese sería solo el primer paso.

"Si la sentencia fuese estimatoria podrá disponer, además de la cesión definitiva de la actividad prohibida y la indemnización de daños y perjuicios que proceda, la privación del derecho al uso de la vivienda o local por tiempo no superior a tres años, en función de la gravedad de la infracción y de los perjuicios ocasionados", aclara la LPH. "Si el infractor no fuese el propietario, la sentencia podrá declarar extinguidos todos sus derechos relativos a la vivienda o local, así como su inmediato lanzamiento".

¿Hay más normas? Sí, hay más legislación que conviene tener en cuenta. Por ejemplo la Ley del Ruido (37/2003), el Código Civil y las ordenanzas locales. La de Madrid, por ejemplo, aborda el tema en su artículo 46: "Los propietarios o usuarios de receptores de radio, televisión, equipos de música, electrodomésticos, aparatos de aire acondicionado o instrumentos y, en general de cualquier fuente sonora de carácter doméstico, deberán instalarlos y ajustar su uso, de manera que cumpla con las limitaciones de la presente ordenanza, con el fin de no perturbar la buena convivencia".

La misma norma detalla los "límites de niveles sonoros" e "índices de ruido" que deben aplicarse en espacios con uso sanitario, residencial, hostelero o educativo, entre otros. En general, dentro de una vivienda el tope suele fijarse en 35 decibelios en horario diurno, más o menos el equivalente a una conversación tranquila entre dos personas. Si hablamos de las noches esa barrera se extiende hasta los 30 dB. 

Si queremos aplicarlo al uso de ventiladores, la conclusión es clara: la ley establece un marco, pero solo se aplica cuando el aparato causa una molestia evidente y demostrable.

Imágenes | Nameofmin (Unsplash) y Jason Anderson (Unsplash)

En Xataka | Si en tu edificio hay ancianos se puede instalar un ascensor sin el ok de la junta. La clave: la Ley de Propiedad Horizontal

-
La noticia Lo que la Ley de Propiedad Horizontal dice y no dice sobre los ventiladores: cuándo su uso se convierte en un problema fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Solo en Aragón hay más de 4.000 granjas de cerdos, explotaciones de las que cada año salen miles y miles de toneladas de carne que luego se comercializa en el resto del mundo. En las cochiqueras en las que cría el ganado se genera sin embargo algo más: una enorme cantidad de purines que representan un auténtico reto medioambiental. Al fin y al cabo esos desechos acaban almacenados en balsas que emiten gases nocivos, como metano, amoniaco u óxido nitroso.

En Aragón han tenido una idea: cubrirlas con placas solares.

De granjas y purines. España es uno de los grandes productores de carne de cerdo de la Unión Europea, algo que es posible gracias a una vasta red formada por miles de explotaciones. El problema es que de ellas no solo salen cabezas de ganado. La industria genera millones de toneladas de purines, un estiércol que puede aprovecharse como fertilizante, pero cuya gestión plantea algunos desafíos.

Aunque la composición varía dependiendo de su origen, por lo general el estiércol de las granjas genera gases de efecto invernadero y contaminantes, incluido metano y amoniaco. No es una cuestión menor si tenemos en cuenta que algunos cálculos estiman que el sector porcino español produce algo más de 60 millones de toneladas de purines cada año.

Un desafío, una oportunidad. La gestión de los purines lleva tiempo bajo la lupa de los ecologistas y está regulada en la ley, que contempla medidas como cubrir al menos parte de las balsas o el uso de sistemas que reduzcan sus emisiones.

Con ese telón de fondo, hace unos años un consorcio formado por la firma aragonesa Intergia Energía Sostenible y otras dos entidades se hicieron una pregunta: ¿Y si se hiciese de la necesidad virtud y se aprovechase el espacio que ocupan las balsas de purines para generar energía? ¿Y si al mismo tiempo que se cubren los depósitos de estiércol para reducir sus emisiones se pudiese expandir la fotovoltaica?

Un "win-win". El resultado fue un proyecto desarrollado entre 2020 y 2023 que, con el respaldo del fondo europeo Feader y el Gobierno de Aragón, se dedicó a indagar en ese camino. Su idea era muy sencilla: cubrir las balsas de purines con placas solares flotantes para lograr un win-win de manual.

Las emisiones contaminantes se mantienen en los niveles establecidos por la normativa y, al mismo tiempo, las granjas mejoran el rendimiento de sus balsas, convirtiéndolas en fuentes de producción de energía solar. En vez de cubrir tejados o hectáreas de campos con paneles solares, se despliegan directamente sobre depósitos de estiércol.

Repensando los sistemas flotantes. Desde Intergia explican que el proyecto desarrollado entre 2020 y 2023 dejó algunas lecciones interesantes. Por ejemplo, que el amoniaco de los purines acaba oxidando y degradando algunos elementos de las instalaciones fotovoltaicas. En concreto, ciertas partes del sistema de sujeción de los módulos y el cableado. Ahora la compañía ha querido ir un paso más allá y abrir camino.

"Mientras la fotovoltaica flotante ya es ampliamente empleada en cuerpos de agua, como balsas de riego o lagos, su empleo en otros cuerpos líquidos se encuentra en fase de estudio", reivindica. De ahí que la firma (junto a otros aliados, como la Universidad de Zaragoza) esté impulsado Fotopur, un proyecto que quiere ayudar al sector porcino a reducir sus emisiones al mismo tiempo que genera energía.

Un proyecto, dos apuestas. Para avanzar en esa dirección, la compañía ha montado dos instalaciones piloto con las que espera aprender más sobre el potencial de los paneles fotovoltaicos para cubrir balsas de purines. 

De hecho ambas están diseñadas para "maximizar" la reducción de emisiones contaminantes y aguantar la corrosión del amoniaco, aunque se diferencian en un aspecto clave: una de ellas usa piezas comerciales estándar, pensadas para la fotovoltaica flotante; la otra ha sido diseñada desde específicamente para balsas en las que se almacena estiércol de ganado.

Una granja de Zamora. Ese es el lugar donde Fotopur ha montado su primer prototipo. En noviembre instalaron su cubierta fotovoltaica en una balsa de purines de 880 m2 situada en una granja de cría de Calzada de Tera, Zamora. Para ser más preciso, Intergia desplegó una plataforma flotante de 13,5 x 25 m con 56 paneles y una potencia pico de 33,04 kWp. En total, el conjunto de la instalación cubre el 90% de la balsa y sus responsables esperan que ayude a cubrir hasta el 22% de la factura eléctrica de la granja.

Lo interesante son sus componentes. La compañía utilizó un sistema fotovoltaico flotante comercial usado en balsas de agua. Es decir, no se creó específicamente para balsas de purín. Lo que han hecho Intergia y el resto de socios de Fotopur es aplicar pequeños cambios. Por ejemplo, para evitar la corrosión sustituyeron las piezas de acero que venían de fábrica por otras de aluminio e inoxidables. Para reducir el rozamiento también incorporaron una lámina plástica.

… Y una explotación de Zaragoza. El otro prototipo se montó semanas más tarde en una granja de cebo de Tauste, en Zaragoza, y a diferencia de la versión de Castilla y León se diseñó específicamente para su uso en balsas de purines.

Por ejemplo, sus creadores idearon un sistema que "minimiza la superficie de contacto aire-purín entre los elementos flotantes y que facilitará el soporte de los paneles fotovoltaicos". Otra de las tareas que han tenido que afrontar es "diseñar una estructura específica", formada por una matriz de vigas de aluminio anodizado anclados a la plataforma y con escuadras que permiten que los paneles tengan una inclinación de 15º. En total acogen 16 paneles con una potencia de 9,44 kWp. Los tornillos son de aluminio y acero inoxidable para evitar la corrosión.

Si se cumplen los planes de sus autores la plataforma flotante cubrirá "de manera efectiva" del 10% de la superficie de la balsa y su producción fotovoltaica alcanzará los 15,2 Mwh/año, suficiente para cubrir hasta el 53% de la demanda eléctrica de la granja. Ese plus, reivindica Intergia, permitirá a la explotación aragonesa reducir su consumo de combustible, "caro y contaminante".

¿Y ahora, qué? Con sus prototipos Fotopur aspira a seguir avanzando en el camino que ya se abrió en 2020, solucionar los problemas que entonces se identificaron y demostrar las ventajas de cubrir las balsas de purines con paneles solares.

Ahora, una vez montadas las instalaciones de Zamora y Zaragoza, los expertos se dedicarán a controlar dos parámetros: las emisiones de gases contaminantes y la energía generada. "El análisis de las mediciones permitirá identificar cuál de los dos sistemas es más eficaz" y cuál resulta más rentable con miras a llevarlo al mercado.

Imágenes | Intergia 1 y 2

En Xataka | Llevamos años pensando que los paneles solares arrasaban el campo: resulta que las aves e insectos viven mucho mejor debajo de ellos

-
La noticia En Aragón, las granjas están empezando a hacer algo con sus balsas de purines: cubrirlas de paneles solares fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

No importa qué guía uses, seguro que si buscas los lugares icónicos de Japón entre ellos figurará Shibuya, uno de los distritos más dinámicos de Tokio. El barrio es conocido por sus neones, su skyline y (sobre todo) su famosísimo cruce Shibuya sukuranburu kōsaten, por el que pasan cada día miles de turistas. Si buscas en TikTok #sibuyacrossing te encontrarás con más de 70.000 vídeos, la mayoría de extranjeros.

Las autoridades locales se han hartado de que esa muchedumbre deje sus calles llenas de basura y ha decidido cortar por lo sano. ¿Cómo? Con patrullas especiales y sanciones.

¿Qué ha pasado? Que el gobierno del distrito de Shibuya, en Tokio, quiere librarse de la gente que arroja basura en sus calles. Y ha decidido hacerlo de la forma más efectiva (y rotunda) posible: echando mano de la policía y con sanciones que se impondrán en el acto y los infractores deberán abonar bien en efectivo, con tarjeta de crédito o mediante un código QR. No se trata de una idea más o menos difusa o de una propuesta política que aún deba debatirse y tramitarse.

La medida se ha introducido ya a modo de enmienda en la ordenanza para la 'Creación Conjunta de un Shibuya Limpia', una norma de 1997. Ahora, y tras un período de gracia que empezó en abril, las autoridades han empezado a poner multas. Incluso han impulsado una campaña con un nombre que deja poco margen para interpretaciones: "Si tiras basura, pierdes dinero".

Prueba de lo serio que se lo toma la policía es que solo en su primer día tramitaron una decena de sanciones.

¿Qué multas y cómo las aplican? Las multas ascienden a 2.000 yenes, unos 10,7 euros, y se aplicarán de forma inmediata para que los infractores las abonen en metálico o tirando de tarjeta. Por si la amenaza de las sanciones no fuera suficiente el distrito ha decidido movilizar a una patrulla de varias decenas de agentes (hasta 50) que se encargarán de recorrer la zona a la caza de infractores. 

Como el objetivo es acabar con la suciedad, el foco no solo se ha puesto en los peatones. La misma norma contempla multas de 50.000 yenes (270 euros) para los puestos de takeaway o máquinas expendedoras que no instalen papeleras cerca.

¿Tan grave es el problema? No han trascendido datos sobre la cantidad de basura que se recoge cada día en las calles de Shibuya, pero en la zona se dan varias características que explican que su gobierno haya decidido recurrir a las multas. La primera es que no abundan los contenedores públicos. En 2013 las autoridades retiraron los cubos y animaron a la gente que gestionase sus residuos de forma responsable.

La idea no era solo evitar las papeleras colapsadas, sino, como recuerda la BBC, mejorar la seguridad. En general en el país no es extraño encontrarse con zonas en las que escasean los contenedores por miedo a que se usen en ataques terroristas. Esa falta de cubos no ha pasado desapercibido a los millones de turistas que visitan el país cada año. En 2025 el tema figuró en una encuesta gubernamental sobre los inconvenientes con los que se encuentran los turistas extranjeros. Fue citado por el 20% de los encuestados.

¿Es la única explicación? No. Shibuya es un importante (y sobre todo concurrido) polo turístico. Según la Japan National Tourism Organization (JNTO), en las horas punta entre 1.000 y 2.500 personas atraviesan su famoso cruce cada dos minutos. "Es uno de los lugares más emblemáticos de Tokio", señala la agencia antes de recordar que solo con la cantidad de personas que se acumulan allí, entre vecinos y visitantes, se podría llenar en poco tiempo un estadio.

Aunque en el distrito residen algo menos de 250.000 personas, esa avalancha de transeúntes se entiende mucho mejor si se tiene en cuenta que Japón lleva años experimentando un auténtico boom turístico. Se calcula que solo el año pasado visitaron el país 42,7 millones de extranjeros, un dato relevante por tres razones: representa un aumento interanual de casi el 16%, supone la primera vez que la cifra rebasa los 40 millones y sobre todo marca un récord histórico.

¿Multas solo para turistas? No. Las multas por arrojar basura al suelo se aplican tanto a los visitantes como a la población local, aunque no es descabellado pensar que la medida se ha adoptado pensando en gran medida en los extranjeros. Y no solo porque se centra en un polo turístico. Las sanciones son inmediatas, pueden pagarse con tarjeta o un QR y los agentes encargados de hacer cumplir la norma hablarán varios idiomas, incluido inglés, chino y coreano.

"Shibuya es una zona internacional visitada por muchos japoneses y personas de todo el mundo. Pedimos a todos los visitantes, independientemente de su nacionalidad, que respeten las normas de la ciudad", subraya Ken Hasebe, dirigente del distrito. Las autoridades manejan una encuesta, realizada el año pasado, que muestra que el 52% de las personas cazadas arrojando basura eran extranjeros.

¿Ocurre solo allí? No. Shibuya no es el único punto de Japón en el que la avalancha turística ha generado tensiones con la población local. De hecho no hay que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar otras dos localidades que también decidieron adoptar medidas para evitar la masificación, suciedad y problemas de tráfico que genera el turismo.

Uno es Fujikawaguchiko, que en 2024 instaló una barrera para cubrir sus vistas del monte Fuji. ¿El motivo? Las hordas de turistas que buscaban el selfie perfecto. El otro es Fujiyoshida, que hace poco canceló su festival de la floración del cerezo para ahorrar a los vecinos las molestias que generan los miles de extranjeros que atrae la cita. El país incluso ha decidido cobrar por el ascenso al Fuji para evitar que se convierta en un enorme vertedero público.

Imágenes |Timo Volz (Unsplash) y Jezael Melgoza (Unsplash)

En Xataka | La Antártida era prácticamente el último rincón de la Tierra inmune a la turistificación. Eso se está terminando

-
La noticia Japón se ha hartado de que los turistas arrojen basura en la calle. Así que ha empezado a controlarlos con policías y multas fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

A los españoles nos gusta saber que tenemos nuestros ahorros a mano, disponibles para los gastos del mes, hacer frente a imprevistos o sencillamente darnos un capricho. Hace no mucho Triodos Bank hizo un estudio para averiguar dónde guardamos nuestro dinero y descubrió que casi la mitad de los encuestados (46%) mantiene sus ahorros en cuentas corrientes, lejos del 28,9% que opta por cuentas de ahorro y el 15,4% de los depósitos a plazo. Hay quien incluso lo concentra todo en una única cuenta en la que se acumulan (sin demasiado orden) nómina, domiciliaciones y gastos.

¿Es eso buena idea?

Al alcance de la mano. El estudio de Triodos Bank u otros similares, como la Encuesta de Competencias Financieras del Banco de España, son interesantes porque nos dan una idea de cómo gestionamos nuestros ahorros. Por ejemplo, demuestran que nos inclinamos sobre todo por conservar el dinero en cuentas corrientes o incluso en efectivo, a mano para imprevistos. También que no somos dados a los riesgos.

Según Triodos, el 46% mantiene su dinero en una cuenta corriente que le permite disponer de él de forma inmediata, el 28,9% emplea cuentas de ahorro tradicionales y el 15,4% apuesta por los depósitos a plazo fijo. Según sus cálculos, el 9,7% restante guarda el dinero en metálico, una opción más común entre los jóvenes de 18 a 25 años. En general casi todas las familias  del país (más del 90%) disponen de alguna cuenta bancaria para realizar pagos, 'huchas' en las que el saldo medio rondaba hace un par de años los 8.000 euros.

"No tiene sentido". Hace poco Elizabeth Wakefield, asesora financiera, advertía en el pódcast ‘Tiene sentido’ de otro escenario que va un paso más allá y puede complicarnos la gestión de nuestro dinero: tener todos nuestros fondos ya no solo en cuentas corrientes, sino concentrados en un único depósito bancario. Es decir, el 100% de nuestros ahorros permanecen en una misma cuenta que, además de generar una escasa rentabilidad, dificulta el control de los gastos.

"Tener todo el dinero en una cuenta corrientes es uno de los principales errores que mucha gente comete. ¿Por qué? Porque es como si tú tuvieras en tu casa los calcetines con los tenedores y herramientas como los martillos. O sea, no tiene sentido. ¿Para qué existen entonces las cajoneras y los armarios? Para poner las cosas en sus sitios", reflexiona la experta en declaraciones recogidas por El Blog Salmón. La clave, insiste, está en disponer de una estructura bancaria sencilla pero que nos ayude a gestionar nuestro dinero.

¿Qué hacer entonces? Los expertos suelen apostar por mantener varias cuentas (el número no siempre coincide) que nos ayuden a compartimentar, controlar e incluso tener una idea más clara de cuánto dinero entra, cuánto sale y a qué lo dedicamos. En el pódcast Wakefield sugiere dotarse de tres cuentas: una principal, a la que llegan los ingresos y en la que se domicilian las facturas habituales, como alquileres, teléfono, electricidad… Y una cuenta secundaria ("remunerada idealmente", apostilla) que sirva como colchón del que echar mano ante "imprevistos o emergencias", al margen de los gastos ordinarios. Por ejemplo, una avería en el coche.

La experta aconseja incluso una tercera cuenta para gastos que no son habituales, pero tampoco extraordinarios. Para ser más precisos, la idea es dedicarla a las 'periodificaciones', gastos que sabemos que llegarán a medio o largo plazo y para los que (precisamente por eso) podemos ir preparándonos. El ejemplo más claro que cita la propia Wakefield son las vacaciones. ¿En septiembre viajas a Ibiza y quieres gastarte 2.000 euros? Pues hasta entonces, mes a mes, vas metiendo en esa ‘hucha’ 100, 200… lo que decidas.

¿Es una norma universal? Para nada. En su blog corporativo, BBVA explica que “no hay un número ideal de cuentas bancarias” y recuerda que depende en gran medida del estilo de vida y los objetivos financieros de cada uno. En cualquier caso comparte los beneficios de disponer al menos de dos: un depósito para gastos habituales (tanto los previstos como los que vayan surgiendo) y otro exclusivo para los ahorros.

Es más, Luz Martín Manjón, asesora de BBVA, recomienda guardar en esa segunda cuenta dinero suficiente para cubrir al menos seis meses de gastos. La OCU aboga también por meditar sobre el dinero depositado en la cuenta corriente y que el importe no supere los tres meses de salario.

Auditar los gastos. Entre otras cuestiones, compartimentar y controlar el dinero que tenemos en cada cuenta nos ayuda a tener una 'foto' precisa de a qué dedicamos los fondos. Si dejamos de tener nómina, facturas… todo mezclado en un mismo depósito, y ordenamos nuestros ingresos y salidas, nos resultará más fácil revisarlos. "No acabamos de hacer una auditoria de nuestros gastos", insiste Wakefield. Con esa claridad nos resultará más fácil, por ejemplo, localizar suscripciones de servicios que quizás ya no nos interesen.

¿Son todo ventajas? No. Habitualmente las cuentas suelen tener requisitos de saldo mínimo si queremos percibir intereses, algo que será más difícil de alcanzar si tenemos el dinero dividido en varios depósitos. Lo mismo ocurre con los posibles descubiertos. Como recuerdan desde Washington Trust, también exige una mayor atención (y esfuerzo) a la hora de decidir cómo repartir los fondos o movimientos.

La parte positiva: abrir varias cuentas a la vez nos evita el riesgo de quedarnos sin dinero en caso de que una de ellas se bloquee o no podamos recurrir a ella, algo que podría suceder por ejemplo si se bloquea o pierde la tarjeta. Otra ventaja que suelen señalar los expertos es que, en caso de que tengas ahorros por importe de seis dígitos, debes recordar que en la zona euro el Fondo de Garantías de Depósitos solo cubre hasta 100.000 euros por titular. "Si tus ahorros superan ese importe en cuentas y depósitos, procura repartirlos en varias entidades", desliza la OCU.

Dinero llama a dinero. Por supuesto los ahorros tampoco tienen por qué estar ‘quietos’ en una cuenta corriente. Los bancos ofrecen otros productos financieros que ayudan a sacarles más partido, como los fondos de inversión y los depósitos, con diferentes características y tipos de rentabilidad. En función del producto, el cliente debe ser consciente de que su uso puede implicar riesgos, aunque hay expertos que también advierten del coste que implica tener el dinero ‘acumulando polvo’ durante años en el banco.

¿Y eso, por qué? Porque aunque nos pueda parecer que nuestro dinero está seguro depositado en el banco, inmune a peligros y con un valor inalterable, en realidad la inflación puede erosionar su utilidad y recortar tanto lo que podemos hacer con él como el esfuerzo que ha representado su ahorro.

"La incertidumbre es la excusa perfecta para no hacer nada. Y no hacer nada es la forma más segura de empobrecerse lentamente mientras el dinero pierde valor en el banco. El verdadero riesgo no son las noticias que vemos en la televisión, sino la parálisis", reivindicaba hace poco en el diario Hoy Jabier Arnelsa, directivo de Renta4Banco en Badajoz. "El dinero en el banco pierde valor cada día".

Echando cuentas. Bankinter realizó un estudio en 2024 que ayuda a entender mejor cómo la inflación mina el valor del dinero 'parado', inmovilizado en una cuenta corriente o en efectivo, metido bajo el colchón. 

"100.000 euros ahorrados paran a tener un poder adquisitivo equivalente de 85.873 euros (un 14%) menos después de cinco años con una inflación al 3%", advierte. Si ese escenario de precios al alza se extiende una década la misma cantidad pasaría a tener "una equivalencia de 73.742 euros", un 26% menos.

Imágenes | Jorge Fernández Salas (Unsplash) y Alexander Mils (Unsplash)

En Xataka | Mientras el mundo avanza hacia la muerte del efectivo, el Banco de España tiene un consejo: guarda 70 euros en casa

-
La noticia Los expertos coinciden sobre los ahorros: "Tener todo el dinero en una cuenta corriente es uno de los principales errores" fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

El mercado inmobiliario ha arrancado 2026 con una 'foto' extraña que, a priori, parece contradecir las leyes más elementales del mercado: caen las compraventas, pero los precios suben. O lo que es lo mismo, en las notarías se cierran miles de operaciones menos que hace un año sin que ese aparente enfriamiento de la demanda se traslade a los precios, que siguen creciendo a doble dígito tras despedirse de 2025 con datos históricos. 

La pregunta a la vista de esa dupla tendencia es evidente: ¿Qué está pasando?

Menos casas vendidas. Aunque el invierno no es la época del año más dinámica para el sector inmobiliario, el primer trimestre de 2026 ha dejado una imagen curiosa: a pesar de lo tensionado que está el mercado y de que siguen creándose hogares a mucha más velocidad de la que se construyen nuevas viviendas, en España hay menos casas cambiando de manos. 

Las operaciones de compraventa encadenaron tres meses a la baja durante el arranque de 2026, lo que explica que el INE registrase un retroceso del 2,6% en el acumulado del primer trimestre.

La cifra: 4.713. Para ser precisos, el INE anotó 61.295 transacciones de viviendas a lo largo de marzo, un 2,2% menos que durante el mismo mes de 2025. Si hablamos de construcciones nuevas, el retroceso fue aún más pronunciado: del 10,2% (5,3% en el conjunto del trimestre). En general, el agregado del año (enero-marzo) es de 178.473 compras, 4.713 menos que en el período equivalente de 2025.

La 'foto' del mercado, por supuesto, no es igual en todo el territorio. Hubo ocho regiones en las que marzo se cerró con más transacciones que el año pasado, con Castilla-La Mancha en cabeza; pero en otras ocho (incluidas algunas de las más habitadas) la tendencia fue la opuesta. En Madrid el INE anotó un 2,5% de compraventas menos, en Cataluña el retroceso fue del 3,5% y en Andalucía del 6,5%. Las mayores caídas se anotaron en País Vasco (-11,6%) y Cantabria (-15,4%). 

El INE no es el único que ha detectado el retroceso. En marzo, el Consejo General del Notariado constató también un pinchazo del 4,7% en las transacciones, más pronunciado en el caso de los pisos.  

¿Y los precios? Apuntan en el sentido opuesto. El último boletín del Ministerio de Vivienda sobre tasaciones muestra que, en general, la vivienda libre se encareció durante el primer trimestre del año hasta situar el metro cuadrado residencial (m2) en 2.315,7 euros. A modo de referencia, es un 3,8% más que el anterior trimestre y un 13,9% por encima de lo que se pagaba un año antes. En la vivienda nueva, con menos de cinco años, la subida con respecto a 2025 fue del 12,8% y en la usada (con más de cinco años) del 13,8%.

De nuevo, la tendencia se dejó sentir también en los despachos de los notarios. En el mismo comunicado en el que constata una caída general del 4,7% en las compraventas de marzo, el sector informa de una subida del 7% en el coste del m2. Su balance muestra de forma aún más clara esa aparente disonancia: las transacciones de pisos cayeron un 5,8% con respecto a marzo de 2025, mientras los precios subieron un 9,7% hasta alcanzar los 2.332 €/m2; en el caso de las viviendas unifamiliares, las operaciones se contrajeron un 1,1% mientras el coste ascendió un 2,2%.

Pero… ¿Por qué? Lo primero es tomar perspectiva. El mercado quizás esté pisando el freno con respecto a 2025, pero sigue moviéndose en datos altos si analizamos los que ha manejado el sector desde el batacazo que siguió a la crisis del ladrillo de 2008. Es decir, las 61.295 transacciones de marzo quizás sean inferiores a las de 2025, pero siguen estando muy por encima de las 44.664 de 2024. De hecho, hace un año nos situábamos en valores récord que no se veían desde 2007.

Es un matiz importante porque demuestra que la caída de ventas del primer trimestre de 2026, por mucho que pueda llamar la atención, parece apuntar más a una desaceleración gradual que a un volantazo brusco o cambio de ciclo. El mercado da señales, cierto, pero llegan después de un 2025 que se cerró con más de 700.000 ventas, la cifra más alta en casi 20 años, desde el pinchazo de la burbuja del ladrillo.

El último balance del INE muestra además que las compras no se resienten en todo el territorio. De hecho hay regiones, como Castilla-La Mancha, Navarra, La Rioja o la Comunidad Valenciana, Galicia o Asturias, en las que han crecido.

¿Y los precios? No todo es subida. Hay quien aprecia también cierta contención. Un estudio reciente de Idealista muestra por ejemplo que en el primer trimestre el 14% de las viviendas a la venta tuvieron que rebajar su precio. Durante el mismo período de 2025 ese porcentaje fue del 11%. Otros informes precisan que, más allá de la 'foto' general aportada por el Ministerio de Vivienda, hay ciudades (incluidas algunas capitales) en las que los precios se han moderado.

Algo se mueve. Lo anterior ayuda a relativizar, pero no significa que el mercado residencial no esté cambiando. Lo confirma en elEconomista José García Montalvo, experto de la Universidad Pompeu Fabra: "La desaceleración de las compraventas es una muestra más de una tendencia que se ve corroborada por el aumento del tiempo de venta, la creciente disparidad entre los precios que los vendedores quieren recibir y las limitaciones crecientes de los compradores ante la dificultad de obtener créditos de la cuantía necesaria para viviendas cuyo precio ha crecido deprisa".

Ángel Talavera, de Oxford Economics, lanza otra reflexión en elDiario: "Cuando los precios empiezan a subir desacoplados de la subida de rentas, es probable que las compras se frenen". Lo cierto es que el propio coste de la vivienda explica en parte la desaceleración de las compraventas.

Los alquileres, por ejemplo, siguen encareciéndose. Y si bien eso hace que la compra resulte más atractiva también lima la capacidad de ahorro de los inquilinos que aspiran a convertirse en propietarios, a los que con frecuencia no les queda otra que tirar de donaciones y herencias. En los últimos años ha crecido además la denominada 'tasa de esfuerzo', los años de renta que se necesitan para pagar una vivienda. Entre 2024 y 2025 subió de siete a ocho años.

¿Por qué no baja el precio? A la vista de todo lo anterior, la pregunta es obvia: ¿Por qué sigue encareciéndose la vivienda? ¿Por qué el m2 ha seguido subiendo durante el primer trimestre, alcanzando un ritmo que no se veía en 20 años, mientras en los notarios se cerraban menos ventas? Hay varias claves que lo explican. Una es que España sigue soportando un importante déficit de vivienda, un ‘agujero’ pendiente que el Banco de España cifra en 700.000 casas.

La clave está en el ritmo al que se edifica vivienda nueva y al que se crean hogares que podrían ocuparlos. En 2025 los visados de dirección de obra nueva para vivienda rondaron los 139.000 mientras que el número de hogares se disparó en mucha mayor medida: de los 19,3 millones de enero de 2024 pasamos a 19,5. "Desde 2021, en España se han creado 1.207 millones de hogares, mientras que tan solo se han terminado 474.000 viviendas (incluidas la vivienda libre y la de protección oficial)", avisan desde CaixaBank Research.

¿Hay más factores? Sí. La creación de hogares o el propio aumento de la población tensan la demanda, pero hay otros factores que entran en juego y ayudan a entender el comportamiento de los precios. La vivienda sigue siendo un valioso activo para los inversores y el sector ha visto cómo se encarecía el coste de la construcción, impulsado por los efectos de la guerra. Eso, claro está, no significa que la cotización del m2 no vaya a suavizarse o permanezca indefinidamente ajeno al encarecimiento hipotecario, sobre todo en un escenario en el que a los compradores no les queda otra que apoyarse cada vez más en la financiación externa.

"Un acercamiento". "Existe una clarísima desaceleración y las visiones de mercado son muy diferentes entre comprador y vendedor. Los precios siguen al alza porque el vendedor no quiere ceder. Pero cuando cede, lo hace con unos descuentos ya mayores. Tardará, pero los precios pueden bajar en un acercamiento entre comprador y vendedor", comenta Montalvo. Talavera también se muestra cauto sobre el futuro y recela de que el mercado vaya a enfriarse rápido, aunque no descarta una desaceleración: de un posible aumento de precios del 10 o 12% este año podría pasarse a un 3 o 7% el que viene.

Más allá de un posible enfriamiento, los expertos inmobiliarios suelen coincidir en que para hablar de una caída drástica de los precios sería necesario otro escenario: el de una recesión prologada que afecta al empleo.

Pendientes de 2027. De momento lo que prevé un informe de la Universidad de Oxford es que los precios sigan subiendo a doble dígito este año antes de  moderarse de cara a 2027. "La asequibilidad se está viendo comprometida, especialmente en las zonas más caras, donde se concentra la mayor parte de la demanda, lo que ha provocado una caída de las ventas a principios de año. Esto presagia un menor aumento a partir de ahora".

Imágenes | Humphrey M (Unsplash) e INE

En Xataka | España arrastra un déficit de vivienda y un enorme problema para resolverlo: un atasco de suelo que bloquea millones de pisos

-
La noticia Resolviendo la paradoja de la vivienda en España: por qué suben los precios si bajan las compraventas fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Tres millones de personas son (más o menos) la población de Armenia, Puerto Rico o Mongolia. También el agujero que acaban de encontrarse las autoridades japonesas al repasar su censo nacional, una tarea que realizan cada cinco años para tener una idea precisa de su demografía. La última vez que habían hecho esa tarea, en 2020, sumaron 126,1 millones de residentes, entre población autóctona y extranjera. Ahora la cifra apenas pasa de 123 millones, lo que representa un descenso del 2,45% en un lustro y (aún peor) retrotrae el censo nipón al tamaño que tenía aproximadamente en 1989.

La pregunta que cada vez más gente se hace es: ¿Tiene suelo ese retroceso o se cumplirán las proyecciones que vaticinan que el censo caerá a 87 millones de habitantes en 2070?

Cada vez más profundo (y oscuro). Esa es la forma más sencilla y gráfica de describir el agujero demográfico con el que Japón lleva décadas lidiando. A pesar de todos sus esfuerzos por revertir la sangría de población (y no han sido pocos), el censo nipón no para de adelgazar. La última señal de alarma la deja el informe quinquenal sobre población y hogares de la Oficina de Estadística de Japón (SBJ), que muestra que en 2025 residían en el país 123.049.524 personas, incluyendo tanto a autóctonos como extranjeros afincados.

¿Es un mal dato? Peor. Es pésimo. Para empezar, son 3.096.575 personas menos que las contabilizadas en el último censo, de 2020. Por si esca caída del 2,45% no fuera suficiente, el repaso a los archivos de la SBJ dejan una lectura aún más funesta: supone la tercera caída consecutiva y agrava el retroceso registrado entre 2015 y 2020, cuando ya se había anotado un 'pinchazo' del 0,7%. Desde que los funcionarios nipones empezaron a elaborar el censo, en 1920, nunca habían documentado un desplome tan pronunciado como el de 2025.

45 de 47. El problema se extiende además a la inmensa mayoría del territorio. El censo de la SBJ muestra que, de las 47 prefecturas de Japón, 45 perdieron población en el último lustro. En algunos casos con desplomes tan pronunciados como los de Hokkaido, que acoge a 239.000 residentes menos que en 2020, Shizuoka (164.000) o Hyogo (141.000). Otros territorios que habían ganado población en 2020 han pasado a sumarse ahora a la lista roja.

En el polo opuesto se encuentran Tokio y Okinawa, que ganaron respectivamente 199.000 y 1.000 habitantes.

Alejándose de 2008. Las cifras de la SBJ dejan pocas lecturas positivas. No solo alejan cada vez más a Japón de los datos e 2008, cuando alcanzó su pico poblacional con 128 millones de habitantes. Los últimos censos (y sobre todo su tendencia) muestran que el país cumple poco a poco con los peores pronósticos del Instituto Nacional de Investigación sobre Población (IPSS), que calcula que en 2070 el número de residentes habrá descendido a 87 millones y la población mayor de 65 años representará casi el 40% del censo.

El problema no es la pérdida de habitantes o el envejecimiento en sí, sino las implicaciones que eso acarrea para la economía, la sanidad, la defensa y (en general) el estado de bienestar nipón. Hay quien advierte que la pérdida de residentes ya está pasando factura a la economía del país, que entre otras cosas se ha encontrado con millones de casas vacías, escuelas sin actividad obligadas a reconvertirse en fábricas o el cierre (y quiebra) de centros sanitarios.

"Está a la vanguardia". Lo más grave no es que Japón pierda población, es que lo hace pese a todos los esfuerzos del Gobierno por atajar el auténtico problema del país: el alarmante desplome de su tasa de natalidad. 

Los últimos datos oficiales sobre el tema, de hace solo unos meses, muestran que el número de nacimientos ha descendido hasta alcanzar mínimos que las autoridades no esperaban ver hasta 2042. Con ese telón de fondo, a Japón parece quedarle solo el recurso de la inmigración, que choca con el auge de formaciones política que abogan por lo contrario. A pesar de su aumento en los últimos años, se calcula que los extranjeros representan menos del 3% de la población.

"Japón ha alcanzado un punto en el que este tipo de declive no es reversible a corto ni medio plazo", advierte en The New York Times James Raymo, de la Universidad de Princeton. "Sencillamente, no veremos una inmigración masiva". El caso nipón es interesante porque, recuerda, no refleja una tendencia exclusiva del país. "Cada vez más naciones de Asia y otras partes del mundo experimentarán niveles de declive demográfico similares. Japón simplemente está a la vanguardia y lleva mucho más tiempo en esta situación".

La excepción: Tokio. Lo más curioso (o no) es que mientras la mayor parte del país se despuebla y envejece, en el área de Tokio la tendencia es diametralmente opuesta. El censo de la SBJ muestra también que en el área metropolitana de Tokio la población residente ha aumentado hasta rondar los 37 millones de personas, el 30% de todo el país. De hecho, en la capital la densidad de población multiplica con creces a la media nipona: unas 6.400 personas por kilómetros cuadrado, mientras que en el conjunto de Japón apenas pasan de 300.

Imágenes | Jezael Mendoza (Unsplash) 1 y 2

En Xataka | Japón ya no sabe qué hacer para que los japoneses tengan hijos. Así que está poniendo guarderías gratis en todo el país

-
La noticia Japón ha revisado su censo tras cinco años y acaba de descubrir algo alarmante: se han esfumado tres millones de personas fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .